Pornografia jest nudna.

[sloggi]

Amerykański sędzia zasnął podczas rozprawy w stanie Cincinnati, na której był
pokazywany pornograficzny film – donosi amerykańska prasa.

Sprawa toczyła się przeciwko sprzedawcy sklepu, w którym zakupiono film.
Podczas rozprawy jeden z sędziów zasnął, a dwóch innych odwracało wzrok
podczas scen.

Proces został zawieszony. Przełożony sędziów stwierdził, że "trudno orzekać
w sytuacji, w której sędziowie nie chcą oglądać głównego dowodu".

[geograf]

co do amerykańskiego systemu prawnego:
niedawno dowiedziałem się dlaczego tam tyle dużych
pieniężnych odszkodowań
(ja zawsze o wszystkim dowiaduje się na końcu)
jaki może być inny obrót spraw, gdy przed sądem oskarżony
(np. wielki koncern) musi udowodnić swoją niewinność, a
nie ofiara-winę oskarżonego....
(jak można udowodnić niewinność względem zbyt gorącej kawy?)

[vladip]

geograf napisał:

> co do amerykańskiego systemu prawnego:

tam system ten jest nastawiony - aż do przesady na
ochronę konsumenta, firma musi zabezpieczyć się przed,
nie tylko typowymi sytuacjami, ale także przed daleko
posunietą ludzką głupotą.
u nas równowaga ta jest znacznie przesunięta w 2 stronę -
np w sparwach reklamacji klient musi czasem zdrowo się
nachodzić żeby uzyskać to co mu się należy
obie sytuacje niesą idelane.. ale jednak skąłniam się
raczej ku systemowi amerykańskiemu

a wracając do tematu
pornografia oglądana "z musu" faktycznie może zanudzić,
wcale nie dziwie się że sędzia zasnął

[geograf]

Ja rozumiem, że system prawny amerykański i europejski-i
wybór między nimi, to prawie tak, jak ostatnie wybory
samorządowe w Łodzi; ale czy naprawdę wolałbyś system
amerykański?
Tam generalnie istnieje przerośnięta obrona
"poszkodowanego" i na niego nastawiony system...

OT czyli od pornografii do prawa.. ;))

[vladip]

geograf napisał:

> Ja rozumiem, że system prawny amerykański i europejski-i
> wybór między nimi, to prawie tak, jak ostatnie wybory
> samorządowe w Łodzi; ale czy naprawdę wolałbyś system
> amerykański?
> Tam generalnie istnieje przerośnięta obrona
> "poszkodowanego" i na niego nastawiony system...
>
zdecydowanie tak i to z kilku powodów
1 prawo oparte na precedensach - zapewnia większą
powtarzalność wyroków,
2 w prawie karnym jest coś takiego jak jak sumowanie
wyroków,
3 dużo spraw można załatwić na zasadzie ugody
4 sama filozofia systemu (czytałem o tym jakiś czas temu
bardzo ciekawe porównanie) zapewnia jego większą
wydajność niż w polsce - chodzi np o współpracę
policja-prokuratura-sąd
5 dostęp do usług prawnych jest znacznie powszechniejszy
z jednej strony rodzi to wiele problemów (słynne: co to
jest 1000 prawników na dnie morza) ale jak się popatrzy
na opór środowiska w Polsce na łatwiejszy dostęp do
aplikacji dla ludzi postronnych...
i to tyle co mogę powiedzieć jako laik w tej dziedzinie
a co do ochrony poszkodowanego.. to chyba dobrze ..
inaczej szary człowiek nigdy nie miał by szans "w
starciu" z wielkim koncernem

[sloggi]

A co do pornografii - to jakie jest Wasze zdanie?

[iselin]

sloggi napisał:

> A co do pornografii - to jakie jest Wasze zdanie?

No wlasnie, bo tak brzmial Twoj temat.
A ja tu wciaz czytam o prawie amerykanskim.
Nie lubie pornografii, kiedys mnie ciekawila, teraz jest wrecz nudna.
Wole juz zdecydowanie opowiadania erotyczne, ktore pobudzaja wyobraznie.
Filmy erotyczne podobnie.
Delikatne opisy, a nie cos co sie "gryzie" z rzeczywistoscia.

[vika411]

sloggi napisał:


> A co do pornografii - to jakie jest Wasze zdanie?

Moim zdaniem pornografia jest doskonale fantastycznym przezyciem o ile sie ja
uprawia na zywo we dwoje na wielkim lozku ze stojaca obok suto zaladowana
lodowka w plyny rozweselajace oraz pasze tresciwe.Jesli przy tym nie zachodzi
obawa,ze wparuje do pokoju aktow pornograficznych wredna tesciowa albo
wkurwiona druga polowa ktoregos z pornomodeli to sukcesy sa zapewnione jak amen
w pacierzu.Pornografia na ekranie to lizanie cukierka przez papierek a jest to
raczej i obrzydliwe i ciezkostrawne i w ogole jakies takie do niczego...

[gacus2]

Zust mi to wyjąłaś Vikuniu.Porno na żywo jest najlepsze i ... zadnych
schematów.))))))))

[vika411]

gacus2 napisał:

> Zust mi to wyjąłaś Vikuniu.Porno na żywo jest najlepsze i ... zadnych
> schematów.))))))))

Jasne!Schematy to sa dobre dla prototypow a jak wiadomo taki prototyp to rzecz
nie calkiem doskonala.-)
Czesc Gacusiu!Jak leci?Chodz pogadamy prywatnie w moim watku "Moi drodzy"

[vladip]

tyle że na żywo nie ma to nic wspólnego z pornografią..

[vika411]

vladip napisał:

> tyle że na żywo nie ma to nic wspólnego z pornografią..
Jak to nie?Przeciez chociaz polowicznie ma a jak jest zwykly aparat
fotograficzny albo kamera to juz jest nawet i drugie pol czyli"grafia"

[vladip]

do poczytania ..

Pornografia, definicje:

1) pornografia – materiały słowne lub wizualne, które przedstawiają anatomię
lub aktywność seksualną, a podstawową intencją twórcy jest prowokowanie
podniecenia seksualnego u odbiorców; istotą pornografii jest zatem treść oraz
założony cel,

2) erotografia – materiały przedstawiające seksualność jako jedną z dziedzin
życia człowieka, a pornografia - takie materiały, które pomijając wszelkie
konteksty, koncentrują się na eksponowaniu seksualności; granice między
erotografią a pornografią są nieostre, a w ocenianiu są pomocne standardy
społeczne; istotą pornografii jest zatem treść, przy uwzględnianiu standardów
społecznych,

3) pornografia – wyrażone za pośrednictwem słów i obrazów przedstawienia o
treści seksualnej, które ocenia się jako obrażające poczucie wstydu i
obsceniczne, istotą pornografii jest odbiór społeczny,

4) pornografia – dzieła, które zawierają jawnie seksualne treści
przedstawiające przemoc wobec kobiet lub degradujące kobiety i dehumanizujące
relacje między płciami, ta koncepcja wywodzi się z inspiracji feministycznej i
akcentuje męski seksizm,

5) materiały wyraziście seksualne (sexually explicity materials), które
obejmują: erotografię, erotopornografię, pornografię miękką – soft (np. sceny
nagości z seksualną ekspresją, typowa aktywność seksualna, dewiacje),
pornografię twardą – hard (sceny zawierające przemoc, dewiacje o dużym stopniu
wyrafinowania, wulgarności i z agresją), granice między ww. kategoriami są
trudne do określenia. Cechą wspólną wymienionych wyżej definicji jest
kwalifikacja treści – eksponowanie seksualności z pominięciem wszelkich
kontekstów oraz odniesienie do standardów społecznych.

Treści pornograficzne nie powinny być udostępniane osobom poniżej 18. roku
życia, ponieważ często zawierają odbiegające od rzeczywistości zachowania
seksualne, koncentrują się na seksualności z pominięciem innych kontekstów,
mogą stać się wzorcem relacji i zachowań seksualnych, modelem seksualności, a
to może utrudniać przebieg rozwoju psychoseksualnego. Biorąc pod uwagę wpływ
pornografii na zdrowie psychiczne i seksualne odbiorcy należy stwierdzić, że
nie ma jednoznacznej odpowiedzi.

Możliwość negatywnego oddziaływania pornografii istnieje w przypadku dzieci,
młodzieży, osób nie mających żadnych doświadczeń seksualnych – kreuje bowiem
nieadekwatny do rzeczywistości model zachowań seksualnych i relacji między
partnerami. Z tego punktu widzenia pornografię można określić mianem seksualnej
bajki. W przypadku seksualnych dewiantów i osób popełniających motywowane
seksualnie przestępstwa, pornografia może dostarczać inspiracji i pomysłów,
pobudzać do działania. Z drugiej jednak strony treści pornograficzne wypełniają
luki w uświadomieniu seksualnym (dostarczają informacji o anatomii i fizjologii
seksualnej), są afrodyzjakiem, “wentylem seksualnym” dla różnych kategorii
seksualnych dewiantów, zastępczym bodźcem seksualnym.

Hasło opracowano na podstawie “Słownika Encyklopedycznego Miłość i Seks”
Wydawnictwa Europa. Autor - Lew Starowicz. ISBN 83-87977-17-9. Rok wydania 1999.

[vika411]

Jesuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!!!!!!!!
masz kupe racji ale te Twoje wywody profesorskie, Vladipku, moga przyprawic o
impotecje zatwardzialego erotomana.O ile znam Slogieggo to on chcialtroche
rozweselic towarzystwo.zmien lepiej front na moj :wyglupiac to sie mozna nawet
i pornograficznie.-)

vika411

[vladip]

vika411 napisała:

> Jesuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!!!!!!!!
> masz kupe racji ale te Twoje wywody profesorskie,
Vladipku, moga przyprawic o
> impotecje zatwardzialego erotomana.

hmm jeden lubi grać w bierki a drugi surowy kalafior.. a
o swoją (im)potencję to niech się ten erotoman martwi

O ile znam Slogieggo to on chcialtroche
> rozweselic towarzystwo.zmien lepiej front na moj
:wyglupiac to sie mozna nawet
> i pornograficznie.-)

a wygłupiać sie, chętnie byle z głową, a frontu nie zmienię
tak już jest że staram się przestrzegać etykiety i
lekceważyć konwenanse i zawsze kroczyć swoją drogą,
choćby pod prąd
aha jeszcze jedno.. ignorancja bywa śmieszna ale prawie
nigdy nie bywa zabawna

Vlad!

[zamek]

Lubię i grać w bierki, i surowego kalafiora! Co robić?
PS. A tak ad rem, to... piękne róże są zawsze piękne

Zamku ;)

[vladip]

zamek napisał:

> Lubię i grać w bierki, i surowego kalafiora!

Diagnoza jest oczywista: jesteś erotomanem

Vlad ;)

[zamek]

vladip napisał:

> Diagnoza jest oczywista: jesteś erotomanem
Wiedziałem! Czy mogę gdzieś dostać na to papiery?

[vladip]

zamek napisał:

> vladip napisał:
>
> > Diagnoza jest oczywista: jesteś erotomanem
> Wiedziałem! Czy mogę gdzieś dostać na to papiery?
>
rozumiem że to maja być "różowe papiery" )
myślę że da się zrobić..

[sloggi]

Jest jeszcze pornoholizm.
A ja filmów porno oglądać nie mogę, bo głupawo się śmieję i głośno komentuję.

[vika411]

sloggi napisał:

> Jest jeszcze pornoholizm.
> A ja filmów porno oglądać nie mogę, bo głupawo się śmieję i głośno komentuję.
hihihi...ale jaja....Czesc Ozuniu!Buziaki)))))z wielkimi cmokami)))))Sie
masz? Bo ja nie bardzo.Po tej wsiowej pornoterapi w krzyzu mnie lupie))))))

[ryza_malpa1]

sloggi napisał:

> Jest jeszcze pornoholizm.
> A ja filmów porno oglądać nie mogę, bo głupawo się śmieję i głośno komentuję.

Nigdy więcej tego nie rób!!!!
Jak bys sie czuł , jakbyś uprawiał seks a ktoś zamiast podziwiać głupawo by
sie smiał i komentował????

[sloggi]

ryza_malpa1 napisała:

> sloggi napisał:
>
> > Jest jeszcze pornoholizm.
> > A ja filmów porno oglądać nie mogę, bo głupawo się śmieję i głośno komentu
> ję.
>
> Nigdy więcej tego nie rób!!!!
> Jak bys sie czuł , jakbyś uprawiał seks a ktoś zamiast podziwiać głupawo by
> sie smiał i komentował????
Mam dziwne przeczucie, że rżąc jak szalona kobyła nie byłby ten ktoś w stanie
niczego skomentować. Kiedyś muszę na czas pewnych czynności ustawić lustro - to
wreszcie pośmieję się do rozpęku. A, że i śmiech i seks to zdrowie, to po kilku
takich seansach setne urodziny w zdrowiu mam jak w banku.

[bbkk]

Pewnie że niektóre filmy są śmieszne. A niektóre nudne. Myślę że wybór jest
wszelki i dla każdego coś miłego.
Ja czasem lubię takie filmy, ale jak mają fabułę a nie same scenki. Scenki to
właśnie nuda.

[sloggi]

A kiedyś po obejrzeniu kawałka czeskiego filmu erotycznego dostałem takiej
śmiechawki, że nie byłem w stanie nic mówić, łzy mi z oczu ciekły, a brzuch
mnie rozbolał już po pierwszym "Zdenek, wnyknij we mne".

[bbkk]

I o to chodzi W końcu film to rozrywka.

[al-ki]

geograf napisał:

) Ja rozumiem, że system prawny amerykański i europejski-i
) wybór między nimi, to prawie tak, jak ostatnie wybory
) samorządowe w Łodzi; ale czy naprawdę wolałbyś system
) amerykański?
) Tam generalnie istnieje przerośnięta obrona
) "poszkodowanego" i na niego nastawiony system...
--

Mnie to się podoba.

Pornografia jest nudna !

[levi453]

Owszem, pornografia w postaci zdjęć oraz filmów jest nudna, ponieważ nie buduje
stopniowo atmosfery, tylko od razu prezentuje końcowy produkt. Najlepsze są
opowiadania erotyczne.

[impostor]

sloggi napisał:

> Amerykański sędzia zasnął podczas rozprawy w stanie Cincinnati, na której był
> pokazywany pornograficzny film – donosi amerykańska prasa.
>
>
moze byl cukrzykiem?