goldenwomen123 06.06.10, 10:57 niepolezieorzelwgwna.i8.com/antydziad.html jak to sie tak jakoś dziwnie układa w jedną całośc. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
zuzka111 Re: Łańcuch faktów dot. Smoleńska 06.06.10, 11:16 A może to się zaczęło już wcześniej... Od Gruzji, by wyciągać potem "presję", potem była katastrofa Casy, jako próba generalna zamachu, połączona z wymianą kadr, które miały być pomocne w przeprowadzeniu zamachu właściwego? Od grudnia 2009 przygotowywano termin. Michniewicz zginął, bo czegoś się dowiedział? Odpowiedz Link Zgłoś
kzet69 Re: Łańcuch faktów dot. Smoleńska 06.06.10, 11:18 zuzia czegoś ty się znów biedaczko nałykała? Czy Twoja rodzina wie o Twoim problemie??? Odpowiedz Link Zgłoś
zuzka111 Re: Łańcuch faktów dot. Smoleńska 06.06.10, 11:21 Podpisz się jeszcze w ten sposob resztą swoich nicków :-) Odpowiedz Link Zgłoś
fox1984 Re: Łańcuch faktów dot. Smoleńska 06.06.10, 12:20 Zdradź mi słodką tajemnicę złota kobieto i Ty zuzka komu niby miało na tym zależeć Ta teoria nie jest warta funta kłaków. Odpowiedz Link Zgłoś
zuzka111 Re: Łańcuch faktów dot. Smoleńska 06.06.10, 12:36 Według mnie kluczem zawsze są, były i będą pieniądze, a co za tym idzie wpływy. Pieniądze są spore, a wypowiedź wesołego Bronka o odkrywkowym wydobyciu gazu łupkowego, a co za tym idzie nieopłacalności tegoż wydobycia, może świadczyć o bezpośrednim zainteresowaniu Bronka w podpisaniu korzystnego kontraktu z jakimś innym podmiotem. Opłata od kontraktu wartego 100 mld euro dla podpisującego może wynosić pewnie do 2%. Oczywiście pieniądze do podziału dla kilku osób zaangażowanych w projekt. Ale już 0,25% , czy nawet 0,10% jest pewnie kwotą wystarczają by w oczkach zapaliły się ogniki pożądania. Odpowiedz Link Zgłoś
fox1984 Re: Łańcuch faktów dot. Smoleńska 06.06.10, 12:49 Widziałaś rzeczoną umowę czy tylko wróżysz z fusów po kawie? No i wesoły Bronek ma rację bo może się okazać iż złoża które posiadamy nie nadają się w ogóle do wydobycia albo znajdują się na terenach chronionych NATURĄ 2000 i wtedy będziesz mogła sobie an te złoża co najwyżej pogwizdać takie to będzie opłacalne. Odpowiedz Link Zgłoś
zuzka111 Re: Łańcuch faktów dot. Smoleńska 06.06.10, 12:58 Poczekamy, zobaczymy... Bronek powiedział o odkrywkowej metodzie wydobycia gazu łupkowego. Wybacz, ale nie może mieć racji. A co do programu Natura 2000 - kto wyznacza rejony do programu? Czy nie każde państwo samodzielnie? :) Jak będzie taka potrzeba, to masz rację, że obszar wydobycia znajdzie się w rejonie objętym programem. Albo się już znalazł. Odpowiedz Link Zgłoś
fox1984 Re: Łańcuch faktów dot. Smoleńska 06.06.10, 13:07 A jest jakaś inna metoda wydobywania gazu łupkowego niż odkrywkowa? Rejony są wyznaczane przez członków UE i zatwierdzane przez Komisję Europejską :] więc muszę Cię zmartwić samowolki nie ma. Tekst linka Co prawda wiki nie jest moim ulubiony źródłem informacji i wolałabym skorzystać ze strony MŚ czy Instytutu Ochrony Przyrody PAN ale niestety nie mogę znaleźć listy które na chwilę obecną jest już zatwierdzona Obecnie przy każdej najmniejszej nawet inwestycji trzeba pytać o wpływ na Naturę 2000, tym bardziej przy takich inwestycjach jak wydobywanie gazu łupkowego :] Odpowiedz Link Zgłoś
zuzka111 Re: Łańcuch faktów dot. Smoleńska 06.06.10, 13:12 Odpowiem ci jeszcze raz. Pożyjemy, zobaczymy. Poczytaj sobie co to jest metoda odkrywkowa wydobycia węgla brunatnego (do tego raczył Wesoły Bronek porównać wydobycie gazu z łupków) i wyobraź sobie wydobycie w ten sposób gazu łupkowego z około 1 kilometra w głąb... :) Odpowiedz Link Zgłoś
fox1984 Re: Łańcuch faktów dot. Smoleńska 06.06.10, 13:12 a tu jeszcze miały odnośnik z MŚ www.mos.gov.pl/artykul/3033_pazdzienik_2009/10206_2009_10_29_natura_2000_w_polsce_polska_zamyka_liste_europejskiej_sieci_ekologicznej.html Odpowiedz Link Zgłoś
borubar_perejro Nie w tym rzecz, że to 06.06.10, 11:28 "się układa w jedną całość". To "ZOSTAŁO POUKŁADANE w jedną całość", bo na tym polega tworzenie teorii maniakalnych (zwanych też spiskowymi). A to jest wielka różnica. Odpowiedz Link Zgłoś
sas125 Re: Nie w tym rzecz, że to 06.06.10, 13:23 fox ty masz pojecia malego jasia o gospodarce, i chyba nim zreszta jestes-natura 2000 nie decyduje -a zmusza do konsultacji i uzwzglednienia racji ekologow - sa zostawione tzw. furtki ktore np. pozwola w wyjatkowych wypadkach zrobic np.most czy nawet zbiornik retencyjny na obszarze objętym ochrona jesli zajdzie taka koniecznosc zreczam ci ze powstana nowe kopalnie odkrywkowe wegla brunatnego - bo wegiel kamienny jest juz nie oplacalny plus inne trudnosci itp itd. program natura 2000 to nie wyrok i gilotyna. Odpowiedz Link Zgłoś
fox1984 Re: Nie w tym rzecz, że to 06.06.10, 21:23 Dziecko drogie a o dolinie Rospudy słyszałeś? Wiesz dlaczego nie puszczono tamtędy obwodnicy? Bo właśnie jej część należała do obszaru NATURA 2000. Ty za to nie masz pojęcie nawet małego Jasia o dyrektywach UE i przestrzeganiu prawa UE oraz konsekwencjach jego nie przestrzegania więc z łaski swej spróbuj się w tej materii nie wypowiadać A jeśli chodzi o węgiel to wybacz ale akurat w tej materii UE stawia na zdziebko inne źródła jak chociażby wierzba energetyczna. Słyszało dziecko? Mały cytacik z rmf www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-czy-unijne-regulacje-przeszkodza-w-wydobyciu-gazu,nId,281362 Odpowiedz Link Zgłoś
atenka11 Re: Nie w tym rzecz, że to 06.06.10, 14:22 teorii paranoicznych (bedacymi urojeniowa interpretacja rzeczywistosci), nie maniakalnych (nastroj maniakalny w uproszczeniu odwrotnosc depresji) Odpowiedz Link Zgłoś
wolny.nick Re: Łańcuch faktów dot. Smoleńska 06.06.10, 13:36 Mnie zaciekawiło skąd autor "łańcucha faktów" wziął te wszystkie urzędowe pisma. Czy one są gdzieś oficjalnie opublikowane? Odpowiedz Link Zgłoś
vladexpat Re: Łańcuch faktów dot. Smoleńska 06.06.10, 15:00 wolny.nick napisała: > Mnie zaciekawiło skąd autor "łańcucha faktów" wziął te wszystkie urzędowe pisma > . > Czy one są gdzieś oficjalnie opublikowane? Auto ma zapewne niezłe przygotowanie zawodowe, staż w służbach i posadę w pewnej ważnej państwowej instytucji. I tak jak dziennikarze w TVPiS chwyta się brzytwy. A jakie będa skutki? Zobaczymy po wyborach. Odpowiedz Link Zgłoś
zuzka111 Re: Łańcuch faktów dot. Smoleńska 06.06.10, 16:11 Proponuję poszukać w internecie ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
plind Re: Łańcuch faktów dot. Smoleńska 06.06.10, 17:01 podaj linki, bo mnie sie nie udalo znalezc fotokopii tych listow poza strona salonu24... autor snuje misterna intryge... uwierze jak opublikuje list msz-u lub kogos innego nakazujacy zalodze samolotu ladowanie w takich warunkach... poki co naciski z salonki sa bardziej wiarygodne... Odpowiedz Link Zgłoś
zuzka111 Re: Łańcuch faktów dot. Smoleńska 06.06.10, 17:10 > bo mnie sie nie udalo znalezc fotokopii tych listow poza strona salonu24... to nie jest moje zmartwienie. Odpowiedz Link Zgłoś
you-know-who Re: Łańcuch faktów dot. Smoleńska 06.06.10, 21:54 to ze sie wszystko uklada w logiczna calosc jest objawem kilku ciezkich chorob psychicznych. wolalbym uslyszec cos o stronie technicznej "zamachu" bo moglbym sie przynajmniej troche posmiac. a tak, pozostaje nuda... tj. polityka polska. Odpowiedz Link Zgłoś
iminie Re: Łańcuch faktów dot. Smoleńska 06.06.10, 22:01 Niewierzę, że ktoś przy zdrowych zmysłach, może się nawet nad tym chwilę zastanowić :/ Odpowiedz Link Zgłoś
pszb Re: Łańcuch faktów dot. Smoleńska 07.06.10, 00:05 To trzeba dalej rozwinąć, bo brakuje istotnego zakończenia układanki ;) Wszystkie sposoby zamachu: działko laserowe, ruchome radiolatarnie, wyłączenie elektrowni, duszący do ziemi Ił, sztuczna mgła, dziura w powietrzu, zakłóca-cze GPSa, zimne powietrze, błyskawiczne oblodzenie, wyjątkowe nasadzenia drzew, torturowany kontroler i jeszcze inne łączy wspólna cecha. One działaja w warunkach 120/1000ileś. Gdyby pilot zgodnie z procedurami nie wlazł poniżej tych minimów, to by nie było zamachu. A zatem spiskowcy musieli mieć zdrajcę na pokładzie, który zmusił pilota, by wleciał w zastawioną pułapkę. No, to ja się pytam, kto był tym zdrajcą, a może nawet szefem zamachowców? Kto????? Odpowiedz Link Zgłoś
joanna_on-line Re: Łańcuch faktów dot. Smoleńska 07.06.10, 17:01 you-know-who napisał: > kto? autopilot. :D :D :D słusznie prawisz! Odpowiedz Link Zgłoś
zuzka111 Powstanie "Sowy" może też mieć znaczenie. 07.06.10, 10:37 wzzw.wordpress.com/2010/02/20/sowa-%E2%80%93-czyli-reaktywacja/ Odpowiedz Link Zgłoś
fox1984 Re: Powstanie "Sowy" może też mieć znaczenie. 07.06.10, 11:04 wybory.onet.pl/prezydenckie-2010/Kiosk/dukaczewski-otworze-szampana-gdy-komorowski-wygra-,1,3236590,aktualnosc.html Odpowiedz Link Zgłoś
zuzka111 Re: Powstanie "Sowy" może też mieć znaczenie. 07.06.10, 11:23 Dzięki, niezły wywiad. Odpowiedz Link Zgłoś
you-know-who Re: Powstanie "Sowy" może też mieć znaczenie. 07.06.10, 16:32 > Dzięki, niezły wywiad. alez tam, jaki tam niezly! wojskowy... ludzie ze WSI Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Re: Powstanie "Sowy" może też mieć znaczenie. 07.06.10, 17:20 Petelicki chyba nie wsiowy, co ? www.rp.pl/artykul/9133,490249_Petelicki__Polska_zle_dowodzona.html Odpowiedz Link Zgłoś
fox1984 Re: Powstanie "Sowy" może też mieć znaczenie. 07.06.10, 17:40 indeed4 napisał: > Petelicki chyba nie wsiowy, co ? > > www.rp.pl/artykul/9133,490249_Petelicki__Polska_zle_dowodzona.html Nie ipeneowy. Poczytaj sobie kim i czym się zajmował ten pan a potem przytaczaj jego "opiniotwórcze" wypowiedzi. Odpowiedz Link Zgłoś