Gazeta Polska - tytuły z ostatnich miesięcy

[arceli]

-Co zabiło polską delegację?
Samolot nie mógł rozpaść się na kawałki

-To mogła być eksplozja

-To był zamach – mówią eksperci polski i niemiecki

-Zawiniła wieża?

-Stenogramy uprawdopodobniły zamach

-Oficer CIA:
To nie był wypadek

-Kontroler z Okęcia:
Wieża naprowadzała Tu-154 do zderzenia z ziemią

-To był wyrok śmierci dla Tu-154

-Montowano zapis czarnych skrzynek?

-Ostatnia faza dezinformacji
W trosce o odpowiednie wnioski

-Czy ktoś przeżył moment katastrofy?

Oczywiście o innych możliwych przyczynach katastrofy ani słowa.
Kiedyś moim ulubionym forum było forum-humorum. Teraz to bezwględnie
smolensk, i chyba GP ma w tym swój spory udział.

[ideefiks]

A ja nie wiem czy to jest śmieszne. Ludzie być może wymagający
leczenia kierujący całkiem sporą gazetą... :)

to nie jest przypadkowe, ale wyrafinowane

[tojabogdan]

to nie jest przypadkowe, ale wyrafinowane granie na emocjach maluczkich,
bezkrytycznych, nienawidzących. A pisemko nie jest ani gazetą, ani polską. Ale
chce zarobić na siebie.

[state.of.independence]

tojabogdan napisał:

> A pisemko nie jest ani gazetą, ani polską. Ale
> chce zarobić na siebie.

Ot, i oto w tym wszystkim chodzi: pisze się cokolwiek o czym wiadomo, że się
sprzeda, bo tylko wtedy interes się kręci.

[arceli]

nie cokolwiek, od cokolwiek to są "SE" i "F", GP prezentuje tylko pewne wybrane
i dość wyuzdane teorie, zabawę przy ich artykułach można porównać tylko do
oglądania aktorów i starannie wybranych "przypadkowych" przechodniów w
"Solidarni 2010".

[state.of.independence]

Ja to "cokolwiek" rozumiem od nieco innej strony. Dla mnie to "cokolwiek" to
rzecz, która może nie mieć wartości merytorycznej, może nie zawierać żadnej
prawdy, ale wzbudzi emocje. Ot, taki jakiś śmieć podniesiony do wyższej rangi.

Trochę się hobbystycznie (i sporadycznie) param publicystyką (na szczęście nie
ta tematyka) i z punktu widzenia mojego doświadczenia wszystkie te "chwytliwe"
tematy to jednak jest takie "cokolwiek", o którym mnie by się dwóch zdań nie
chciało napisać.

[igor_uk]

Bogdan,niestety ,ta Gazete jest polska i co najwazniejsze,redakcja dobrze wie,co
duza czesc Polakow chce "wiedziec" o katastrofie.I to jest w tym wszystkim smutne.

[iminie]

Igor, ale GP to nie tylko o tej katasrofie przecież pisze w takim
samym klimacie: knucie/złozeczenie/nienawiść do ludzi/podejrzewanie
o najgorsze :/

Mnie tylko zastanawia, skąd w Polsce tyle ludzi bojących się używać
rozumu?!? Tylko jak barany wolą pędzić za objawioną prawdą... I czy
to tylko w Polsce jest takie zjawisko (rydzykowo-PiSowsko-
oszołomskie)????

[fc-inter]

GP to jedyna polska gazeta, która nie kupuje ruskich kitów , tylko sama stara
się dociec prawdy.

"Zajrzeliśmy do amerykańskich i brytyjskich gazet z lat 1988–1989 i początku
lat 90. Wynika z nich, że od dnia tragedii nad Lockerbie własne śledztwa
prowadziło dziesiątki dziennikarzy z Europy Zachodniej i USA, m.in. z „Time”,
„Die Zeit” czy „Washington Post”. „Mroczne pasje” i „obsesje” zachodnich
żurnalistów przejawiały się w starannym dokumentowaniu okoliczności katastrofy,
przepytywaniu setek informatorów ze służb specjalnych i naocznych świadków
zdarzenia, krytyce prowadzonego śledztwa oraz stawianiu najrozmaitszych, często
zupełnie nieprawdopodobnych hipotez."

www.niezalezna.pl/article/show/id/37085

wydawca

[tojabogdan]

niezależne wydawnictwo polskie sp z o.o. nie jest wcale takie polskie, jakby
wynikało z nazwy, a niezależne to już na pewno nie;
bałamutna jest też nazwa-tutuł dziennika "rzeczpospolita", który ma niewiele z
Rzeczpospolitą.
Ale taki jest świat i nie ma się co na to obruszać. Ale trzeba wiedzieć,czyje
pieniądze za tym stoją i kogo interesy to reprezentuje. A tzw. niezależnego
dziennikarstwa jest już jak na lekarstwo. Bo na tym się za mało zarabia.

[state.of.independence]

tojabogdan napisał:

> Bo na tym się za mało zarabia.

Albo się i nic nie zarabia, he he :-)
Popełniłam kiedyś kilka fajnych artykułów ze swojej branży, ale że wyszło w
czynie społecznym, to przestałam być taka nadgorliwa.