Cejrowski bez ceregieli o zamachu...

[dirloff]

Platformerskim lemingom "do pomyślunku". Zakrzyczeć, wyszydzić,
zoszołomić już tego się nie da.

www.fakt.pl/Cejrowski-Ruscy-stracili-samolot-Tuski-probuja-to-kamuflowac,artykuly,79708,1.html
foxmulder.blox.pl/2010/08/Cruzada.html
foxmulder.blox.pl/2010/08/Sztuczna-mgla-bron-klimatyczna-i-plonaca-Rosja.html
foxmulder.blox.pl/2010/07/Smolensk-co-podpowiada-Logika.html
wiadomosci.wp.pl/kat,119674,title,Tajemnica-zdjec-satelitarnych-ze-Smolenska,wid,12555589,wiadomosc_prasa.html

[tadzap]

Jaja nie wchodzą w grę.Próżnia.

[tytanya]

A mowi, że: "Nie jest głupią osobą"

Jak to można się pomylić...

Z tym się zgadzam

[ziemski_mlynarz]

"ejrowski porównuje też Smoleńsk do zbrodni katyńskiej. - Katyń też kamuflowano, również rękami Polaków. Ruscy kamuflowali rękami Polaków przez dziesiątki lat. I krzyże katyńskie sprzątali z cmentarzy. Ja mam poczucie, że drugi raz dzieje się to samo".

Nic dodać, nic ując.

[pierwszy_syndyk_iv_rp]

ziemski_mlynarz napisał:

> "ejrowski porównuje też Smoleńsk do zbrodni katyńskiej. - Katyń też kamuflowano
> , również rękami Polaków. Ruscy kamuflowali rękami Polaków przez dziesiątki lat
> . I krzyże katyńskie sprzątali z cmentarzy. Ja mam poczucie, że drugi raz dziej
> e się to samo".
>
> Nic dodać, nic ując.


Schizofrenik, typowy objaw.

[141288bs]

Niestety,ale bedziesz musial pogodzic sie z prawda,ze nie tylko
ruscy,ale i polacy brali udzial w zamachu na tupolewa.

[wujaszek_joe]

O to bym jarka Kaczyńskiego nie posądzał.
Myślę że on jedynie kazał lądować za wszelką cenę, jednak nikt tu nie mówi o
zamachu.

[pierwszy_syndyk_iv_rp]

141288bs napisał:

> Niestety,ale bedziesz musial pogodzic sie z prawda,ze nie tylko
> ruscy,ale i polacy brali udzial w zamachu na tupolewa.

W jakim zamachu?

[etwas-geheimnis]

Korzysta a wolnosci słowa, nawet w wygadywaniu głupot:-)

To dlaczego ani jednej nie porafisz wskazać?

[normalny_czlowiek.1]

etwas-geheimnis napisał: Korzysta a wolnosci słowa, nawet w wygadywaniu głupot:-)

---> Takich jak ty cienkich bolków jest tu pełno na forum, ale jak się chce
pogadać naprawdę, to nie ma żadnego z was!

[etwas-geheimnis]

Mocno się starałes, aby nikt z toba nie chciał rozmawiać. Pomysl czemu.

Ależ nie musisz się aż tak zniżać!Wystarczy, jak

[normalny_czlowiek.1]

etwas-geheimnis napisał: Mocno się starałes, aby nikt z toba nie chciał rozmawiać.

---> merytorycznie ustosunkujesz się do tez Cejrowskiego i wdepczesz go w ziemię ...
Wiem dlaczego tego nie zrobisz ...

> Pomysl czemu.

[pierwszy_syndyk_iv_rp]

normalny_czlowiek.1 napisał:


> ---> merytorycznie ustosunkujesz się do tez Cejrowskiego i wdepczesz go w z
> iemię ...
> Wiem dlaczego tego nie zrobisz ...


Jak można ustosunkować się merytorycznie do piramidalnej głupoty?

Wiedziałem,że taka bedzie odpowiedź.

[normalny_czlowiek.1]

pierwszy_syndyk_iv_rp napisała: Jak można ustosunkować się merytorycznie do
piramidalnej głupoty?

---> Jeszcze nigdy nie spotkałem się z inną. W takim samym stylu "odpowiadają"
nawet z tytułami profesorskimi i doktorskimi różne markowskie, krzemińskie,
wołki, szostkiewicze, kuczyńskie ...
nic dziwnego, że tu jest to samo.

Znaczy prawidłowa była nt

[pierwszy_syndyk_iv_rp]

[141288bs]

To nieustosunkowuj merytorycznie,a merytorycznie udowodnij,ze jest
to piramidalna glupota.

piramida stoi,bo precyzyjnie zbudowana.

[pierwszy_syndyk_iv_rp]

141288bs napisał:

> To nieustosunkowuj merytorycznie,a merytorycznie udowodnij,ze jest
> to piramidalna glupota.

A jak sie udowadnia piramidalną głupotę?

[141288bs]

Ty okresliles to piramidalna glupota,wiec wiesz jak to udowodnic
a jesli nie potrafisz,to jestes jednym z oszolomow na uslugach.

[pierwszy_syndyk_iv_rp]

141288bs napisał:

> Ty okresliles to piramidalna glupota,wiec wiesz jak to udowodnic
> a jesli nie potrafisz,to jestes jednym z oszolomow na uslugach.

Tego sie nie udowadnia, to się leczy.

[141288bs]

No to sie lecz.Im wczesniej tym lepiej,dla ciebie i twemu otoczeniu.

do przyjaciół lemingali!

[dirloff]

Opowiem Wam łosie zbiorczo:
Tu nie chodzi o to, jak mówi, lecz co... W tym Wasza zguba.
Przeczytajcie artykuł przytoczony przez WP, a być może to
zrozumiecie.

[etwas-geheimnis]

To co mówi jest równie idiotyczna jak, jak to mówi.

[lepkie.lapki]

dirloff napisał:

> Opowiem Wam łosie zbiorczo

Hej dirli!

A ciebie tu jacy czynni szatani nadali? Na forum PiG możesz uchodzić za
wyrocznię, ale tutaj zostaniesz potraktowany jak szary, nędzny troll (jakich tu
dziesiątki, przy czym większość to klony), na co zresztą zasługujesz swoim poziomem.

[dirloff]

> Hej dirli!

Hej iksiński/ygrecki!

> A ciebie tu jacy czynni szatani nadali?

Anieli, anieli...

Na forum PiG możesz uchodzić za
> wyrocznię, ale tutaj zostaniesz potraktowany jak szary, nędzny
troll (jakich tu
> dziesiątki, przy czym większość to klony), na co zresztą
zasługujesz swoim pozi
> omem.
>

Oj, oj, nie wiedziałem, że masz mnie za wyrocznię! To zawsze miło
tak przeczytać o sobie:) Odnośnie klonowania i trollowania - to
zarówno tutaj, jak i na PiG, to specjalizuję się w tym brać
łosiowato-lemingowata. Etatowi "bywalcy" z platformerskiej
młodzieżówki partyjnej, odrabiający codzienną "schetynówkę" na
forach i czat. Zresztą, tak jest na większości gazecianych for
zahaczających o tematykę polityczną.

Czy ten debil ma jakieś dowody

[pierwszy_syndyk_iv_rp]

na swoje przemyślenia, czy też dowodów brak i oznacza to, iż zostały one zniszczone?

polsk prawica jest rozpaczliwie, beznadziejnie

[ponte_aronte]

i dogłębie głupia i porąbana

Kto to Cejrowski ... ???

[kriss_7ban]

uj wi ...

[eres2]

Wojciech Cejrowski: „- Nie jestem głupią osobą, a uważam w
sercu, że to Ruscy strącili ten samolot, natomiast Tuski próbują to
kamuflować.”

Wreszcie dowiedzieliśmy się, jak nazywa się owa „niegłupia osoba”, która
ujawniła rydzykowemu „ND” rewelację, że Ruscy ściągnęli na ziemię
prezydenckiego tupolewa …magnesem.
Myślę, że „obrońcy krzyża” już teraz nie mają wątpliwości, że pan Wojciech
Cejrowski nie jest głupią osobą. Innych nie trzeba o tym przekonywać.

[dirloff]

Cejrowskiego przytoczyłem jako przykład, że coraz więcej znanych
osób inaczej widzi sytuację, niż medialny mainstream, któremu daje
się regularnie przepierać propagandowo.

Oczywiście żadne z Was lemingów nie odniosło się do linka
przytaczającego artykuł z GP. Zawzięcie to ignorujecie, inaczej
musięlibyście przyznać rację, że sprawa śmierdzi. Bardzo śmierdzi.
Śledzto przy Lockerby przy smoleńskim to słoń przy mrówce. Dosłownie
niczego o tych śledztwach nie wiecie, o narastających
niezgodnościach, o rosyjskim mataczeniu i zacieraniu śladów, o
kolejnych sprzecznościach, wątpliwościach. Jak ci fanatyczni,
platformerscy talibowie, redukujecie sprawę do rzekomego pijaństwa
i/lub awanturnitwa Lecha. Spamujecie o tym z pianą na ustach i
zapalnikiem w ręku. Cóż, Wasza wola, jesienią będziecie boleśnie
zaskoczeni.

Trojkat bermudzki , smugi na niebie

[blumm]

Potwor z Loch Ness , czarna wołga , smolensk i cejrowski

Utrzymujesz się w poetyce Nałęcza,Wołka,Niesioła..

[normalny_czlowiek.1]

blumm napisał: Trojkat bermudzki , smugi na niebie Potwor z Loch Ness , czarna
wołga , smolensk i cejrowski

---> stąd konkretów za grosz tu u ciebie się nie znajdzie.

I kto to mówi.

[mike.recz]

Staro forumowym mówię Ci: "Masz rację".

[pierwszy_syndyk_iv_rp]

blumm napisał:

> Potwor z Loch Ness , czarna wołga , smolensk i cejrowski

I tylko rozumu brak.

Tam zebrano wszystko co do jednej śrubki z obszaru

[normalny_czlowiek.1]

dirloff napisał: Śledzto przy Lockerby przy smoleńskim to słoń przy mrówce.

---> wielu kilometrów kwadratowych a tu Tusk i Komorowski zachowali się jak
tchórze i nie dopilnowali nawet tego, by bezpośrednich świadków, mogących mieć
jakikolwiek wpływ na te wydarzenia,od razu zatrzymać i przesłuchać. A tak nie
dość, że nie wiadomo, co się stało z kontrolerami i postronnymi osobami, które
były na wieży, to Rosjanie "przygotowali" dwie wersje ich zeznań!!!

[pierwszy_syndyk_iv_rp]

Tam też samolot leciał 2 i pół metra nad ziemią, żeby zawadzić o brzozę?

Co to ma wspólnego z fachowym zabezpieczaniem

[normalny_czlowiek.1]

pierwszy_syndyk_iv_rp napisała: Tam też samolot leciał 2 i pół metra nad
ziemią, żeby zawadzić o brzozę?

---> miejsca katastrofy, dowodów i świadków?

[szary_myszek]

Jestem przekonany że gdybyśmy przejęli śledztwo na terenie Rosji jak wielu
sugerowało - strona rosyjska nie udostępniła by nam niczego - byłaby totalna
obstrukcja ( a oni to umieją nieźle ).

Czekajmy cierpliwie jak skończą się dochodzenia .

Oczywiście trzeba stronie rosyjskiej patrzyć na ręce .

porównywanie wypadku izraelskiego w Rumunii nie jest adekwatne do smoleńska

Czekajmy aż wszystko zardzewieje,świadkowie odejdą

[normalny_czlowiek.1]

szary_myszek napisał: Czekajmy cierpliwie jak skończą się dochodzenia

---> i to dosłownie - tylko co potem?
Patrzeć na ręce można, ale gdy się jest blisko wszystkiego ...

Tu jest trop normals

[zoro_wieczorowo_poro]

Proponuję ci rozwiń temat bo brzmi jakby to rodzona siostra Cejrowskiego
spłodziła :D z niezależnej wyrwałem:
"jeśli Tu-154 skrzydłem zahaczył o brzozę, to chyba tylko w obszarze jej
wierzchołka (przecież nie u dołu). A na wierzchołku każde drzewo nie ma grubego
pnia tylko cienkie gałązki i liście. Komisja powinna wziąć to pod uwagę.
(...)"jak jeden z najsilniejszych samolotów świata utracił skrzydło po
uderzeniu(...)" w delikatny WIERZCHOŁEK brzozy?
Drogi Panie Maciarewicz i szanowna Komisjo; życzymy dużo siły i determinacji w
dochodzeniu do prawdy. Jesteśmy z Wami"

[mike.recz]

Chodzą plotki na mieście inne. To był Baobab. Ale skrzydło zahaczyło
o korzenie.

[pierwszy_syndyk_iv_rp]

dirloff napisał:

> Cejrowskiego przytoczyłem jako przykład, że coraz więcej znanych
> osób inaczej widzi sytuację

Czyli co, nie było mgły, były warunki do lądowania, samolot nie uderzył o brzozę
.... Czy tak widzi to corac więcej znanych osób?

[etwas-geheimnis]

Oj , mgła sztuczna, brzoza celowo tam dowieziona :-)

[pierwszy_syndyk_iv_rp]

etwas-geheimnis napisał:

> Oj , mgła sztuczna, brzoza celowo tam dowieziona :-)

O, teraz ... widzę.

[titerlitury]

dirloff napisał:
Dosłownie
> niczego o tych śledztwach nie wiecie,
A skąd wiesz ty i autor artykułu? Zarzucasz innym powtarzanie
spekulacji, a sam co robisz?

o rosyjskim mataczeniu i zacieraniu śladów, o
> kolejnych sprzecznościach, wątpliwościach.

Nie wiedzieć nic znaczy nic, zatem twoje teorie (powtarzane
bezmyślnie za autorem artykułu) są wyssane z palca, opierają się na
dywagackach laików, którzy na siłę schcą udowadniać, że to był
zamach i że mataczy się.

Jak ci fanatyczni,
> platformerscy talibowie, redukujecie sprawę do rzekomego pijaństwa
> i/lub awanturnitwa Lecha.

Jest to jedna z hipotez i wykluczyć jej nie można, szczególnie, że
10 kwietnia jeszcze na świezo w pamięci pinii publicznej był
incydent z wymuszaniem na pilocie lądwania w Tbilisi.

Spamujecie o tym z pianą na ustach i
> zapalnikiem w ręku. Cóż, Wasza wola, jesienią będziecie boleśnie
> zaskoczeni.

Moim zdaniem spamowaniem jest przytaczanie opinii człowieka, który
na lotnictwie nie zna się wcale, najwyżej od strony nabywania
bliletu lotniczeg, i sam przyznaje otwarcie, że jego "pdejrzenia"
nie opierają się na twardych dwodach jedynie na "czuciu". Cóż to za
autorytet?

[etwas-geheimnis]

Gościu jest rozczarowany niewielka sprzedażą jego ksiażek , więc rozszerza krąg
potencjalnych nabywców o ....mohery:-)

[tadzap]

A jakie tu ceregiele przy oczywistej oczywistości.

[joannabarska]

Zajmownie sie osoba Cejrowskiemu jest ublizajace.

Pomyliłaś,Babciu,z Celińskim,Palikotem,Nałęczem,

[normalny_czlowiek.11]

joannabarska napisała: Zajmownie sie osoba Cejrowskiemu jest ublizajace.

---> Niesiołowskim, Kuczyńskim,Wołkiem, Szostkiewiczem, Markowskim, Śmiłowiczem ...
Mimo że zajmowanie się nimi jest ubliżające, to jednak nie wystarczy, że oni,
odzywając się, sami z siebie robią idiotów ...

[jedyny.kkk]

Tak! Ty lubisz sam sobie ubliżać i dlatego zajmujesz się nimi na
okrągło. Nawiedzony masochista z ciebie.

W Ekwadorze był jakiś zamach?

[wzmozony_moralnie]

dirloff napisał:

> Platformerskim lemingom "do pomyślunku".

[mike.recz]

Nie słyszałeś? Palikot zabił Gosiewskiego gołymi rękami.

[zgred-zisko]

A kto to jest Cejrowski? Jeśli jest obywatelem Polski to ma oczywiście
prawo pleść dowolne głupoty. Ale żeby to cytować?

[mike.recz]

Dla mnie przygłupi Wojtek od Cejrowskich jest fantastycznym
drogowskazem. W większości przypadków iść kompletnie odwrotnie.

Cejrowski sie myli - to nie Rosjanie

[rccc]

Dla przypomnienia
Senator Schumer w 2008r. zapowiedzial wymiane z Rosja (tarcza za
strefe wplywow):
forum.gazeta.pl/forum/w,902,80508646,80538643,Izraelski_wicepr
emier_Mofaz_grozi_atakiem_na_Iran.html
Atak Izraela na Iran z Gruzji 08.08.08 sie nie udal.
Przepowiednia zmarlej w 1996 roku Wangi o katastrofie lotniczej 4
glow panstw sie nie wypelnila, a moglo byc tak:
www.gover.pl/news/szczegoly/guid/samolot-z-lechem-kaczynskim-
mogl-byc-zestrzelony/
Zrobiono "reset":
17 IX 2009 USA oglasza koniec tarczy antyrakietoej w 70 rocznice
ataku Zwiazku Radzieckiego na Polske.
13 III 2010 - film zapowiadajacy smierc Kaczynskiego w gruzinskiej
telewizji!
www.spiski.pl/zamach-w-gruzji-przepowiednia/

10 IV 2010 - katastrofa lotnicza.

Przeciez to wszystko na kilometr smierdzi kabala.

[mike.recz]

Podważasz zdanie Watykanu?

Cejrowski wskazał na LK czy na JK ?!!!

[all.correct]

Który z nich był sprawcą tej katastrofy ?!

[cillian1]

jeden się podłożył, drugi zebrał 40% poparcia, które zaraz stracił, ale z
głupkami tak jest. Jeden wygra w totka, przepije, inny zainwestuje! :) No cóż,
Jarek to taki głupi Polak, miał i stracił :D

Jeśli strącili, to żeby wypromować Jarka

[ukos]

dirloff napisał:

> (...) www.fakt.pl/Cejrowski-Ruscy-stracili-samolot-Tuski-probuja-to-kamuflowac,artykuly,79708,1.html (...)

Po co mieliby strącać bardzo niepopularnego (ostatnio 18%
pozytywnych ocen) PanaPrezydĘta, którego za kilka miesięcy polscy
wyborcy sami wyprowadziliby na kopach z Pałacu? Chyba tylko po to,
żeby zastąpić go bardziej poręcznym, bo świeżo zgalwanizowanym
dzięki żałobie Jarkiem, co się prawie udało, bo ten przecież uzyskał
AŻ 47% głosów. Wychodząc z założeń Cejrowskiego trzeba więc też
powiedzieć: Jarek jest ruskim agentem z samego topu.

[all.correct]

ukos napisał:

> dirloff napisał:
>
> > (...) www.fakt.pl/Cejrowski-Ruscy-stracili-samolot-Tuski-probuja-to-kamuflowac,artykuly,79708,1.html (...)
>
> Po co mieliby strącać bardzo niepopularnego (ostatnio 18%
> pozytywnych ocen) PanaPrezydĘta, którego za kilka miesięcy polscy
> wyborcy sami wyprowadziliby na kopach z Pałacu? Chyba tylko po to,
> żeby zastąpić go bardziej poręcznym, bo świeżo zgalwanizowanym
> dzięki żałobie Jarkiem, co się prawie udało, bo ten przecież
uzyskał
> AŻ 47% głosów. Wychodząc z założeń Cejrowskiego trzeba więc też
> powiedzieć: Jarek jest ruskim agentem z samego topu.
Ale FSB czy KGB ?

[jedyny.kkk]

Jedno i drugie

On uważa, że samolot ściągnięto magnesami

[retronick]

... które ukryto w sztucznej mgle.

[jedyny.kkk]

dirloff napisał:
> Platformerskim lemingom "do pomyślunku". Zakrzyczeć, wyszydzić,
> zoszołomić już tego się nie da.

Nie, nie da się, bo wojtuś robi z siebie tak strasznego idiotę że nic
się nie da zrobić.

strasznie szkoda faceta

[iminie]

ale jak widać, oszołomem się człowiek staje a nie rodzi :/

[jedyny.kkk]

I tu zaskoczę cię, on zawsze był oszołomem.

Cejrowski zna sie jako tako na etnografii

[tojabogdan]

Cejrowski zna sie jako tako na etnografii, ale jako publicysta, polityk, satyryk
czy wypowiadajacy sie na inne niz etnografia tematy, jest niewiarygodny z
powodow oczywistych. Nie moze byc tez wiarygodny, bo sam sie okresla jako
zaangazowany, niemal walczacy katolik, jest nietolerancyjny wobec wszystkich
inaczej niz on wierzacych, myslacych, kochajacych, i w ogole innych, bo mozg
kwadrartowy, waski.
Wypowiedz na temat katastrofy jest miniatura samej katastrofy.

[you-know-who]

nie mylic etnografii z grafomania