Ratują honor kraju i intelektualistów

[niegracz]

mowa o liście profesorów i innych osób w sprawie stanowiska prokutarury dotyczacej jednej z wersji śledztwa


Mamy w kraju naukowców, specjalistów którzy winni zdecydowanie i donosnie
nazywać po imieniu manipulacje zwiazane z katastrofą smoleńska

"Specjaliści"???

[dr.krisk]

niegracz napisał:


> Mamy w kraju naukowców, specjalistów którzy winni zdecydowanie i donosnie
> nazywać po imieniu manipulacje zwiazane z katastrofą smoleńska
A kto z sygnatariuszy tego listu jest owym "specjalistą" od mechaniki konstrukcji, wytrzymałości materiałów? Albo od aerodynamiki i konstrukcji samolotow? Nazwiska proszę.
>

Wolscy specjaliści :))

[dr.krisk]

Pogrzebałem trochę w internecie: filologia polska, prawo, chemia...... sami specjaliści od katastrof lotniczych.
No ale w Wolsce Lecha Kaczyńskiego tytułują "profesorem".....

[rydzyk_smigly]

No, nie tylko, przeglądałem całą listę. Są fachowcy od katastrof - przedsiębiorcy i fachowcy - zwykli magistrowie, dwoje fachowców od muzyki, jest i emerytowany fachowiec od katastrof z zakładów Henryka Cegielskiego.

[niegracz]

dr.krisk napisał:

>
> A kto z sygnatariuszy tego listu jest owym "specjalistą" od mechaniki konstrukc
> ji, wytrzymałości materiałów? Albo od aerodynamiki i konstrukcji samolotow? Na
> zwiska proszę.
> >
nie zrozumiałes\
list dotyczy metodyki postępowania\
ci naukowcy maja racje
nie trzeba być specjalista w dziedzinie wytrzymalości materiałow czy aeorodynamki
by wiedzieć że abecadało badania katastrof lotniczych to:
a/ zbadanie miejsca zdarzenia i zabezpieczeniu sladów
b/ zebranie szczątków samolotu i zbadanie ich

bez tego badanie nie ma sensu

postepowanie polskiej komisji uraga wszelkim zasadom
i tej sprawy dotyczy list

Tez się dziwie ze srodowisko naukowe - to reprezentujace wiedzę techniczna w zasadzie milczy
oprócz wyjątków; gdy MAK publikuje raport zawierajacy takie niedoróbki, niekonsekwencje, manipulacje,sprzeczności przemilczenia ze
widac na pierwszy rzut oka ze jest naciagany i kłamliwy.

Przyklady:
raport dokladnie podaje jak geśta była mgla

ale swiadek widział jak samolot przkrećał sie na grzbiet i upadl kołami do gory ( jeden świadek- podstawiony)

100g - niemożliwe przy tych parametrach upadku;( szczególnie że co najmniej dwa ciała nie miały widocznych urazów. a więc przeciażenie na nie dzialajaće nie bylo zapewne wyższe niz 20 -30g max)

nie odkształcony fragment ogonowej częsci kadłuba( przekrój protopadly do osi wdłużnej- co świadczy ze przeciażenie w tym miejscu nie było wieksze niz kilka g !- konstrukcja samolotu ma wytrzymac przeciażenia rzedu 4 g - przy wyższych przeciażeniach się odkształca - a cienkie blachy ze stopu aluminium ulegaja defermacji)\

itd

itd

[venus99]

nawet w Polsce niezbyt często wypisuje się podobne bzdury jak czcigodne grono profesorów.nic dziwnego,że pierwsza polska uczelnia pojawia się dopiero w piatej setce rankingu na najlepsze uczelnie.przy takich profesorach to i tak cud.

[don_eugenio]

niegracz napisał:

> by wiedzieć że abecadało badania katastrof lotniczych to:
> a/ zbadanie miejsca zdarzenia i zabezpieczeniu sladów
> b/ zebranie szczątków samolotu i zbadanie ich bez tego badanie nie ma sensu
a kto w/g Ciebie badał miejsce katastrofy?
Ci ,pożal się boże profesorowie (zapewne tytuły dostali jak bracia Kaczyńscy ,za wierną służbę SB)
czy miejsce badała komisja MAK?
czy może A. Macierewicz który spierd.... z pokulonym ogonkiem z miejsca katastrofy?
a może złodziej z Torunia powinien się wypowiadać

> postepowanie polskiej komisji uraga wszelkim zasadom
> i tej sprawy dotyczy list
urąga - bo komisja nie powiedziała że to był zamach na męczennika tylko że nieodpowiedzialny Prezydent zginął w głupi sposób

> [i]Tez się dziwie ze srodowisko naukowe - to reprezentujace wiedzę technic
> zna w zasadzie milczy
no milczą bo im wstyd że można tak głupio się rozwalić

> Przyklady:
> raport dokladnie podaje jak geśta była mgla
> ale swiadek widział jak samolot przkrećał sie na grzbiet i upadl kołami d
> o gory ( jeden świadek- podstawiony)
"Arek ,teraz widać 200" - temu świadkowi także nie wierzysz? To nie jest ruski ;)

> 100g - niemożliwe przy tych parametrach upadku;( szczególnie że co najmniej
> dwa ciała nie miały widocznych urazów. a więc przeciażenie na nie dzialajaće
> nie bylo zapewne wyższe niz 20 -30g max)
przestań już bredzić o tych przeciążeniach ,lekarz stwierdził zgon ,wszystkich 96 pasażerów

> itd
> itd
no właśnie ,argumenty śledczego z mediów złodzieja toruńskiego .
groch z kapustą a potem itd.itp ....
dureń jesteś....pozdrawiam :)

Uczciwi i rozumni.

[ae911truthorg]

A ty co tak z tą sygnaturką ?
- Tupolew
- A.Tupolew
- A.Tupolew&syn

i teraz syna wyrzuciłeś ?
Wijesz się jak piskorz, ale dalej piszesz głupoty.
Jako ciekawostka - w styczniu 2011 w wieku 57 lat zmarł dyrektor Tupolewa (główny konstruktor biura) - na serce.

lenta.ru/news/2011/01/08/shevchuk/

[don_eugenio]

> i teraz syna wyrzuciłeś ?
> Wijesz się jak piskorz, ale dalej piszesz głupoty.
już Ty dobrze wiesz o co chodzi ;)
głupi nie jesteś ,tylko zakłamany ...no ale po szkole złodzieja z Torunia innym nie można być

[fury11]

No to sumienie mamy uratowane, choć nie podpisał się magister Kulwieć-Rozpędziński z WSE w Cpimierzu... I co na to świat? Przejął się naszą katastrofą=zamachem, czy nadal ma to głęboko gdzieś? Gdzie ostre reakcje rządów i ONZ?

Ale główny konstruktor TU154,

[absurdello]

Aleksander Szengardt jeszcze żyje ...

Wywiad z głównym konstruktorem TU154(M) Aleksandrem Szengardtem