Może to jednak w tym Smoleńsku sie zamachnięto?

[damakier1]

Do tej pory wyśmiewałam wszystkie koncepcje o zamachu w Smoleńsku.
Ale jak wczoraj w Warszawie zobaczyłam, jak łatwo wytworzyć sztuczną mgłę....

[cookies9]

Ale to nie była sztuczna mgła tylko opary pary wodnej...
" Gęsto kłęby pary zasnuły całą okolicę, widoczność była zerowa. Gorąca woda wylała się na długości blisko 300 metrów..."

warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,11356996,Ogromna_awaria_cieplownicza__Ewakuacja_ludzi__wideo_.html

[zzarda32]

Ewa przekopała i nigdzie nie było rury z gorącą wodą.

[damakier1]

cookies9 napisała:

> Ale to nie była sztuczna mgła tylko opary pary wodnej...

Tak mówią, a kto tam wie, jak było naprawdę?

[wariant_b]

Sugerujesz, że największe polskie rury poleciały z Kaczyńskim do Smoleńska?

[ave.duce]

Ze słynną rurą Wassermanna włącznie? I wybuch gotowy.

Plastikowa rura z gazem, to bomba!

[zapijaczony_ryj]

ave.duce napisała:

> Ze słynną rurą Wassermanna włącznie? I wybuch gotowy.

[ave.duce]

A jak dodasz do tego jeszcze iskrę z kabla doprowadzonego do jacuzzi? Musi wyjść zamach.

[zzarda32]

Trzeba jeszcze raz przekopać ?

[damakier1]

wariant_b napisał:

> Sugerujesz, że największe polskie rury poleciały z Kaczyńskim do Smoleńska?

Tego, jako dama, sugerować nie mogę.

To dlatego te ekschumacje!

[kaczy_mozdzek]

Szukają gotowanego mięsa.

Dobre!!!

[zapijaczony_ryj]

damakier1 napisała:

> Do tej pory wyśmiewałam wszystkie koncepcje o zamachu w Smoleńsku.
> Ale jak wczoraj w Warszawie zobaczyłam, jak łatwo wytworzyć sztuczną mgłę....

Znaczy nie rozpylili helu, tylko H2O w duzej ilosci zagotowali?

[zzarda32]

Tak to musiał być atak gorąca parą - to seeeeeens!

Techniczne "mgła" to pikus

[remik.bz]

damakier1 napisała:

> Ale jak wczoraj w Warszawie zobaczyłam, jak łatwo wytworzyć sztuczną mgłę....

Tu akurat była "mgła z pary wodnej + zanieczyszczenia powietrza".
Ale to bez znaczenia.
Serio, nie zdawałaś sobie sprawy z mozliwości technicznych wytworzenia sztucznej "zasłony" w dzisiejszych czasach?
Przecież takie "zasłony" (np dymne) stosowano juz w starożytności w czasie bitew.
Przy dzisiejszych mozliwościach technicznych taka zasłona to pikuś.
Zaznaczam, ze nie wypowiadam się w kwesti katastrofy smoleńskiej, tylko w kwestiach mozliwości techniki.
Dlatego tez zawsze sieszyło mnie, gdy przeciwnicy PiS-u drwili z tej mgły jako czeghoś "niemozliwego technicznie".
Niemozliwe technicznie Szanowni Przeciwnicy, to jest skonstruowanie kwadratowego koła albo zbudowanie mostu żelbetowego bez betonu i stali, wyłącznie z samej wody, ale nie wykonie sztucznej załony , którą umownie nazwiemy "mgłą".

[damakier1]

> Serio, nie zdawałaś sobie sprawy z mozliwości technicznych wytworzenia sztuczne
> j "zasłony" w dzisiejszych czasach?

Serio myślisz, że założyłam wątek o technicznych możliwościach wytworzenia sztucznej "zasłony" w dzisiejszych czasach?

[remik.bz]

damakier1 napisała:

>>
> Serio myślisz, że założyłam wątek o technicznych możliwościach wytworzenia sztu
> cznej "zasłony" w dzisiejszych czasach?

Myśle, że chciałas zadrwić z tych , którzy cos pisali o sztucznej mgle. Ja uważam, że to temat nie do żartów, bo związany ze smiercią 96 osób i dlatego odpowiedziałem poważnie.

[sclavus]

A miałeś szansę zadrwić....
Rozumiem, że można wytworzyć sztuczną mgłę na obszarze hektara, ale jeśli będziesz podtrzymywał tezę, że jest to możliwe na obszarze paru (parunastu) kilometrów kwadratowych i dodatkowo utrzymywać ją przez parę godzin, to lepiej złap się za głowę i zawyj... bo nawett ci, którzy tam zginęli, pokładają się ze śmiechu...
(chyba tylko Kaczyński pozostaje poważny, mrucząc pod nosem: oj, braci, bracie...)

[damakier1]

> Myśle, że chciałas zadrwić z tych , którzy cos pisali o sztucznej mgle. Ja uważ
> am, że to temat nie do żartów, bo związany ze smiercią 96 osób i dlatego odpow
> iedziałem poważnie.
Tak, chciałam zadrwić z tych, którzy bredzą o sztucznej mgle, o helu i o wściekle atakującej samolot brzozie. I z tych, którzy z upodobaniem rozwalają świeże jeszcze groby i nie dają spokojnie spoczywać zmarłym, których tak widowiskowo opłakują. I z tych wszystkich, którzy z ofiar katastrofy zrobili sobie wygodne i poręczne narzędzie do walki politycznej, a każdemu, kto sie im sprzeciwi lub ich wyśmieje, machają trupem przed oczyma i wołają, jak to niedelikatnie tak żartować.

[behemot17-13]

poczytaj sobie takiej oto opowieści, gdzie wszystko jest możliwe. były sobie drzewka, a między nimi stała sobie brzoza, nie duża nie mała, ale w sam raz aby zaatakować nadlatujący samolot. nie wiadomo jakie były przyczyny agresji owej brzozy, wiadomo natomiast, że targnęła się na skrzydło samolocika. wynikiem ataku, skrzydło samolocika rozpadło się i w następie czego, pojazd latający uległ zniszczeniu wraz z podróżującymi. szpece od awiacji(nazwisk nie podaję, bo znasz na pewno)stwierdzili zdecydowanie- niemożliwe jest takie zachowanie się brzozy.

[remik.bz]

behemot17-13 napisał:

> poczytaj sobie takiej oto opowieści, gdzie wszystko jest możliwe. były sobie dr
> zewka, a między nimi stała sobie brzoza, nie duża nie mała, ale w sam raz aby z
> aatakować nadlatujący samolot. nie wiadomo jakie były przyczyny agresji owej br
> zozy, wiadomo natomiast, że targnęła się na skrzydło samolocika. wynikiem ataku
> , skrzydło samolocika rozpadło się i w następie czego, pojazd latający uległ zn
> iszczeniu wraz z podróżującymi. szpece od awiacji(nazwisk nie podaję, bo znasz
> na pewno)stwierdzili zdecydowanie- niemożliwe jest takie zachowanie się brzozy.

A ie uważasz, że najlepiej by bylo , aby po prostu spece zrobili powazna ekspertyzę ? Tyle tylko, że bez wraku samolotu nie będzie nigdy żadnej powaznej ekspertyzy i dlatego jestesmy skazani na opowieści, które moga być zarówno prawdziwe jak i fałszywe.

[behemot17-13]

remik, bądź poważnym. uważam jedynie, że wyjaśnianiem przyczyn katastrofy zajęli się ludzie najmniej kompetentni, tak jak np. ten od wersji zaatakowania samolotu przez brzozę.

[remik.bz]

behemot17-13 napisał:

> remik, bądź poważnym.
No tak, masz rację. Wiara w to , że Rosja pozwoli zbadać wrak to infantylizm

wyjaśnianiem przyczyn katastrofy zajęl
> i się ludzie najmniej kompetentni, tak jak np. ten od wersji zaatakowania samol
> otu przez brzozę.

Chyba nie traktujesz powaznie tych wyjasnień? Gadać to se każdy moze , ale żaden ekspert bez "materiałów dowodowych" nie wyda opinii. Zgadzasz się ze mna?

[mietowe_loczki]

To nie ma znaczenia, czy mgła była prawdziwa, czy sztuczna, za to ogromne znaczenie ma to, że piloci chcieli w niej lądować.

[remik.bz]

mietowe_loczki napisała:

> To nie ma znaczenia, czy mgła była prawdziwa, czy sztuczna, za to ogromne znacz
> enie ma to, że piloci chcieli w niej lądować.

Pełna zgoda. Należało "wiać" dużo, duzo wczesniej a nie próbowac odejścia w odtatniej chwili.

[ave.duce]

Należało nie pchać się tam z rozpoczęciem kampanii wyborczej.

[sclavus]

Goowno prawda (ks. Tischner!)
Nie trza było wogóle wylatywać z Warszawy...
Ale cóż.... ja wiem, ty wiesz, on ona ono wie, my wiemy, wy wiecie oni one wiedzą :D:D:D

[remik.bz]

sclavus napisał:

> Goowno prawda (ks. Tischner!)
> Nie trza było wogóle wylatywać z Warszawy...

Zgoda. Koordynator lotów VIP-owskich czyli Kancelaria Premiera zawalił sprawę (co potwierdził NIK)

[don_eugenio]

> Zgoda. Koordynator lotów VIP-owskich czyli Kancelaria Premiera zawalił sprawę (
> co potwierdził NIK)

Jasne .A BANDA DURNYCH NIEROBÓW z legitymacjami PiSu zatrudnionych w Kancelarii Prezydenta za nic nie odpowiadała.Siedzieli tylko w tej kancelarii i rzneli głupa.Tak samo jak ten bezmyślny i nieodpowiedzialny Prezydent co tylko za żyrandol odpowiadał ,a do latania samolotami się wtrącał.
"Durnia wybraliśmy na Prezydenta" - noblista Lech Wałęsa.

[remik.bz]

don_eugenio napisał:

> > Zgoda. Koordynator lotów VIP-owskich czyli Kancelaria Premiera zawalił sp
> rawę (
> > co potwierdził NIK)
>
> Jasne .A BANDA DURNYCH NIEROBÓW z legitymacjami PiSu zatrudnionych w Kancelarii
> Prezydenta za nic nie odpowiadała.Siedzieli tylko w tej kancelarii i rzneli gł
> upa.Tak samo jak ten bezmyślny i nieodpowiedzialny Prezydent co tylko za żyrand
> ol odpowiadał ,a do latania samolotami się wtrącał.
> "Durnia wybraliśmy na Prezydenta" - noblista Lech Wałęsa.

Dziękuję za merytoryczna wypowiedź pełną powagi , wyważoną , spokojną , nieagresywną.

[don_eugenio]

> Dziękuję za merytoryczna wypowiedź pełną powagi , wyważoną , spokojną , nieagre
> sywną.

no dostosowałem się do Twojego poziomu...szczególnie tej Twojej merytoryki (na poziomie przedszkolaka)

[remik.bz]

don_eugenio napisał:

> > Dziękuję za merytoryczna wypowiedź pełną powagi , wyważoną , spokojną , n
> ieagre
> > sywną.
>
> no dostosowałem się do Twojego poziomu...szczególnie tej Twojej merytoryki (na
> poziomie przedszkolaka)

A co Twoim zdaniem było w mojej wypowiedzi na poziomie "przedszkolaka"?
Pytam z ciekawości, gdyz nie sądzę abyś do tego poziomu sprowadzał opinię NIK-u- a wiem ,że Wy (przeciwnicy PiS-u) często korzystacie ze sloganów typu: "My jesteśmy mądrzy , ci z PiS-u to głupki". Teraz tez podejrzewam wpływ sloganowej propagandy antypisowskiej, ktorej ulega wielu "nowoczesnych" aby do ciemnogrodu nie być zaliczon (nie poprawiaj "zaliczon", wiesz dlaczego)

[don_eugenio]

>> A co Twoim zdaniem było w mojej wypowiedzi na poziomie "przedszkolaka"?

>Zgoda. Koordynator lotów VIP-owskich czyli Kancelaria Premiera zawalił sprawę
> (co potwierdził NIK)

W którym miejscu NIK potwierdził że w locie 10.04.2010 Kancelaria Premiera zawaliła sprawę.

To nie ja twierdzę że pisowiec to głupek ,tylko sami robicie z siebie takich ,szukając byle pretekstów aby odsunąć widmo odpowiedzialności za tę katastrofę od Prezydenta Kaczyńskiego i jego urzędników.

Bo chyba nie chcesz mi wmówić że w Kancelarii Prezydenta nie było żadnego KOORDYNATORA tego wyjazdu ,tylko siedzieli jak matołki i czekali na dyspozycję min.Arabskiego co mają robić i gdzie iść.
I to nie Arabski "odsunął" pilota od składania meldunku o gotowości do lotu ,tylko pupilek i przyd...as Kaczyńskiego Błasik.I to nie do Arabskiego dzwonił Lech Kaczyński o poradę ,bo pilot nie chce lądować w Smoleńsku tylko na zapasowym.I to nie Arabski kazał lądować pilotowi w tych ekstremalnych warunkach.
P.S. I to nie Arabski zapomniał zbudzić lenia Kaczyńskiego aby lot się nie opóźnił o pół godziny.

Dawaj teraz merytorycznie.Tylko nie sloganowo w/g propagandy PiSu ,że za organizację lotów Prezydenta odpowiada Kancelaria Premiera.

[remik.bz]

don_eugenio napisał:

> Dawaj teraz merytorycznie.Tylko nie sloganowo w/g propagandy PiSu ,że za organi
> zację lotów Prezydenta odpowiada Kancelaria Premiera.

Przeczytaj raport NIK-u.
Podpowiem: współwinni to :MSWiA, MSZ, MON, Kancelaria Prezydenta, Kancelaria Premiera.
Ta ostatnia jako koordynator lotów. NIK przypomniał,że ta kancelaria wcześniej odmawiała "dania" samolotu Prezydentowi (lot do Brukseli) czyli "czynnie" potrafiła wykorzystać swwe uprawnienia- gdy "chciała".

[don_eugenio]

> Przeczytaj raport NIK-u.
> Podpowiem: współwinni to :MSWiA, MSZ, MON, Kancelaria Prezydenta, Kancelaria Pr
> emiera.

W którym miejscu raport NIK pisze o współwinnych?
Raport NIK dotyczy lat 2005-10 ,czyli zamach zaczęto już przygotowywać za rządów PiSu?
Raport stwierdza że był totalny burdel ,tak to można w skrócie określić.Burdel był we wszystkich instytucjach.
A Ty zapewne ,ponieważ niedawno minął okres Świąt ,z choinki spadłeś i dopiero NIK Ci powiedział o tym że w Polsce jest totalny burdel.Był ,jest i będzie.BĘDZIE nawet jeśli jeszcze tysiące katastrof się zdarzy.

No no... ciekawostka maleńka taka ;)

[ave.duce]

... Wielka dama dumna i sama
w sukni z wilgotnej mgły ...

[damakier1]

I niby co sugerujesz?

[ave.duce]

Sugeruję, na co była potrzebna mgła.