dziwne zdjęcia

[niegracz]

np. to
uwaga drastyczne:
mm.salon24.pl.s3.amazonaws.com/ac/bb/acbb20417ef65aee62e5683514847e30,2,0.jpg

[niegracz]

a to tez ciekawe:
praca cieśli
inne interesujace szczególy
en.rian.ru/images/15853/94/158539475.jpg

[jamnik_belial]

niegracz napisał:

> a to tez ciekawe:
> praca cieśli
> inne interesujace szczególy
> en.rian.ru/images/15853/94/158539475.jpg

Zdjęcia jak zdjęcia. Nic nadzwyczajnego na nich nie widać.

[niegracz]

jamnik_belial napisała:


> Zdjęcia jak zdjęcia. Nic nadzwyczajnego na nich nie widać.
.
widac , widać, i to bardzo wyraxnie ..
min
że jest fragment centropłata po I -szym przełożeniu:
z gałęzi na bale drewniane

potem znów go przekładali - z powrotem na gałęzie


albo czysciutki zielony dźwigar

- aby wyłamał sie taki fragment musiały działac ogromne siły
- i ten dźwigar z ogromna siła uderzył w błoto
( ale nie w tym miejscu gdzie leży
tu jak widac ciężkie elementy ledwo zgniotły źdźbła trawy)

wrak na gałęziach 12.04.2010
0.s.dziennik.pl/pliki/1747000/1747140-wrak4.jpg
gdy ładują wrak na samochody znów lezy na gałęziach
www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcsi.dll/bilde?Site=DW&Date=20100421&Category=KATASTROFA_SAMOLOTU_PREZYDENTA&ArtNo=998735052&Ref=AR&border=0&MaxW=666

[jamnik_belial]

niegracz napisał:

> jamnik_belial napisała:
>
>
> > Zdjęcia jak zdjęcia. Nic nadzwyczajnego na nich nie widać.
> .
> widac , widać, i to bardzo wyraxnie ..

No, ostrość dobrze ustawiona, to jedno się zgadza :->
Cała reszta typowo niegraczowa - stek bzdur jak od jakiejś biniendy, świadczący o bolesnej nieumiejętności logicznego rozumowania i wyciągania wniosków.

> min
> że jest fragment centropłata po I -szym przełożeniu:
> z gałęzi na bale drewniane

I potem prosto na ciężarówkę.

> potem znów go przekładali - z powrotem na gałęzie

A gdzie dowód na to że przekładali?

> albo czysciutki zielony dźwigar

Skandal! Nawet wystarczająco dużo błota Ruskie nie dowiozły żeby starczyło na zachlapanie każdego miejsca!

> - aby wyłamał sie taki fragment musiały działac ogromne siły
> - i ten dźwigar z ogromna siła uderzył w błoto

Po pierwsze, niedouczku, to nie jest dźwigar. Po drugie nie on sam uderzył, tylko był wewnątrz części która uderzyła. Czyli żadne błoto go nie sięgało. Na zewnątrz pojawił się dopiero jak ta część została rozłamana. I nie ma najmniejszego powodu żeby koniecznie się staplał w błocie.

> ( ale nie w tym miejscu gdzie leży
> tu jak widac ciężkie elementy ledwo zgniotły źdźbła trawy)

Gdzie widać? Gdzie tam w ogóle jest jakaś trawa, co? Zryte, szare klepisko.

Skądinąd nawet jakby tam była trawa to nic jej nie będzie jak coś na niej poleży. Zżółknie najwyżej, jak to długo potrwa i to wszystko.

> wrak na gałęziach 12.04.2010
> 0.s.dziennik.pl/pliki/1747000/1747140-wrak4.jpg
> gdy ładują wrak na samochody znów lezy na gałęziach

Tylko że ładują inny kawałek. Gdzie masz najbledszy choćby dowód że to zdjęcie z belkami jest wcześniejsze od tego z gałęziami?

> www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcsi.dll/bilde?Site=DW&Date=20100421&Category=KATASTROFA_SAMOLOTU_PREZYDENTA&ArtNo=998735052&Ref=AR&border=0&MaxW=666

[kotek.filemon]

niegracz napisał:

> a to tez ciekawe:
> praca cieśli
> inne interesujace szczególy

I co cię, drogi chłopcze, tak wszcząsneło w tym zdjęciu? Panowie nie dobijają przecież siekierami Kurtyki i Wassermanna.

[aw2139]

kotek.filemon napisał:

> I co cię, drogi chłopcze, tak wszcząsneło w tym zdjęciu? Panowie nie dobijają p
> rzecież siekierami Kurtyki i Wassermanna.

Chłopcze, odrobinę taktu, gdy mówisz o ofiarach!

[kotek.filemon]

aw2139 napisał:

> kotek.filemon napisał:
>
> > I co cię, drogi chłopcze, tak wszcząsneło w tym zdjęciu? Panowie nie dobi
> jają p
> > rzecież siekierami Kurtyki i Wassermanna.
>
> Chłopcze, odrobinę taktu, gdy mówisz o ofiarach!

To nie ja wymyśliłem, że trzy ofiary przeżyły. Wciąż czekam na ujawnienie nazwisk.

[aw2139]

To powiedz to w inny sposób.

Dobre!!! A może tak?

[jot-es49]

aw2139 napisał:
> To powiedz to w inny sposób.

"Do JW przyszedł telegram, że szer. Kowalskiemu zmarł ojciec! Dowódca kompanii wzywa dowódcę drużyny i prosi aby delikatnie przekazał informację Kowalskiemu!
- Drużyna na korytarzu w dwuszeregu biegiem zbiórka!
- Kto ma ojca trzy kroki wystąp!
- A ty Kowalski gdzie się qrva pchasz???"

Stare to, ale może taka forma będzie odpowiednia?

[aw2139]

Możesz sobie robić jaja, ale wypada uszanować uczucia rodzin ofiar i w sposób taktowny mówić o pewnych rzeczach. Pomyśl sobie jak Ty byś się czuł, gdyby ktoś nabijał się z Twojej dopero co zmarłej matki, czy ojca (mam nadzieję, że żyją). Przemyśl sobie to!

[3alfa.alfa]

niegracz napisał:

> a to tez ciekawe:
> praca cieśli
> inne interesujace szczególy
> en.rian.ru/images/15853/94/158539475.jpg

Świetnie widać pracę budowlańców jak i to z której strony bryzgnęło błotem

[zuzkazuzka111]

> np. to
> uwaga drastyczne:
> rel="nofollow">mm.salon24.pl.s3.amazonaws.com/ac/bb/acbb20417ef65aee62e5683514847e30,2,0.jpg

Poszukaj ostrzejszego zdjęcia. To nie jest postać siedzącego człowieka, jeśli ci się tak wydaje.

[niegracz]

zuzkazuzka111 napisała:

>
> Poszukaj ostrzejszego zdjęcia.
- nie oto chodzi w tym watku
( zawarłem ostrzeżenie bo kaurat to zdjecie jest drastyczne)


To nie jest postać siedzącego człowieka, jeśli c
> i się tak wydaje.
.
na zdjęciu wyraźnie widać coś jak gorna połowa manekina albo popiersie z komunistycznego domu kultury - nawet przy powieszeniu 8x nie znika

ale to tylko dziwne zdjecie

[jamnik_belial]

niegracz napisał:

> zuzkazuzka111 napisała:
>
> >
> > Poszukaj ostrzejszego zdjęcia.
> - nie oto chodzi w tym watku
> ( zawarłem ostrzeżenie bo kaurat to zdjecie jest drastyczne)

Wszystko co wypisujesz to drastyczne pierdoły, więc doprawdy to jedno niewyraźne zdjęcie nikogo nie wzruszy.

> To nie jest postać siedzącego człowieka, jeśli c
> > i się tak wydaje.
> .
> na zdjęciu wyraźnie widać coś jak gorna połowa manekina albo popiersie z k
> omunistycznego domu kultury - nawet przy powieszeniu 8x nie znika

Kilka pikseli powiększone osiem razy nadal pozostaje kilkoma nieostrymi pikselami. I w ten sposób niegracz z kawałka urwanej gumy robi sensację.

[zuzkazuzka111]

> na zdjęciu wyraźnie widać coś jak gorna połowa manekina albo popiersie z k
> omunistycznego domu kultury - nawet przy powieszeniu 8x nie znika

przyjrzyj się jeszcze raz :
picasaweb.google.com/111689117584407113330/22Maja2013#5880910860560238130
tu jest to samo, tylko ostrzejsze. To nie jest postać, ani popiersie.

zdjęcie wkrótce skasuję z katalogu.

[kotek.filemon]

A nie masz takich z ufoludkiem z Roswell? Albo chociaż z helikopterem uwożącym kokpit trupolewa w siną dal - przecież Maciora sam to widział...

[widz102]

Czekaj, kocie, niegracz musi to teraz przetrawić. Trochę mu zejdzie na tym... :D:D:D

[aw2139]

Ufoludek to ufoludek, po co daleko szukać i może jakieś swoje dorzucisz :)

[niegracz]

jak równo odsłonic zielony dźwigar

3.bp.blogspot.com/-ISEUgk10e-A/TaICeL1OPLI/AAAAAAAABiQ/4HzF_a8yyQI/s1600/as3.jpg

.

[niegracz]

a tym ratownikom sie pomylio ?
wracają z przeciwnej strony drogi niż znajduje się wrakowisko

mm.salon24.pl.s3.amazonaws.com/21/40/21403aad2b559f2eace7ced1e27275f3,2,0.jpg

Ty jednak masz coś z pomyślunkiem ;)))

[absurdello]

:)))))))

[aw2139]

A jak z twoim pomyślunkiem odnośnie forum.gazeta.pl/forum/w,1157,148531089,149944571,Re_Nie_nie_myle_wartosci_.html

[niegracz]

radical-foto.ru/F/s44.radikal.ru/i106/1004/65/3edcdf6a1edc.jpg.html?u=http%3a%2f%2fs44.radikal.ru%2fi106%2f1004%2f65%2f3edcdf6a1edc.jpg

[jamnik_belial]

niegracz napisał:

> radical-foto.ru/F/s44.radikal.ru/i106/1004/65/3edcdf6a1edc.jpg.html?u=http%3a%2f%2fs44.radikal.ru%2fi106%2f1004%2f65%2f3edcdf6a1edc.jpg

Nieprawdopodobne! Kawał blachy w krzakach! Rzecz wymaga wyjaśnienia!

[kotek.filemon]

jamnik_belial napisała:

> niegracz napisał:
>
> > radical-foto.ru/F/s44.radikal.ru/i106/1004/65/3edcdf6a1edc.jpg.html?u=http%3a%2f%2fs44.radikal.ru%2fi106%2f1004%2f65%2f3edcdf6a1edc.jpg
>
> Nieprawdopodobne! Kawał blachy w krzakach! Rzecz wymaga wyjaśnienia!

W lewym górnym rogu widać odcisk stopy Sasquatcha.

[obraza.uczuc.religijnych]

Wszystko było nagrane w Universal Studios w Londynie.

[kotek.filemon]

Zupełnie jak scena lądowania na Księżycu, gdzie wiatr sztandarem łopoce...

[aw2139]

Brednia.

[obraza.uczuc.religijnych]

Tak jak opowiastki Petelickiego?

[aw2139]

A Ty znowu swoje!? Brednią nazwałem ruch flagi USA na księżycu, że niby to był wpływ wiatru, ponieważ w przypadku braku atmosfery i zdecydowanie niższego ciążenia, tak właśnie zachowuje się materiał w tamtym środowisku.

[obraza.uczuc.religijnych]

A co sądzisz o łapie Saskłacza, o której wspomniał Filemon?

[aw2139]

Może kotek wcześniej wykopał dołek, aby załatwić co nieco i gdy tak sobie wisiał nad tym dołkiem spojrzał w dół i zobaczył z przerażeniem, że jest nad czymś co przypomniało mu duuuuuuży odcisk łapy ;)

[obraza.uczuc.religijnych]

Niegracz powinien porównać twoją koncepcję z innymi katastrofami i wykazać, że w przypadku innych katastrof do niczego takiego nie dochodziło.

[aw2139]

Nie do kónca wiem czego miałoby to dowodzić?

[obraza.uczuc.religijnych]

Że święci polscy piloci byli zdradziecko naprowadzani przez ruskich i ze to Arabski zapakował wszystkich razem do tego samolotu.

[aw2139]

Może wiesz za czyim przyzwoleniem Arabski to zrobił?

[obraza.uczuc.religijnych]

To przecież jasne, tego z wilczymi oczami. Przyszedł ten z wilczymi i kazał Arabskiemu ich wszystkim zapakować.

[aw2139]

;)

[obraza.uczuc.religijnych]

No i Arabski jeszcze dostał polecenie aby wydać polecenie Łopińskiemu by przygotował listę pasażerów zaproszonych w istocie przez tego z wilczymi oczami a nie broń Boże przez poległego pana prezydenta. Łopiński nie był w stanie odmówić.

[aw2139]

I jeszcze ktoś w tym brał udział?

[obraza.uczuc.religijnych]

Nie.

[aw2139]

Czyli zamnkąłeś listę, OK.

[stugots]

Silny wiatr wiał w tym studiu... chyba okien nie pozamykali przed sesją zdjęciową....

[aw2139]

A że gorąco było, wentylatory jeszcze włączyli.

[niegracz]

jamnik_belial napisała:


> Nieprawdopodobne! Kawał blachy w krzakach! Rzecz wymaga wyjaśnienia!
.
nie kawał blachy
a kawał płata nosnego
do tego oberwany z obu stron
( ciekawe jak to sie mogło stać)
daleko od wraku

[snajper55]

niegracz napisał:

> nie kawał blachy
> a kawał płata nosnego
> do tego oberwany z obu stron
> ( ciekawe jak to sie mogło stać)
> daleko od wraku

Masz rację. To dowód wybuchu. Przecież wiadomo, że gdy nie ma wybuchu, to takie płaty nośne po przywaleniu samolotu w glebę są w jednym kawałku. Ba, cały samolot jest w jednym kawałku. Szczególnie taki pancerny jak Tu 154.

S.

Czyżbyś śmiał śmieć mieć wątpliwości ?

[absurdello]

Co do tytanicznej tytanowości tupolewa od nowości od blach wierzchnich aż po "kości" ???

Ty się poważnie zastanów nad sobą !!! ;))

[aw2139]

absurdello napisał:

> Co do tytanicznej tytanowości tupolewa od nowości od blach wierzchnich aż po "k
> ości" ???
>
> Ty się poważnie zastanów nad sobą !!! ;))
>

Czy to twoja NIEOMYLNA ocena, CZY SPEKULACJE!?
Ty zastanów się nad sobą!!!

[jamnik_belial]

niegracz napisał:

> jamnik_belial napisała:
>
>
> > Nieprawdopodobne! Kawał blachy w krzakach! Rzecz wymaga wyjaśnienia!
> .
> nie kawał blachy
> a kawał płata nosnego

Łaaaaaał, płat nośny w krzakach! I wygląda jakby był zrobiony z blachy! Niesamowite! Czy ktoś uwierzy w taki zbieg okoliczności że kawałki metalowego samolotu z blaszanym poszyciem który rozbił się w krzakach będą leżeć w krzakach i wyglądać jak pogięte kawały blachy? Sprawa wymaga starannego zbadania!

> do tego oberwany z obu stron
> ( ciekawe jak to sie mogło stać)
> daleko od wraku

Niessssamowite! Skrzydło złamane w dwóch miejscach? To po prostu niepojęte, jakim cudem skrzydło bezwładnie spadającego samolotu grzmocącego całym ciężarem o ziemię może ulec złamaniu i to jeszcze w dwóch miejscach, zupełnie jakby wytracając prędkość uderzyło dwa razy jakieś przeszkody? Sprawa wymaga zbadania!

[niegracz]

jamnik_belial napisała:

> płat nośny w krzakach! Niesamo
> wite! Czy ktoś uwierzy w taki zbieg okoliczności że kawałki metalowego samolotu
> z blaszanym poszyciem który rozbił się w krzakach będą leżeć w krzakach i wygl
> ądać jak pogięte kawały blachy? Sprawa wymaga starannego zbadania!
.
a wiadomo z którego samolotu ?
sprawdził to kto ?
W Smoleńsku jest warsztat rozbiórki złomu samolotowego
mają nożyce i inne narzędzia

w tych krzakach lezy tylko to
może przyleciało z daleka ?



> Niessssamowite! Skrzydło złamane w dwóch miejscach? To po prostu niepojęte, jak
> im cudem skrzydło bezwładnie spadającego samolotu grzmocącego całym ciężarem o
> ziemię może ulec złamaniu i to jeszcze w dwóch miejscach, zupełnie jakby wytrac
> ając prędkość uderzyło dwa razy jakieś przeszkody?
.
tak jest to dziwne
ale głabowi nie bedę tlumaczył dlaczego
- dla ciebie to wystarczy obrazek
- poszukaj , pooglądaj zdjęcia z innych katastrof

- takie fragmenty płatów nosnych same w krzaki nie latają

[jamnik_belial]

niegracz napisał:

> jamnik_belial napisała:
>
> > płat nośny w krzakach! Niesamo
> > wite! Czy ktoś uwierzy w taki zbieg okoliczności że kawałki metalowego sa
> molotu
> > z blaszanym poszyciem który rozbił się w krzakach będą leżeć w krzakach
> i wygl
> > ądać jak pogięte kawały blachy? Sprawa wymaga starannego zbadania!
> .
> a wiadomo z którego samolotu ?
> sprawdził to kto ?
> W Smoleńsku jest warsztat rozbiórki złomu samolotowego
> mają nożyce i inne narzędzia

To bardzo poważny dowód. Z faktu posiadania nożyc i narzędzi wynika niezbicie że podcięli skrzydło 7. kwietnia tak dokładnie, żeby odpadło 10.

> w tych krzakach lezy tylko to
> może przyleciało z daleka ?

To może być element ukradzionego przez Sowietów promu kosmicznego. Sprawa wymaga wyjaśnienia.

> > Niessssamowite! Skrzydło złamane w dwóch miejscach? To po prostu niepojęt
> e, jak
> > im cudem skrzydło bezwładnie spadającego samolotu grzmocącego całym cięża
> rem o
> > ziemię może ulec złamaniu i to jeszcze w dwóch miejscach, zupełnie jakby
> wytrac
> > ając prędkość uderzyło dwa razy jakieś przeszkody?
> .
> tak jest to dziwne

No przecież mówię że to niepokojący zbieg okoliczności i trzeba wyjaśnić czy to tylko zbieg. Może te krzaki zostały tam posadzone 11 kwietnia żeby zamaskować miejsce w którym leży podrzucony fragment łodzi podwodnej Kursk przemalowanej na samolot?

> ale głabowi nie bedę tlumaczył dlaczego
> - dla ciebie to wystarczy obrazek
> - poszukaj , pooglądaj zdjęcia z innych katastrof
>
> - takie fragmenty płatów nosnych same w krzaki nie latają

Nie ulega najmniejszej wątpliwości że sprawa wymaga wyjaśnienia. Blacha w krzakach? W żadnej katastrofie nie zdarzyło się żeby blacha leżała w krzakach. Na przykład w katastrofie w Kairze cała blacha leżała na pustyni, w krzakach nie było nic!!!!11111

tym ratownikom sie coś pomyliło

[niegracz]

ruszyli z ratunkiem
ale w przeciwnym kierunku

mm.salon24.pl.s3.amazonaws.com/21/40/21403aad2b559f2eace7ced1e27275f3,2,0.jpg

[jamnik_belial]

niegracz napisał:

> ruszyli z ratunkiem
> ale w przeciwnym kierunku
>
> mm.salon24.pl.s3.amazonaws.com/21/40/21403aad2b559f2eace7ced1e27275f3,2,0.jpg
>

Bo wytłumaczenie że po prostu wracają po robocie jest tak nieprawdopodobne że aż sprawa wymaga wyjaśnienia :-)

[niegracz]

jamnik_belial napisała:


> Bo wytłumaczenie że po prostu wracają po robocie jest tak nieprawdopodobne że a
> ż sprawa wymaga wyjaśnienia :-)
.
Oni wracają z miejsca z przeciwnej strony drogi niz lezał wrak.
tu mapka okolicy:
maps.google.pl/maps?q=Rosja,+Obw%C3%B3d+smole%C5%84ski,+Smole%C5%84sk&hl=pl&ie=UTF8&ll=54.824256,32.053481&spn=0.000825,0.004823&sll=54.163242,18.17425&sspn=1.891198,4.938354&oq=Smole%C5%84sk&t=h&hnear=Smole%C5%84sk,+gorod+Smolensk,+Obw%C3%B3d+smole%C5%84ski,+Rosja&z=18&layer=c&cbll=54.824257,32.053484&panoid=7IxPRLPFkF1l7Y5MuTN2oQ&cbp=11,300.51,,0,2

[jamnik_belial]

niegracz napisał:

> jamnik_belial napisała:
>
>
> > Bo wytłumaczenie że po prostu wracają po robocie jest tak nieprawdopodobn
> e że a
> > ż sprawa wymaga wyjaśnienia :-)
> .
> Oni wracają z miejsca z przeciwnej strony drogi niz lezał wrak.

Ach, w takim razie sprawa jest oczywista i wymaga zbadania: na tych noszach przenosili fragmenty wraku, te co się nie załapały na helikopter.

[kotek.filemon]

jamnik_belial napisała:

> niegracz napisał:
>
> > ruszyli z ratunkiem
> > ale w przeciwnym kierunku
> >
> > mm.salon24.pl.s3.amazonaws.com/21/40/21403aad2b559f2eace7ced1e27275f3,2,0.jpg
> >
>
> Bo wytłumaczenie że po prostu wracają po robocie jest tak nieprawdopodobne że a
> ż sprawa wymaga wyjaśnienia :-)

Nie widać broni ostrej, którą przecież dobijali rannych.

[snajper55]

kotek.filemon napisał:

> Nie widać broni ostrej, którą przecież dobijali rannych.

Ale widać bron tępą - nosze, którymi przecież można zatłuc takiego, co to ocalał po wybuchach, opryskaniu helem, bombie tremobarycznej, strzale wPotylicę, zestrzeleniu samolotu rakietą woda-powietrze i pierd‌olnięciu wraku o ziemię.
Dlaczego są one czerwone? Bo są skąpane we krwi ofiar.

S.

[niegracz]

gb.cri.cn/mmsource/images/2010/04/14/nn100414801.jpg
news.xinhuanet.com/world/2010-04/12/1227627_51n.jpg

[kotek.filemon]

Wielka draka w chińskich serwerach...

[snajper55]

Tu mamy kolejne dziwne zdjęcia:

fotoforum.gazeta.pl/photo/9/xf/le/ycbf/Qabu51CoZS4rJOm4QX.jpg
fotoforum.gazeta.pl/photo/9/xf/le/ycbf/jcWGZ7gTmjeCFOq5mX.jpg
fotoforum.gazeta.pl/photo/9/xf/le/ycbf/DRmavgfB6mdw5GGazX.jpg

S.

centropłat nawet patyczków nie połamał

[niegracz]

ani suchej trawy nie powyrywał
ani bruzdki najmniejszej w miekkiej glebie nie wyrzeźbił

i przeskoczył przez dośc grube drzewo - które potem scieto- zostal spory pieniek
rg.ru/i/gallery/a158795d/7b1344f8.jpg

[niegracz]

nieznane
mało znane zbliżenia na czści wraku
i pozostawiona drabinę z OBI (?)

www.youtube.com/watch?v=OmTXNzaJm4o

[aw2139]

Ciekaw jestem ile jeszcze nie widzieliśmy!?

[kotek.filemon]

niegracz napisał:

> nieznane
> mało znane zbliżenia na czści wraku
> i pozostawiona drabinę z OBI (?)

Ja poznaję, że z Castoramy. Pewnie była w tutce, gdyby stewardesy musiały coś w pawlaczach szukać.

[niegracz]

podobne parametry zderzenia silników z glebą przy katastrofie
a rozny stan:
Tu-154
cs302113.userapi.com/v302113267/57b6/FwcC6yVZqLY.jpgDC-9
www.baaa-acro.com/wp-content/uploads/1970/11/N97S-6.jpg
silniki umieszczone w ogonie

[niegracz]

niegracz napisał:

> podobne parametry zderzenia silników z glebą przy katastrofie
> a rozny stan:
> Tu-154
/pressmix.eu/grafika/23.11.2012/Smolensk%20wrak%20TU-154M.jpg
> silniki umieszczone w ogonie

[aw2139]

Szkoda czasu. W innym przypadku należałoby pokazać laska i innych jak pokazują swoje brednie, a inni ich wyśmiewają! Ale jest problem - żaden szanujący się fachowiec już ma ich dosyć ponieważ wyśmiewali ich od wielu miesięcy i już szczęki bolą!

[niegracz]

niegracz napisał:

> niegracz napisał:
>
> > podobne parametry zderzenia silników z glebą przy katastrofie
> > a rozny stan:
> > Tu-154
> /pressmix.eu/grafika/23.11.2012/Smolensk%20wrak%20TU-154M.jpg
> > silniki umieszczone w ogonie
>
>
www.cad.gov.hk/reports/r1app1/app1-15.pdf
- Fig.19
MD-11
katastrofa Honk Kong 1999
przy twardym lądowaniu w przechyleniu stracił skrzydło i przewrócił sie na grzbiet

samolot prawie cały a silnik bardziej zniszczony niz w Smolensku

[aw2139]

Powiem tak - komisja Millera zakpiła sobie z procedur i podstaw badania katastrof lotniczych i wykazała się totalnym brakiem profesjonalizmu! Powinni ponieść odpowiedzialność za zaniedbania i fałszywe tezy zawarte w raporcie, które tak radośnie propagują! Po tym jak czyta się doniesienia E. Klicha o tym jak fatalnie wyglądała praca komisji na wrakowisku, a w raporcie umieszczono tylko to co dała im strona rosyjska - dopełnia to obraz arogancji i braku najmniejszej chęci rzetelnego wyjaśnienia przyczyn katastrofy!!!!!!!!!!!!

[aw2139]

A tak bardziej szczegółowo:
- ocena wyszkolenia załogi obarczona nadinterpretacjami i fałszywymi oskarżeniami;
- działanie mające na celu udowodnienie winy załogi pomimo dowodów wskazujących na inny przebieg;
- ocena działalności jednostki - to samo;
- brak badań wraku samolotu;
- błędna interpretacja zapisów VCR;
- jawne działanie komisji w celu uprawdopodobnienia ich wersji przebiegu zdarzenia, w tym błędne interpretacje toru lotu samolotu;
- błędne wnioski końcowe!