No i Lasek w ciągu 1 h wywala teorię Antka w piz..

[1zzarda]

Prezentują zdjęcia i inne dowody. No I Antek wyszedł kolejny raz na....( dopiszcie co chcecie)!

[1zzarda]

A tłuki nierozumiom....

[bogucjusz]

1zzarda napisał(a):

> A tłuki nierozumiom....

Za abstrakcyjne rzeczy, za trudne - zdjęcia, słowa, logika, przyczyna-skutek, etc.

Nie ma parówek albo puszek po piwie, to są przedmioty swojskie i możliwe do ogarnięcia przez wolackie ćwierćmóżdżki.

---
"Ląduj, dziadu!"

[1zzarda]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114912,15772683,4__rocznica_katastrofy_smolenskiej__Obchody.html#MT

[madameblanka]

najlpeszy był tekst dziennikarki republiki o tym że Amielin jest członkiem specnazu:):) Aż sam Lasek parsknął.

jeszcze jedno

[madameblanka]

może ktoś słuchał wypowiedzi Setlaka, zaraz po konferencji przygłupa AM.
Mam wrażenie, że ten człowiek (M. Setlak) w kilku slowach wyjaśnił przyczyny katastrofy bardziej niż prokuratura na ostatniej konferencji jak i dzisiejszej Laska. Tak otwartych i jednoznacznych słów nie słyszałam chyba od początku katastrofy.

Lasek to najmniejszy problem Kaczyńskiego ...

[calun_torunski]

naszdziennik.pl/polska-kraj/74112,plf-101-czy-widzisz-ziemie-komenda-ktorej-zabraklo.html
po tym ciosie rakietą PiS już sie nie podniesie ...

[1zzarda]

Oni tego po prostu nie przyjmą do wiadomości - odporni na wiedzę!

[maccard.3]

1zzarda napisał(a):

> Oni tego po prostu nie przyjmą do wiadomości - odporni na wiedzę!

Na tym polega ich cały światopogląd. Oni WIERZĄ. I żadne racjonalne argumenty tej wiary nie pokonają. Przypuszczam, że każdy "leming" przyznał by, że w Smoleńsku był zamach, gdyby przedstawiono na to realne dowody. Dopóki takich nie ma, a przecież poszukiwania były intensywne, dopóty myślący człowiek nie powinien ulegać urojeniom i uznać fakty. "Lud smolenski" nie jest do tego zdolny. Uznanie faktów byłoby przecież równoznaczne z odrzuceniem fundamentu wiary. Żaden głęboko wierzący nie byłby do tego zdolny.

Oni tego nie potrafią, bo WIERZĄ w zamach. Ich credo to: Prezydenta zamordowano w zamachu.

Ta cała analiza w ND jest bez sensu, bo już na

[absurdello]

początku jest BŁĄD założenia więc i wnioski są błędne.

Nasz samolot nie miał zgody na lądowanie a tylko na podejście do wysokości decyzyjnej.
Skoro na wysokości decyzyjnej nie zgłosił, że widzi ziemię i prosi o zgodę na lądowanie, to znaczyło dla lotniska, że wykona odejście, więc pytań czy widzi ziemię nie mogło być, BO TO MA SENS TYLKO GDY PO UZYSKANIU ZGODY NA LĄDOWANIE SAMOLOT ZNIŻA SIĘ Z WYSOKOŚCI DECYZYJNEJ W STRONĘ LOTNISKA.

Nasz zaczepił o drzewo w fazie wykonywania odejścia, tyle, że wykonywanego w sposób niezgodny z instrukcją samolotu.

to prawda, ale poprzednieg dnia Antek zaprezentowa

[calun_torunski]

wybuch w salonce - a tu buch - odpowiedz ND kompletnie rozbrajajaca bombę

co ciekawe - dzis zmiana,

naszdziennik.pl/polska-kraj/74431,mocna-lista-pis.html
naszdziennik.pl/mysl/74377,zabojcza-precyzja-nkwd.html
"Żadne świadectwo nie ujrzało światła dziennego, zanim Sowieci sami nie ujawnili go na początku lat 90. XX wieku. Czy prawdy o tym, co stało się z polskim prezydentem i całą delegacją w 2010 roku na lotnisku Siewiernyj w Smoleńsku, też dowiemy się po pół wieku?"

"Niemcy, którzy przeprowadzali w Katyniu ekshumację w 1943 roku, byli bardziej zainteresowani wykazaniem sowieckiej winy niż wyjaśnieniem okoliczności zbrodni. I tak okazuje się, że najlepiej, wydawałoby się, znane miejsce egzekucji, Las Katyński, kryć może jeszcze straszną niewiadomą."

to ostatnie to oczywiście inny las ...

wygląda na to, że Rydzyk pokazał co potrafi i się dogadali ...

[1zzarda]

A może Ojcu chodzi o to aby Kaczor padł?

W oczach głupiutkiej izzardy to napewno

[oki.12]

Lasek może co najwyżej przekonac koło gospodyń wiejskich i głupiutką izzardę.
Jakież to inne dowody pokazał??

[1zzarda]

O! Geniusz odezwał się przekonany zgniatanymi puszkami i rozrywanymi parówkami!