Lojalność Autora wobec Wydawcy.

[pisam]

No, właśnie. Czy, na jakich zasadach i czy w Polsce jest to sensowne?
Na Zachodzie - mimo, że większość spraw przechodzi tam przez agenta
literackiego,- w większości umów są odpowiednie &. Trzy kolejne propozycje
Autor musi przedstawić najpierw najpierw "swojemu Wydawcy" i dopiero gdy ich
warunki będą niesatysfakcjonujące Autora, może on podpisać umowę z innym
Wydawcą, pod warunkiem, że jego warunki będą lepsze od "naszego". Z tym, że
zwyczajowy pierwszy propozycję otrzymuje "nasz W", a dopiero później rozsyłamy
ją do innych ( aby było wszystko jasne, nie czekając na odpowiedź pierwszego.
Nie podpisujemy jednak umowy z nowym, dopóki nie poznamy decyzji "naszego". To
oczywiście wielki skrót, ale mniej więcej na tym jest to oparte.

[enever]

mam wrażenie, że w pl jest podobnie. nawet jeśli nie jest to
sformalizowane w umowie (choć czasem jest), to jest przynajmniej
zwyczaj, że nową książkę proponuje się w pierwszej kolejności temu
wydawcy, któty wydawał nas poprzednio.

[donetta]

nie, to już byłoby jakies domniemanie lojalności, jeśli umowa jasno
nie okresla tego, autor nie jest zobowiązany przedkładac wydawcy
kolejnej książki

[ojuciasan]

Tak się złożyło, że mam akurat jednocześnie trzech wydawców, więc niby któremu z
nich byłabym "winna" lojalność? Ja bym raczej powiedziała, że niech najpierw
zacznie obowiązywać po prostu przyzwoitość - i to w obie strony.

[siostraheli]

Warto by też spytać o lojalnośc wydawcy wobec autora.

o Siostra! Odezwij sie jak tam? ;_) n/t

[jacek1f]

[czepialska]

Mój (częściowy) dekalog:
pierwsze - umowa jaką podpisuję z wydawcą dotyczy tylko jednego
tytułu;
drugie - nie ograniczam dostępność swoich tekstów tylko do jednego
wydawcy;
trzecie - nie wiążę się umowami na prawach wyłączności;
czwarte - z powodu "dywersyfikacji wydawniczej" współpracuję z
kilkoma wydawcami;
piąte - nie współpracuję z wydawcą z którym dotychczasowa współpraca
nie przebiegała poprawnie...
Mam jeszcze kilka pozycji ale myślę, że nie będą one interesujące z
racji tego, że dotyczą innych kwestii niż wspomniana na początku
tego postu "lojalność".

Prosimy do Dekalog

[pisam]

Czepialska - nie bądź TAKA i podziel się z nami swoim całym dekalogiem. Nawet
jeśli nie będzie związany dokładnie z postem, to może go dodatkowo rozwinie.
Lojalność obowiązuje obie strony - to nie podlega dyskusji.

[czepialska]

No dobra...
Uprzedzam jednak, że to same oczywiste oczywistości.
szóste – nie podpisuje umów do których mam zastrzeżenia;
siódme – nie współpracuję z wydawcą do którego nie mam zaufania;
ósme – powierzone prace wykonuję starannie i terminowo;
dziewiąte – nie informuje osób postronnych o planach czy
rozliczeniach z wydawcą;
dziesiąte - jestem otwarta i dyspozycyjna w przypadku konieczności
wprowadzenia drobnych zmian – w projekcie, tytule czy tekście;
jedenaste – staram się mieć wpływ na graficzny kształt książki;
dwunaste - w przypadku wystąpienia trudności szukam porozumienia.
I choć przestrzeganie tych punktów w pełni nie uchroni przed
komplikacjami ale mocno ograniczy ich pole :)
A więc, koleżanki i koledzy "po piórze", życzę powodzenia, jak
najwięcej książek, jak najmniej kłopotów :)

[skajstop]

Ładne, choć nie zawsze do zrealizowania - zupełnie jak oryginalny dekalog :-)

[lucyolejniczak]

Podpisuję się pod tym dekalogiem "wszystkimi ręcyma" :)

Tyle mojej lojalności, ile wydawcy n/t

[skajstop]

i odwrotnie:-) n/t

[jacek1f]

Oczywiście

[skajstop]

Jedno wynika z drugiego.

[czepialska]

Szkoda tylko, że nie wszyscy tak myślą. Dla większości to droga
jednotorowa - autor ma być w pełni podlojalny, wydawca... wystarczy,
że "się znalazł", że jest.

[glabusek]

Mój problem jest taki. Właśnie trwają prace redakcyjne nad wydaniem
mojej powieści / ze wspołfinansowaniem i zachowaniem praw
autorskich/ Niespodziewanie zgłosiło się po wielu miesiącach
milczenia kolejne wydawnictwo, które chce tę samą ksiażke wydać
własnym nakładem środków. Co powinieniem zrobić? Jak wybrnąć z tej
sytuacji? Co mi poradzicie? Czy wydawnicwa akceptują podwójne
wydanie tej samej powieści? Będę wdzięczny za radę.

Żadnej możliwości

[pisam]

Tak jak wyżej, żadne wydawnictwo nie zgodzi się aby ta sama książka była
jednocześnie wydana przez dwa wydawnictwa. Jeżeli masz podpisaną umowę, to masz
kłopot. Możesz powiedzieć prawdę pierwszej i jeśli będą chcieli to zrozumieć, to
możesz rozmawiać z drugim. Ewentualnie policzą ci karę za dotychczasową pracę
nad tekstem...
Jeśli nie masz podpisanej umowy, możesz wszystko, ale o rezygnacji musisz
powiadomić pisemnie i na wszelki wypadek mieć potwierdzenie, że do nich wysłałeś.

chyba bym się wściekła na miejscu glabuska...

[zooloza]

... ale, ale. Kiedyś czytałam na stronie takeigo wydawnictwa z
wspołfinansowaniem ze nie mają nic do tego, żeby gdzie indziej wydawać... ale
tamci drudzy na pewno będą mieli... Ja bym się zorientowała, na ile tamte
wydawnictwo jest zdecydowane, bo takich zainteresowanych ja miałam sporo, a jak
przyszło do umowy to "ostał mi się ino sznur" - jak w opowiadaniu z naszego
wątkowego linka.

[glabusek]

Ja też sobie myślę, że to powiedzenie o wróblu na dachu i słowiku w
garści warto mieć na względzie. Najpierw skończę, co już zacząłem, a
potem niech sobie wydają dodatkowo, jak im się podoba. Jak nie -
trudno. Pozdrawiam i dzięki za opinie.

[ojuciasan]

glabusek napisała:

> Ja też sobie myślę, że to powiedzenie o wróblu na dachu i słowiku w
> garści warto mieć na względzie. Najpierw skończę, co już zacząłem, a
> potem niech sobie wydają dodatkowo, jak im się podoba. Jak nie -
> trudno. Pozdrawiam i dzięki za opinie.

Słuszna decyzja :)

[gabrielbeliar]

Lojalność wobec wydawcy nie wydaje się zła, jeśli obustronnie jest
nam dobrze, czemu mieszać? Ale nie mam doświadczenia, więc nie będę
tego rozwijać. Co innego mnie zastanawia… Co się dzieje
kiedy „początkujący” wysyła swój pierwszy maszynopis do kilku
wydawnictw naraz? Powiedzmy, że odzywa się jedno wydawnictwo, a za
parę miesięcy drugie. No i co wtedy zrobić? Klops?
Najlepiej odmówić temu drugiemu, prawda? Ale jeśli ono chce wydać
książkę na lepszych warunkach niż to pierwsze?