spam anty Szulik

[Gość: alex]

Na tym forum ma miejsce żenujące zjawisko. Bez przerwy podbijane są wątki, w
których kilka osób albo może jedna i ta sama próbuje wylać swój żal do
Szulikowej, powodując tym samym totalne zaśmiecanie tego forum. Wątki, z
których tak naprawdę nic nie wynika oprócz tego, że ktoś bardzo jej nie lubi.
Szczerze powiedziawszy nie mam ochoty użalać się nad czyimiś uprzedzeniami. To
nie jest prywatny blog. Odnoszę wrażenie, że ktoś histerycznie próbuje
przekazać swoją antypatię do pani prezydent, wierząc w to, że może to
przeczyta.Mam propozycję dla spamowiczów. Napiszcie list albo maila do niej
bezpośrednio bo mnie chce się już rzygać od tych bzdur. Już dawno to forum
przestało być miejscem rzeczowej krytyki i dyskusji, a szkoda.

[Gość: Rocco Sifredi]

Nie pij tyle to i rzygac bedziesz mniej. Moze koordynator ds. rozwiazywania
problemow alkoholowych rozwiaze Twoj problem??

[Gość: alex]

O tym właśnie mówię. Parafrazując wypowiedź Radosława Sikorskiego : ("Można być
prezydentem, ale można być też chamem"). Nie będąc prezydentem, nie trzeba
koniecznie być chamem.

[Gość: pir-ania]

Każdy ma prawo do swobody wypowiedzi. Jeden chce o tramwajach, inny
o gołębiach, jak ktoś chce o lokalnej władzy, to czemu nie, powiem,
że trzeba nawet temu przyklasnąć. Władzy trzeba patrzeć na ręce, Kto
się podejmuje władzy musi się ze społeczeństwem liczyć bo w nim
znajduje swoją legitymację i swój ostateczny cel działania. Ludzie
mają prawo wiedzieć o przedstawicielach lokalnej władzy jak
najwięcej, żeby wiedzieć, czy rządzą nimi ludzie tego godni. Zgoda,
wiele postów jest dla lokalnej władzy dość bezceremonialnych, ale z
niczego nie bierze się nic.. Myślę, że to Forum dość dobrze spełnia
swoją rolę nieskrępowanej niczym wymiany opinii.

[Gość: irys.p]

Popieram.

[Gość: alex]

Ja też popieram krytykę i patrzenie władzy na ręce. Mam po prostu dosyć
histerycznych postów, z których nic nie wynika. Uważam, że to forum mogłoby
pełnić rolę miejsca autentycznej wymiany opinii na ważne tematy, piętnowania
nagannych zjawisk i dzielenia się ważnymi spostrzeżeniami a nie tylko
prezentacji swoich postaw emocjonalnych ubranych w słowa. Żyjemy w czasach w
których prawda jest mniej istotna od tzw faktów medialnych wynikających z
zapotrzebowania społecznego na daną sytuację. Nasi politycy przyzwyczaili nas do
tego że bez żadnych konsekwencji można mówić co się chce. Mogę na przykład
powiedzieć, że Pan X Y jest złodziejem i zboczeńcem bez ponoszenia konsekwencji
za swoje słowa. Co gorsza to co powiedziałem może stać się medialną prawdą,
która często jest ważniejsza od prawdy obiektywnej. Zabawne jest to, że wielu
amatorów Public Relations próbuje wykorzystać tą zasadę na różnych forach i to
zarówno zwolennicy jak i przeciwnicy znanych w naszym mieście osób. Od nas
zależy czy utrzymamy jakiś poziom dyskusji czy pozwolimy różnym pieniaczom
zamienić forum w szambo. Obiecuję, że jeżeli mój apel jest chybiony to z
przyjemnością przestanę zakłócać wymiany złośliwości.

posty alex śmierdzą białorusią na kilometr

[Gość: kolo]

całe szczęście , że żyjemy w Polsce w roku 2008 i nie trzeba się
milicji , cenzurze, sb i innym takim tłumaczyć ze swoich poglądów.
alex marzy o czasach jak o szulik można pisać albo dobrze albo
wcale . tak jak to jest w lokalnych gazetach. całe szczęście też że
to forum wyborczej i nikt tu nikomu nie będzie rozkazywał co można
pisać a co nie. jak w wyżej wspomnianych zabrzańskich gazetach. mamy
wolnośc i żadna szantrapa nie będzie mi zakazywać pisania w necie o
czymkolwiek i w sposób taki jak widzę sprawy. nie da się zrobić
łukaszenkowa z netu tak jak z zabrza. amen

[Gość: alex]

W moim odczuciu problemem nie jest podejmowanie krytyki Szulikowej tylko
żenująco niski poziom tej krytyki. W związku z tym zgodnie z obietnicą wycofuję
się z dyskusji, z której i tak żadnego porzytku nie będzie. Pozdrawiam

[Gość: pir-ania]

Pożytek jest w samej dyskusji a nie w zgadzaniu się z sobą. Prasa
lokalna funkcji krytycznej wobec władzy nie pełni, więc niektórzy na
tym Forum postanawiają tę funkcję pełnić. Alex chce ustawiać innych,
mówić, co wolno a co nie wolno, a to raczej w dobie wolności słowa
nie przypadnie nikomu, kto wolność sobie ceni, do gustu.