Dodaj do ulubionych

czy Polacy sa z pol czy z lasow?

29.07.10, 06:39
Ww szkolach wciaz ucza dzieci ze Polska od Polan pochodzi, a ci
grzecznie pola uprawiali, a juz szczegolnie umilowali rolnictwo w
lasach wokol jeziora Goplo.

Tymczasem wiemy tez ze Polska (przynajmniej ta poludniowa) to teren
kultury przeworskiej stworzonej przez Wandali/Lugii. Lugii to slowo
pochodzace od Tacyta, ktore po lacinie wymawia sie "ludzi". Slowo to
ma slowianski rodowod, co przyznaje juz nawet ("zydowska") Wikipedia:

According to the Slavonic hypotheses, the word Lugi may be a
spelling for Slavonic лю΄дїе, meaning people. In modern Serbian, the
word луг means "small forest". Thus the word Lugii could
indicate "forest people". Serbs have many versions of this word in
use today, and all relate to forest, wood and swamp land. There is a
possibility that the Lusatian Sorbs, whose land in their own
language and in Polish bears the name Łużyce, adjective łużycki, are
among their descendants. The term Łużyce/łużycki is possibly akin to
Lugii.


Tak wiec nie pola, a lasy byly otoczeniem naszych przodkow. Lasy, a
w nich Lachy. Strachy na Lachy.

Stad nasi protoplasci to raczej nie Polanie byli, ino Polachy!!





Obserwuj wątek
    • ignorant11 No to mamy... 29.07.10, 10:19

      Sława!

      Nowy kierunek poszukiwan i badań słowiańskiej etnogenezy.

      smile)

      <a rel="nofollow" href="forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?
      f=12217">Forum Słowiańskie</a>
      gg 1728585
    • eliot Re: czy Polacy sa z pol czy z lasow? 29.07.10, 11:27

      Z za krzaków!
      wink
    • salci_rozencwajgowa Re: czy Polacy sa z pol czy z lasow? 29.07.10, 13:10
      Kochani Slowianie, poczytajcie to:
      www.glaukopis.pl/pdf/7-8/Glaukopis_7-8_Artykuly.pdf
      • al-kochol-8 Re: czy Polacy sa z pol czy z lasow? 30.07.10, 02:29
        Przy samej Odrze procent czaszek celtyckich zdecydowanie
        przeważa. W miarę posuwania się na wschód procent czaszek celtyckich
        maleje. Przy granicach wschodnich Polski zdecydowanie przeważają
        czaszki słowiańskie. Jednak czaszki celtyckie też się utrzymują.
        Świadczy to o tym, że w marszu część Lechitów zostaje, łączy się ze
        Słowianami, a reszta idzie dalej poza granice Polski.


        ci Celtowie to jakas mniejszosc narodowosciowa byla, a nie Lechici.
        • eliot Re: czy Polacy sa z pol czy z lasow? 30.07.10, 09:56
          al-kochol-8 napisał:

          > Przy samej Odrze procent czaszek celtyckich zdecydowanie
          > przeważa. W miarę posuwania się na wschód procent czaszek
          celtyckich
          > maleje. Przy granicach wschodnich Polski zdecydowanie przeważają
          > czaszki słowiańskie. Jednak czaszki celtyckie też się utrzymują.
          > Świadczy to o tym, że w marszu część Lechitów zostaje, łączy się
          ze
          > Słowianami, a reszta idzie dalej poza granice Polski.

          >
          > ci Celtowie to jakas mniejszosc narodowosciowa byla, a nie Lechici.

          Wzięli się z R1b:
          "Po kolejnych mutacjach w DNA, jak wskazuje mapa, nastąpił także
          podział "etniczny" dotychczasowej grupy celtyckiej na dwie
          zasadnicze podgrupy: germańską (a raczej zgermanizowaną) R1b1b2a1a-
          U106 i celtycką R1b1b2a1b-P312. Bowiem ta pierwsza podgrupa,
          pochodząca z ośrodków kultury halsztackiej, udając się ku północy i
          zajmując nadmorskie tereny przy Morzu Północnym i przy zachodnim
          Bałtyku, po zlaniu się z grupą bałtycko/nordycką (hg I1 i I2b),
          przeszła proces germanizacji.
          Natomiast inne podgrupy celtyckie skierowały się do Italii
          i na półwysep Iberyjski (Baskowie, Iberowie - ok. 2250 p.n.e), do
          Galii (Francja) 2200, na Wyspy Brytyjskie (Irlandia 1800, Brytania
          400 p.n.e), Italia i Bałkany 1200, Nadrenia 1200, Skandynawia 1000
          p.n.e. (datowanie wg Eupedii lub Klyosova)
          Mapa dzisiejszego zagęszczenia populacji haoplogrupy
          R1b1b2 w Europie, wraz z podgrupami (z Wikipedii).
          Zauważamy wyraźny ślad pierwotnej migracji z Azji poprzez Anatolię
          (Turcja) i Podkaukazie (Rosja) oraz wzdłuż koryta Dunaju ku
          Środkowej i Zachodniej Europie.
          Dziś cała zachodnia haplogrupa R1b1b2, ze wszystkimi swoimi
          kilkunastoma mutacjami i podgrupami, stanowi w tych krajach
          podstawową populację, począwszy od Skandynawii, gdzie regionalnie
          może być ok. 30% mieszkańców tej grupy, i Niemiec, gdzie do całej
          grupy zachodnioeuropejskiej (tj. zgermanizowanych Celtów) należy
          blisko 40% społeczeństwa, aż do Półwyspu Iberyjskiego (np. Baskowie)
          i Wysp Brytyjskich, które regionalnie nawet w około 80% wykazują się
          haplogrupą R1b1b2. Wysoki procent ludności z tą haplogrupą żyje dziś
          także na kontynencie amerykańskim.
          Długa migracja ludności haplogrupy R1b1b2 z Azji Centralnej
          przez wysoko rozwinięte tereny ówczesnego Bliskiego Wschodu, Azji
          Mniejszej i Półwyspu Bałkańskiego, doliną Dunaju; nadto kontakty z
          siostrzaną grupą europejskich Słowian R1a1a i R1a1a7, rozwijającą
          się wtedy już od Krety i Bałkanów po Polskę i najbliższe ziemie
          stało się olbrzymią szansą przyspieszonego rozwoju cywilizacji
          celtyckiej w Europie i stworzenia wcześniejszych, niż np. wśród
          Słowian, organizmów państwowych.
          "

          www.tropie.tarnow.opoka.org.pl/images/haplogr_r1b.gif
          • al-kochol-8 Re: czy Polacy sa z pol czy z lasow? 30.07.10, 10:37
            R1b to podstawa genetyczna europy tak zwanej zachodniej.

            Na podlozu R1b sa zbudowani rowniez i nasi niegdysiejsi smiertelni
            wrogowie... Niemcy... a nie na dosc dzis rzadkim podlozu gotyckim -
            I !!!


            • eliot Re: czy Polacy sa z pol czy z lasow? 30.07.10, 11:26
              al-kochol-8 napisał:

              > R1b to podstawa genetyczna europy tak zwanej zachodniej.
              >
              > Na podlozu R1b sa zbudowani rowniez i nasi niegdysiejsi smiertelni
              > wrogowie... Niemcy... a nie na dosc dzis rzadkim podlozu gotyckim -

              > I !!!
              >
              R1b nie jest "niemiecka", jesli już to "celtycka" (i tal bywa
              nazywana). Dzisiejsi Niemcy oddziedziczyli ją po poprzedniej
              celtyckiej ludnosci, która się zgermanizowała.

              Historycznie wygladało to ponoć mniej-więcej tak ja na ponizszych
              mapkach.

              www.eupedia.com/europe/neolithic_europe_map.shtml

              Jeśli znasz rosyjski to możesz tez sobie poczytać (str. 568):


              www.lulu.com/items/volume_64/4195000/4195203/1/print/4195203.pdf

              A tak w ogóle to obie grupy R1b ("celtycka") i R1a ("słowiańska") są
              siostrzane z R1, jakieś 28 tys lat temu...

              Tam dowiesz się więcej:

              www.eupedia.com/europe/origins_haplogroups_europe.shtml
              • al-kochol-8 Re: czy Polacy sa z pol czy z lasow? 30.07.10, 11:50
                > A tak w ogóle to obie grupy R1b ("celtycka") i R1a ("słowiańska")
                są siostrzane z R1, jakieś 28 tys lat temu...

                Zgoda!! Ale to R1a dokonalo "wedyjskiego" podboju doliny rzeki
                Indus! Ze slonecznymi swastykami na tarczach to zrobili, pod co
                pozniej plemie R1b pod wezwaniem AH probowalo sie podszyc -
                niewiedza albo tchorzostwo!
                • eliot Re: czy Polacy sa z pol czy z lasow? 30.07.10, 12:19
                  al-kochol-8 napisał:

                  > > A tak w ogóle to obie grupy R1b ("celtycka") i R1a
                  ("słowiańska")
                  > są siostrzane z R1, jakieś 28 tys lat temu...
                  >
                  > Zgoda!! Ale to R1a dokonalo "wedyjskiego" podboju doliny rzeki
                  > Indus! Ze slonecznymi swastykami na tarczach to zrobili, pod co
                  > pozniej plemie R1b pod wezwaniem AH probowalo sie podszyc -
                  > niewiedza albo tchorzostwo!

                  Co ciekawe, a i zawierające ironię losu, to po rozdzieleniu się
                  pierwotnego etnosu idoeuropejskiego R1 na dwie mniej więcej
                  podstwowe grupy R1a i R1b (czyli, w dużym przybliżeniu, późniejsze
                  grupy "satem" i "kentum"), to właśnie gdzieś na południe od Uralu i
                  północ od Morza Kapijskiego i Czarnego ukształtowała się tzw.
                  grupa "bałto-słowiańsko-aryjska" - R1a1a. Grupa R1b, z której wyszli
                  póżniejsi Germanie nie mieli z "Ariami" , na których AH się
                  powoływał, nic wspólnego...
                  Chociaż dla równowagi dodam, że człon bałto-słowiański z grupy Bałto-
                  Słowiano-Ariów był pierwotnie "kentumowy"...
                  wink
                  Z tej "poduralskiej" grupy ruszyli zapewne, w II tysiącleciu
                  a.ch.n., pra-Ariowie na południe a później w dolinę Indusu...
                  • al-kochol-8 Re: czy Polacy sa z pol czy z lasow? 31.07.10, 07:32
                    > póżniejsi Germanie nie mieli z "Ariami" , na których AH się
                    > powoływał, nic wspólnego...

                    wyglada na to ze AH mylil "Ariow" z "Nordykami" czyli Gotami. Tego
                    gockiego genu I jest dzis w Niemczech 2x mniej (procentowo) niz na
                    Sardynii, albo w Bosni-Hercegowinie
                    • salci_rozencwajgowa Re: czy Polacy sa z pol czy z lasow? 31.07.10, 14:17
                      Wiekszosc pochodzi z postkomunistycznych blokowisk, poczeta z ledzwi wiejskiego
                      ksiedza i matki-chlopki bezrolnej.
                      • eliot Re: czy Polacy sa z pol czy z lasow? 02.08.10, 09:37
                        salci_rozencwajgowa napisała:

                        > Wiekszosc pochodzi z postkomunistycznych blokowisk, poczeta z
                        ledzwi wiejskiego
                        > ksiedza i matki-chlopki bezrolnej.
                        >
                        To Ci szczerze współczujemy... ale pamiętaj, mamusi i tatusia się
                        nie wybiera...
                        wink
                    • eliot Re: czy Polacy sa z pol czy z lasow? 02.08.10, 09:36
                      al-kochol-8 napisał:

                      > > póżniejsi Germanie nie mieli z "Ariami" , na których AH się
                      > > powoływał, nic wspólnego...
                      >
                      > wyglada na to ze AH mylil "Ariow" z "Nordykami" czyli Gotami. Tego
                      > gockiego genu I jest dzis w Niemczech 2x mniej (procentowo) niz na
                      > Sardynii, albo w Bosni-Hercegowinie

                      Z Gotami Niemcy też nie mają nic wspólnego... Goci nie weszli w
                      skład etnosu Niemców... Adolf Alojzowicz może "swoich" "nordyków"
                      cmoknąc w napletek...
                      wink
                      • al-kochol-8 Re: czy Polacy sa z pol czy z lasow? 03.08.10, 00:31
                        Wandale tym bardziej nie weszli. Do Wandali przyznaja sie dzis
                        Slowency, a zwlaszcza mniejszosc slowenska na Wegrzech.
                        • eliot Re: czy Polacy sa z pol czy z lasow? 03.08.10, 11:30
                          al-kochol-8 napisał:

                          > Wandale tym bardziej nie weszli. Do Wandali przyznaja sie dzis
                          > Slowency, a zwlaszcza mniejszosc slowenska na Wegrzech.

                          I pewnie do trochę do naszego etnosu...
                          Sam tu nie tak dawno dałem informację o ciekawym znalezisku spod
                          Przeworska. Znaleziono tam wandalskie importy z płn. Afryki (z
                          państwa Wandalów i Alanów) z [przełomu V/VI w. Co oznaczało,
                          ze "nasi", przeworscy Wandale utrzymywali w owym czasie kontakt
                          z "rodakami, którzy "wyemigrowali" (poprzez Europę -> płw.
                          Iberyjski -> do płn. Afryki), ten fakt jest o tyle interesujący, że
                          jest to czas rozwoju na tych obszarach tzw. "kultury praskiej"
                          jednoznacznie utożsamianej ze Słowianami. Wszystko to może oznaczać:
                          1. - teoria "pustki osadniczej" nie jest prawdziwa, doszło
                          tylko do znaczącego osłabienia osadnictwa (tu wandalskiego) poprzez
                          odpływ znacznej (większej ?) części ludności wandalskiej, ale
                          znacząca część pozostała i to na tyle, że była w stanie utrzymywać
                          kontakty z "emigracją" i to w Afryce!. 2. - ludność ta
                          (wandalska) dotrwała do napływu Słowian, co więcej przez pewien czas
                          obie grupy zamieszkiwały zbliżone obszary w podobnym czasie (ciekawe
                          czy do podobnego zjawiska doszło z Gotami na obszarze Grupy
                          Masłomęckiej ?). 3. - wynikający z powyższego wniosek:
                          wchłonięcie pozostałej ludności wandalskiej przez ludność słowiańską.
                          • al-kochol-8 Re: czy Polacy sa z pol czy z lasow? 04.08.10, 03:22
                            > wchłonięcie pozostałej ludności wandalskiej przez ludność
                            słowiańską

                            Jezykowo te ludnosci mogly byc pokrewne. Slowency z regionu
                            Prekmurje oraz z Panonii (nazywani przez Wegrow Vendek) mowia
                            jezykiem prekmurskim, ktory jest dialektem jezyka slowenskiego,
                            uwazanego za pozostalosc po jezyku wandalskim. Brizinski spomeniki
                            (Freisburg manuscripts) z 9 wieku sa najstarszym zapisem jezyka
                            slowenskiego i zawieraja slowa z jezyka prekmurskiego, ktore nie
                            wystepuja we wspolczesnym slowenskim.
                            • al-kochol-8 errata 04.08.10, 03:27
                              Slowency z regionu Prekmurje oraz z Panonii (nazywani przez Wegrow
                              Vendek) mowia jezykiem prekmurskim, uwazanym za pozostalosc po
                              jezyku wandalskim dialektem jezyka slowenskiego. Brizinski spomeniki
                              (Freisburg manuscripts) z 9 wieku sa najstarszym zapisem jezyka
                              slowenskiego i zawieraja slowa z jezyka prekmurskiego, ktore nie
                              wystepuja we wspolczesnym slowenskim.
                              • eliot Re: errata 04.08.10, 11:58
                                al-kochol-8 napisał:

                                > Slowency z regionu Prekmurje oraz z Panonii (nazywani przez Wegrow
                                > Vendek) mowia jezykiem prekmurskim, uwazanym za pozostalosc po
                                > jezyku wandalskim dialektem jezyka slowenskiego. Brizinski
                                spomeniki
                                > (Freisburg manuscripts) z 9 wieku sa najstarszym zapisem jezyka
                                > slowenskiego i zawieraja slowa z jezyka prekmurskiego, ktore nie
                                > wystepuja we wspolczesnym slowenskim.

                                Ten Vendek, to od niemieckiego Vendisch, oznacza Słowian. Prekmurje
                                jest pozostałością po wsiach słowiańskich/słoweńskich
                                rozciągnietych, jeszcze w początkach XX wieku (już dość luźno)
                                pomiędzy Słowenią i Słowacją. Germanizmy w ich języku są zrozumiałe,
                                samo dzwiękonaśladowcze utożsamianie "Vendek/Vendisch" z Wandalami,
                                to trochę zbyt mało... aczkolwiek nie można wykluczyć, że jakiś
                                wandalski substrat wszedł do etnosu i tych Słowian.
                                • eliot Re: errata 04.08.10, 12:03
                                  Prekmurščina:

                                  Oča naš, ki si vu nebésaj!
                                  Svéti se Ime tvoje.
                                  Pridi králestvo tvoje.
                                  Bojdi vola tvoja,
                                  kak na nébi, tak i na zemli.
                                  Krüha našega vsakdanéšnjega daj nam ga dnes.
                                  I odpüsti nam duge naše,
                                  kak i mi odpüščamo dužnikom našim.
                                  I ne vpelaj nas vu sküšávanje.
                                  Nego odslobodi nas od hüdoga. Amen.
                                  -----
                                  wink
                                  • al-kochol-8 Re: errata 07.08.10, 11:14
                                    Ynzer Foter, dü byst ym hymuł,
                                    Daj noma zuł zajn gywajt;
                                    Daj Kyngrajch zuł dö kuma;
                                    Daj wyła zuł zajn ym hymuł an uf der aot;
                                    dos ynzer gywynłichys brut gao yns haojt;
                                    an fercaj yns ynzer siułda,
                                    wi wir aoj fercajn y ynzyn siułdigia;
                                    ny łat yns cyn zynda;
                                    zunder kaonst yns reta fum nistgüta.
                                    Amen

                                    powyzsze w jezyku wymysiöeryś jest
                                • al-kochol-8 Re: errata 06.08.10, 08:58
                                  > samo dzwiękonaśladowcze utożsamianie "Vendek/Vendisch" z
                                  Wandalami, to trochę zbyt mało... aczkolwiek nie można wykluczyć, że
                                  jakiś wandalski substrat wszedł do etnosu i tych Słowian.

                                  W sredniowieczu utozsamiano Wandali z Wendami, Luzyczanami i
                                  Polakami, ale nie pasowalo to do rozwijajacej sie idei Drang nach
                                  Osten w jej wczesnej formie, czyli t.zw. Ostsiedlung.

                                  Z Gotami Wandale nie mogli sie dogadac (pomimo ze oba plemiona
                                  przeciez szprechaly) i toczyli ciezkie boje, a z Alanami przeciwnie -
                                  sitwa - rozumieli sie bez znajomosci jezyka sarmackiego. Okolo roku
                                  330 Wandale osiedlili sie w Panonii, na 60 lat ale czesc z pewnoscia
                                  tam pozostala, jak to w zyciu bywa (jednomyslnosc byla tylko w
                                  ZSRR wink)
                                  • eliot Re: errata 06.08.10, 15:30
                                    al-kochol-8 napisał:

                                    > > samo dzwiękonaśladowcze utożsamianie "Vendek/Vendisch" z
                                    > Wandalami, to trochę zbyt mało... aczkolwiek nie można wykluczyć,
                                    że
                                    > jakiś wandalski substrat wszedł do etnosu i tych Słowian.
                                    >
                                    > W sredniowieczu utozsamiano Wandali z Wendami, Luzyczanami i
                                    > Polakami, ale nie pasowalo to do rozwijajacej sie idei Drang nach
                                    > Osten w jej wczesnej formie, czyli t.zw. Ostsiedlung.
                                    >
                                    > Z Gotami Wandale nie mogli sie dogadac (pomimo ze oba plemiona
                                    > przeciez szprechaly) i toczyli ciezkie boje, a z Alanami
                                    przeciwnie -
                                    > sitwa - rozumieli sie bez znajomosci jezyka sarmackiego. Okolo
                                    roku
                                    > 330 Wandale osiedlili sie w Panonii, na 60 lat ale czesc z
                                    pewnoscia
                                    > tam pozostala, jak to w zyciu bywa (jednomyslnosc byla tylko w
                                    > ZSRR wink)

                                    Szczególnie dobrze rozumieli się z Sarmatkami! Miały wzięcie...!
                                    Grupa Masłomęcka Gotów, to było właściwie "przedsiębiorstwo
                                    turystyczne" - zajmowali się "przerzucaniem" pobratymców nad Morze
                                    Czarne... I to właśnie w tejże Grupie Sarmatki były wysoko cenione,
                                    a szanowano ich odrębnośc nawet po śmierci, gdyż miały tam osobne
                                    cmentarze...
                                    A tak ogólnie to obecne, głównie językowe czy "rasowe", kryteria
                                    przynalezności narodowej niekoniecznie pasują do czasów starszych
                                    niż XIX wiek. A, dla przykładu, grupy koczownicze, czy
                                    półkoczownicze (np. Hunowie, Madziarzy, Awarowie) były z reguły
                                    konglomeratem wielu plemion i języków (czy "ras"). W efekcie
                                    przywódcy pochodzący z rodu np. tureckiego mogli byc przywódcami
                                    ludów z przewagą np ugro-fińską (np. Arpadowie-Madziarzy).
                                    • al-kochol-8 Re: errata 07.08.10, 07:38
                                      > Szczególnie dobrze rozumieli się z Sarmatkami! Miały wzięcie...!
                                      > Grupa Masłomęcka Gotów, to było właściwie "przedsiębiorstwo
                                      > turystyczne" - zajmowali się "przerzucaniem" pobratymców nad Morze
                                      > Czarne... I to właśnie w tejże Grupie Sarmatki były wysoko
                                      cenione, a szanowano ich odrębnośc nawet po śmierci, gdyż miały tam
                                      osobne cmentarze...

                                      No to i mamy odpowiedz na pytanie co polaczylo Wandali i Alanow.
                                      Sarmatki! Gotki byly paskudne, stad nie moglo dojsc do porozumienia
                                      Wandali z Gotami, choc to 2 szprechajace (podobno) plemiona byly.
                                      • eliot Re: errata 09.08.10, 10:51
                                        al-kochol-8 napisał:

                                        > No to i mamy odpowiedz na pytanie co polaczylo Wandali i Alanow.
                                        > Sarmatki! Gotki byly paskudne, stad nie moglo dojsc do
                                        porozumienia
                                        > Wandali z Gotami, choc to 2 szprechajace (podobno) plemiona byly.

                                        Coś w tym jest... Kokowskiemu (bodaj) udało się znaleźć gocką
                                        wioskę, z której "wszystkie chłopy uciekły". Pozostały tylko
                                        kobiety, żadne inne chłopy ich nie chciały i na cmentarzu spoczywają
                                        tylko, wymierające z upływem lat, Gotki...
                                        wink

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka