Lornetka do obserwacji terenowych - jaka?

[pablos44]

Chciałbym zapytać was jaka lornetka jest waszym zdaniem najlepsza do
obserwacji ptaków? Czytałem o parametrach 10x50, 10x42, 8x42 i 8x32.
Chciałbym, żeby była lekka, dobra i w cenie poniżej 700 zł. Potrzebna byłaby
mi do obserwacji z odległości od 500 m. do 10 km. Proszę o radę.

[abstrakt2003]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12827&w=11927980&a=12029288

[blotniak32]

Do obserwacji ptaków z tak dużych odległości będzie Ci potrzebna lornetka o
bardzo dużym powiększeniu.Ja mam np.lornetkę Fomei Poacher II 8-20*50.Taka
kosztuje około 500zł ,ale i tak jest to za małe powiększenie do obserwacji na
tak duże odległości.No może na odległość 500m coś byś widział,ale żeby
rozpoznać ptaka z odległości kilku kilometrów potrzebna Ci luneta.Dobrej
jakości luneta jest niestety dość droga i 700zł nie wystarczy.
Jeżeli chcesz chętnie sprzedam Ci moją lunetę -Fomei Spot 20-60*60.Kosztowała
mnie 460zł,ale przyznam ,że nie jest za dobrej jakości i chętnie opchnę za
powiedzmy 250zł (okazja- przecena i żadnych śladów uzywalności).
Niestety jak powiedziałem wcześniej niejest to luneta dobrej jakości.Przy
powiększeniu 20* obraz jest dobry,ale ma wąskie pole widzenia.W miarę
zwiększania powiększenia jakość obrazu spada i przy powiększeniu 60* widać
cokolwiek przy bardzo ładnej słonecznej pogodzie,a i to obraz jest lekko
rozmazany.W teren niestety nie za bardzo się nadaje ponieważ obraz drży(za duże
powiększenie przy np. 40* i jest dość długa -nie wygodna w sztywnym trzymaniu).
Jeżeli chcesz mieć dobrą lunetę ,trzeba przygotować minimum 3000zł.A lornetka
z małym zbliżeniem jest dobra i wygodna ,ale nie na takie odległości jak
wspomniałeś. A...jeszcze jedno.Nie kupuj lornetek na targu.Pisze na nich ,że
mają powiększenie 20 i nawet 40 razy,a faktycznie powiększaja góra 8*.
Pozdrawiam. Tomek

[prezesmiernik]

Proponuję przed zakupem poczytać sobie wielce pouczające artykuły i testy
(bardzo profesjonalne) wykonane przez astronomów z Centrum Astronomicznego PAN.
lornetki.camk.edu.pl/
Wprawdzie astronomowie używają lornetek z nieco innymi parametrami, ale uwagi
ogólne dotyczące jakości optyki, jej ocenianiu, kupowaniu lornetek i tym
podobnym warto poczytać.

Moim zaś zdaniem na ptaki najlepsze są lornetki 8x40 i 10x50 (i okolice - tak
jak pisałeś). Generalnie na wyjściu plamka powinna mieć około 5mm rozmiar.
Gdy chodzi to większe odległości to należy mieć lunetę na statywie. Lornetka
powyżej 12-krotnego powiększenia będzie albo wielka i ciężka, albo bardzo
ciemna, a na pewno obraz będzie się bardzo trząsł bez statywu.

Mogę polecić lornetki z serii Minolta Activa (10x50 i 8x40). Astronomowie je
bardzo cenią za wysoką jakość optyki, a producent wykonał je z myślą o
birdwatchingu, więc są wodo- i mgłoodporne. Są to lornetki porropryzmatyczne
więc rozmiary i waga są większe niż dachowopryzmatycznych lornetek, które
szczególnie często są przeznaczane do oglądania ptaków. Ale za sprzęt z podobną
jakością optyki w systemie dachym trzeba zapłacić co najmniej 3000zł.

W Polsce rzeczone lornetki Minolty kosztują około 1000zł, natomiast w USA około
150$, więc jest spora szansa upolowania jej w rosądnej cenie na jakiejś aukcji.

Z tańszego sprzętu podobnież bardzo przyzwoite są lornetki polskiej firmy
robione na zamówienie w Azji - Delta Optical Taiga 8x40 i 10x50. To oczywiście
inna liga, ale kosztują około 150zł. W swoim przedziale cenowym są
bezkonkurencyjne pod względem stosunku jakości do ceny.
deltaoptical.pl/

[kivirovi]

ja polecam na poczatek za 300zl uzywanego zeisa jena 8x32 byle miala centralne
pokretlo ostrosci. Jest malutka a obraz daje rewelacyjny. Jak ci sie hobby
poglebi to sam bedziesz wiedzial czego potrzebujesz.
Jesli jestes zdecydowany na cos wiekszego to zeiss 7x50 (warunki lesne i
zmierzchowe) lub 10x50 jesli bywasz czesciej na otwartej przestrzeni, np. nad
woda. wtedy ok. 600-700zl wlasnie. Pod rozwage tez minolta, ale raczej bez
zooma, badz olympus. w tym samym przedziale cenowym.

Formula...

[mosze_zblisko_daleka]

Moim zdaniem jest najlepsza i tez bardzo droga lornetka 7X50. Sa tez w niej
specjalne filtry, ktore "zdejmuja" mgle. Tez potrzeba wziasc pod uwage ciezar.
Wieksze sa ciezkie i dlugo nie mozna wytrzymac.
Ta lornetka moze tez miec "wide angel" t.z. ze mozna widziec pole o wiele wiecej
za dodatkowa forse, ale kazdy grosz oplaca sie-obiecuje. Jesli wydasz duzo i
nie bedziesz zadowolony, to co bedzie?
Ta lornetka mozna tez b. dobrze widziec w ....nocy 4 ksiezyce Jupitera (ma o
wiele wiecej).
Pzdr,
Mosze

Formula: 50/7=7.14x7.14=50
inna lornetka:10x50 formula: 50/10=5x5=25
8x30 formula: 30/8= 3.75x3.75=14.06
wychodzi z tego ze czym wiekszy jest numer "pupil eye" to jest lepiej dlatego
7x50 jest najlepsza i tez najdrozsza...

[prezesmiernik]

> Moim zdaniem jest najlepsza i tez bardzo droga lornetka 7X50. Sa tez w niej
> specjalne filtry, ktore "zdejmuja" mgle. Tez potrzeba wziasc pod uwage ciezar.

Jaki model jakiej firmy ma filtr "zdejmujący mgłę"?

> Formula: 50/7=7.14x7.14=50

Parametr, który tutaj kolega podaje nie zawsze jest najlepszą oceną lornetki. Z
tego co widzę to jest to średnica plamki wyjściowej do kwadratu, a więc jej
porównawcze pole (bo nie mnożymy przez Pi).

Trzeba pamiętać, że oko ludzkie ma ograniczony rozmiar źrenicy. Ludzie młodzi w
nocy z dala od miasta mogą mieć 7-8mm, człowiek starszy zwykle ma w tych samych
warunkach 5-6mm. W warunkach dziennych nikt nie ma źrenicy rozszerzonej do 7mm,
a więc nawet jeśli lornetka ma plamkę wyjściową takiego rozmiaru to nie jesteśmy
w stanie wykorzystać jej możliwości - ograniczeniem jest ostatni element
optyczny - oko.

Dlatego lornetki 7x50 i 8x56 to kalibry astronomiczne, do wykorzystania w nocy i
oglądania rzeczonych księżycy Jupitera. Do ptaków wystarcza w zupełności 4-5mm
plamka wyjściowa. Dlatego też producent najlepszych i najdroższych lornetek
ptasiarskich - Swarovski - daje głównie parametry 10x42 i 8x42. Pozwala to na
zachowanie małych rozmiarów i wagi oraz rozsądnego przybliżenia i pola widzenia.

Firma...

[mosze_zblisko_daleka]

prezesmiernik napisał:
> Jaki model jakiej firmy ma filtr "zdejmujący mgłę"?

Firma "Swift" No.781 "wide angel" (420ft at 1000yds)
ma tez szybki fokus, i inne wspaniale dodatki...(cala z gumy-jak wojskowa)
Ma tez jedna wade....jest bardzo, bardzo droga ale warta kazdy grosz.

>
> Parametr, który tutaj kolega podaje nie zawsze jest najlepszą oceną lornetki.
Z
> tego co widzę to jest to średnica plamki wyjściowej do kwadratu, a więc jej
> porównawcze pole (bo nie mnożymy przez Pi).
>
> Trzeba pamiętać, że oko ludzkie ma ograniczony rozmiar źrenicy. Ludzie młodzi
w
> nocy z dala od miasta mogą mieć 7-8mm, człowiek starszy zwykle ma w tych
samych
> warunkach 5-6mm. W warunkach dziennych nikt nie ma źrenicy rozszerzonej do
7mm,
> a więc nawet jeśli lornetka ma plamkę wyjściową takiego rozmiaru to nie
jesteśm
> y
> w stanie wykorzystać jej możliwości - ograniczeniem jest ostatni element
> optyczny - oko.
>
> Dlatego lornetki 7x50 i 8x56 to kalibry astronomiczne, do wykorzystania w
nocy
> i
> oglądania rzeczonych księżycy Jupitera. Do ptaków wystarcza w zupełności 4-5mm
> plamka wyjściowa. Dlatego też producent najlepszych i najdroższych lornetek
> ptasiarskich - Swarovski - daje głównie parametry 10x42 i 8x42. Pozwala to na
> zachowanie małych rozmiarów i wagi oraz rozsądnego przybliżenia i pola
widzenia
> .

Doprawdy nie znam sie na ludzkie oko, co jest tutaj pisane. Moim zdaniem jest
trzymac jedna uniwerslana lornetke, nie jedna na ptaki, druga astronomiczna
itd...oprocz tego mysle ze oplaca sie miec szybki focus, bo "ptaszek" nieraz
nie bedzie dlugo czekac az nastawimy wyrazniej...

[ligrom_mechuma]

Bredzisz koleś, mało dowcipny jesteś.