Chłopiec

24.03.10, 11:43
1. To mało powiedzieć, że ta historia jest wstrząsająca

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7695008,_Zakladamy__ze_chlopca_zabili_opiekunowie__Ktos_chce.html

ale każe tez postawić pytania - czy musi tak być ze po urodzeniu a przed
przedszkolem dzieci są właściwie zdane wyłącznie na rodziców/opiekunów.
2. Wtrząsajace są tez niektóre komentarze internautów.
    • ziolo.zielone Re: Chłopiec 24.03.10, 13:13
      Tragiczna i wstrząsająca historia, a niektóre komentarze poniżej czegokolwiek.
      Jak sobie wyobrażasz, że dzieci po urodzeniu, a przed przedszkolem są pod opieką nie tylko rodziny? Proponujesz wizyty opiekunów państwowych lub społecznych w każdym domu, w którym jest dziecko?
      A może Państwo powinno takie dzieci wychowywać-gdzie? Oczywiście oboje-matka i dziecko powinni być internowani, do momentu zapisania dziecka do przedszkola. Nawiasem mówiąc w Polsce nie ma obowiązku, przynajmniej na razie, posyłania maluchów do przedszkoli. I całe szczęście, że nie ma. Moje dzieci wolałam wychowywać sama, nie dość, że mam do tego prawo, to jeszcze poczuwałam i ciągle poczuwam się do takiego obowiązku.
      Rozumiem twoje dobre intencje, ale nie rozumiem idei. Może dookreślisz co konkretnie masz na myśli?
      Oczywiście, że historia straszna sad Ale to nie pierwszy raz i nie ostatni. I bez cienia cynizmu napiszę, że ludzie są zdolni do popełnienia każdej podłości, nihil novi.
      • hansgrubber Re: Chłopiec 24.03.10, 16:46
        1. Odpowiem Ci w podobnym stylu - kiedyś a było to całkiem niedawno nie było np
        obowiązku szkolnego, nie było ustawowego ograniczenia czasu pracy, kobiety nie
        miały praw wyborczych itp. Czy jesteś przeciwniczką tych uregulowań? Bo przecież
        są zamachem na wolność. smile
        I jakim przykładem morderczego terroru państwa.
        2. Pozwoliłaś sobie także pofantazjować na temat tego co proponuję. Może ja
        pofantazuję i powiem że masz w dupie los katowanych i zabijanych dzieci bo:
        "Oczywiście, że historia straszna sad Ale to nie pierwszy raz i nie ostatni. I be
        > z cienia cynizmu napiszę, że ludzie są zdolni do popełnienia każdej podłości, n
        > ihil novi." Są też tacy ludzie którzy, każdą podłość usprawiedliwią, wiesz? smile
        3. Ja uważam, że służby państwa powinny się interesować ci dzieje się z dziećmi
        - zwłaszcza najmniejszymi, choćby pilnując czy malec trafia na okresowe kontrole
        lekarskie, czy rodzina ma się z czego utrzymać itp. Nie chodzi o żadne
        wychowanie "zamiast" tylko o system który ogranicza takie wypadki.
        4. Choć oczywiście nie wiadomo jakie kulisy są tej konkretnej tragedii.
        • ziolo.zielone Re: Chłopiec 24.03.10, 20:55
          Ok. To jeszcze dopowiedz co masz na myśli pisząc, że "że służby państwa powinny
          ci się dzieje z dziećmi zwłaszcza najmniejszymi". I o czym mówisz "określone
          kontrole". Proszę o konkrety.
          Nie jestem przeciwniczką uregulowań dających więcej swobód obywatelskich. A Ty
          jesteś?

          Niczego nie usprawiedliwiam, fantazjuj sobie do woli.
          • hansgrubber Re: Chłopiec 25.03.10, 23:13
            1. Wybacz napastliwość mej odpowiedzi ale nie jest ładne wkładanie komuś w usta
            jakiś tez. Zwłaszcza gdy są one absurdem przez wyskrajnienie.
            2. O ile dobrze pamiętam chodziło mi o kontrole lekarskie. Generalnie moja
            refleksja idzie w tym kierunku, że większość śmierci czy ciężkich obrażeń ciała
            u najmniejszych dzieci to nie jednorazowy akt a trwający jakiś czas proceder.
            Narzucenie obowiązku kontroli lekarskich mogło by jakoś ograniczyć zjawisko. To
            oczywiście koszt. Ale ja na to chętnie zapłacę.
            3. A jesteś przeciwniczką uregulowań które ograniczą zabijanie dzieci? Bo chyba
            coś warto zrobić?
            4. Odniosłem inne wrażenie.
    • hymenos Re: Chłopiec 24.03.10, 13:34
      hansgrubber napisał:

      > 1. To mało powiedzieć, że ta historia jest wstrząsająca
      > ale każe tez postawić pytania - czy musi tak być ze po urodzeniu a
      przed
      > przedszkolem dzieci są właściwie zdane wyłącznie na
      rodziców/opiekunów.

      Tak musi być, niezależnie od tego jak wstrząsająca jest ta historia.
      Masz jakieś pomysły, na to żeby było inaczej?
      • ziolo.zielone Re: Chłopiec 24.03.10, 13:48
        Oto samo pytałam. Hansgrubber chyba nie ma pomysłu, bo niby jaki mógłby mieć?
        Chociaż kto wie, może czymś błyśnie wink
    • pan.scan Właściwie, 24.03.10, 15:01
      to wzorem Związku Sowieckiego można dzieci tuż po urodzeniu oddawać od razu
      do żłobka. Myślę, że przyczyną zaniedbania tego stanu rzeczy jest
      niedostateczna ilość żłobków.

      hansgrubber napisał:
      czy musi tak być ze po urodzeniu a przed przedszkolem dzieci są właściwie
      zdane wyłącznie na rodziców/opiekunów.
      • perla polecałbym jednak sprawdzone rozwiązania 24.03.10, 16:43
        azjatyckie.
        Albo północno koreańskie, gdzie całe rodziny wraz z małymi dziećmi wsadza się do
        KL albo kambodżańskie, gdzie dzieci zabierano rodzicom po prostu i państwo nad
        nimi opiekę miało właśnie.
        • hansgrubber Re: polecałbym jednak sprawdzone rozwiązania 24.03.10, 16:55
          Właśnie o takich wpisach mówiłem. Wątek o śmierci chłopca, ale zawsze można se
          jaja porobić, co tam że obok tematu...
          • perla temat ty zadałeś 24.03.10, 17:09
            chcesz kontroli państwa nad rodzinami. To akurat komunistyczne żądanie jest.
            Państwu wara od rodzin jest.
            Tym bardziej, iż więcej ludzi rocznie ginie od uderzenia pioruna niż mordowanych
            dzieci w rodzinach jest.
            I nie garnij się Hans tak bardzo do kontroli państwa nad obywatelami. W PRL-u
            każdy pedzio rejestrowany przez służby był w ramach akcji "Hiacynt". I na pewno
            masz swą teczkę założoną.
            A propos dzieci. Czy jako pederasta jesteś za tym aby oddawać homoseksualistom
            dzieci do adopcji właśnie?
            • hansgrubber Re: temat ty zadałeś 25.03.10, 23:13
              Mądry to Ty nie jesteś.
              • marouder.eu Znowu przypelzles, pedale i komuchu? 26.03.10, 00:55
                A czemuz to Grubber tak na dziatki, szczegolnie chlopcow wrazliwy a losem
                starych np. babek gardzi?!
      • rycho7 niedobor Feliksow Edmundowiczow 24.03.10, 17:54
        pan.scan napisał:

        > niedostateczna ilość żłobków.

        Na Magadanie jest dostatecznie duzo nieuzywanych pomieszczen. Brak jest ideowych
        czekistow, przeszkolonych przez Torquemade (zydokomuniste).
    • rycho7 katole moga se ich wychowywac od poczecia 24.03.10, 17:49
      hansgrubber napisał:

      > dzieci są właściwie zdane wyłącznie na rodziców/opiekunów.

      Osoby ludzkie od poczecia moga sie rzadzic same lub z pomoca ich wyznawcow na
      koszt uczuciow religianckich.

      Ja mam juz dosyc tego pieprzenia w bambus. Ciesze sie, ze nie jestem
      odosobniony. Polacy "glosuja nogami" majac dzietnosc na poziomie 1,3.

      Pedofile z zakrystii moga sobie seksmiesko chodowac na wlasny koszt.
    • oleg3 Re: Chłopiec 24.03.10, 18:46
      hansgrubber napisał:

      Cytat
      czy musi tak być ze po urodzeniu a przed przedszkolem dzieci są właściwie zdane wyłącznie na rodziców/opiekunów


      Udało Ci się Hans to zdanie. Ja bym poszedł dalej. Czy musi tak być, że dzieci mają rodziców?
      • ziolo.zielone I wszystko na tem temat. 24.03.10, 20:58
        oleg3 napisał:

        > hansgrubber napisał:
        >
        > Cytat
        > czy musi tak być ze po urodzeniu a przed przedszkolem dzieci są właściwie zdan
        > e wyłącznie na rodziców/opiekunów

        >



        >
        > Udało Ci się Hans to zdanie. Ja bym poszedł dalej. Czy musi tak być, że dzieci
        > mają rodziców?

        Według Hansa dzieci nie powinny mieć rodziców, a jeśli już przypadkiem mają,
        to powinny być tym rodzicom odbierane z urzędu.
    • swiblowo Re: Chłopiec 26.03.10, 22:15
      Ciekawe pytania zadajesz Hans.
      Dobrze jest czasem czytac i myslec a nie tylko czytac - to komplement dla
      Ciebie.
      I rzeczywiscie, moze obowiazkowe kontrole lekarzy cos by tu pomogly.
      Tylko zaraz przychodzi na mysl inne, wredne pytanko: -jak kontrolowac
      kontrolujacych? /jakikolwiek organ by to nie byl/
      Wydaje mi sie, ze "toniemy" w takich wlasnie "reakcjach lancuchowych" a sedno
      -przyczyny takiego stanu rzeczy- nam umyka. /w zasadzie nie mysle tu o patologi
      w rodzinie, chociaz to tez/
      pozdr!
      • marouder.eu Nie, Swiblowo:) 26.03.10, 22:24
        Kazdy, kto te sprawy widzi szerzej, wie, ze nie da juz rady roszerzac kontroli!
        Przy tym, ten pedal i komuch Grubber wcale nie chial tym watkie poszukiwac
        rozwiazania!
        Z najwyzsza przykroscia ide cie oznajmic
        • swiblowo Re: Nie, Swiblowo:) 26.03.10, 22:35
          marouder.eu napisał:

          > Kazdy, kto te sprawy widzi szerzej, wie, ze nie da juz rady roszerzac kontroli!
          -----------
          Moze raczej - nie ma sensu rozszerzeac kontroli. ?
          Bo rozszerzac to jeszcze mozna by dac rade.

          > Przy tym, ten pedal i komuch
          -----------
          Ale Wy sie tu dobrze znacie...
          - zartuje.
          • marouder.eu Re: Nie, Swiblowo:) 26.03.10, 23:07
            Na tyle, na ile da sie po tekstach poznac pedala i lewaka, ktory kamufluje sie
            tresciami humanistycznymi, to sie jego poznasmile
            Nie bojsia, Swiblowosmile
            Czesc z nas wie, ze mieszkasz w Moskwie. Nic nadtosmile
Pełna wersja