Po co komuś ten wrak tutki?

[matelot]

Nie rozumiem i nie ogarniam tego pomysła aby wrak samolotu TU-154M transportować do Polski i do tego urządzać jakiś cyrk. Kto z rodzin jest zainteresowany jakimś kawałkiem, np oprawionym w ramki - proszę bardzo ale po kiego nam jakieś nowe miejsce pokazujące światu jakimi jesteśmy pechowcami czy wręcz idiotami. Ktoś chce się modlić do tego wraka?
Może w podzięce dla Opatrzności, że nam zabrała tego hmm... dziwnego prezydenta?
Ten wypadek lotniczy wyciągnął z budżetu już całkiem spore sumy, które powinniśmy przeznaczyć do lepszego wykorzystania niż eksponowanie tej kupy złomu. Ogień pieca hutniczego powinien ja ze wszystkich "grzechów" oczyścić.
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,8759077,Zdrojewski__wrak_tupolewa_powinien_trafic_na_Cytadele.html
A może jak z tym pomnikiem zdać się na referendum?

[polazrski]

Moze jaka fontanne w MPW?

[matelot]

Albo pociać na relikwie po świętym Lechu...

[polazrski]

O to zdaje sie w tej calej aferze ze sprowadzeniem szczatkow chodzi. Jak paranoja, to paranoja na calego.

[gini]

A moze po prostu rzetelnie go zbadac raz jeszcze.

a co tu badać

[pro100]

gini napisała:

> A moze po prostu rzetelnie go zbadac raz jeszcze.

[matelot]

Czasem, prosto, uda ci się napisać coś z sensem. Bracia zawsze szkodzili Polsce. Nawet po śmierci, jeden z nich, wciąż generuje ogromne koszty. A wszystko było jasne juz pierwszego dnia: była gęsta mgła, w takich warunkach się nie ląduje. I wszystko jasne. Reszta to przysłowiowa "para w gwizdek".

[pro100]

matelot napisał:

> A wszystko był
> o jasne juz pierwszego dnia: była gęsta mgła, w takich warunkach się nie ląduje
> . I wszystko jasne. Reszta to przysłowiowa "para w gwizdek".

a kto poddaje w wątpliwość, że 2x2=6,5 ten zapluty karzeł reakcji, homowop i antysemita i tak mi dopomóż świetlista anodino.

[matelot]

pro100 napisał:

> matelot napisał:
>
> > A wszystko był
> > o jasne juz pierwszego dnia: była gęsta mgła, w takich warunkach się nie
> ląduje
> > . I wszystko jasne. Reszta to przysłowiowa "para w gwizdek".
>
> a kto poddaje w wątpliwość, że 2x2=6,5 ten zapluty karzeł reakcji, homowop i an
> tysemita i tak mi dopomóż świetlista anodino.
>
=================
Możesz to przełożyć na jakiś ludzki język?

__________jak pozyć sie ostateczniePiSu i wyborców

[hasz0]

[pro100]

matelot napisał:

> > a kto poddaje w wątpliwość, że 2x2=6,5 ten zapluty karzeł reakcji, homowo
> p i an
> > tysemita i tak mi dopomóż świetlista anodino.
> >
> =================
> Możesz to przełożyć na jakiś ludzki język?
>
2x2 powinno być 4 (w zasadzie, przy matematyce powszechnie przyjetej, bo oczywista można sobie pomyśleć inną matematykę ale wcześniej wartałoby podać jej aksjomaty).

[matelot]

pro100 napisał:

> matelot napisał:
>
> > > a kto poddaje w wątpliwość, że 2x2=6,5 ten zapluty karzeł reakcji,
> homowo
> > p i an
> > > tysemita i tak mi dopomóż świetlista anodino.
> > >
> > =================
> > Możesz to przełożyć na jakiś ludzki język?
> >
> 2x2 powinno być 4 (w zasadzie, przy matematyce powszechnie przyjetej, bo oczywi
> sta można sobie pomyśleć inną matematykę ale wcześniej wartałoby podać jej aksj
> omaty).
>
================
Świetliście

ten zapluty karzeł reakcji,
> homowo
> > p i an
> > > tysemita i tak mi dopomóż świetlista anodino.A to jakiś rebus?

zbadać czy skrzydło pasuje do ogona a śrubki cz.sk

[hasz0]

do gwintow w otworach tutki.

zbadać czy wataha to synonim indianskiegoplemienia

[hasz0]

I jak to sie stało, że nie doszło do POPiS-u
ale do POPSLuj POlskę------------------->

Dla PiS Kaczyński jest niezbędną ikoną, brandem, marką, ale chyba już nie wodzem. Wygląda na to, że przywództwo powoli przejmuje Ziobro. Kaczyński staje się bardziej szamanem, wyrocznią, co zaczyna mi trochę przypominać indiańskie plemię - powiedział Eugeniusz Kłopotek w rozmowie z Onet.pl.

[hasz0]

[hasz0]

ogarniesz to wnioskiem Cuzamen do kupy

[hasz0]

matelocie? na razie 2 wątki razem
forum.gazeta.pl/forum/w,13,119510896,119521043,_okupant_62_zlodziej_62_oszust_62_kla.html?wv.x=2

_________ogarniesz to wnioskiem Cuzamen do kupy

[hasz0]

https://forum.gazeta.pl/forum/w,13,119497200,119508327,paranoje_sie_leczy_zrob_to_od_kiedy_pacjent_st.html?wv.x=2forum.gazeta.pl/forum/w,13,119497200,119508327,paranoje_sie_leczy_zrob_to_od_kiedy_pacjent_st.html?wv.x=2

[snajper55]

matelot napisał:

> ten zapluty karzeł reakcji,
> > homowo
> > > p i an
> > > > tysemita i tak mi dopomóż świetlista anodino.
>
> A to jakiś rebus ?

Przecież aby wierzyć w Zamach Smoleński czy Wszechświatowy Spisek Bobrów trzeba mieć bardzo specyficzny sposób myślenia.

S.

_______a co tu badać________Ruskie przeca zbadały!

[hasz0]

forum.gazeta.pl/forum/w,13,119510896,119521734,_Demokracja_POltfusiadzieli_na_wyborcow_i_bydlo.html?wv.x=2

[jaceq]

snajper55 napisał:

> Wszechświatowy Spisek Bobrów

Podoba mi się Wszechświatowy Spisek Bobrów. Tzn. taka teoria. Podobno modne od lat golenie bobrów jest jakąś formą zniewolenia tych sympatycznych stworzeń. Nic dziwnego, że reakcją obronną bobrów na golenie może być Wszechświatowy Spisek Bobrów.

[snajper55]

jaceq napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Wszechświatowy Spisek Bobrów
>
> Podoba mi się Wszechświatowy Spisek Bobrów. Tzn. taka teoria. Podobno modne od
> lat golenie bobrów jest jakąś formą zniewolenia tych sympatycznych stworzeń. Ni
> c dziwnego, że reakcją obronną bobrów na golenie może być Wszechświatowy Spisek
> Bobrów.

Hi, hi. Myślałem o całkiem innych bobrach. Spisek golonych bobrów to coś strrrasznie złowieszczego by było.

S.

[jaceq]

i to w dodatku W s z e c h ś w i a t o w y !
BRRRR!

pokaż snajper potęgę swojej myśli

[pro100]

snajper55 napisał:

> Przecież aby wierzyć w Zamach Smoleński czy Wszechświatowy Spisek Bobrów trzeba
> mieć bardzo specyficzny sposób myślenia.
>
> S.
i rozwiąż zagadkę matematyczną.
samolot tu154 nad punktem askil (granica rosja-białoruś) przelatuje o godz 10.10. w linii prostej od tego pktu do smoleńska jest 67 km. dokładam 20 km na podejście od wschodu. z jaką średnią prędkością leci samolot do miejsca katastrofy, jeśli czas katastrofy godz 10.41? (dla ułatwienia podam, że tą że samą trasę, tego samego dnia jak 40 pokonuje w 32 minuty - jego osiągi predkośi to 1/2 tego co tu 154)

[a000000]

pro100 napisał:

>z jaką średnią prędkością leci samolot do miejsca katastrofy,

170km/h..... chyba nie leci, a jedzie autostradą.
Lądując w krzakach miał ok. 270km/h.

Wniosek - komuś źle chodził zegarek.

Prędkość maks. 950 km/h
Prędkość minimalna 235 km/h

W pierwszej wersji podano, że tupolew zrobił trzy okrążenia - wówczas mniej więcej by się zgadzało... ale ostatecznie okrążenia wykluczono.

[pro100]

a000000 napisała:

> pro100 napisał:
>
> >z jaką średnią prędkością leci samolot do miejsca katastrofy,
>
> 170km/h..... chyba nie leci, a jedzie autostradą.
> Lądując w krzakach miał ok. 270km/h.
>
> Wniosek - komuś źle chodził zegarek.

chyba makowy zegarek, bo to ichnie dane
www.naszdziennik.pl/tu154m.pdf

>
> Prędkość maks. 950 km/h
> Prędkość minimalna 235 km/h
>
235 to minimalna teoretyczna - bez kilkunastu ton paliwa i kilkunastu ton na pasażerów i i ich bagaże praktycznie w tych warunkach to 280.

> W pierwszej wersji podano, że tupolew zrobił trzy okrążenia - wówczas mniej wię
> cej by się zgadzało... ale ostatecznie okrążenia wykluczono.

[snajper55]

pro100 napisał:

> i rozwiąż zagadkę matematyczną.
> samolot tu154 nad punktem askil (granica rosja-białoruś) przelatuje o godz 10.1
> 0. w linii prostej od tego pktu do smoleńska jest 67 km. dokładam 20 km na pode
> jście od wschodu. z jaką średnią prędkością leci samolot do miejsca katastrofy,
> jeśli czas katastrofy godz 10.41? (dla ułatwienia podam, że tą że samą trasę,
> tego samego dnia jak 40 pokonuje w 32 minuty - jego osiągi predkośi to 1/2 tego
> co tu 154)

Czy oba czasy podane są na podstawie wskazań tego samego zegara?
Czy samolot leciał po linii prostej?
Czy samolot leciał tą samą drogą co Jak?
Czy oba samoloty leciały na tej samej wysokości?

Zwrócę też uwagę, że osiągi nie są ważne, tylko prędkości przelotu.

Poza tym chciałbym abyś przedstawił jakieś wnioski, które wynikają z tych dziwnych dla Ciebie danych. Tylko, jeśli możesz, nie angażuj w nie sterowca ani kosmitów.

S.

[pro100]

snajper55 napisał:


> Czy oba czasy podane są na podstawie wskazań tego samego zegara?

pytaj anodiny świetlistej
www.naszdziennik.pl/tu154m.pdf
> Czy samolot leciał po linii prostej?

leciał, kurna przez madryt

> Czy samolot leciał tą samą drogą co Jak?

co do milimetra
> Czy oba samoloty leciały na tej samej wysokości?
co do milimetra
>
> Zwrócę też uwagę, że osiągi nie są ważne, tylko prędkości przelotu.

przelotowa jaka 40 - 400km/h, tutki podała azerka
>
> Poza tym chciałbym abyś przedstawił jakieś wnioski, które wynikają z tych dziwn
> ych dla Ciebie danych.

odpowiedz na zagadkę i sam oceń czy jest tam coś dziwnego

[snajper55]

pro100 napisał:

> snajper55 napisał:
>
>
> > Czy oba czasy podane są na podstawie wskazań tego samego zegara?
>
> pytaj anodiny świetlistej

Pytam ciebie, gdyż z tobą rozmawiam a nie z Anodiną. W zalinkowanym materiale nie zauważyłem, aby była podana godzina przelotu nad punktem ASKIL.

> > Czy samolot leciał po linii prostej?
>
> leciał, kurna przez madryt

Niemożliwe.

> > Czy samolot leciał tą samą drogą co Jak?
>
> co do milimetra

Na jakiej podstawie tak twierdzisz?

> > Czy oba samoloty leciały na tej samej wysokości?
>
> co do milimetra

Na jakiej podstawie tak twierdzisz?

> > Zwrócę też uwagę, że osiągi nie są ważne, tylko prędkości przelotu.
>
> przelotowa jaka 40 - 400km/h, tutki podała azerka

Nie, nie podała. Podała minimalną i maksymalną. Między 235 km/h a 950 km/h jest wiele prędkości do wyboru. Na jakiej podstawie twierdzisz,ze JAK leciał z prędkością 400 km/h.

Ponieważ masz zwyczaj podawać informacje wyssane z palca (na przykład działania sterowca na miejscu katastrofy) podchodzę z nieufnością do wszystkich podawanych przez ciebie danych.

> > Poza tym chciałbym abyś przedstawił jakieś wnioski, które wynikają z tych
> > dziwnych dla Ciebie danych.
>
> odpowiedz na zagadkę i sam oceń czy jest tam coś dziwnego

Nie będę odpowiadała na zagadki, które tworzysz podając dane, które mogłeś wziąć z sufitu. Na takiej samej zasadzie możesz oczekiwać, że będę usiłował odpowiedzieć na pytanie po co Rosjanie sprowadzili na miejsce przyszłej katastrofy sterowiec z wyciągarką.

S.

[pro100]

snajper55 napisał:


> Pytam ciebie, gdyż z tobą rozmawiam a nie z Anodiną. W zalinkowanym materiale n
> ie zauważyłem, aby była podana godzina przelotu nad punktem ASKIL.

jest, wystarczy przeczytać.

> Niemożliwe.

na jakiej podstawie twierdzisz że to niemozliwe?


> > odpowiedz na zagadkę i sam oceń czy jest tam coś dziwnego
>
> Nie będę odpowiadała na zagadki, które tworzysz podając dane, które mogłeś wzią
> ć z sufitu.

transkrypcja zapisów czarnej skrzynki sporządzona przez mak to dla panienki sufit. no ładne kwiatki, rejterada w dość kiepskim stylu.

[snajper55]

pro100 napisał:

> snajper55 napisał:
>
>
> > Pytam ciebie, gdyż z tobą rozmawiam a nie z Anodiną. W zalinkowanym mater
> iale n
> > ie zauważyłem, aby była podana godzina przelotu nad punktem ASKIL.
>
> jest, wystarczy przeczytać.

Nie, nie ma.

> > Niemożliwe.
>
> na jakiej podstawie twierdzisz że to niemozliwe?

Ponieważ lecąc przez Madryt leciałby dłużej.

> transkrypcja zapisów czarnej skrzynki sporządzona przez mak to dla panienki suf
> it. no ładne kwiatki, rejterada w dość kiepskim stylu.

Podajesz dane, których nie ma w transkrypcji zapisu z czarnych skrzynek. Nie ma tak czasu przekroczenia granicy, nie ma informacji o tym, że JAK leciał tą samą drogą i na tej samej wysokości, nie ma nic o tym, że TU leciał po linii prostej, nie ma tam podanych prędkości JAKa czy TU 154.

S.

[pro100]

snajper55 napisał:


> > > ie zauważyłem, aby była podana godzina przelotu nad punktem ASKIL.
> >
> > jest, wystarczy przeczytać.
>
> Nie, nie ma.

jest

> Ponieważ lecąc przez Madryt leciałby dłużej.

to niemożliwe

>nie ma nic o tym, że TU leciał po linii pros
> tej, nie ma tam podanych prędkości TU 154.
>

nie ma też że leciał po linii krzywej. predkości ci złośliwie nie podam.

[snajper55]

pro100 napisał:

> snajper55 napisał:
>
>
> > > > ie zauważyłem, aby była podana godzina przelotu nad punktem A
> SKIL.
> > >
> > > jest, wystarczy przeczytać.
> >
> > Nie, nie ma.
>
> jest

Jak zwykle masz widzenia i widzisz to, czego nie ma. Już mnie to nie dziwi.

> > Ponieważ lecąc przez Madryt leciałby dłużej.
>
> to niemożliwe
>
> >nie ma nic o tym, że TU leciał po linii pros
> > tej, nie ma tam podanych prędkości TU 154.
> >
>
> nie ma też że leciał po linii krzywej. predkości ci złośliwie nie podam.

Ależ możesz podać. Jakąkolwiek. Przeicież i tak podajesz dane z sufitu.

No nie, część wyssana jest z palca.

S.

[pro100]

snajper55 napisał:

> > > > > ie zauważyłem, aby była podana godzina przelotu nad pun
> ktem A
> > SKIL.
> > > >
> > > > jest, wystarczy przeczytać.
> > >
> > > Nie, nie ma.
> >
> > jest
>
> Jak zwykle masz widzenia i widzisz to, czego nie ma. Już mnie to nie dziwi.

o radziecki psychiatra diagnozy stawia na odległość, istny człek renensansu a prostych danych z tekstu pisanego nie potrafi wyłapać?


> > nie ma też że leciał po linii krzywej. predkości ci złośliwie nie podam.
>
> Ależ możesz podać. Jakąkolwiek. Przeicież i tak podajesz dane z sufitu.
tu masz sufit
www.forum.spotter.pl/tu-154-t173/index.html

[snajper55]

pro100 napisał:

> o radziecki psychiatra diagnozy stawia na odległość,

Stwierdzam jedynie fakt, iż widzisz coś, czego nie ma. Coś takiego to właśnie przywidzenia. Żadnej diagnozy nie stawiam, bo skąd niby mam wiedzieć jaka to chorba te twoje widzenia wywołuje. Ale niektóre są wyleczalne, więc może jednak odwiedź psychiatrę, który diagnozę postawi.

> istny człek renensansu a prostych danych z tekstu pisanego nie potrafi wyłapać?

Wyłapać z tekstu danych, których tam nie ma, nawet człowiek renesansu nie da rady. Do tego trzeba takiego z przywidzeniami. Sorry, ale nie miewam.

S.

[pro100]

snajper55 napisał:

> pro100 napisał:
>
> > o radziecki psychiatra diagnozy stawia na odległość,
>
> Stwierdzam jedynie fakt, iż widzisz coś, czego nie ma. Coś takiego to właśnie p
> rzywidzenia. Żadnej diagnozy nie stawiam, bo skąd niby mam wiedzieć jaka to cho
> rba te twoje widzenia wywołuje. Ale niektóre są wyleczalne, więc może jednak od
> wiedź psychiatrę, który diagnozę postawi.

i znowu te nudne sztuczki talmudyczne - zmień rabina

>
> > istny człek renensansu a prostych danych z tekstu pisanego nie potrafi wy
> łapać?
>
> Wyłapać z tekstu danych, których tam nie ma, nawet człowiek renesansu nie da ra
> dy. Do tego trzeba takiego z przywidzeniami. Sorry, ale nie miewam.
>
> S.
jeśli szukasz tam cytatu z protasiuka -"uwaga, a teraz specjalny komunikat dla snajpera55 o godzinie 10.10.01 przelot nad punktem askil -piiiiiiip - o właśnie teraz" to go tam nie ma. natomiast informacja o czasie przelotu nad ww punktem jest i to nader czytelna. powodzenia w dalszym paleniu głupa
ps to jaka prędkość wychodzi jeśli dystans 90 km pokonano w 31 minut?

[snajper55]

pro100 napisał:

> jeśli szukasz tam cytatu z protasiuka -"uwaga, a teraz specjalny komunikat dla
> snajpera55 o godzinie 10.10.01 przelot nad punktem askil -piiiiiiip - o właśnie
> teraz" to go tam nie ma. natomiast informacja o czasie przelotu nad ww punktem
> jest i to nader czytelna. powodzenia w dalszym paleniu głupa

To zacytuj ten komunikat.

> ps to jaka prędkość wychodzi jeśli dystans 90 km pokonano w 31 minut?

Nie odpowiedziałeś na żadne moje pytanie, więc nie mogę jej policzyć. Nie mam ani dystansu, ani czasu przelotu.

S.

Ja też mam zagadkę

[xiazeluka]

Jaki był kierunek i prędkość wiatru na pułapie przelotu bombowca Tu-154M?

Bez odpowiedzi na to pytanie wyliczanie szybkości i czasu przelotu jest pozbawione sensu.

[matelot]

Nie sądzę by w lotnictwie było zupełnie inaczej niż na wodzie a na wodzie jest tak, że wylicza się tzw średnią szybkość pokonania określonego dystansu. Jak wiadomo podczas podróży zmieniają się warunki (siła i kierunek wiatru, prędkość prądów) i ta zmiana warunków przyczynia się do zwiększenia lub zmniejszenia prędkości chwilowej. Np. Kiedy płyniemy pod prąd zupełnie inna będzie prędkość nad dnem a inna po wodzie. Widać to wyraźnie ze wskazań GPS i wskazań logu.
Jaki był kierunek i prędkość wiatru na trasie przelotu można odczytać z czarnej skrzynki rejestrującej parametry lotu. Dyskusja pro100 - snajper ma raczej charakter akademicki, ponieważ pro100 twierdzi, że zna odpowiedzi na wszystkie pytania, ale nie może podać konkretnych wartości chwilowych gotowemu do obliczeń snajperowi.

___________Co sie stało z C2H5OH ktorej nie dopili

[hasz0]

naprowadzajacy naszego prezydenta na zbocze jaru?

co do antysemity

[pro100]

matelot napisał:

> > > Możesz to przełożyć na jakiś ludzki język?
> > >
> > 2x2 powinno być 4

1. wg kotleta każdy goj i 99% żydów
2. chwyt polemiczny z braku lepszych argumentów
3. ktoś kto nie cierpi semitów (arabów, na logikę)

[snajper55]

pro100 napisał:

> 3. ktoś kto nie cierpi semitów (arabów, na logikę)

Tylko według twojej logiki, według której antyk to przeciwieństwo k, antydaktyl to ktoś niecierpiący daktyli, antynomia nienawidzi nomii, antydatowanie to awersja do dat a antygradacja to przeciwieństwo gradacji.

S.

[pro100]

snajper55 napisał:



znamienne, że antykomunistę przepuściłeś

[snajper55]

pro100 napisał:

> snajper55 napisał:
>
> znamienne, że antykomunistę przepuściłeś

Znamienne, że o antyfaszyście nie wspomniałeś.

S.

[pro100]

snajper55 napisał:

> Znamienne, że o antyfaszyście nie wspomniałeś.
>
banda pedryli, lewackiej hołoty od sierpa i młota, aktywiści balestyńscy to towarzystwo akurat nie dla mnie. ale ty sobie folguj, w końcu to f publiczne.

[snajper55]

pro100 napisał:

> banda pedryli, lewackiej hołoty od sierpa i młota, aktywiści balestyńscy to tow
> arzystwo akurat nie dla mnie.

Wiem, wolisz takich od zamawiania pięciu piw.

S.

co do anodiny świetlistej

[pro100]

matelot napisał:


> > > Możesz to przełożyć na jakiś ludzki język?

to coś ja wiara np w izydę. taki np ministru milleru w obecności obiektu swego wyznania, głupnie, ślepnie i głuchnie podpisuje jakieś kwity że otrzymał rzetelną, prawdziwą kopię cz. skrzynki a potem się okazuje, że to płytka z muzyczną parafrazą arii szumią jodły na gór szczycie.
www.youtube.com/watch?v=RW4DlEuBxWc
i jak tu z tego wywieść winę pilotów? choć rasowi prokuratorzy nie nie takie numery ze szwagrem.........

___________wina jest udowodniona książką

[hasz0]

media.wp.pl/kat,1022943,wid,12917948,wiadomosc.html
TEXT NA BIAŁO........

[matelot]

Brednie, drogi prosto. Wina pilotów była znana już w minute po katastrofie: nie ląduje się w takich warunkach. Dorabianie różnych teorii do tego faktu mnie nie bawi, ale rozumiem, że dla różnych, często pseudo - ekspertów, pojawiła się szansa aby zarobić jakiś grosz. I tego się trzymają. Reszta to polityka. Jak często bywa, brudna. Żal tylko tych pieniędzy wyrzuconych w błoto, na różne ekspertyzy. Z pewnością można by je sensowniej wydać, nieprawdaż?

[pro100]

matelot napisał:

> Brednie, drogi prosto. Wina pilotów była znana już w minute po katastrofie: nie
> ląduje się w takich warunkach.

sie nie lata do państw mafijnych. kim ir sen miał rację z tym pociągiem pancernym. tylko dlaczemu akurat piloci temu winni? mają rozkaz to lecą, w końcu to wojsko.

> Dorabianie różnych teorii do tego faktu mnie ni
> e bawi,

ilość matactw, łgarstw, fałszu wokół katastrofy, sprawia że twoja teoria jest najmniej wiarygodna ze wszystkich o których słyszałem

[snajper55]

pro100 napisał:

> sie nie lata do państw mafijnych. kim ir sen miał rację z tym pociągiem pancern
> ym. tylko dlaczemu akurat piloci temu winni? mają rozkaz to lecą, w końcu to wo
> jsko.

Ktoś im dał rozkaz aby lądowali we mgle, na ślepo? Czyżby zwierzchnik sił zbrojnych, którego wieźli? Nie wiedziałem, że jesteś zwolennikiem hipotezy o naciskach Lecha Kaczyńskiego na pilotów.

S.

[jaceq]

Może go odremontować i oddać opozycji, niech se jeszcze polata?

[snajper55]

jaceq napisał:

> Może go odremontować i oddać opozycji, niech se jeszcze polata?

Albo złożom go do kupy, ustawiom w miejscu krzyża (lub innem równie godnem) i zrobiom w nim muzeum Lecha.

S.

____Po co wrogom Polaków wrak tutki?

[hasz0]

forum.gazeta.pl/forum/w,13,119444636,119490791,_jak_pozyc_sie_ostateczniePiSu_i_wyborcow.html?wv.x=2

[benek231]

jaceq napisał:

> Może go odremontować i oddać opozycji, niech se jeszcze polata?
>
>
*Cos Ty! Niech sobie opozycja sama remontuje. I jakby co to niech ma pozniej pretensje do siebie.

[melord]

moze krzyz dalo by sie z tego zrobic,pod palacem prezydenckim postawic,kolejna zadyme wzbudzic,polske kolejny raz osmieszyc....chgw co pisiaki kombinuja

ps.nie czytalem wszystkich watkow,moze wiec powtarzam czyjs pomysl(sorry)

[gini]

melord napisał:

> moze krzyz dalo by sie z tego zrobic,pod palacem prezydenckim postawic,k
> olejna zadyme wzbudzic,polske kolejny raz osmieszyc....chgw co pisiaki kombinuj
> a
>
> ps.nie czytalem wszystkich watkow,moze wiec powtarzam czyjs pomysl(sorry)

Ja bym go odremonto<wala dla Gajowego Jamajskiego, biedaczyna polecial rejsowym do Hameryki , sprawdzali wypytywali sie czy zajmowal sie prostytucja, a tak mialby tutke najbezpieczniejszy niepsujacy sie samolot swiata .W koncu jest w Rosji wystarczy przewiezc do Samary tam wyremontuja, bedzie jak nowy.
Bo ten tu 154 nr boczny 102 to wyremontowali a i owszem, ale teraz sie okazalo, ze Z generalnego remontu w Rosji wróciła z awariami wysokościomierza i czegoś jeszcze.

A ja jestem pewna, ze to sabotaz, bo przeciez rosyjskie zaklady w Samarze, nie oddalyby zepsutego samolotu.Widac Polacy jakies antykomoruskie cos zmajstrowaly.

[matelot]

Pewnie nie jeden, melordzie a cały las lekkich i poręcznych krzyży z duraluminium o szerokim zastosowaniu od ozdób, noszonych do strojów wieczorowych, po poręczne krzyże demonstracyjne oraz krzyże stacjonarne.

Prezes Fundacji Rodzin Katyńskich :

[matelot]

"Prezes Federacji Rodzin Katyńskich zapytana, co prywatnie sądzi o inicjatywie ministrów Klicha i Zdorjewskiego, by przenieść wrak samolotu do muzeum mówi: - Przeraża mnie pomysł, że ta straszna rzecz mogłaby być przez kogoś oglądana jak eksponat, że przechodziłby obok obojętnie, że ktoś robiłby sobie obok zdjęcie. Myśl, że to będzie eksponat muzealny wydaje się mojemu sercu straszny - ocenia."
tnij.org/jcwf
Podzielam całkowicie ten pogląd.

[snajper55]

matelot napisał:

> Pewnie nie jeden, melordzie a cały las lekkich i poręcznych krzyży z duralumini
> um o szerokim zastosowaniu od ozdób, noszonych do strojów wieczorowych, po porę
> czne krzyże demonstracyjne oraz krzyże stacjonarne.

Tudzież kilka krzyży samobieżnych na specjalne okazje.

S.

[gini]

Tutka najbardziej Gajowemu Jamajskiemu jest potrzebna , zobaczcie co musial przezywac w USA i te pytania o prostytucje okropne.

[gini]

www.pardon.pl/artykul/13115/amerykanie_pytaja_prezydenta_trudnil_sie_pan_prostytucja
Komorowski kontra wniosek o wizę.
Bronisław Komorowski leci do USA spotkać się z Barackiem Obamą. Nie dość że przyszło mu się tłuc samolotem rejsowym, bo państwo polskie nie dysponuje obecnie niczym, co byłoby w stanie przelecieć przez Atlantyk, to jeszcze musiał wypełniać wniosek o wizę amerykańską.
Tak, tak, moi drodzy, do Ameryki nawet prezydent Polski bez wizy nie poleci. RMF FM donosi, że Komorowski wypełnił wniosek osobiście, odpowiadając Amerykanom na wszystkie głupie pytania, z którymi musi zmierzyć się każdy, kto stara się o wizę do raju.
Jak bardzo głupie? Bardzo. "Czy uczestniczył Pan w ludobójstwie?", "Czy brał Pan udział w prześladowaniach prowadzonych przez nazistowski rząd Niemiec?", "Czy trudnił się Pan prostytucją lub stręczycielstwem?", "Czy zamierza Pan prowadzić na terenie Stanów Zjednoczonych działalność terrorystyczną?".
Oprócz pytań głupich są też pytania uwłaczające godności ludzkiej, np. czy starający się o wjazd do Ameryki cierpi na jakieś choroby zakaźne lub niebezpieczne zaburzenia fizyczne bądź psychiczne.



--

[matelot]

snajper55 napisał:

> Tudzież kilka krzyży samobieżnych na specjalne okazje.
>
> S.
==================
Pamiętasz takie odpustowe medaliki z matkobosko? Producenci, za komuny, wykorzystywali aluminium z monet dziesiecio i dwudziestogroszowych do ich produkcji. Proceder był zakazany i niejeden z przedsiębiorczych ludzi dostał się do więzienia z paragrafu o niszczeniu pieniędzy. Dziś przed producentami tandety otwierają się nowe perspektywy bo będzie można (być może) kupić blachę aluminiową w cenie złomu. A ile miedzi da się wytopić z okablowania samolotu....

PS
Snajper, ty jesteś znawcą, jak myślisz, czy to merde, które spamuje mi wątek wklejkami nie na temat narusza regulamin forum Gazety czy działa w ramach wolności zademonstrowania otoczeniu, że jest sie kompletnym geniuszem a rebours?

[snajper55]

matelot napisał:

> Snajper, ty jesteś znawcą, jak myślisz, czy to merde, które spamuje mi wątek wk
> lejkami nie na temat narusza regulamin forum Gazety czy działa w ramach wolnośc
> i zademonstrowania otoczeniu, że jest sie kompletnym geniuszem a rebours?

Narusza. Już pierwszy punkt Netykiety mówi, aby pisać na temat. Wszelki bełkot nie na temat może być spokojnie wycinany.

S.

[gini]

snajper55 napisał:

> matelot napisał:
>
> > Snajper, ty jesteś znawcą, jak myślisz, czy to merde, które spamuje mi wą
> tek wk
> > lejkami nie na temat narusza regulamin forum Gazety czy działa w ramach w
> olnośc
> > i zademonstrowania otoczeniu, że jest sie kompletnym geniuszem a rebours?
>
>
> Narusza. Już pierwszy punkt Netykiety mówi, aby pisać na temat. Wszelki bełkot
> nie na temat może być spokojnie wycinany.
>
> S.

Alesz jak najbardziej pisze na temat zastanawiacie sie co zrobic z wrakiem samolotu padla propozycja by wyremontowac go i oddac opozycji, wiec ja jestem za tyle, ze proponuje by oddac go Gajowemu Jamajskiemu, by nie cierpial, roznych kontroli itd...ja z dobrego serca.

[g-48]

Matolku tu masz racje bo samolocik umyty przez wiosenne burze wyschniety przez gorace lato obmyty przez jesienne ulewy i zamrozony zimowa ruska aura jest dobrze zabezpieczony przed wykryweaczami sladow.Ale jak go ruski juz zaraz po "wypadku"
pocieli aby przygotowac do transportu pocztowego to dlaczego go nie zabrac?