andrzejg 19.01.12, 10:23 wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,10991551,W_kokpicie_Tu_154_bylo_dwoch_generalow.html?lokale=wroclaw Nie cieszcie sią zawczasu, bo sprawa nabiera rozmachu. Jeszcze trochę i spodziewam się takiej diagnozy A. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
gini Re: Były naciski dwóch generałów 19.01.12, 10:38 Piq naliczy dwie osoby wiecej, S Komorowskiego, T Buka, Miller twardo obstaje jeszcze ze wzgledu na kontekst sytuacyjny przy gen Blasiku. Mysle, zez biegiem czasu moga dorzucic jeszcze ze dwoch generalowplus sp Anne Walentynowicz,w koncu nie musiala nic mowic wystarczy, ze waila pilotow torba po glowie. Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Były naciski dwóch generałów 19.01.12, 11:33 Piq zadaje pytania, dzieli się wątpliwościami. To wolno każdemu, o ile robi to prywatnie. Spróbujmy odpowiedzieć, również prywatnie, nie udając ekspertów. Ja bym to widział tak. Głosy generałów to odgłosy tła. Może drzwi do kabiny pilotów były otwarte (choćby chwilowo) i nagrały się rozmowy z sąsiedniej kabiny (tam siedzieli generałowie?). Nagranie głosu nie może być bezwzględnym dowodem obecności w kabinie, bo nagrano również kontrolerów z wieży, pilota MAK czy (o ile dobrze pamiętam) głosy z innych samolotów. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Były naciski dwóch generałów 19.01.12, 11:47 miller lze jak bura suka. Gen Blasika wsadzil do kokpitu sam, chociaz eksperci nie zidentyfikowali Jego glosu. Stwierdzil, ze tylko gen Blasik odczytywa prawidlowo wysokosc, teraz sie okazalo, ze to R Grzywna ale Miller twierdzi,dalej, ze zle odczytywali czyli idzie w chamskie zaparte. Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Były naciski dwóch generałów 19.01.12, 11:50 gini napisała: > idzie w chamskie zaparte. Niestety nie jest to zeznanie pod przysięgą i nie pójdzie za to do pierdla. Raczej do Europarlamentu. Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Zgodnie z przewidywaniami 19.01.12, 10:51 Skąd czerpiesz wiedzę, że były naciski Andrzeju? Przecież nawet Miller o tym nie mówi. A skąd Miller wie, że w kokpicie było 2 generałów? Cytat Bo wiadomo, czyje ciała znaleziono w kokpicie - tłumaczy "Gazecie" Miller. Przecież to ordynarne kłamstwo. Nawet Raport MAK twierdzi co innego! Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: Zgodnie z przewidywaniami 19.01.12, 11:12 oleg3 napisał: > Skąd czerpiesz wiedzę, że były naciski Andrzeju? Przecież nawet Miller o > tym nie mówi. > A skąd Miller wie, że w kokpicie było 2 generałów? > > Cytat > Bo wiadomo, czyje ciała znaleziono w kokpicie - tłumaczy "Gazecie" Miller. > > > Przecież to ordynarne kłamstwo. Nawet Raport MAK twierdzi co innego! > Ja tylko piszę czego się spodziewam, bo w tym wszystkim jest juz tyle kłamstw i kłamstewek, interpretacji i nadinterpretacji ,że w zasadzie to przeciętnemu lemingowi to juz wszystko jedno i każdy wniosek jest do przyjęcia. A. Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Zgodnie z przewidywaniami 19.01.12, 11:18 Najważniejszy jest tytuł czy led. Mało kto więcej czyta, a prawie nikt nie pamięta co o tym pisano wcześniej. Odpowiedz Link Zgłoś
pro100 Re: Zgodnie z przewidywaniami 19.01.12, 14:44 andrzejg napisał: > Ja tylko piszę czego się spodziewam, bo w tym wszystkim jest juz tyle kłamstw i > kłamstewek, interpretacji i nadinterpretacji ,że w zasadzie to przeciętnemu le > mingowi to juz wszystko jedno i każdy wniosek jest do przyjęcia. > > A. ba, przegądnij dokładnie zdjęcia z 11.04.2010 - z ilości kół wychodzi że tu154 był z przyczepą Odpowiedz Link Zgłoś
matelot Re: Zgodnie z przewidywaniami 19.01.12, 14:50 Przyciągasz tym wątkiem hieny, Andrzeju. Mam nadzieje, że dobrze się bawisz Odpowiedz Link Zgłoś
pro100 wielce szanowny i dostojny interlokutorze 19.01.12, 15:13 matelot napisał: > Przyciągasz tym wątkiem hieny, Andrzeju. Mam nadzieje, że dobrze się bawisz jeżeli jest nadmiarowa ilość kół na miejscu katastrofy i niektórym to intelektualnie nie wadzi, to za chwilę będziesz łykał ruską kluskę, że kokpit rozsadziło od nadmiaru generalicji w nim przebywającej. Odpowiedz Link Zgłoś
matelot Re: wielce szanowny i dostojny interlokutorze 19.01.12, 15:19 Wybacz, Dostojny, mój post pojawił się dziwnym trafem pod twoim a ja odpisywałem na post otwierający wątek... ale skoro już przy tych kołach jesteśmy... może to były zapasowe? Masz może jakieś wiarygodne informacje w tej materii? Odpowiedz Link Zgłoś
pro100 Re: wielce szanowny i dostojny interlokutorze 19.01.12, 15:22 matelot napisał: > Wybacz, Dostojny, mój post pojawił się dziwnym trafem pod twoim a ja odpisywałe > m na post otwierający wątek... ale skoro już przy tych kołach jesteśmy... może > to były zapasowe? > Masz może jakieś wiarygodne informacje w tej materii? jest oczywistem, że jak pilot przy podejściu do lądowania stwierdzi kapcia to odchodzi na drugi krąg i przekłada zapasówkę Odpowiedz Link Zgłoś
matelot Re: wielce szanowny i dostojny interlokutorze 19.01.12, 20:06 Fajnie, na mój żart odpowiedziałeś żartem ale teraz pytam serio co z tymi kołami? Odpowiedz Link Zgłoś
pro100 Re: wielce szanowny i dostojny interlokutorze 19.01.12, 20:38 matelot napisał: > Fajnie, na mój żart odpowiedziałeś żartem ale teraz pytam serio co z tymi kołam > i? ja mogę hipotezować, wiedzieć powinna ruska sowieciarnia. ad hoc, może być: primo - kolizja najmniej dwóch samolotów secundo - za płotem są zakłady co dokonują rozbiórki wycofanych samolotów i to ich śmietnik tertio - samolot leciał z przyczepką bo do oryginalnej 101 za cholerę nie wejdzie 96 osób a przeróbka saloniku za chwilę padnie jako następna fałszywka i dorabianie kwitów post mortem. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: wielce szanowny i dostojny interlokutorze 19.01.12, 20:44 Anty dajzesz spokoj z ta maskirowka, przeciez to co pisze fym to jest bajkopisarstwo na zlecenie ze wsi.Zwykla dezinformacja, za ktora wale go gdzie moge . Tyle sie dzieje, a on zajmuje sie butami Sasina. Nie bylo zadnej maskirowki, bo przeciez cial w piecminut nie dowiezli.Szczatkow rzeczy osobistych tez. A zdjec z fotoszopa to oni maja maskirowicze skolko godno. Odpowiedz Link Zgłoś
gini opowiesci z kokpitu czyli o czymszumia brzozy 19.01.12, 20:45 seaman.salon24.pl/382987,opowiesci-z-kokpitu-czyli-o-czym-szumia-pancerne-brzozy Odpowiedz Link Zgłoś
matelot Re: wielce szanowny i dostojny interlokutorze 19.01.12, 20:59 napisałeś: jeżeli jest nadmiarowa ilość kół na miejscu katastrofy To teza? Hmm... zdanie wybrzmiewa jak pewnik. A gdzie o tym pisano, jakieś zdjęcia... Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: wielce szanowny i dostojny interlokutorze 20.01.12, 00:39 matelot napisał: > napisałeś: > > > jeżeli jest nadmiarowa ilość kół na miejscu katastrofy > > To teza? Hmm... zdanie wybrzmiewa jak pewnik. A gdzie o tym pisano, jakieś zdję > cia... Macierewicz o nich mówił, więc jest to pewnik. Mówił też, że na miejscu katastrofy znaleziono trzy skrzydła. Jedno było od śmigłowca szturmowego a jedno od łodzi podwodnej. S. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: wielce szanowny i dostojny interlokutorze 20.01.12, 01:01 nie klam snajper nigdzie nic takiego A Macierewicznie mowil . Za to Seremet dzis przyznal, ze kokpita niet takze zadnych cial w nim nie moglo byc. www.tvn24.pl/-1,1732024,0,1,13-cial-w-kokpicie-trudno-mowic-o-kokpicie,wiadomosc.html W pierwszym sektorze Tu-154 M, czyli w części, gdzie znajduje się kokpit, odnaleziono łącznie 13 ciał i fragmentów ciał ofiar katastrofy - dowiedział się "Wprost". Jak tłumaczył w czwartek wieczorem w "Kropce nad i" TVN24 prokurator generalny Andrzej Seremet, w przypadku tupolewa trudno mówić o "kokpicie", bo samolot był tak zniszczony, że trudno określić, gdzie się dokładnie znajdował. A co do brzozy i srzydla pan Seremet mowi, o przeslakach a nie o dowodach)))) Odpowiedz Link Zgłoś
matelot Re: wielce szanowny i dostojny interlokutorze 20.01.12, 10:58 Maciorowicz, powiadasz... no tak. On WIE NAJLEPIEJ Ale z tymi kołami pro100 nie daruję... Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: wielce szanowny i dostojny interlokutorze 20.01.12, 11:07 matelot napisał: > Maciorowicz, powiadasz... no tak. On WIE NAJLEPIEJ > Ale z tymi kołami pro100 nie daruję... Coś się tak na te koła uparł? Nie pierwsza to brednia i nie ostatnia, jaka powstała w chorych umysłach. Jeden bloger coś chlapnie, drugi to przekręci, trzeci nie zrozumie i już masz niepodważalny fakt świadczący o zbrodniczych knowaniach Tuska i Putina. Tak to się kręci. S. Odpowiedz Link Zgłoś
matelot Re: wielce szanowny i dostojny interlokutorze 20.01.12, 11:12 Zgoda, ale na takie plewy mogłaby nabrać się (bo wciąż się nabiera) gosposia z Brukseli, ale pro100?! Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: wielce szanowny i dostojny interlokutorze 20.01.12, 21:47 matelot napisał: > Zgoda, ale na takie plewy mogłaby nabrać się (bo wciąż się nabiera) gosposia z > Brukseli, ale pro100?! Mnie to jakoś nie dziwi. Zapamiętałem jego bredzenie o niewidzialnym w sztucznej mgle ruskim sterowcu przenoszącym części samolotu. forum.gazeta.pl/forum/w,13,112347676,112420233,wam_jak_sie_mordy_nie_wklei_to_ironii_za_cholere.html S. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: wielce szanowny i dostojny interlokutorze 20.01.12, 12:27 snajper55 napisał: > matelot napisał: > > > Maciorowicz, powiadasz... no tak. On WIE NAJLEPIEJ > > Ale z tymi kołami pro100 nie daruję... > > Coś się tak na te koła uparł? Nie pierwsza to brednia i nie ostatnia, jaka pows > tała w chorych umysłach. Jeden bloger coś chlapnie, drugi to przekręci, trzeci > nie zrozumie i już masz niepodważalny fakt świadczący o zbrodniczych knowaniach > Tuska i Putina. Tak to się kręci. > > S. dobra nowina dla matelota, otoz w salonie mamy blogera niejakiego fyma, ktory odkryl, ze delegacje porwali i uprowadzili pracownicy Kancelarii L Kaczynskiego, z Sasinem na czele!! Nastepnie jakos podrzucili te ciala, bo szczatki samolotu porozkladali wczesniej pozniej tylko dosypywali . Niedlugo fym wyda ksiazke i wszystko bedzie jasne . Odpowiedz Link Zgłoś
pro100 Re: wielce szanowny i dostojny interlokutorze 20.01.12, 22:37 matelot napisał: > napisałeś: > > > jeżeli jest nadmiarowa ilość kół na miejscu katastrofy > > To teza? Hmm... zdanie wybrzmiewa jak pewnik. A gdzie o tym pisano, jakieś zdję > cia... tu masz zdjęcia makowin - górka złomu "kokpit" plus cóś tam i to co ma być przednimi kołami wiadomosci.wp.pl/gid,13031700,gpage,12,img,13032238,title,Zdjecia-z-raportu-MAK,galeria.html a tu zapasówki co czujny fotograf ujął ps w dwa lata wypadałoby cokolwiek już być zapoznanym Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: wielce szanowny i dostojny interlokutorze 20.01.12, 22:46 pro100 napisał: > matelot napisał: > > > napisałeś: > > > > > > jeżeli jest nadmiarowa ilość kół na miejscu katastrofy > > > > To teza? Hmm... zdanie wybrzmiewa jak pewnik. A gdzie o tym pisano, jakie > ś zdję > > cia... > > tu masz zdjęcia makowin - górka złomu "kokpit" plus cóś tam i to co ma być prze > dnimi kołami > wiadomosci.wp.pl/gid,13031700,gpage,12,img,13032238,title,Zdjecia-z-raportu-MAK,galeria.html > a tu zapasówki co czujny fotograf ujął > > > ps w dwa lata wypadałoby cokolwiek już być zapoznanym Daj spokoj z tymi fotami z fotoszopu, bo sie mdlo robi. Odpowiedz Link Zgłoś
matelot Re: wielce szanowny i dostojny interlokutorze 20.01.12, 23:17 Pokazałeś te same dwa koła tylko w innych ujęciach. Dlaczego to drugie zdjęcie jest takie malutkie? Odpowiedz Link Zgłoś
pro100 mówisz - masz 19.01.12, 17:40 pro100 napisał: > jeżeli jest nadmiarowa ilość kół na miejscu katastrofy i niektórym to intelektu > alnie nie wadzi, to za chwilę będziesz łykał ruską kluskę, że kokpit rozsadziło > od nadmiaru generalicji w nim przebywającej. 13 osób w kokpicie (czemu nie 96) wiadomosci.wp.pl/title,W-kokpicie-Tu-154M-znaleziono-13-cial,wid,14182385,wiadomosc.html Odpowiedz Link Zgłoś
g-48 Re: Zgodnie z przewidywaniami 19.01.12, 15:16 A skąd Miller wie, że w kokpicie było 2 generałów? Bo wezyki generalskie byly odbite na sterach. Mam tylko jedno pytanie : Jezeli wszyscy pasazerowie siedzieli w kokpicie to kto siedzial w czesci pasazerskiej? Odpowiedz Link Zgłoś
janusz2_ Re: Były naciski dwóch generałów 19.01.12, 10:56 andrzejg napisał: > Nie cieszcie sią zawczasu, bo sprawa nabiera rozmachu. Jeszcze trochę i spodzie > wam się takiej diagnozy Wzorce historyczne przecież są: Fragment raportu komisji: "Komisja biegłych sądowo-lekarskich na podstawie danych i wyników badań – uważa za fakt stwierdzony uśmiercenie za pomocą rozstrzelania jeńców wojennych – oficerów i częściowo szeregowców armii polskiej; stwierdza, że rozstrzelanie to nastąpiło przed dwoma laty, czyli między wrześniem a grudniem 1941 r.; upatruje w fakcie znalezienia przez komisję biegłych sądowo-lekarskich w ubraniach zwłok przedmiotów wartościowych i dokumentów noszących datę 1941 r. - dowód, że niemieckie władze faszystowskie, które przeprowadziły wiosną – latem 1943 roku rewizję zwłok, przeprowadziły ją nieskrupulatnie, znalezione zaś dokumenty świadczą o tym, że rozstrzelania dokonano po czerwcu 1941 r.;" Raport_Burdenki Przy zaciemnianiu zbrodni katyńskiej Rosjanie skoncentrowali się na "wykazaniu", że polscy oficerowie zostali rozstrzelani już po wkroczeniu Niemców. Dlatego kluczowe było "udowodnienie" w raporcie Burdenki, że w drugiej połowie 1941 r, a nie w 1940. Ta wersja oficjalnie obowiązywała do końca istnienia PRL. Odpowiedz Link Zgłoś
rusec11 Re: Były naciski dwóch generałów 19.01.12, 17:09 pierdzisz antypolsko januszko, nie idz tom drogom bo ciebie petyrioty wyru...a bez skruchy sumienia, mając racye bezwarunkowa. hehe janusz2_ napisał: Odpowiedz Link Zgłoś
janusz2_ Re: Były naciski dwóch generałów 20.01.12, 17:27 rusec11 napisał: > pierdzisz antypolsko januszko, nie idz tom drogom bo ciebie petyrioty wyru...a > bez skruchy sumienia, mając racye bezwarunkowa. > hehe To, żeś "durak", potwierdzasz każdym wpisem. Odpowiedz Link Zgłoś
rusec11 Re: Były naciski dwóch generałów 25.01.12, 13:29 to jest proste. sprawa katynia jest oczywista w swej oczywistosci, czyli po dziesiatkach latach ewoluowalo w swej genezie kierunkowato propagandowym zamyslam. wersja obowiazujaca w obecnym stanie rezymowym sie uksztaltowala poprzez taka sama procedure jaka jest obowiazujaca w przypadkach 'swientych' kosciola katolickiego, czyli czas na zapomnienie profanum obiektu, propagandowanie 'cudowia', twierdzenia niezaprzeczalnosci 'swietosci' wzglendem wonpliwosci wszewlakich i takie tam i takie tu. co janusz_2 wie o zbrodnie katynskiej, ano nic, czyli tylko tyle co mu napiszom gwna czy inne naszyscidziennikowie, napewno wisz ze coraz wincej ruscy przekazuja papierow w iliosciach tonnowych, bo z braku jakich kolwiek dowodow rzeczowych polskie 'niepodleglosciowe' ipny przekapuje te ruskie acta zeby znalesc cokolwiek, czyli ipnowskie pacholkowaci niepodleglosciowscy majom nic, ziro, kuj, dupe, zeby tom zbrodnie udowodnic na swoj sposob, komuszki majaom burdenku i se na ipn mogom gwizgac, z tym ze komuszkow teraz brakuje nawet w rosyi, ale nie brakuje takich jak ty oszolomstwa z tym ze ty januszko az smierdzisz pacholkowatoscia jankieska a ruski ivan2_ kocha i dba o swa ojczyzne czyli rosyiska imperie. ja tyz skierowalem swoj 'durakowaty' wpis do janusz2_ z przeslanek zes mieszkanec polski majoncy na priorytecie sprawe panstwa polskiego niewonpliwie o zabrwieniu jankieskiego pachola, jesli sie pomylilem to odwoluje swoj apel bo do takiego azbestona (ktory to propaguje unicestwienie czesci narodu polskiego dla zaspokojenia jego ojczyzny interesow, i jego instrumentalny stosunek do karla, raz publicysta, gdy jego podglond jest azbestowskiemu mily, raz ojca lewakow-lewosow) albo gini (dziewczyna jest sympatycznie glupia, nudzaca sie w swej emigracyi zewnetrznej i wewnetrznej). ale nawet te osoby nie wielkiego rozumu unikajom porownania katynia ze smolenskiem, bo jest to swietokradztwo, porownanie sprawy swietej, sakrum, trotemu, ze sprawa swieza w swej kanonizacyjnosci. czyli w swej nadgorliwosci pusciles wiatra psujac towarzystowie propagandowe biadolenia smolenskie. napisze ci poznej wincej na tematy smolenskie moze, tera gto zabij swego nauczyciela, bo cie oszukal gdy do nastepnej klasy dal przyzwolenia przejsc, jesli jednak jestes stary pierdziel jako tu wystepuje populacya to na srac masz na jego uczyciela grob. janusz2_ napisał To, żeś "durak", potwierdzasz każdym wpisem. nie szkodzi, nie szkodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
janusz2_ Re: Były naciski dwóch generałów 25.01.12, 23:20 Tak jak już napisałem wcześniej, to żeś "durak", potwierdzasz każdym wpisem. I tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
rusec11 Re: Były naciski dwóch generałów 28.01.12, 14:17 powtarzasz sie. odpowiedzialem ci juz junuszko. najwazniesznym jest ze nie bedzisz poniewieral zmarlych w dyskusjach politycznych czyli jakoby to cham okreslil nie bedzisz wycieral swej brudnej geby o swietlom pamiec zmarlych zbrodniczej czynnosci, albo jkos tak. napish jakijsc tekst o gruzyi albo zagraj na garmoszce, wszak sie ciebie doceni i polubi, zboczeniowo papolskiemu. Odpowiedz Link Zgłoś
janusz2_ Re: Były naciski dwóch generałów 29.01.12, 22:23 rusec11 napisał: > ... Pisz sobie debilu, co tam jesteś w stanie wymodzić. A ja cie i tak teraz wygaszam, wiec nawet nie będziesz miał swojej chorej satysfakcji z tych idiotycznych tekstów. Odpowiedz Link Zgłoś
rusec11 Re: Były naciski dwóch generałów 31.01.12, 19:59 janusz2_ napisał: > Pisz sobie debilu... nie szkodzi, nie szkodzi. > A ja cie i tak teraz wygaszam, ze tzry wpisy zapozno, trenuj ciulu refleks, nastepnym razem moze zdonzysz. wiec nawet nie będziesz miał swojej chorej saty > sfakcji z tych idiotycznych tekstów. e tam odrazu 'satysfakcya', milo mi jest ze nie bedziesz porownywal ofiary katynskie ze smolenskimi, bo mognom sie obrazic i te i tamte. he Odpowiedz Link Zgłoś
kalllka Re: Były naciski dwóch generałów 19.01.12, 15:09 wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,10991551,W_kokpicie_Tu_154_bylo_dwoch_generalow.html ale w.w link chciales wkleic miast " tamtego" andrzejgu? Odpowiedz Link Zgłoś
cepekolodziej Nieprawda, 19.01.12, 15:16 było ich trzech. Tych gienerałów. A lot w ogóle się nie odbył. Na tym to polega. Da liegt der Hund begraben. Odpowiedz Link Zgłoś
kalllka Re: Nieprawda, 19.01.12, 15:20 na czym co p olega, bo nie zrozumialam pointy po niemiecku (?) Odpowiedz Link Zgłoś
pro100 Re: Nieprawda, 19.01.12, 15:30 cepekolodziej napisał: > > Że tu jest pies pogrzebany. > wychodzi że zakopałeś ponad 1 m głęboko, bo do 1 to kopaczowa (nomen, omen) przekopała wszystko wlasnymi rencyma Odpowiedz Link Zgłoś
kalllka Re: Nieprawda 19.01.12, 16:08 "wychodzi że zakopałeś ponad 1 m głęboko, bo do 1 to kopaczowa (nomen, omen) prz ekopała wszystko wlasnymi rencyma " wychodzi na to, ze zakopales ( kogo, co) na glebokosci (mniejszej wiekszej)niz 1m bo do metra to zrobila sama "kopaczowa" . pasuje ci translation- wprost? Odpowiedz Link Zgłoś
pro100 Re: Nieprawda 19.01.12, 16:55 kalllka napisała: > wychodzi na to, ze zakopales ( kogo, co) na glebokosci (mniejszej wiekszej)niz > 1m > bo do metra to zrobila sama "kopaczowa" . > > pasuje ci translation- wprost? lilie rosną wysoko jak pies leży głęboko (hund begraben - naturlich) Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 To Miller z Klichem wymyślili Błasika w kabinie 19.01.12, 15:44 Ja wiem, że FAKT to tabloid. Ale linkuje. Jak FAKT łże to zapłaci ogromną kasę. www.fakt.pl/artykuly,To-Miller-z-Klichem-wymyslili-Blasika-w-kabinie,143166,0,2,1,0,0,0.html Żaden polski ekspert nigdy nie przypisał ani jednego słowa z odczytów czarnych skrzynek tupolewa generałowi Błasikowi. Jeśli biegli nie byli pewni, kto wypowiada dane słowa, określali taką osobę jako nierozpoznaną. – To komisja uzupełniła tę nierozpoznaną osobę, przypisując ten głos generałowi Błasikowi – przyznaje szef rządowej komisji badającej smoleńską katastrofę Jerzy Miller. Tłumaczy, że tak wynikało z „kontekstu zdarzeń” Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Ciała 13 osób w miejscu kokpitu 19.01.12, 19:21 nformacje otrzymane od prokuratorów wojskowych podważają kolejne dowody na obecność gen. Błasika w kabinie pilotów Tu-154 Wojskowa prokuratura poinformowała "Rz" o tym, gdzie znaleziono ciała członków załogi samolotu, który rozbił się 10 kwietnia pod smoleńskiem. Obalają one teorię według której w kabinie oprócz załogi przebywał dowódca Sił Powietrznych gen. Andrzej Błasik. Opierała się na rozpoznaniu jego głosu i miejscu znalezienia jego zwłok w sktorze pierwszym, obok ciała nawigatora Artura Ziętka. – W sektorze tym znaleziono także 12 ciał i fragmentów ciał innych ofiar. Jedno z tych ciał należało do członka załogi (chodzi o nawigatora - red.) – poinformował „Rz" ppłk Zbigniew Rzepa, rzecznik Naczelnej Prokuratury Wojskowej. Co więcej, okazuje się, że w tym sektorze nie znaleziono zwłok pilotów Arkadiusza Protasiuka i Roberta Grzywny oraz mechanika Andrzeja Michalaka. – Ciała pozostałych członków załogi znaleziono w sektorach 2 i 3 – informuje Rzepa. www.rp.pl/artykul/10,794694-Katastrofa-smolenska--W-poblizu-kokpitu-Tu-154M-bylo-13-cial.html Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Ciała 13 osób w miejscu kokpitu 19.01.12, 19:55 oj psypalo im sie posypalo calkowicie. Odpowiedz Link Zgłoś
manny-jestem 13 generalo naciskalo? 19.01.12, 19:56 Gini ma racje. Obowiazujaca dotychczas wersja oficjalna posypala sie. Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: 13 generalo naciskalo? 19.01.12, 20:09 manny-jestem napisał: > Gini ma racje. Obowiazujaca dotychczas wersja oficjalna posypala sie. Posypała się! Nie mamy w dalszym ciągu żadnych materiałów źródłowych, ale oficjalna odpowiedź prokuratury (pytanie zadał Gmyz na poniedziałkowej konferencji prasowej, odpowiedź dzisiaj) to jest twardy papier. Kuglarskie sztuczki kontekstowe (ciało Błasika znaleziono w kokpicie) są już niemożliwe. Nie tylko dlatego, że w sektorze 1 znaleziono 13 ciał, ale również dlatego, że ciała członków załogi znaleziono w sektorach 1,2 i 3. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Klich podobno dalciala wpolsacie po calosci 19.01.12, 20:32 Tymczasem płk. Edmund Klich, nie pierwszy już raz (tym razem w wywiadzie dla Polsat News) znowu twierdzi, że gen. Błasik był w kokpicie i że są na to mocne dowody: "Mówię o danych dotyczących rozmieszczenia ciała generała Błasika. To było tam, gdzie była reszta członków załogi, o ile wiem, tam nie było jakichś innych postronnych osób i przemieszczenie jest mało wiarygodne - mówił płk Klich". benevolus.salon24.pl/382963,czy-wprost-chce-zalatwic-edmunda-klicha Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Klich podobno dalciala wpolsacie po calosci 19.01.12, 20:37 Chyba już nikt nie traktuje go poważnie. Myślę, że tym razem go odwołają. I niech znika z mediów. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Klich podobno dalciala wpolsacie po calosci 19.01.12, 20:40 oleg3 napisał: > Chyba już nikt nie traktuje go poważnie. Myślę, że tym razem go odwołają. I nie > ch znika z mediów. chyba, ze ma jeszcze jakiestasmy w zanadrzu to moga nie odwolac))) Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Ciała 13 osób w miejscu kokpitu 20.01.12, 21:07 oleg3 napisał: > nformacje otrzymane od prokuratorów wojskowych podważają kolejne dowody na obec > ność gen. Błasika w kabinie pilotów Tu-154 ... A niby dlaczego ? www.wprost.pl/ar/288938/W-strefie-z-kokpitem-znaleziono-trzynascie-cial-Nie-bylo-wsrod-nich-pilotow/ W sektorze z kokpitem Tu-154 znaleziono nie tylko zwłoki członków załogi i gen. Andrzeja Błasika. Łącznie było tam trzynaście ciał i ich fragmentów – wynika z ustaleń "Wprost". "Rzeczpospolita" dodaje, że w sektorze pierwszym nie znaleziono ciał pilotów Arkadiusza Protasiuka i Roberta Grzywny oraz mechanika Andrzeja Michalaka. Te były w sektorach 2 i 3. Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Ciała 13 osób w miejscu kokpitu 20.01.12, 21:19 Na podstawie praw logiki, Wikulu. Nie będę ci tego objaśniał bo się obrazisz. Z kolei na podstawie praw fizyki (ile osób może wejść do kabiny pilotów) wykluczona jest jednoczesna obecność w kabinie pilotów 13 osób (zwłoki w sektorze 1) + 3 członków załogi. Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Ciała 13 osób w miejscu kokpitu 20.01.12, 21:30 oleg3 napisał: > Na podstawie praw logiki, Wikulu. Nie będę ci tego objaśniał bo się obrazisz. > Z kolei na podstawie praw fizyki (ile osób może wejść do kabiny pilotów) wykluc > zona jest jednoczesna obecność w kabinie pilotów 13 osób (zwłoki w sektorze 1) > + 3 członków załogi. Najpierw tytułujesz "Ciała 13 osób w miejscu kokpitu" a potem wykluczasz Błasika ? To gdzie tu logika ? Mógł być i mogło go nie być, tak jak innych. Nie trzeba mieć wielkiej wyobraźni żeby sobie wyobrazić spustoszenie jakie wwołało to potężne uderzenie o ziemię Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Ciała 13 osób w miejscu kokpitu 20.01.12, 21:54 wikul napisał: > Najpierw tytułujesz "Ciała 13 osób w miejscu kokpitu" a potem wykluczasz Błasik > a ? To gdzie tu logika ? Mógł być i mogło go nie być, tak jak innych. Nie trzeb > a mieć wielkiej wyobraźni żeby sobie wyobrazić spustoszenie jakie wwołało to po > tężne uderzenie o ziemię To jest logika Olega, przy której udowodni ci wszystko co chce. Tego, że jest to nielogiczne nie zauważa. Ciekaw jestem tylko czy udaje, czy rzeczywiście to sprawa wieku. 13 ciał leży w miejscu kokpitu. Także ciało Błasika. Wszyscy w kokpicie nie byli. Więc Oleg wnioskuje, że w kokpicie Błasika być nie mogło. Tylko Błasika czy żadnego z tej 13? No i niby dlaczego? S. Odpowiedz Link Zgłoś
dachs To się nazywa "uzasadnione wątpliwości", Snajperze 20.01.12, 22:33 snajper55 napisał: > 13 ciał leży w miejscu kokpitu. Także ciało Błasika. Wszyscy w kokpicie nie byl > i. Więc Oleg wnioskuje, że w kokpicie Błasika być nie mogło. Tylko Błasika czy > żadnego z tej 13? No i niby dlaczego? O ile dobrze rozumiem to akurat ciała ludzi, którzy z całą pewnością byli w kokpicie, leżą gdzie indziej, niż sam kokpit. Uprawnione są więc wątpliwości, czy sam układ ciał na miejscu upadku samolotu daje wystarczające podstawy do określania gdzie kto stał, lub siedział w momencie katastrofy. Zupełnie inną sprawą są próby wykorzystania takich wątpliwości i zwrotów w ocenie materiałów dowodowych do atakowania rządu. Komisja Millera nie łączyła przebywania Błasika w kokpicie z naciskami na pilotów. Zatem, czy Błasik przebywał czy nie przebywał, nie ma tu żadnego znaczenia. Podobnie jak to czy się na pokładzie napił, czy nie - do czego, jako pasażer miał pełne prawo. Że wdowie wydaje, że ktoś tu "cześć szarga" -mogę zrozumieć - wdowy tak miewaja, ale od innych oczekiwałbym jednak trochę mniej histerii. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: To się nazywa "uzasadnione wątpliwości", Snaj 20.01.12, 22:45 Komisja Millera nie łączyła przebywania Błasika w kokpicie z naciskami na pilotów. Zatem, czy Błasik przebywał czy nie przebywał, nie ma tu żadnego znaczenia. Podobnie jak to czy się na pokładzie napił, czy nie - do czego, jako pasażer miał pełne prawo. Że wdowie wydaje, że ktoś tu "cześć szarga" -mogę zrozumieć - wdowy tak miewaja, ale od innych oczekiwałbym jednak trochę mniej histerii. Co nie znaczy, ze komisja Millera nie sklamala, przypisujac gen Blasikowi glos , na zasadzie , ze skoro znalezono Go w sektorze pierwszym to w okpicie byl z pewnoscia. Naturalnie, skoro najpierw i Rosjane i Polacy bezpodstawnie oskarzali gen Blasika o wywieranie naciskw, o to, ze naciskal b byl pijany, to ,ze poszlo to w swiat razem z wynikami Jego secji zwlok, to juz pryszcz da ciebie, wdowa histeryzuje . Jak uja moglam cie kiedys lubic podly maly czlowieczu. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Tu nie ma wątpliwości 20.01.12, 23:57 dachs napisał: > O ile dobrze rozumiem to akurat ciała ludzi, którzy z całą pewnością byl > i w kokpicie, leżą gdzie indziej, niż sam kokpit. Ciała niektórych ludzi z kokpitu leżą gdzie indziej, zaś innych z kokpitu tam, gdzie kokpit. > Uprawnione są więc wątpliwości, czy sam układ ciał na miejscu upadku samolotu d > aje wystarczające podstawy do określania gdzie kto stał, lub siedział w momenci > e katastrofy. Samo ułożenie ciał to nie wszystko. Oprócz ułożenia ciała o położeniu ofiary w czasie katastrofy mogą świadczyć także rodzaje odniesionych obrażeń, nagrania z czarnych skrzynek czy ślady, jakie ciało ofiary zostawiło na różnych przedmiotach. > Zupełnie inną sprawą są próby wykorzystania takich wątpliwości i zwrotów w ocen > ie materiałów dowodowych do atakowania rządu. > Komisja Millera nie łączyła przebywania Błasika w kokpicie z naciskami na pilot > ów. Zatem, czy Błasik przebywał czy nie przebywał, nie ma tu żadnego znaczenia. > Podobnie jak to czy się na pokładzie napił, czy nie - do czego, jako pasażer m > iał pełne prawo. > Że wdowie wydaje, że ktoś tu "cześć szarga" -mogę zrozumieć - wdowy tak miewaja > , ale od innych oczekiwałbym jednak trochę mniej histerii. I znów prawie się z Tobą zgodzę. Prawie, gdyż jednak obecność Błasika w kokpicie jest o tyle istotna, iż obecność szefa w kokpicie jest dla podwładnych dodatkowym czynnikiem stresującym. A dodatkowy czynnik stresujący w i tak trudnej dla pilotów sytuacji, ma pewien wpływ na przebieg zdarzeń. A wracając do tytułu mojego postu. Czym innym są uzasadnione wątpliwości, a czym innym pewność, z jaką niektórzy teraz mówią o braku nacisków czy nieobecności Błasika w kokpicie. S. Odpowiedz Link Zgłoś
t_ete dodatkowo 21.01.12, 00:06 ciekawe ze wiekszosc komentatorow przechodzi do porzadku dziennego nad tym ze drzwi kokpitu byly otwarte ; wchodzili, wychodzili, zagadywali, komentowali ... tete Odpowiedz Link Zgłoś
janusz2_ Re: dodatkowo 21.01.12, 02:31 t_ete napisała: > ciekawe ze wiekszosc komentatorow przechodzi do porzadku dziennego nad tym ze d > rzwi kokpitu byly otwarte ; wchodzili, wychodzili, zagadywali, komentowali ... Ciekawe ze wiekszosc komentatorow przechodzi do porzadku dziennego nad tym ze w raporcie MAK oraz w raporcie Millera "stwierdzono" obecność gen. Błasika w kokpicie, nie mając żadnych dowodów, które to potwierdzają. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: dodatkowo 21.01.12, 13:40 janusz2_ napisał: > Ciekawe ze wiekszosc komentatorow przechodzi do porzadku dziennego nad tym ze w > raporcie MAK oraz w raporcie Millera "stwierdzono" obecność gen. Błasika w kok > picie, nie mając żadnych dowodów, które to potwierdzają. Mając twardy dowód, który tę obecność potwierdzał, a jakim był odczyt słów wypowiadanych przez Błasika w kokpicie. S. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: dodatkowo 21.01.12, 13:45 snajper55 napisał: > janusz2_ napisał: > > > Ciekawe ze wiekszosc komentatorow przechodzi do porzadku dziennego nad ty > m ze w > > raporcie MAK oraz w raporcie Millera "stwierdzono" obecność gen. Błasika > w kok > > picie, nie mając żadnych dowodów, które to potwierdzają. > > Mając twardy dowód, który tę obecność potwierdzał, a jakim był odczyt słów wypo > wiadanych przez Błasika w kokpicie. > > S. A gdzie jest tenb twardy dowod?Mozesz podlinkowac? Bo eksperci CKL ani IES nie przerdstawiaja nigdzie takiego dowodu. Odpowiedz Link Zgłoś
gini twardy dowod lgarza snajpera 21.01.12, 13:53 www.rp.pl/artykul/10,795423-Kto-uslyszal-generala-Blasika.html Pod stenogramami rozmów z kokpitu opracowanymi przez rosyjski MAK jest dopisek: "Identyfikacji rozmówców dokonał dowódca eskadry 36. pułku ppłk Bartosz Stroiński". – Nie rozpoznałem głosu generała. Słabo go znałem. Rozmawiałem z nim może dwa razy w życiu – mówi "Rz" i dodaje, że gdy przyjechał do Moskwy, "głos Błasika" był już rozpoznany. Przez kogo? Wiadomo też, że MAK nie zamówił ekspertyzy fonoskopijnej głosu gen. Andrzeja Błasika. Eksperci nie usłyszeli Zagadka. Tym bardziej ciekawa, że nie udało się to ekspertom z trzech niezależnych instytucji: Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji (obie na zlecenie komisji Millera) i Instytutu Ekspertyz Sądowych im. Jana Sehna (najnowsza opracowana na zlecenie prokuratury). W żadnej ekspertyzie nie pada nazwisko Błasika. Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: twardy dowod lgarza snajpera 21.01.12, 13:59 Trzeba wyraźnie napisać, że każdy z członków Komisji Millera, o ile miał dostęp do informacji teraz publicznie znanych (brak jakiejkolwiek ekspertyzy fonoskopijnej i ułożenie ciał załogi w sektorach 1, 2 i 3) podpisując raport potwierdził nieprawdę. To jest czyn karany przez polskie prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: dodatkowo 21.01.12, 06:55 Na tyle cie tylko stac?Drzwi byly otwarte , tyle, ze mowa jest o gen Blasiku, ktoremu nie udowodniono , ze do kabiny wchodzil, wrecz sklamano, ze slyszano jego glos. A teraz komentatorko udowodnij, ze sam fakt, ze drzwi byly otwarte, mial wplyw na katastrofe Masz wrazliwosc mlota, cukierkowa paniusiu. Odpowiedz Link Zgłoś
gini napisalas gdzies, ze cie nie lubie 21.01.12, 07:21 Masz racje jestes hipokrytka , ktora rozczula sie nad filmem, ale los ludzi oskarzanych bez zadnych dowodow , cie nie obchodzi, przylaczasz sie do kopiacych.Zero wspolczucia dla rodzin, zero wspolczucia dla drugiej kobiety i jej dzieci Pani Blasik, ktora przezyla pieklo, gdy jej meza mak oskarzal przed calym swiatem, gdy ujawnil wyniki "sekcji zwlok" co jest niedopuszczalne. Uwazalam cie kiedys za przyzwoitego czlowieka osobe emanujaca cieplem, coz pomylilam sie masz wrazliwosc mlota, (okreslenie nie moje -naszej wspolnejznajomej, uzyte w stosunku do innej paniusi , ktora bardzo przypominasz) Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Tu nie ma wątpliwości 21.01.12, 07:11 I znów prawie się z Tobą zgodzę. Prawie, gdyż jednak obecność Błasika w kokpicie jest o tyle istotna, iż obecność szefa w kokpicie jest dla podwładnych dodatkowym czynnikiem stresującym. A dodatkowy czynnik stresujący w i tak trudnej dla pilotów sytuacji, ma pewien wpływ na przebieg zdarzeń. Tyle, ze obecnosci gen w kokpice nie udowodniono a co dosekcj zwlok, wiarygodnosc =rosjan jest zerowa, patrz sekcja Z Wassermana ,ktora zgadzalasie zsekcja rosyjska w dwoch procentach. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Tu nie ma wątpliwości 21.01.12, 07:15 Polscy prokuratorzy nie uczestniczyli w procesowej identyfikacji ciał ofiar katastrofy ani w procesowych oględzinach miejsca zdarzenia w kwietniu 2010 roku. Prokuratura nadal nie dysponuje pełną dokumentacją sądowo-medyczną dotyczącą ciała gen. Andrzeja Błasika. Nie wie nawet, czy uboga dokumentacja sekcyjna dowódcy Sił Powietrznych jest tożsama z tym, czym dysponuje MAK. Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: To się nazywa "uzasadnione wątpliwości", Snaj 21.01.12, 09:52 dachs napisał: > O ile dobrze rozumiem to akurat ciała ludzi, którzy z całą pewnością byli > w kokpicie, leżą gdzie indziej, niż sam kokpit. > Uprawnione są więc wątpliwości, czy sam układ ciał na miejscu upadku samolotu > daje wystarczające podstawy do określania gdzie kto stał, lub siedział w momencie > katastrofy. Przywracasz mi nadzieję, że chociaż logika może być płaszczyzną porozumienia umiarkowanych (to oksomoron?) sekciarzy z sekty smoleńskiej i prawdziwej sekty smoleńskiej. Przy okazji. Teoria laduj dziadu ma obecnie status spiskowej. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Ciała 13 osób w miejscu kokpitu 20.01.12, 22:39 13 ciał leży w miejscu kokpitu. Także ciało Błasika. Wszyscy w kokpicie nie byli. Więc Oleg wnioskuje, że w kokpicie Błasika być nie mogło. Tylko Błasika czy żadnego z tej 13? No i niby dlaczego? S. O0leg wykazal,ze sam fakrt, ze cialogen Blasika lezalo w sektorze pierwszym, ne swiadczy o tym , ze byl w kokpicie, co wciskal Miler, podpierajac sie tym, ze w tym sektorze znajdowalo sie rowniez cialo A.Zietka. Zapomnial tylko dosac, ze ciala pozostalych trzech pilotow znajdowalysie w sektorze drugim i trzecim, wiec jak nie bylo ich w kokpicie? Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Ciała 13 osób w miejscu kokpitu 21.01.12, 08:56 wikul napisał: > Najpierw tytułujesz "Ciała 13 osób w miejscu kokpitu" a potem wykluczasz Błasika ? > To gdzie tu logika ? Po pierwsze tytuł nie jest mój! Po drugie "w miejscu kokpitu" oznacza sektor 1 (kwadrat o boku kilkunastu-kilkudziesięciu metrów). Po trzecie nie wykluczam Błasika czyli nie zamierzam dowodzić, że gen. nie było w kabinie pilotów. Dowodzę tylko w sposób logicznie absolutnie pewny, że dowód z ułożenia ciał na obecność gen. w kokpicie został obalony (uzasadnione wątpliwości) Borsuka. > Mógł być i mogło go nie być, tak jak innych. Nie trzeba mieć wielkiej wyobraźni żeby sobie > wyobrazić spustoszenie jakie wwołało to potężne uderzenie o ziemię Ależ ja się z tym zgadzam. To samo można napisać o każdym innym pasażerze. Odpowiedz Link Zgłoś
marouder.com Byli naciski co najmniej 10 gienieralow!:) 21.01.12, 04:19 Wliczajac w to rzeczywistych sowieckich i w wiekszosci urojonych polskich A tera pytanko: Na co i kiedy naciskali polscy generalowie?) Inna rzecz, czy ty przypadkiem nie masz juz dosyc ordynarnej propagandy Gazietki, jak to mowia czasami Goowna Wyborczego, ktoremu obecnie bardzo juz blisko do Trybuny Ludu? Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Byli naciski co najmniej 10 gienieralow!:) 21.01.12, 11:53 marouder.com napisał: > Inna rzecz, czy ty przypadkiem nie masz juz dosyc ordynarnej propagandy Gazietk > i, jak to mowia czasami Goowna Wyborczego, ktoremu obecnie bardzo juz blisko do > Trybuny Ludu? Podziwiam twoje nieustajace przywiązanie do tego Goowna Wyborczego. To pewnie jakiś masochizm czytelniczy ? Odpowiedz Link Zgłoś
manny-jestem Re: Były naciski dwóch generałów 23.01.12, 23:10 www.rp.pl/artykul/459542,796731-NPW--ciala-generalow-w-dziewieciu-sektorach.html Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Były naciski dwóch generałów 24.01.12, 00:43 "– Fakt, że szczątki generałów, którzy tak jak gen. Błasik nie byli przypięci pasami, zostały znalezione praktycznie na całym terenie, świadczy o tym, że wyciąganie wniosków na tej podstawie, gdzie kto przebywał w chwili katastrofy, jest niemożliwe – mówi "Rz" mecenas Bartosz Kownacki, pełnomocnik Ewy Błasik, wdowy po dowódcy Sil Powietrznych." Jest to oczywiście nieprawda. Generałowie w chwili katastrofy mogli być w różnych miejscach i dlatego ich ciała zostały znalezione w różnych miejscach. Z położenia ich ciał można dedukować który gdzie w momencie katastrofy przebywał. "Informacje ujawnione w ostatnich dniach obaliły rosyjską tezę o obecności gen. Błasika w kokpicie.ę Kolejna nieprawda. Żadne informacje nie obalaj tezy o obecności Błasika w kabinie. Został jedynie obalony jeden z dowodów jego obecności. "W rejonie kokpitu nie było 12 całych ciał, tylko "dwanaście ciał i fragmentów ciał". Czyli - przepraszam - na przykład sześć ciał, trzy ręce i trzy nogi. Niczego nowego to nie dowodzi poza tym, co wszyscy wiemy: że to była jatka. Gen. Błasik został znaleziony "w całości" (przepraszam, ale jak mam to inaczej napisać?) w kokpicie, obok nawigatora. Na podstawie skali obrażeń ciała można wnioskować, czy przemieściło się w czasie zderzenia z innej części samolotu, czy nie. Prawdopodobnie generał był w kokpicie, chociaż ja tej pewności nie mam." wyborcza.pl/1,76842,11013398,Prawico__znowu_mnie_kopiesz.html S. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Snajpek wytlumacz gdzie siedzieli generalowie 24.01.12, 09:40 czarownica.salon24.pl/384178,zebranie-sztabu-generanego-w-kokpicie-generalowie-witajcie-siad Odpowiedz Link Zgłoś
gini Snajpek wytlumacz gdzie siedzieli generalowie 24.01.12, 09:42 Kolejna nieprawda. Żadne informacje nie obalaj tezy o obecności Błasika w kabinie. Został jedynie obalony jeden z dowodów jego obecności. obalono jeden jedyny "dowod" dowod, ktorego nie bylo, dowod, ktory wyprodukowal miller Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Snajpek wytlumacz gdzie siedzieli generalowie 24.01.12, 16:44 www.rp.pl/artykul/69745,795425-Znikajacy-glos-generala-Blasika.html Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: Były dwie wypowiedzi 250m 25.01.12, 09:44 andrzejg napisał: > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,10991551,W_kokpicie_Tu_154_bylo_dwoch_generalow.html?lokale=wroclaw > > Nie cieszcie sią zawczasu, bo sprawa nabiera rozmachu. Jeszcze trochę i spodzie > wam się takiej diagnozy > > A. Jedną najpierw przypisano Błasikowi, potem Grzywnie. Ciekawe kto był autorem drugiej. Może tajemniczy Tadeusz? Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Były dwie wypowiedzi 250m 25.01.12, 10:54 naturalnie, siedzial ten Tadeusz na miejscu A Protasiuka, podczas gdy ten wyszedlsobie na papiersa. Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: Były dwie wypowiedzi 250m 25.01.12, 11:25 Gini, po co dałaś link do swoich wypocin i wypowiedzi klakierów wypocin pod nimi???? Tam nie ma ani jednej sensownej opinii. Poza tym, skąd wiesz, że wyszedł na papierosa a nie na jointa? Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Były dwie wypowiedzi 250m 25.01.12, 13:55 hymenos napisał: > Gini, po co dałaś link do swoich wypocin i wypowiedzi klakierów wypocin pod nim > i???? Tam nie ma ani jednej sensownej opinii. Poza tym, skąd wiesz, że wyszedł > na papierosa a nie na jointa? > No tak moglam sie spodziewac. Srzeliles sobie w stope, podales link do starego artykulu gw, z ktorego w linku podrzuconym przez snajpera Seroczynski sie tlumaczy ,bo pozniej ujawniono, ze generala nie znaleziono w kokpicie, ze pilotow znaleziono gdzie indziej, ze ani CLK ani ABW nie zidentyfikowali glosu ge Blasika, tylko miller sobie wpisal co chcial, jak tez to, ze nie ma ego co glos generala zidentyfikowal, takie sa fakty, ale jak fakty nie asuja, tym gorzej dla faktow. .Oto więc szef komisji badającej katastrofę, facet, który przegryzł się przez wszystkie te kwity (bo miał do nich dostęp) mówi NA WŁASNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ to, co wyżej. "Gazeta" to podaje. A na końcu wy piszecie, że to wszystko manipulacja "Gazety", która "nie wskazała żadnych konkretów". Co może być bardziej konkretnego od oświadczenia szefa komisji? Więcej... wyborcza.pl/1,76842,11013398,Prawico__znowu_mnie_kopiesz.html#ixzz1kTRjhW4U nikt nier wzial pod uwage, ze miller klamal , ze sprawa sie rypnie . Co do tego czy piloci wyszli na papierosa na kawe , czy na drinka ,wpisz sobie co zechcesz . Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: Były dwie wypowiedzi 250m 25.01.12, 14:06 Gini, ja nie podałem żadnego linku. Sprecyzuj o co chodzi????? Wszelkie artykuły obojętnie z której gazety wnoszą więcej zamieszania i spekulacji niż rzeczywistych informacji. Nie opieram sią na ocenach dziennikarskich ani też nie mam zamiaru oceniać co jeden pan zrobił drugiemy zamieszczając taką czy inną opinię. Wylatujesz z tematu i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Były dwie wypowiedzi 250m 25.01.12, 14:16 Alez podales link jacus cytujacv wypowiedz andrzeja wiec na niego sie powolujesz. a to dobre ja wylatuje ztematu, usmiala sie . jacus powoluje sie tylko na swoje wlasne badania i ustalenia . dobre bardzo dobre, mamy tutaj alfei omege . Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: Były dwie wypowiedzi 250m 25.01.12, 14:36 Tak?? A od kiedy to cytat to, to samo co podanie i powołanie się na coś tam???? Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Były dwie wypowiedzi 250m 25.01.12, 15:03 hymenos napisał: > Tak?? A od kiedy to cytat to, to samo co podanie i powołanie się na coś tam???? Jak sie nie chciales powolwac to mogles wykasowac po prostu. Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: Były dwie wypowiedzi 250m 25.01.12, 15:22 gini napisała: > hymenos napisał: > > > Tak?? A od kiedy to cytat to, to samo co podanie i powołanie się na coś t > am???? > > Jak sie nie chciales powolwac to mogles wykasowac po prostu. Mogłem, ale mi się nie chciało. Odpowiedz Link Zgłoś
dachs "Siadajcie, a my odchodzimy" 28.01.12, 16:03 powiedzieli genrałowie i udali się z powrotem na swoje miejsca. To tłumaczy wszystko. Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: "Siadajcie, a my odchodzimy" 28.01.12, 17:45 dachs napisał: > powiedzieli genrałowie i udali się z powrotem na swoje miejsca. > To tłumaczy wszystko. > I współgrałoby z poprzedniem wykropkowanym zdaniem, które brzmiało mniej więcej tak: "Ja pie..., generałowie" Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: "Siadajcie, a my odchodzimy" 29.01.12, 01:35 dachs napisał: > powiedzieli genrałowie i udali się z powrotem na swoje miejsca. > To tłumaczy wszystko. "Siadajcie, a my odchodzimy" - powiedzieli do generałów piloci wstając z foteli. To też tłumaczy wszystko. Także ciała załogi w innych sektorach. S. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: "Siadajcie, a my odchodzimy" 29.01.12, 02:55 snajper55 napisał: > dachs napisał: > > > powiedzieli genrałowie i udali się z powrotem na swoje miejsca. > > To tłumaczy wszystko. > > "Siadajcie, a my odchodzimy" - powiedzieli do generałów piloci wstając z foteli > . > To też tłumaczy wszystko. Także ciała załogi w innych sektorach. > > S. Dodam, ze cialo L Kaczynskiego tez bylo w pierwszym sektorze, widac on pilotowal. Odpowiedz Link Zgłoś