Pomozecie?

[polski_francuz]

Historia toczy sie kolem i ci nowi pozwalaja lepiej zrozumiec tych starych.

Edward Gierek, pamietam jak dzisiaj gomulkowskie strzelanie do robotnikow w Gdansku i pytanie Gierka "Pomozecie?". Bylem wowczas studentem 1szego roku i malo rozumialem. Ale "pomozecie?" zapamietalem sobie. Mimo, ze wiedzialem, ze to chwyt propagandowy, to spodobalo mi sie.

Przez 10 nastepnych lat rzadzil w Polsce. Popelnial bledy bo pozyczal jak glupi, ouff chcialem powiedziec jak francuscy socjalisci. Ale tez umial stworzyc marzenia do realizacji. Takie jak maly Fiat dla kazdego.

10 lat to za duzo dla kazdego. Moze tutaj byl jego problem? Pytanie dzisiaj jest czy byl wazna postacia powojennej Polski.

Jak dla mnie byl.

PF

[a000000]

polski_francuz napisał:

>pamietam jak dzisiaj gomulkowskie strzelanie do robotnikow w Gdansku

dla porządku: również w Gdyni (18 zabitych), Szczecinie (16 zabitych), Elblągu (1 zabity).

>Pytanie dzisiaj jest czy byl wazna postacia powojennej Polski.

Był. Pokazał, że można żyć inaczej.... a że na kredyt? a jak żyjemy dziś, jak nie na kredyt????

Kredyt

[polski_francuz]

to ponoc smar ekonomii. Ale to sie wlasnie okazuje nieprawda, ze kto smaruje ten jedzie. Jak za duzo smaru to sie okazuje, ze niedobrze.

Co do reszty - zgoda.

PF

[a000000]

polski_francuz napisał:

>Ale to sie wlasnie okazuje nieprawda, ze kto smaruje ten jedzie.

mnie nie chodzi o samo życie na kredyt (osobiście potępiam). Chodzi o to, że robi się z tego zarzut Gierkowi, ale już nie Tuskowi&company.

Azerko

[polski_francuz]

Tusk & company sa jak swieci biblijni w porownaniu z pozyczkowiczami z Francji, Wloch i, nie da sie zapomniec, Grecji.

Nie glosuje w Polsce i jesli zabieram glos na ten temat to dlatego, ze widze sprawy w perspektywie.I jest ona korzystna, bardzo korzystna dla Polski.

Pozdro

PF

[a000000]

polski_francuz napisał:

> Tusk & company sa jak swieci biblijni w porownaniu z pozyczkowiczami z Francji,
> Wloch i, nie da sie zapomniec, Grecji.

co prawda to prawda, jednakże to nie jest zasługa jakiegokolwiek premiera, tylko twórców konstytucji, która nakłada hamulce.

>I jest ona korzystna, bardzo korzystna dla Polski.

nie wiem, czy jest się z czego cieszyć.... jeśli to, co u nas się dzieje plasuje nas w czołówce Europy, to.... czas się pakować.... Żeby tylko było gdzie jechać. Wszędzie podobnie albo gorzej.
Chyba nastały czasy siedmiu krów chudych.

7 chudych lat

[polski_francuz]

"Chyba nastały czasy siedmiu krów chudych"

Zawsze mozesz wyjechac do Rosji wzorem Depardieu. Ale temtejsze 7 lat tlustych bazuje na ropie i gazie a nie na pracowitosci, ktora tak szanujemy.

Wiec chyba jednak trzeba sie uzbroic w cierpliwosc i czekac na nadejscie 7 lat tlustych.

PF

[a000000]

do Rosji??? tam dla zwykłych ludzi to trwa siedem chudych wieków... a pojęcie "tłustych krów" nie istnieje... ciekawe kiedy cwaniaczek Depardieu oczka otworzy.... jak go okradną? jednak to prawda, że gdy Bóg chce kogo ukarać, to mu rozum odbiera.

Cwaniaczek?

[polski_francuz]

"cwaniaczek Depardieu"

Raczej naiwniaczek. Obrazil sie na premiera Francji i dal sie uwiesc prezydentowi Rosji.

Niech i Francuzi poznaja chytrosc Rosjan od ktorej Polacy tyle wycierpieli.

Mondializacja...

PF

[wikul]

a000000 napisała:

> polski_francuz napisał:
>
> >Ale to sie wlasnie okazuje nieprawda, ze kto smaruje ten jedzie.
>
> mnie nie chodzi o samo życie na kredyt (osobiście potępiam). Chodzi o to, że ro
> bi się z tego zarzut Gierkowi, ale już nie Tuskowi&company.

Ale Kaczyńskiemu już nie.

[wikul]

a000000 napisała:

> polski_francuz napisał:
>
> >pamietam jak dzisiaj gomulkowskie strzelanie do robotnikow w Gdansku
>
> dla porządku: również w Gdyni (18 zabitych), Szczecinie (16 zabitych), Elblągu
> (1 zabity).
>
> >Pytanie dzisiaj jest czy byl wazna postacia powojennej Polski.
>
> Był. Pokazał, że można żyć inaczej.... a że na kredyt? a jak żyjemy dziś, jak n
> ie na kredyt????


Co pokazał ? Może jakies szczegóły ? Postacią był ważną, tyle że negatywną. Namieszał ludziom w głowach że przez setki lat będą pamietać.
Na kredyt żyja prawie wszystkie kraje bo społeczeństwa wymuszają świadczenia socjalne. Różnica polega na tym że są państwa które stać na bieżace i bezpieczne spłacanie kredytów (do takich należy współczesna Polska) i takie których nie stać na spłacanie (do takich należała Polska Gierka) czyli takie których kredyty prowadzą do bankructwa.

nie klam, grzeszysz

[rycho7]

wikul napisał:

> takie których nie stać na spłacanie (do takich należała Polska Gierka)

Splacanie stalo sie niemozliwe dopiero po wywolaniu strajkow w 1980 i po to je wywolano. Ale wlasnie wtedy Gierek przestal rzadzic.

Dzieki strajkom zaczely z polek sklepowych znikac nawet ostatnie butelki octu. To byl dopiero kabaret. To se nevrati.

Hm

[polski_francuz]

"Splacanie stalo sie niemozliwe dopiero po wywolaniu strajkow w 1980 i po to je wywolano."

Strajki wywolaly reakcje lancuchowa, ktora sie zakonczyla strata wladzy przez komunistow.

Dlatego trudno mi uwierzyc w ten zwiazek przyczynowo-skutkowy miedzy strajkami i niechecia do splacana dlugow.

PF