Buszyści znowu grają na strachu.

[watto]

Nawet konserwatywny Matt Drudge zrobił małe streszczenie:


www.drudgereport.com

NEWSDAY: Source: Terror attack to be in early September...

NYT: Reports That Led to Terror Alert Were Years Old...

WASH POST: Alerts Stemmed from Pre-9/11 Acts...

LA TIMES: OLD INFO, RECENTLY UPDATED...

RIDGE: 'We don't do politics in the Department of Homeland Security'...


----------------------

"Obserwacje" budynków w USA jeszcze przed 11.9.2001 wzieto za planowanie ataku.

Nie dziwi. W czasie konwencji Demokratów przedstawiono w mediach rozbicie islamskiej fundacji (dowody były fabrykowane wg. zainteresowanych). CZekano akurat na konwencję.
Potem "złapano" jakiego s goscia z Al Kaidy.... Zaraz po konwencji.

Teraz zaraz po konwencji znowu taki numer.

Już wczesniej Ashcroft próbował takich numerów.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=13037755&a=13037755

Złapali terrorystę - swojego agenta.

[watto]

I tak zawsze bywa.
Agent USA próbuje kogoś namówić na handel rakietami, znajduje frajera,a FBI ogłasza rozpracowanie siatki terrorystycznej.

msnbc.msn.com/id/5626850/

SLAMABAD, Pakistan - The al-Qaida suspect named by U.S. officials as the source of information that led to this week?s terrorist alerts was working undercover, Pakistani intelligence sources said Friday, putting an end to the sting operation and forcing Pakistan to hide the man in a secret location.

advertisement

Under pressure to justify the alerts in three Northeastern cities, U.S. officials confirmed a report by The New York Times that the man, Mohammad Naeem Noor Khan, was the source of the intelligence that led to the decision.

watto watto co ty natto?

[Gość: Clinton]

Clinton: "I do not believe that it was political. They just got the information.
The fact that they've been planning this for four years didn't necessarily mean
anything. They have these, al-Qaida in particular, makes lots of plans."
Clinton on Letterman Show, August 4, 2004

[watto]

Mnie nie interesuje, w co Clinton wierzy, albo nie wierzy. Albo co mu powiedzieć wypada, a co nie.
Ten facet mysli głównie o sobie, dlatego niedawno pobiegł w podskokach do Białej Chatki, bo Bush mu powiesił tam jego portret.

BÓJ SIĘ WATTO!!!! :)))))))))))))))))))))))))))))))

[abstrakt2003]

[Gość: Stanislaw S.]

Wydaje sie, ze nie tyle jestes przeciwko Bushowi lecz raczej jego atakom na
Islamistow. Logicznie, jestes prawdopodobnie wyznawca Allaha. Licza sie jednak
fakty. Az do 11 wrzesnia nikt nie traktowal atakow przeciwko wszyskim na serio.
Chinczycy ukrywali, ze maja problemy z muzulmanami, Brazylia nie opublikowala
wzrostu zasiedlenia muzulmanskiego w "trojkacie", Kolumbia ignorowala
powiazania gangow narkotykowych z Islamistami dla osiagania dochodow, itd.
napisanp na ten temat mase ksiazek, ale teraz, nie przedtem. A przeciez
wymordowanych zostalo 100 tys. na Timorze, 50 tys. na Molukkach, 20 tys. w
Nigerii, itd. Nie ma praktycznie panstwa z kilku procentami wyznawcow Boga-
Ksiezyca, gdzie nie mordowano innych, palono ich swiatynie, niszczono ich
cmentarze itd. To nie sa zarty. Od 1965 roku bylo 70 atakow na obywateli
amerykanskich; niektore bardzo tragiczne jak 3 tys. w Nowym Jorku. Bush jest w
trudnej sytuacji; jak ostrzega to mu sie ma za zle, kajby nie ostrzegal to
Demokraci i Moore, tez by go atakowali. "Wsio riba" jak mowia bracia Slowianie
znad Wolgi.

[watto]

> Logicznie, jestes prawdopodobnie wyznawca Allaha.


Muzułmaninem nie jestem...
Czyżbyś ty był muzułmaninem?
Jeżeli wg ciebie logicznym jest bycie wyznawcą Allacha...

Ale może i to logiczne, bo Allach znaczy chyba po prostu Bóg. Ten sam, w którego katolicy wierzą w Polsce (choć pewnie to nie ten sam, w którego wierzą Zydzi i fanatycy protestantcy)...


A le ciekawe są opowiesci o "problemach" jakie USA mają muzułmanami...
Podobnie Hitler miał problemy z Polakami.
USA ma poważne problemy z muzułmanami, którzy nie chcą za cholerę sie poddać amerykanskiej okupacji.
Ostatnio anonimowy wysoki oficjel CIA napisał, że USA i Izrael kontrolują swiete miejsca islamu (Arabia S., Irak, Patlestyna). No i mają problemy z muzułmanami, bo im sie to nie podoba.


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=12898524&a=14482894

[Gość: HrAdam]

Wygląda na to, że wraca moda na określenie "odnazwiskowe" - "buszyści" - czyli
zwolennicy (miłośnicy???, wyznawcy???) Busha. Coś mi się kojarzy z drzewiej
używanymi "stalinowiec", "hitlerowiec" może jescze "kastrat" (od Fidela, ma się
rozumieć). Czy ktoś mógłby podać bliższe znaczenie terminu "buszysta?

[Gość: Stanislaw S]

Neologizmy polskie sa nieraz lepsze w swej glebi znaczeniowej niz opisywane
zjawiska. jezyk polski ma ty pewn przewage nad angielskim szczegolnie w
tworzeniu zdrobnie, Np; buszatka, buszeciatka, buszmeniska, buszyska, itp.
Nie o to jednak mi chodzi. czy Bush straszy czy nie; nie ma to znaczenia dla
Islamistow. Doceniam prawdomownosc synow Allaha w tym, ze chca nas 'zalatwic" i
w tym , ze beda to kontynowac dopoki Koran jest ich przewodnikiem. Ja im
autentycznie wierze.

[kapitalizm]

nie rozumie czemu sie przejmowac, ze bush straszy terrorystow,

on nie tylko ich straszy ale i terroryzuje, i nawet zabija!

nie ma sie co dziwic, ze tesknia za lagodnymi demokratami.

[Gość: Stanislaw S.]

W Pakistanie (Ravalpindi) badano opinie mieszkancow na temat Ameryki. Najgorsze
opinie o USA mieli ci, ktorym odmowiono wizy. Wydaje sie nieraz, ze mam do
czynienia z tego typu ludzmi w tym szczegolnym watku. Przeciez - jak sie dobrze
zastanowimy, to najlepiej maja sie te kraje, ktore akurat byly okupowane przez
Ameryke. Porownajcie obie Koree czy panstaw niemieckie. Japonia wysunela sie na
druga potege gospodarcza choc przed wojna byla za Niemcami, Francja, UK. Jesli
ludnosc zamieszkujaca Irak (przeciez nie moge sie zgodzic, ze jest cos takiego
jak Irakijczyk )nie zwariuje, to po dziesieciu latach okupacji amerykanskiej
bedzie najbogatszym panstwem arabskim.
Demokraci, wbrew pozorom, nie zmienia polityki miedzynarodowej ani szybko, ani
radykalne. Co najwyzej wygladza pewne , malo istotne problemy wewnatrz NATO,
szczegolnie z Niemcami.
Bush nie zmienial generalnie polityki Clintona wzgledem Islamu az do ataku na
Nowy York. Glosowalem na Busha bo chcialem widziec poprawe edukacji
amerykanskiej, co bylo jednym z jego hasel. Nic gorszego nie moglo sie
przytrafic kazdemu prezydentowi w tym i Bushowi; nic gorszego nie moglo sie tez
przytrafic calemu swiatu w momencie ataku wrzesniowego.
Jesli Ameryka zacznie sie wycofywac z areny miedzynarodowej tak jak wielu jej
obywateli chce to jak myslicie co sie stanie. Ameryka juz raz wycofala sie z
Europy - bylo to po I WS.

Nawet Brytania sie zdenerwowała

[watto]

news.independent.co.uk/uk/politics/story.jsp?story=549100

David Blunkett has issued a barely coded rebuke to President George Bush for issuing a terror alert that resulted in "ridicule".

The Home Secretary went on the offensive to explain why Britain did not follow suit when the US administration issued a warning on information that turned out to be four years old.
Ministers and senior figures in the security service are known to have been dismayed at the nakedly political use made of recent intelligence breakthroughs both in the US and in Pakistan.

There was widespread irritation in Whitehall at last Sunday's warnings, repeated by Mr Bush, based on information captured by Pakistani intelligence agencies on al-Qa'ida's preparations for attacks on British and US targets.
...
"Is it really the job of a senior cabinet minister in charge of counter-terrorism? To feed the media? To increase concern? Of course not. This is arrant nonsense."

[Gość: Stanislaw S.]

Panie, wybacz im bo nie wiedza co czynia. Dales im Internet ale nie potrafia
myslec. Bush "wycwanil" Chiraca, Putina, Shroedera, ONZ a teraz kolej na
Kerry'ego. Obecny prezydent (oczywiscie glosuje na niego na jesieni) nie ma
szcunku do tych samych ludzi i organizacji co ja. To wystarczy aby go popierac.
Go Bush! Strasz wszystkich az sie przestrasza. Co za czlowiek. Monotematyczny
ale wie , ze tak trzeba.

[watto]

Gość portalu: Stanislaw S. napisał(a):

> Panie, wybacz im bo nie wiedza co czynia. Dales im Internet ale nie potrafia
> myslec. Bush "wycwanil" Chiraca, Putina, Shroedera, ONZ a teraz kolej na
> Kerry'ego. Obecny prezydent (oczywiscie glosuje na niego na jesieni) nie ma
> szcunku do tych samych ludzi i organizacji co ja. To wystarczy aby go popierac.
>
> Go Bush! Strasz wszystkich az sie przestrasza. Co za czlowiek. Monotematyczny
> ale wie , ze tak trzeba.



Co to za bełkot?
Człowieku, ty doprawdy jestes niespełna rozumu.
Jeżeli piszesz na trzeźwo.

[Gość: Stanislaw S.]

Widzisz watto, prawde mowiac siedze w specjalnie zbudowanym pokoiku
komputerowym w moim wlasnym domu. Dom klimatyzowany, garaz na dwa samochody,
(posiadam trzy samochody- splacone) 4 sypialnie, salon, jadalnia, kuchnia, 3 i
pol lazienki, Do tego jeszcze pokoj rozrywki z TV. Czy wszystko. Nie! pralnia,
spizarnia, dwa magazyny. O malo zapomnialem - piwniczka winna. Wyrzucono mnie z
PRL z 5 dolcami w kieszeni i biletem w jedna strone do Monachium. I za co. Za
to ze chcialem wolnosci z ktorej korzystaja tacy jak Ty. Do tego popijam Crown
Royal z lodem. Teraz rozumiesz dlaczego walcze o wolnosc i dlaczego gnida jak
Ty musi byc tepiona. Moje zycie nie jest wyjatkiem. Podobnie zyje srednia klasa
w USA.

[watto]

Człowieku, ty doprawdy jestes niespełna rozumu.
Nawet na trzeźwo.

No.. ale czego sie spodziewałem?

[Gość: Stanislaw S.]

[Gość: domix]

Bardzo, bardzo mi się to podoba. Niestety głosować na Busha nie mogę ale kciuki
trzymam. Socjaliści wszystkich krajów niech dostaną czerwonej wysypki.

[Gość: Stanislaw S.]

Zeby Cie jeszcze bardziej pocieszyc. Moja corka skonczyla akurat 18 lat i
bedzie glosowac w tym roku. Cala rodzina mowi po polsku, nienawidzi komuny, ma
wrodzona niechec do -ismow. Wszyscy Republikanie.