copyleftist 21.02.16, 12:43 Drogi PF-ie nie mam jak przesłać pytania, więc tutaj: W pewnych dawnych tekstach pojawia się uparcie ciąg liczbowy 2, 3, 7 (+ wielokrotności, aż do 84). Czy masz jakieś skojarzenia? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
polski_francuz Cyfry 21.02.16, 17:27 liczby pierwsze (niepodzielne) w geometrii nieeuklidesowej grupa: grupa trojkatna. Tylko nie nie przepytuj na okolicznosc tej geometrii bo znow okaze swoja niekompetencje... PF Odpowiedz Link Zgłoś
copyleftist Re: Cyfry 21.02.16, 17:49 No fajnie, tylko że teksty są z pierwszych stuleci naszej ery - Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Re: Cyfry 21.02.16, 17:56 Cepku, Daj mi caly ciag. Jest to 2,3,7, 84? Daj mi cus na zab z tymi wagami. PF Odpowiedz Link Zgłoś
copyleftist Re: Cyfry 21.02.16, 18:37 1, 2, 3, 4, 6, 7, 12, 14, 21, 28, 42, 84 Cholera mnie bierze, że nie mam pojęcia, o co tu może chodzić. Aha, gada się o 84. 84 sztuki tego czy owego. 2, 3, 7 - to podstawowy ciąg, wyodrębniłem przez implikację. Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Re: Cyfry 21.02.16, 18:53 Liczby od 12 wzwyz sa wielokrotnosciami 2,3 i 7. Uwage zwraca brak 5. Moze spotkam jakas ladna matematyczke to zapytam. PF Odpowiedz Link Zgłoś
copyleftist Re: Cyfry 21.02.16, 19:00 Brak 5. Czyli naturalnej miary. 4 i 6 to też wielokrotności. Wypytaj proszę nawet jakąś niezbyt tego. Aby była inteligentna, to starczy, a ja będę miał orgazm poznawczy. Ostatnio głównie takie mnie cieszą. Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Re: Cyfry 21.02.16, 19:05 Jest 7 z nieparzystych. Cos tu nie gra. Sprawdzilem z tygodniami i z dniami w roku. Nie ma prawidlowosci. PF Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: Cyfry 21.02.16, 19:20 Wszystkie liczby poprzedzające 84 są dzielnikami tej liczby Odpowiedz Link Zgłoś
copyleftist Re: Cyfry 21.02.16, 19:29 I wszystkie są "mnożnikami" pierwszych - 2, 3, 7. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: Cyfry 21.02.16, 19:37 Nie pomogę. Już prawie zapomniałem zawiłości związane z szeregami, a z takim zestawieniem liczb nie spotkałem się. ale z przyjemnością poczytam Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: Cyfry 21.02.16, 19:57 ano lepsze Mojego skrótowego przekazu chyba nikt nie wyłapał. To nie koniec Wałęsy, tylko Bolka. Jeszcze do tego dołożyć Lolka, czyli całą otoczkę związaną z J.Kaczyńskim i będzie normalniej. Postkomuna sama się zlinczowała, teraz kolej na postsolidaruchów...czas na młode pokolenie Odpowiedz Link Zgłoś
copyleftist Re: Cyfry 22.02.16, 08:42 Więc kwestia: dlaczego w tym segmencie tradycji X dominuje 84 zamiast standardowego 100? 100 [2,5] Alternatywa do układu dziesiętnego? Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Re: Cyfry 22.02.16, 08:45 To co nazywasz ukladem musi sie skladac z kolejnych cyfr: 0;1 - uklad dwojkowy; 0,1,2 - uklad trojkowy itd. Nie mozna skakac jak szefuncio po faktach historycznych. PF Odpowiedz Link Zgłoś
copyleftist Re: Cyfry 22.02.16, 08:57 Drogi PF-ie, nie chcę być szefunciem (zwłąszcza, że musiałbym sobie ująć jakieś ćwierć metra), dlatego kieruję do ludzi uczonych pytanie. Na tym etapie moje pytanie niejako musi być mało zorganizowane, nawet głupawe. Zauważam jedynie problem. A nie dostrzegano go, nad 84-ą przechodzono jakby nad oczywistością. Żadnego pytania. Jest takie coś - no i co? Dziwactwo natury, tak to już ci faceci od tych tam tekstów mieli. A mnie to wpienia. Odpowiedz Link Zgłoś
krates-8 ciekawe bo nietuzin(k)owe 22.02.16, 09:25 jak zauważył PF zastanawia brak 5 rozszerzę to: zastanawia brak 5 przy obecności 7 albo obecność 7 przy braku 5 sam brak 5 (pomimo 5 palców) znamy przecież z powszechnego układu tuzinowego opartego na 2 i 2x3 (ale nie 3, bo przecież 3x3=9 jest "poza" tym układem) dokładniej 5 pojawia się w roszerzonym układzie tuzinowym jako 60 możliwe tropy: a) pominiecie 5 ma jakiś sens (magiczny, symboliczny) 5 jak wiadomo miała szczególne znaczenie dla pitagorejczyków b) układ jest układem dopełniającym / rozszerzającym dla układu 12 / 5*12 może były gdzieś kiedy używane razem? może był np. kolejnym wtajemniczeniem, taką "matematyką wyższą"? c) istoty siedmiopalczaste Odpowiedz Link Zgłoś
copyleftist Re: ciekawe bo nietuzin(k)owe 22.02.16, 10:09 Przychodzi mi na myśl "układ siódemkowy" związany z rachubą czxasu. Tydzień, 7 dni miesiąc, 28 dni 3 miesiące (1/4 roku, pora roku) 84 dni. cztery kwartały (pory roku, 84 x 4) 336 dni. I - przypominam, sobie - taką wielkość roku postulowali Babilończycy, za niejakiego (boga) Marduka. Dziwacy, tak robili. ? Odpowiedz Link Zgłoś
copyleftist Re: ciekawe bo nietuzin(k)owe 22.02.16, 10:22 12 miesięcy - i wchodzimy z "siódemkowości" w "tuzinkowość". Odpowiedz Link Zgłoś
krates-8 Re: ciekawe bo nietuzin(k)owe 22.02.16, 10:53 tak, 84 to trzy miesiące księżycowe Odpowiedz Link Zgłoś
krates-8 wartość f(n)= n + n*n + n*n*n dla n=4 22.02.16, 11:11 miał czterech synów a każdy z nich miał czterech synów z których każdy miał czterech synów ilu miał potomków? Odpowiedz Link Zgłoś
krates-8 Diofantos ;) 22.02.16, 11:34 Na kamieniu grobowym wielkiego matematyka greckiego z epoki aleksandryjskiej Diofantosa widniał ułożony przez Eutropiusza napis tej treści: Przechodniu! Pod tym kamieniem spoczywają prochy Diofantosa, który zmarł w głębokiej starości. Przez szóstą część swego długiego życia był dzieckiem, a dwunastą młodzieńcem. Przez następną siódmą część życia był nieżonatym. W pięć lat po pojęciu małżonki urodził się syn, który dożył do wieku dwakroć mniejszego od lat ojca. W cztery lata po śmierci syna zasnął snem wiecznym Diofantos opłakiwany przez swych najbliższych. Powiedz, jeśli umiesz obliczać, w jakim umarł on wieku? Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Re: Diofantos ;) 22.02.16, 22:37 A imie jego 84. Brawo za sens ? propos... PF Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: ciekawe bo nietuzin(k)owe 24.02.16, 09:36 Wychodzi na to, że gdybyśmy mieli 12 palców u rąk wszystko byłoby naturalniejsze Odpowiedz Link Zgłoś
miss_mag Abundant numbers 23.02.16, 21:14 en.wikipedia.org/wiki/Abundant_number en.wikipedia.org/wiki/Table_of_divisors In number theory, an abundant number or excessive number is a number for which the sum of its proper divisors is greater than the number itself. Nie wiem, jak sie to po polskiemu nazywa. 1, 2, 3, 4, 6, 7, 12, 14, 21, 28, 42 sa podzielnikami 84. Dodane razem stanowia 140, wiec 84 jest abundant number. Odpowiedz Link Zgłoś