21.02.16, 12:43

Drogi PF-ie

nie mam jak przesłać pytania, więc tutaj:

W pewnych dawnych tekstach pojawia się uparcie ciąg liczbowy 2, 3, 7 (+ wielokrotności, aż do 84).

Czy masz jakieś skojarzenia?
Obserwuj wątek
    • polski_francuz Cyfry 21.02.16, 17:27
      liczby pierwsze (niepodzielne) w geometrii nieeuklidesowej grupa: grupa trojkatna.

      Tylko nie nie przepytuj na okolicznosc tej geometrii bo znow okaze swoja niekompetencje...

      PF
      • copyleftist Re: Cyfry 21.02.16, 17:49
        No fajnie, tylko że teksty są z pierwszych stuleci naszej ery -
        • polski_francuz Re: Cyfry 21.02.16, 17:56
          Cepku,

          Daj mi caly ciag. Jest to 2,3,7, 84? Daj mi cus na zab z tymi wagami.

          PF
          • copyleftist Re: Cyfry 21.02.16, 18:37

            1, 2, 3, 4, 6, 7, 12, 14, 21, 28, 42, 84

            Cholera mnie bierze, że nie mam pojęcia, o co tu może chodzić.

            Aha, gada się o 84. 84 sztuki tego czy owego.

            2, 3, 7 - to podstawowy ciąg, wyodrębniłem przez implikację.
            • polski_francuz Re: Cyfry 21.02.16, 18:53
              Liczby od 12 wzwyz sa wielokrotnosciami 2,3 i 7. Uwage zwraca brak 5.

              Moze spotkam jakas ladna matematyczke to zapytam.

              PF
              • copyleftist Re: Cyfry 21.02.16, 19:00
                Brak 5. Czyli naturalnej miary.

                4 i 6 to też wielokrotności.

                Wypytaj proszę nawet jakąś niezbyt tego. Aby była inteligentna, to starczy, a ja będę miał orgazm poznawczy.

                Ostatnio głównie takie mnie cieszą.

                smile
                • polski_francuz Re: Cyfry 21.02.16, 19:05
                  Jest 7 z nieparzystych. Cos tu nie gra. Sprawdzilem z tygodniami i z dniami w roku. Nie ma prawidlowosci.

                  PF
                  • andrzejg Re: Cyfry 21.02.16, 19:20
                    Wszystkie liczby poprzedzające 84 są dzielnikami tej liczby
                    • copyleftist Re: Cyfry 21.02.16, 19:29
                      I wszystkie są "mnożnikami" pierwszych - 2, 3, 7.
                      • andrzejg Re: Cyfry 21.02.16, 19:37
                        Nie pomogę. Już prawie zapomniałem zawiłości związane z szeregami, a z takim zestawieniem liczb nie spotkałem się.

                        ale z przyjemnością poczytam
                        • copyleftist Re: Cyfry 21.02.16, 19:53

                          Zawszeć to lepsze od Bolka - ain't it?
                          • andrzejg Re: Cyfry 21.02.16, 19:57
                            ano lepsze

                            Mojego skrótowego przekazu chyba nikt nie wyłapał.
                            To nie koniec Wałęsy, tylko Bolka. Jeszcze do tego dołożyć Lolka, czyli całą otoczkę związaną z J.Kaczyńskim i będzie normalniej. Postkomuna sama się zlinczowała, teraz kolej na postsolidaruchów...czas na młode pokolenie
                      • oleg3 Re: Cyfry 22.02.16, 08:18
                        Czynnikami pierwszymi liczby 84 są [2, 2, 3, 7]
                        • copyleftist Re: Cyfry 22.02.16, 08:42
                          Więc kwestia: dlaczego w tym segmencie tradycji X dominuje 84 zamiast standardowego 100? 100 [2,5]

                          Alternatywa do układu dziesiętnego?
                          • polski_francuz Re: Cyfry 22.02.16, 08:45
                            To co nazywasz ukladem musi sie skladac z kolejnych cyfr: 0;1 - uklad dwojkowy; 0,1,2 - uklad trojkowy itd. Nie mozna skakac jak szefuncio po faktach historycznych.

                            PF
                            • copyleftist Re: Cyfry 22.02.16, 08:57
                              Drogi PF-ie,

                              nie chcę być szefunciem (zwłąszcza, że musiałbym sobie ująć jakieś ćwierć metra), dlatego kieruję do ludzi uczonych pytanie. Na tym etapie moje pytanie niejako musi być mało zorganizowane, nawet głupawe.

                              Zauważam jedynie problem. A nie dostrzegano go, nad 84-ą przechodzono jakby nad oczywistością. Żadnego pytania. Jest takie coś - no i co? Dziwactwo natury, tak to już ci faceci od tych tam tekstów mieli.

                              A mnie to wpienia.
    • krates-8 ciekawe bo nietuzin(k)owe 22.02.16, 09:25
      jak zauważył PF
      zastanawia brak 5
      rozszerzę to: zastanawia brak 5 przy obecności 7
      albo obecność 7 przy braku 5
      sam brak 5 (pomimo 5 palców) znamy przecież
      z powszechnego układu tuzinowego opartego na 2 i 2x3 (ale nie 3, bo przecież 3x3=9 jest "poza" tym układem)
      dokładniej 5 pojawia się w roszerzonym układzie tuzinowym jako 60
      możliwe tropy:

      a) pominiecie 5 ma jakiś sens (magiczny, symboliczny)
      5 jak wiadomo miała szczególne znaczenie dla pitagorejczyków

      b) układ jest układem dopełniającym / rozszerzającym dla układu 12 / 5*12
      może były gdzieś kiedy używane razem?
      może był np. kolejnym wtajemniczeniem, taką "matematyką wyższą"?

      c) istoty siedmiopalczaste
      • copyleftist Re: ciekawe bo nietuzin(k)owe 22.02.16, 10:09
        Przychodzi mi na myśl "układ siódemkowy" związany z rachubą czxasu.

        Tydzień, 7 dni

        miesiąc, 28 dni

        3 miesiące (1/4 roku, pora roku) 84 dni.

        cztery kwartały (pory roku, 84 x 4) 336 dni.

        I - przypominam, sobie - taką wielkość roku postulowali Babilończycy, za niejakiego (boga) Marduka. Dziwacy, tak robili.

        ?
        • copyleftist Re: ciekawe bo nietuzin(k)owe 22.02.16, 10:22
          12 miesięcy - i wchodzimy z "siódemkowości" w "tuzinkowość".
          • copyleftist Re: ciekawe bo nietuzin(k)owe 22.02.16, 10:27
            84 = 7 x 12, 12 x 7
            • krates-8 Re: ciekawe bo nietuzin(k)owe 22.02.16, 10:53
              tak, 84 to trzy miesiące księżycowe
            • krates-8 wartość f(n)= n + n*n + n*n*n dla n=4 22.02.16, 11:11
              miał czterech synów
              a każdy z nich miał czterech synów
              z których każdy miał czterech synów
              ilu miał potomków?
              • krates-8 kotów? - zwykle są 4 w miocie /nt 22.02.16, 11:17

              • krates-8 Diofantos ;) 22.02.16, 11:34
                Na kamieniu grobowym wielkiego matematyka greckiego z epoki aleksandryjskiej Diofantosa widniał ułożony przez Eutropiusza napis tej treści:
                Przechodniu! Pod tym kamieniem spoczywają prochy Diofantosa, który zmarł w głębokiej starości. Przez szóstą część swego długiego życia był dzieckiem, a dwunastą młodzieńcem. Przez następną siódmą część życia był nieżonatym. W pięć lat po pojęciu małżonki urodził się syn, który dożył do wieku dwakroć mniejszego od lat ojca. W cztery lata po śmierci syna zasnął snem wiecznym Diofantos opłakiwany przez swych najbliższych. Powiedz, jeśli umiesz obliczać, w jakim umarł on wieku?
                • polski_francuz Re: Diofantos ;) 22.02.16, 22:37
                  A imie jego 84. Brawo za sens ? propos...

                  PF
                  • polski_francuz Re: Diofantos ;) 22.02.16, 22:38
                    a propos...

                    PF
          • andrzejg Re: ciekawe bo nietuzin(k)owe 24.02.16, 09:36
            Wychodzi na to, że gdybyśmy mieli 12 palców u rąk wszystko byłoby naturalniejsze
    • miss_mag Abundant numbers 23.02.16, 21:14
      en.wikipedia.org/wiki/Abundant_number
      en.wikipedia.org/wiki/Table_of_divisors
      In number theory, an abundant number or excessive number is a number for which the sum of its proper divisors is greater than the number itself.
      Nie wiem, jak sie to po polskiemu nazywa.
      1, 2, 3, 4, 6, 7, 12, 14, 21, 28, 42 sa podzielnikami 84. Dodane razem stanowia 140, wiec 84 jest abundant number.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka