Problemy z populizmem

[polski_francuz]

Dac sie wybrac wczuwajac sie w to co ludzie mysla i mowia w knajpach jest atrakcyjne (czy moze popularne) ale dosc niebezpieczne. Dlaczego? Ano ludzie, czy tez jak kto woli "wszyscy" zmieniaja obiekty zainteresowania dosc czesto. I ich analizy nie sa na tyle poglebione by mozna bylo na ich bazie budowac program polityczny.

A ten kto sie na wladze zalapal jest skronfrontowamy z prawdziwymi problemami, ktorych rozwiazania trzeba szukac rozumiejac problemy, znajac troche socjologii, ekonomii, historii itp.

Dlaczego populizm jest niebezpieczny? Ano, bo w interesie populistycznie wybranych wladz lezy przedluzanie w nieskonczonosc problemow, dzieki ktorym zostaly wybrane. I tak Walesa ciagle przez plot skacze, Tusk ciagle "harata w gale" a a polskie wladze maja ciagle zbyt duzo resortowych dzieci.

A przeciez Walesa po przeskoku przez plot dal sie poznac i jako lider opozycji (dobrze) i jako prezydent (zle). Tusk juz od kilka lat nie gra w gale bo prawie nie ma druzyny przeciwnika (proporcje sa 27 do 1) a resortowe dzieci zmienily resort i wchodza w swiat przez MON.

Konkluzje? Ano: nie ma sensu glosowac na populistow.

PF

[monalisa2016]

> Konkluzje? Ano: nie ma sensu glosowac na populistow.

PF

Dla przykładu Macron!!!

Wystrzelonego jak z bicza bez politycznego zaplecza ale z finansowym zapleczem wyposażonym przez banksterow, oblatujący 300 tysięcy domostw by usłyszeć "co w trawie piszczy" jako podkład i źródło wiedzy dla wyborczego programu.
Bez wizji, bez konkretnego planu gospodarczego-politycznego z populizmem na ustach, ot charakterystyka pefcinego kandydata którego tak promuje pefcia na forach.

[benek231]

polski_francuz napisał:

Ano: nie ma sensu glosowac na populistow.
***
Szczegolnie gdy popierani sa przez Putina.



----------
benek231 napisał: Szkop to najbardziej wredne i tchorzliwe koscielne bydle.

[monalisa2016]

Francuskie wybory to sparing miedzy Obama a Trumpem.
Jednego kandydata popiera Obama druga Trump, zobaczymy kto wygra.
Kandydat Obamy najprawdopodobniej przyspieszy agonie Francji i Unii ponieważ dla Francji w prawdzie nie ma już ratunku bez względu który z kandydatów wygra.
Kandydatka Trumpa miałaby szanse przez postawienie Brukseli przed faktem wyboru miałaby jeszcze szanse wpłynąć pozytywnie na Brukselę, albo reformy i przejrzysta polityka bez rozdzielnictwa na prawo i lewo, bez korupcji albo rozpad unii może by to spowolniło upadek Francji.
Benio231 masz do wyboru, zaleczenia Unii a w niej znajdującej sie Francji dżuma albo zaoceaniczną cholerą?

Stany zacierają już ręce jak tu przywalić Francji po raz który, jeden z największych francuskich banków (Paribas) już na agendzie by wydusić z niego jak najwięcej haraczu dla konających Stanów.
Benio231 już sie ciebie raz pytałam czyim projektem była Unia i na to nie dostałam odpowiedzi, ja udzielę ci jej gdyż wstydzisz sie do tego przyznać, ano unia była projektem amerykańskim czyli konkretnie CIA.
A kto ja niszczy od początku?
Ano STANY!!!
To jest tak jak "wybrane towarzystwo i wysp" zza oceanu budowało socjalizm na azjatycko-europejskim kontynencie a później go zwalczali osaczając Układ Warszawski a w tym Polskę próbując wygłodzić Polaków pustymi półkami.

[monalisa2016]

monalisa2016 koryguje, powinno być:

To jest tak jak "wybrane towarzystwo" z wysp i zza oceanu budowało socjalizm na azjatycko-europejskim kontynencie a później go zwalczali osaczając Układ Warszawski a w tym Polskę próbując wygłodzić Polaków pustymi półkami.

Niech mnie ktoś uszczypnie..............

[babaobaba]

W najkoszmarniejszych snach nie wyśniłem, ze mogą na świecie żyć tak głupi ludzie jak choćby ta niedomyta Mona z Liza 0000. Kto zasiał tę durną babe, pewnie nie młodą już, której nikt już nie pożąda a ona z rozpaczy wzięła się za politykę i jeszcze twierdzi, ze ma WIEDZĘ!
Ty nie masz wiedzy bo z połówką mózgu jest się zaledwie robotem, totalnie bezmyślnym. Dziwi mnie, ze jeszcze Benek udziela ci jakichkolwiek wypowiedzi, moze dlatego, ze bywa tu osamotniony?

To jest tak jak "wybrane towarzystwo" z wysp i zza oceanu budowało socja
> lizm na azjatycko-europejskim kontynencie a później go zwalczali osaczając Ukła
> d Warszawski a w tym Polskę próbując wygłodzić Polaków pustymi półkami.

Jesteś zywym wciąż, niestety, dowodem na to, że pełne pólki i nadmiar mięsa odbierają rozum, abmierzitielnyj dwużopnyj gad.

[polski_francuz]

Nietaczke zwano na FS ameba. Najlepiej nie zwaracaj uwagi.

PF

[babaobaba]

Propozycja bardzo słuszna, Peefie ale czy mam prawo byc aż tak tolerancyjnym? Dziwię się władzy Forum, ze pozwala homosovieticusom na nieskrepowaną propagandę. Działają na zasadzie 'kropla drązy skałę' a nuż znajdzie się ktoś kto uwierzy w spiskową teorię dziejów. Jedna kretynka wciąż o zio-naziolach (ki diabeł?) inny idiota, niejaki Ihorka zachwala reżim Pn. Koreański i wysmiewa nasze sojusze. Innych nie chce mi sie poszukiwac ale to całe TWA jest wręcz obrzydliwe a przy tym zuchwałe bezkarnością i tolerowaniem przez PT polskich forumowiczów. Gdybym dostał klucze do forum to tropiłbym to dziadostwo od rana do nocy. Mamy dość własnych wrogów UE to po na jaki xuj jeszcze ci z importu?Ta cała monaniep*ier*dolona zwraca sie do Ciebie, polskiego profesora na francuskiej uczelni jak do kogoś równego sobie. To szczyt wszystkiego!

[polski_francuz]

Na forum jestesmy rowni. Kryterium oceny nickow jest jakosc wpisow. Aqua nie ma cenzury i stala sie atrakcyjna dla niezbyt atrakcyjnych.

Zrobisz cenzure, to Cie, wielu kolegow dopadnie jako faszyste.

I co Ci zostaje? Ano olac olewalnych.

PF

[babaobaba]

... Ty nie olewasz.

[polski_francuz]

Do czasu. Szogun Toranaga uczyl, ze cierpliwosc jest wazna. I staram sie tego uczyc

PF

zlotamajka i ola z opola

[kolpik124]

to jej dwa kolejne nicki

[lont12]

Swoją wypowiedzią zbliżyłeś się do poglądu Arystotelesa i Korwina-Mikke że najgorszy ustrój to demokracja, a najlepszy - monarchia.

[polski_francuz]

Demokracja jest tak dobra albo tak zla jak ludzie, ktorzy wybieraja. Jak im sie gorzej dzieje, tym gorsze sa rezultaty wyborow. Tylko, ze po zastanowieniu, nie da sie tak wytlumaczyc rezultatu polskich wyborow. W Polsce wygral, wlasnie, populista. Obiecywal co ludzie chcieli slyszec, by tylko sie do wladzy dorwac.

PF

[lont12]

Demokracja polega na mniejszym lub większym populiźmie. Im ludzie biedniejsi, a ich oczekiwania większe, tym jest większa szansa na zwycięstwo większego populizmu, a Polacy chcą jak najszybciej dołączyć do światowej czołówki, bo życie jest krótkie.

Polska polityka

[polski_francuz]

Widze inaczej polska polityke. Partie roznia sie niewiele programem a glownie liderami. Liderzy sa z czasow Solidarnosci i siebie, jak umieja, podgryzaja. Sojusz z kosciolem jest taktyczny i naduzywa i reputacji kosciola i jego roli. Zmiana PO/PiS wynikala nie z atrakcyjnosci PiSu ale z tego, ze PO juz troche za dlugo rzadzilo i ze trzeba bylo zmienic.

Malo wyborcow zrozumialo, ze osobnik na czele partii zacznie sie widziec jako Führer i zacznie postepowac w konsekwencji.

A do watka n/t populizmu umotywowaly mnie uwagi polskiego prezia n/t dzieci resortowych.

PF

[monalisa2016]

Pefcia twojego bełkotu nie można już spokojnie czytać, bełkoczesz twój nienawistny bełkot podciągając go pod Polskę której tak bardzo nienawidzisz jak wielu tu na forum.
Kościół (obojętnie której konfesji!!!) nie mylić z wiarą(!!!) zjednoczył sie z polityką i prowadzi inkwizycje własnego narodu w imię mamony czyli KASY. Dlaczego hierarchowie kościoła nie pójdą tam z miłosierdziem i wsparciem finansowym do narodów gdzie jest największa tego potrzeba by tubylcza ludność nie opuszczała krajów?
Tam musieli by ruszyć sakiewką a tu widzą wielką mamonę czyli dokładnie kasę która zarabiają na wszelakich usługach dla uchodźców.

PS. populizm.
No, no Macron kradnie Le Pen slogany by przypodobać sie wyborcom, od kiedy Macron stał sie ANTY-UNIJNY pefcia? Nie jest to populizm, jak myślisz?

[lont12]

Widzę że twoje szkiełko i oko są niezbyt ostre. Podstawowa różnica pomiędzy Po i PiS jest taka że PO hołduje doktrynie Michnika, a PiS stara się tę doktrynę obalić. Doktryna Michnika to z grubsza takie banialuki jak: 1) nie ma zasadniczo różnicy pomiędzy ofiarą a oprawcą, gdyż oprawca też był ofiarą komuszego systemu, 2) lepszy komuch niż narodowiec.

[maksimum]

lont12 napisał:

> Widzę że twoje szkiełko i oko są niezbyt ostre. Podstawowa różnica pomiędzy Po
> i PiS jest taka że PO hołduje doktrynie Michnika, a PiS stara się tę doktrynę obalić.

Podstawowa roznica miedzy PO a PIS jest taka,ze PO to jest banda niedouczonych amatorow jak zdradek po 3-letniej politologii,Tusk w 1980 ukończył studia z zakresu historii na Wydziale Filologiczno-Historycznym Uniwersytetu Gdańskiego,Brunek po historii itd skumana z Putinem,a PIS jest baaardzo blisko amerykanskim republikanom i Trumpowi.

Mowiac krotko i dosadnie PO broni tego co bylo,czyli postkomuny ,a PIS chce z Polski zrobic USA ,co sie zacofancom z PO i Putinowi nie podoba.

p-f to jest lewacki szajbus jak piq.

[maksimum]

lont12 napisał:

> Widzę że twoje szkiełko i oko są niezbyt ostre. Podstawowa różnica pomiędzy Po
> i PiS jest taka że PO hołduje doktrynie Michnika, a PiS stara się tę doktrynę obalić.

Doktryna Michnika zostala obalona w 2015 gdy PIS wygral wybory.
Teraz natomiast postkomuchy skupione w PO chca spowrotem swoje przywileje ,ktore mieli do 2015r.,czyli rzadzic byle jak z setkami afer,zeby koledzy partyjni mogli nakrasc na dlugie lata naprzod i prawo takie ,ze jak ich zlapia na wielomilionowych przekretach VAT to dostana co najwyzej zawiasy.
Oczywiscie wieczyste dotacje dla lewicowej gazety Michnika i wszystkich innych lewakow dzialajacych w Polsce.
PO=Dojna Polske racz nam wrocic panie.

[polski_francuz]

Francuzi raczej nie wybiora populistki Le Pen w niedziele. Polacy wybrali populiste Kaczynskiego. Nasze spoleczenstwo nie jest jeszcze zbyt dojrzale i dalo sie niestety uwiesc.

Wczoraj ogladalem debate TV miedzy Macronem i Le Pen. Pokazala ona ostra roznice miedzy mlodym, chetnym do pracy, optymista a przekupa wywrzaskujaca coraz to nowe oskarzenie i nierozumiejaca wiele z ekonomii.

Taka debata miedzy Kaczynskim a Tuskiem (lat temu kilka) wykazala by podobna nicosc polskiego populisty. Moze warto by byla take debate wprowadzic.

PF

[xiazeluka]

Żabojady wybiorą męża babci-pedofilki. Bo wrzaski Makrona to nie populizm, tylko uczciwa analiza ekonomiczna i społeczna, czego dowiódł na przykładzie Łirpula czy "wartości", które rzekomo w Polsce nie są przestrzegane.

Plus standardowe politpoprawne zawodzenie, że któreś społeczeństwo jest niedojrzałe, ponieważ nie wybrało lewackiego łajdaka pokroju Makrona. Jeśli ktoś tu ma problem z populizmem, to jest nim polski_pajac.

[maksimum]

polski_francuz napisał:

> Francuzi raczej nie wybiora populistki Le Pen w niedziele. Polacy wybrali popul
> iste Kaczynskiego. Nasze spoleczenstwo nie jest jeszcze zbyt dojrzale i dalo si
> e niestety uwiesc.

Za to ty jestes lewacki przyglup na czym wszyscy sie juz poznali.

Wszystko ma swoje przyczyny

[felusiak1]

Generalnie rzecz ujmujac w kulturze zachodniej a francja do tej należy ludzie lubią czuć się wolni i bardzo nie lubią kiedy bezimienny aparat wladzy ogranicza ich codzienne preferencje.
aparat wladzy działa z dość znaczacą inercją i do tego nie jest zainteresowany owymi preferencjami szarych ludzi bedąc przekonany iż czyni wieksze dobro. Rzecz w tym, ze szarzy owo wieksze dobro postrzegają jako arogancję wladzy. No i mamy zyzny grunt dla tych, którzy potrafią wyczuć frustrację.
Na utemperowanie zapedow rządzących elit jest bardzo prosty sposób. Wszyscy pracownicy otrzymują pełne pobory bez potraceń na podatki, skladki i co tam jeszcze w ciagu tygodnia od wypłaty muszą zaplacić to co dzisiaj się im potraca. Wtedy kazdy bedzie wiedział ile kosztuje poństwo. Władzza stanie się znacznie bardziej spolegliwa i mniej arogancka. Rzecz jasna nic takiego nie zostanie wprowadzone gdyż władza nie obetnie galęzi na które tak wygodnie siedzi.

[polski_francuz]

"Wszyscy pracownicy otrzymują pełne pobory bez potraceń na podatki, skladki i co tam jeszcze w ciagu tygodnia od wypłaty muszą zaplacić to co dzisiaj się im potraca."

Program "panstwo, ktore chudnie". Na kandydata to proponujacego, Fillona, glosowalem. Ale, nie przeszedl do 2-giej tury. I mam co mam.

Prawdziwy zgryz.

PF

[felusiak1]

nie martw się. bedzie wesoło.

[xiazeluka]

Jaki zgryz? Nie masz swojego kandydata - nie głosujesz. Obowiązku głosowania przecież nie ma.

Problemy z populizmem = problemy z demokracją

[sz0k]

Dlatego, że populizm to jest immanentna cecha demokracji drogi peefie.
Zerknijmy chociażby do definicji z wikipedii:
pl.wikipedia.org/wiki/Populizm

Populizm (z łac. populus "lud") – termin politologiczny, nieostry i niejednoznaczny opisujący zjawiska polityczne, których wspólną cechą jest retoryka odwołująca się do "woli ludu". Termin obejmuje aspekt doktrynalny, socjotechniczny i psychospołeczny.

No czyż demokracja nie ma za zadanie właśnie realizacji "woli ludu"? Toć każda partia demokratyczna musi być z natury populistyczna, bo przecież realizacja "woli ludu" jest ich zadaniem. Jak więc demokrata może mieć "problem" z populizmem? Toć to schizofrenia w czystej postaci jest. Zwolennik realizowania wszystkiego co akurat chce większość oburza się na odwoływanie się w programie do tego co... chce większość... no ręce opadają...

Odpowiedzialnosc

[polski_francuz]

Lider wybieralny powinien byc tez odpowiedzialny (sorry za ten rym). I te odpowiedzialnosc wyborcy na ogol czuja. Moze tez chodzi o proporcje w tym programie, ktory sie wybiera. Troche picu kazdy dodaje, ale zbyt duzo picu nie sluzy sprawie.

PF

Odpowiedzialnosc w demokracji nie istnieje

[sz0k]

Tzn. przepraszam, istnieje i streszcza się w powtarzanym jak mantra przez demokratów: "Nie podoba się? To idź do następnych wyborów i zmień sobie na innych".

[polski_francuz]

Duzo zalezy od wyborcow. Jak sa rozsadni to nieodpowiedzialni sie na wybieralne funkcje nie pchaja.

PF

[sz0k]

polski_francuz napisał:

> Duzo zalezy od wyborcow. Jak sa rozsadni to nieodpowiedzialni sie na wybieralne
> funkcje nie pchaja.

Przepraszam, ale nie bardzo rozumiem co chciałeś tutaj przekazać? Wyborcy decydują o tym kto kandyduje?
Kandydaci w demokracjach są ustalani przez oligarchie partyjne i serwowane wyborcom, którzy jedyne co mogą zrobić to wybrać sobie kogoś z tych przedstawionych na wybiegu.

[polski_francuz]

Oligarchie partyjne podsuna rozsadnych jesli tacy sa wybieralni.

PF

[xiazeluka]

Na przykład męża swojej babci-pedofilki?

[sz0k]

polski_francuz napisał:

> Oligarchie partyjne podsuna rozsadnych jesli tacy sa wybieralni.

I tutaj niespodzianka - tacy w demokracji są niewybieralni. Wybieralni są tylko populiści właśnie. Jedyny problem w tym co Ty akurat nazywasz populizmem. Jakoś odnoszę wrażenie, że tylko te farmazony, które głoszą Twoi przeciwnicy polityczni. Farmazony głoszone przez tych, któych popierasz nazwiesz wyważonymi, rozsądnymi i jakże odpowiedzialnymi.
Czy się mylę?

Zerknijmy na polskie podwórko - zgaduję że PiS jest dla Ciebie synonimem populistycznej partii, natomiast PO w żadnym wypadku?

[polski_francuz]

Proponuje pozostac na poziomie wyzszym niz moje osobiste poglady. Ja staram sie uogolniac na podstawie faktow, ktore widze: wybor Trumpa w USA czy wybor partii Kaczynskiego w Polsce.

Nie wybieram ani w Stanach ani w Polsce co pozwala mi na mniejsze zaagazowanie emocjonalne w te wybory. Cos jedna te wybory znacza: i dla swiata (te w Stanach) i dla Polonii (te w Polsce). Co znacza dla Polonii? Ano zaczyna byc trudno sie identyfikowac z tym: (i) co sie w Polsce dzieje, (ii) co sie glosuje w Sejmi; czy, (iii) jak sie traktuje "ciapatych".

PF

[sz0k]

polski_francuz napisał:

> Proponuje pozostac na poziomie wyzszym niz moje osobiste poglady.

Łał, to Ty na tym forum prezentujesz nie swoje osobiste poglądy, tylko jakiegoś większego ogółu? A ten ogół wie, że wypowiadasz się w jego imieniu?

> Ja staram sie
> uogolniac na podstawie faktow, ktore widze: wybor Trumpa w USA czy wybor parti
> i Kaczynskiego w Polsce.

Faktem jest wybór Trumpa, czy Kaczyńskiego. To oczywiste. Twoje wywody o populizmie są już efektem przedstawiania Twojego osobistego poglądu, który staram się zrozumieć. No bo czym w kontekście populizmu różni się wybór Trumpa od Obamy, czy Kaczyńskiego od Tuska?

[polski_francuz]

"Proponuje pozostac na poziomie wyzszym niz moje osobiste poglady" ≠ " prezentujesz nie swoje osobiste poglądy, tylko jakiegoś większego ogółu"

Watek jest n/t populizmu a nie moich osobsitych pogladow dotyczacych partii w Polsce. Dlaczego nie chce uosabiac dyskusji. Bo nie wiem jak bym, zyjac w Polsce, glosowal.

"czym w kontekście populizmu różni się wybór Trumpa od Obamy, czy Kaczyńskiego od Tuska"

I jeden i drugi sa populistami. Jeden nauczyl sie tego co ludzie prosci mysla w programach TV a drugi rozegral populistycznie atawistyczny przekonanie Polakow ze im sie ciagla przydarzaja narodowe nieszczescia z winy innych. Osoby sa tez rozne. Trump jest, jak to amerykanski miliarder zapatrzony w siebie ale pragmatyczny a drugi jest jak typowy szewc, ktory zazdrosci kanonikowi. Roznia sie zatem kultura.

Pytanie za pytanie: czy uwazasz sie za inteligentniejszego od innych?

PF

[polski_francuz]

...osobistych...atawistyczne...ciagle...

Izwinitie pozalsta

PF

[sz0k]

polski_francuz napisał:

> I jeden i drugi sa populistami.

I Obama i Tusk. No fakt. Więc czemu "problem populizmu" zaczął zajmować Cię właśnie teraz?
Taki Tusk jechał populistycznie na "niskich podatkach, 3x15, nie ruszaniu wieku emerytalnego i OFE, przyjaznym państwie", itp. kocopałach. Zrobił dokładnie odwrotnie, podatki podniósł, wiek emerytalny takoż, a OFE rozwalił. Kaczyński populistycznie jechał na 500+ ale przynajmniej jak doszedł do władzy to pierwszą rzeczą jaką zrobił to ten populistyczny postulat właśnie urzeczywistnił. To kto tu jest większym populistą?

> Pytanie za pytanie: czy uwazasz sie za inteligentniejszego od innych?

To chyba trochę ogólnikowe pytanie, nieprawdaż? Od jednych tak, od innych nie.

[polski_francuz]

"Więc czemu "problem populizmu" zaczął zajmować Cię właśnie teraz?"

Zdopingowaly mnie "dzieci resortowe" o czym powyzej napisalem. I moja krytyka dotyczyla tego, ze w interesie populistow lezy uwiecznianie tych elementow czy zjawisk, ktore niegdys wzburzaly spolecznestwo. Dlatego tez ciagle slyszymy o Walesie, o Tusku i o resortowych dzieciach. A sytuacja sie zmienila bardzo. Moze ten populizm Kaczynskiego jest wlasnie ciut przesadny. I tym latwiejszy do zdiagnozowania.

"Od jednych tak, od innych nie."

Ja mialem wrazenie, ze sie uwazasz za inteligentniejszego od wszystkich. Ale moze sie pomylilem. Zdarza mi sie.

PF

[sz0k]

polski_francuz napisał:

> "Od jednych tak, od innych nie."
>
> Ja mialem wrazenie, ze sie uwazasz za inteligentniejszego od wszystkich. Ale mo
> ze sie pomylilem. Zdarza mi sie.

Uhh, krzywdząca opinia, no ale też i dająca do myślenia. Jeśli moje pyszałkostwo wychodzi to wybacz. Mimo wszystko uważać się za inteligentniejszego od _WSZYSTKICH_? Nawet jeśli mieliby to być tylko wszyscy z tego forum, to jednak "trochę" zbyt duży kwantyfikator.

A tak przy okazji to pytanie miało jakiś związek z tematem, czy tak tylko chciałeś pogadać ad personam w kontrze do moich pytań?

[polski_francuz]

Zapomnijmy. Lubie rozmawiac ale moze czasem jestem zbyt cienkoskorny...

PF

Populizm i alkohol - dobrym przykladem :O)

[benek231]

Bo powiedziec ktos moze, iz alkohol na przyjeciu jest jednoznaczny z towarzystwem ochlanym i rzygajacym na stol. Wszyscy wiedza, ze istotnie z alkoholem mozna przesadzic, ale tez wszyscy wiedza, ze mozna ten sam alkohol uzywac umiarkowanie, przez co nie dopuscic do wspomnianego wyzej pijanstwa. Ba, w wielu towarzystwach mysl o pijanstwach nie zaswitalaby wz adnych glowach. Wiadomo tam, ze tylko ostatni tepak i gbur postawilby znak rownosci pomiedzy alkoholem a libacja.

Z demokracja maja sie sprawy podobnie. Czyli wladza ludu takze nie moze byc nieokielznana i puszczona na dziko, bo wtedy najpierw doszloby do chaosu, a pozniej do koniecznosci wziecia wszystkich za morde, w celu przywrocenia porzadku. Innymi slowy te elementy demokracji ktore przypominaja populizm (wola wiekszosci) nie moga stac sie dominujaca, badz jedyna, jej cecha czyli popuizmem, w rzeczy samej.
Populizm to jest taka "demokracja w ktorej wszystkim pozwolono sie ochlac". Zatem na stawianie znaku rownosci pomiedzy populizmem a demokracja moze sobie pozwoli wylacznie niedouczony glupek.



----------
benek231 napisał: Szkop/Dachs to najbardziej wredne i tchorzliwe koscielne bydle.

[xiazeluka]

Zabawne są te wygibasy, które demotfukratom służą do podważania demotfukracji w sytuacji, gdy ich pieszczoszki nie wygrały. Od razu pojawiają się zastrzeżenia, uwagi, interpretacje poszerzające, niespodziewane odkrycia nieznanych dotąd niuansów demotfukratyzmu itepe. Gdyby Peło wygrała wybory, to ci szamani zawistnego pustosłowia mieliby do powiedzenia jedynie słowa pogardy: "większość tak chciała, więc morda w kubeł".

Benio uchlany demokracją.

[hymenos]

Ty, mój miły kolego, niczym alkoholik na przyjęciu demokratycznej libacji, koniecznie chcesz wziąć wszystkich za mordę, w celu przywrócenia owianego oparami populizmu porządku. Innymi słowy bredzisz, niczym niedouczony głupek.

[polski_francuz]

Porzadek to i ja chcialbym miec. Ale jak to osiagnac? Moze sprowokowac Niemcow by znow napadli i wrowadzili Ordnung?

PF

[hymenos]

Demokracja jest ściśle związana z wyborami i popularnością. To nic innego jak to, co kryje się pod pojęciem populizmu. Uczciwości, rzetelności, prawości, ekonomii i całego szeregu innych cech przypisywanych demokracji należy szukać w zupełnie innym miejscu.