Dodaj do ulubionych

SKANDAL "Na żywo" Piotra Kraśko

IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 21.04.02, 20:08
W piątek około godziny 22.00 na programie pierwszym telewizji miała miejsce
emisja programu Piotra Kraśko pt. "Na żywo" z udziałem właścicieli i lokatorów
kamienic czynszowych. Program był wielkim skandalem! Czy ktoś to widział?
Forumowicze!!! Chyba nikt z Was się tego nie spodziewał po młodym i
inteligentnym dziannikarzu, który przedstawił kamieniczników jako
pokrzywdzonych przez los, a lokatorów jako pasożytów żerujących na ich
portfelach. Program zafałszował panującą rzeczywistość, a grupa właścicieli
zgromadzonych przed kamerami miała o wiele silniejszą reprezentację niż
niewielka grupka lokatorów, broniących swoich praw. To tak, jakby właścicieli w
Polsce było więcej niż lokatorów! Według Pana Kraśko to lokatorzy, których w
Polsce jest więcej, powinni podporządkować się właścicielom, których jest
mniej. Lokatorzy powinni za wszelką cenę uiszczać astronomiczne opłaty za wodę,
prąd i ciepło, podczas gdy państwo nie daje pracy, która im się należy.
Najlepiej jakby lokatorzy jeszcze remontowali swoje mieszkania kamienicznikom,
którzy uzurpują sobie prawa nazywane przez nich prawami właścicielskimi.
Burżuje ci zapomnieli, że państwo nadało biednym lokatorom tytuły
administracyjne do mieszkań nie po to, żeby oni mieli prawo wyrzucić ich na
bruk i dalej bogacić się według własnych upodobań. Na szczęście przedstawiciel
rządu, wiceprezes Urzędu Mieszkalnictwa Pan Szczepański wyraźnie odpowiedział
kamienicznikom na pytanie, kto ma płacić za media.
WY KAMIENICZNICY PŁAĆCIE SOBIE ZA MEDIA, jak tak bardzo chcecie odzyskiwać
swoje kamienice. Prawda jest taka, że mieszkania są własnością tych, którzy tam
mieszkają dostatecznie długo. A tych kamieniczników, którzy odcinają lokatorom
dopływ prądu, wody czy ogrzewanie, prokuratura powinna kazać aresztować, a
kamienice im wywłaszczyć! To gwarantuje ład i porządek w demokratycznym
państwie prawa.
Po obejrzeniu tego tendencyjnego programu wcale się nie dziwię, że rząd polski
zamierza zwiększyć kontrolę nad środkami masowego przekazu, którym bryluje
telewizja polska. Jest jasne, że zanim taki program znajdzie miejsce na
antenie, powinien zostać poddany ocenie pod kątem społecznej szkodliwości.
Jedynym pozytywnym akcentem była pointa, wyrażona przez Pana Kraśko, że każdy
Polak musi mieć zapewnione prawo do dachu nad głową. Prawo to powinno być
bezwzględnie respektowane niezależnie od tego, czy kogoś stać czy nie stać na
własne mieszkanie !!! Ustawę, która ma dać tę gwarancję nazwano BUBLEM.
BUBLEM jest program, który obejrzałem.


Obserwuj wątek
    • radca Re: KOMUNISTYCZNE BEZPRAWIE 21.04.02, 21:19
      gosc portalu kamien z katowic napisal minnymi - cytuje ;

      "Forumowicze!!! Chyba nikt z Was się tego nie spodziewał po młodym i
      inteligentnym dziannikarzu, który przedstawił kamieniczników jako
      pokrzywdzonych przez los, a lokatorów jako pasożytów żerujących na ich
      portfelach. "

      Moja opinia jest taka :
      Otoz gosciu portalu kamien okreslasz juz na samym poczatku SUBIEKTYWNIE.
      Otoz Ci -jak Ich nazywasz "kamienicznicy " -to sa PRAWOWICI WLASCICIELE.
      Tym ludziom WLADZE KOMUNISTYCZNE - wielokrotnie skladajace sie z PRYMITYWU i
      MOTLOCHU odebraly BEZPRAWNIE Ich MIENIE .Pozbawily ich tego co posiadali.
      Wygnali tych ludzi "jak psow " ( przyslowiowych) na bruk. Dano niekiedy tylko
      kilka minut czasu na spakowanie sie i opuszczenie domostw.Wielu z Nich zostalo
      wywiezionych i deportowanych.Tego dokonywali juz hitlerowcy,a nastepnie dziela
      dokonczyli KOMUNISCI.

      Tak, wlasciciele nieruchomosci -ktorym BEZPRAWNIE ZABRANO ICH MIENIE,
      sa LUDZMI POKRZYWDZONYMI.

      radca
      • Gość: Kazek Re: KOMUNISTYCZNE BEZPRAWIE IP: 2.2.STABLE* / *.echostar.pl 21.04.02, 21:55
        >
        > Moja opinia jest taka :
        > Otoz gosciu portalu kamien okreslasz juz na samym poczatku SUBIEKTYWNIE.
        > Otoz Ci -jak Ich nazywasz "kamienicznicy " -to sa PRAWOWICI WLASCICIELE.
        > Tym ludziom WLADZE KOMUNISTYCZNE - wielokrotnie skladajace sie z PRYMITYWU i
        > MOTLOCHU odebraly BEZPRAWNIE Ich MIENIE .Pozbawily ich tego co posiadali.
        > Wygnali tych ludzi "jak psow " ( przyslowiowych) na bruk. Dano niekiedy tylko
        > kilka minut czasu na spakowanie sie i opuszczenie domostw.Wielu z Nich zostalo
        > wywiezionych i deportowanych.Tego dokonywali juz hitlerowcy,a nastepnie dziela
        > dokonczyli KOMUNISCI.
        >
        > Tak, wlasciciele nieruchomosci -ktorym BEZPRAWNIE ZABRANO ICH MIENIE,
        > sa LUDZMI POKRZYWDZONYMI.
        >
        > radca

        dodaj tylko kolego, że to różnie bywało. Wiele z tych dopów po wojnie odbudowano
        za pieniądze państwowe. Wiele z nich przed wojna było zadłuzonych.
        a teraz przyklad; moi teściowie mieszkaja w takim domu, gdzie sie na pocz. lat 90-
        tych cudownie znalazł właściciel. Standart żaden - klitka. Kibel na korytarzu.
        opłata jak za wielopokojowe. dwa programy tv, ponieważ matka właściciela uważa,
        że "to wystarczy". Ostatnio odmowa zgody na założenie talerza satelity. Ostatnio
        zamknięte dla użytku podwórze ("bo nie"). O mieszkanie tesciowie zadbali. Płacą.
        Korytarz to syf malaria. Nie patrz na sprawy tylko z jednego punktu widzenia.

      • Gość: Kamień Re: KOMUNISTYCZNE BEZPRAWIE IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 21.04.02, 22:19
        --------------------------------------------------------------------------------
        Radzisz radco, żeby wywalać ciężarne Polki na bruk, chorych emerytów i
        rencistów, bezrobotnych, którym dzisiejsze państwo pracę zabrało ... Jeszcze ci
        za mało mercedesów i BMW po ulicach jeździ? Co jeszcze poradzisz narodowi radco?

        • ro.bas Re: KOMUNISTYCZNE BEZPRAWIE 22.04.02, 05:09
          Gość portalu: Kamień napisał(a):

          > -------------------------------------------------------------------------------
          > -
          > Radzisz radco, żeby wywalać ciężarne Polki na bruk, chorych emerytów i
          > rencistów, bezrobotnych, którym dzisiejsze państwo pracę zabrało ... Jeszcze ci
          >
          > za mało mercedesów i BMW po ulicach jeździ? Co jeszcze poradzisz narodowi radco
          > ?
          >

          Wiesz, te ciezarne Polki i chorzy emeryci to zwykla demagogia.
          Socjalizm faktycznie pozabieral wiele, bez zadnych odszkodowan. Wlasciciele
          budynkow i ich spadkobiercy nie mieli nic do powiedzenia. Urzednik kwaterowal i
          pobieral pieniadze.
          Wlasciciel kamienicy, ktorego przywrocono do wlasnosci po kilkudziesieciu latach
          wlasciwie ma wiecej klopotow niz przyjemnosci. Kamienica jest niewiele warta,
          zdewastowana, w dodatku mieszka tam kupa ludzi, ktorzy w ogole o nia nie dbaja.
          Remont to miliony, a skad je wziac, skoro czynsz nie pokrywa biezacych kosztow
          utrzymania. Lokatorzy w dodatku czesto nie placa wcale, bo przeciez tez i nie
          musza.
        • Gość: smk Re: KOMUNISTYCZNE BEZPRAWIE IP: *.kki.krakow.pl 22.04.02, 09:57
          Gość portalu: Kamień napisał(a):

          > -------------------------------------------------------------------------------
          > -
          > Radzisz radco, żeby wywalać ciężarne Polki na bruk, chorych emerytów i
          > rencistów, bezrobotnych, którym dzisiejsze państwo pracę zabrało ... Jeszcze ci
          > za mało mercedesów i BMW po ulicach jeździ? Co jeszcze poradzisz narodowi radco
          > ?
          >
          Kamień - takie stężenie głupoty i demagogii wskazuje, że jesteś przypadkiem
          nieuleczalnym. Widzę przed tobą wielką przyszłość.

        • Gość: mn Re: KOMUNISTYCZNE BEZPRAWIE IP: *.law.uj.edu.pl 26.04.02, 15:04
          Gość portalu: Kamień napisał(a):

          > -------------------------------------------------------------------------------
          > Radzisz radco, żeby wywalać ciężarne Polki na bruk, chorych emerytów i
          > rencistów, bezrobotnych, którym dzisiejsze państwo pracę zabrało ... Jeszcze ci
          >
          > za mało mercedesów i BMW po ulicach jeździ? Co jeszcze poradzisz narodowi radco
          > ?
          >
          Przykra sprawa, ale to na ogół nie właściciele kamienic tylko lokatorzy z
          kwaterunku jeżdżą tymi BMW. Ich stać, tym bardziej, że za ogromne mieszkania
          płacą jakieś śmieszne grosze (albo nie płacą i nie dają się wyrzucić).
          Właściciele kamienic to często (w każdym razie w moim mieście) ludzie, którzy
          utrzymują się z groszowych pensyjek w budżetówce albo z emerytur i jeszcze mają z
          tego dokładać na remonty z trudem odzyskanych kamienic.
          Ty albo sobie robisz jaja parodiując maniakalnych lewaków, albo sam taki jesteś.
          Jeśli to pierwsze - chciałbym Ci powiedzieć, że dowcip zbyt wiele razy powtarzany
          przestaje być śmieszny. Jeśli to drugie - nie wiem co Ci radzić. Mogę Ci najwyżej
          współczuć.

          mn


          • Gość: Kamień Re: KOMUNISTYCZNE BEZPRAWIE IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 27.04.02, 15:53
            ??? Że niby jestem odosobniony ze swoim światopoglądem, bo widzę że do tego
            zmierzasz? Czy Ty widziałeś ten program "Na żywo"? Przecież tam się
            wypowiedział wiceprezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast (chyba
            Szczepański - twórca ustawy o lokatorach) i wyraźnie powiedział, że jak
            kamienicznik chce mieć kamienicę, to niech płaci za ciepło, wodę i prąd.
            I że jego sprawa, jak się rozliczy z lokatorami.
            Wtórowali mu katowiccy włodarze. A sam Pan Piotr Kraśko na koniec powiedział,
            że każdemu człowiekowi w Polsce należy się dach nad głową i godne życie.
            Widzę, że programu nie oglądałeś i nie wiesz, że cały naród myśli tak, jak ja.
    • jondrus Re: SKANDAL 21.04.02, 21:43
      Kamieniu.
      Widziałem ten program.Żal mi jest tych ludzi , którzy nie mając pracy
      muszą przecież zyć.Pomstujesz na kamieniczników, właściceli kamienic.
      Piszesz ,że niech sobie oni remontują i płaca za wszystko, to przecież ich.
      Co powiesz o mieszkańcach mieszkań spółdzielczych , którzy nie płacą czynszów?
      Niech za to zapłaci spółdzielnia, bo przecież tych biedaków na to nie stać.
      A jak zapłaci spółdzielnia?Zapłacą pozostali.
      Kamienicznik posiadający lokale na wynajem żąda za to opłaty ,
      która ma zapewnić utrzymanie tej nieruchomości i zysk.

      Piszesz ,że to rząd powinien zapewnić pracę.
      Ocknij się .Ty jeszcze dwie nogi masz w komunie.
      Nikt Ci nic nie zapewni.Musisz sam zadbać o siebie.
      Możesz wynająć sobie mieszkanie , albo się wybudować i będziesz płacił.
      Za swoją willę też , bo inaczej ci się rozsypie.

      Płacz i płać albo szukaj lokum na które Cie stać.
    • Gość: JOnek Re: SKANDAL IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 21.04.02, 23:12
      Gość portalu: Kamień napisał(a):

      > Chyba nikt z Was się tego nie spodziewał po młodym i
      > inteligentnym dziannikarzu, który przedstawił kamieniczników jako
      > pokrzywdzonych przez los, a lokatorów jako pasożytów żerujących na ich
      > portfelach.

      Taka jest niestety postkomunistyczna prawda, czy ci się to podoba, czy nie. W tej
      chwili czynsze z mieszkań nie pokrywają nawet w połowie kosztów utrzymania
      przeciętnej kamienicy. Toteż "właściciel" jeśli nie chce by się rozsypywała musi
      do niej dopłacać, jeśli go nie stać, musi patrzeć na postępującą degradację. A na
      dodatek nie ma wpływu na to, kto w jego kamienicy mieszka. Często zresztą sam tam
      nie może zamieszkać.

      >Program zafałszował panującą rzeczywistość,

      Mógłbyś skonkretyzować, jak zafałszował?

      >To tak, jakby właścicieli w Polsce było więcej niż lokatorów! Według Pana Kraśko
      >to lokatorzy, których w Polsce jest więcej, powinni podporządkować się
      >właścicielom, których jest mniej.

      A według ciebie, to lokatorzy - bo jest ich więcej - powinni zarządzać czyimiś
      prywatnymi kamienicami? Ten scenariusz już przerabialiśmy przez 45 lat. Nazywł
      się on "władza ludu" i doprowadził kraj do ruiny. Pomijając fakt, że kradzież nie
      przestaje być kradzieżą, nawet jeśli to większość ukradnie mniejszości.

      >Lokatorzy powinni za wszelką cenę uiszczać astronomiczne opłaty za wodę,
      > prąd i ciepło,

      Nie, wcale nie musza. Niech jednak przestaną korzystać z tych udogodnień, jak ich
      nie stać. Bo kto ma za nich płacić?

      >podczas gdy państwo nie daje pracy, która im się należy.

      Wolne żarty. Nic im się nie należy. Niech sobie poszukają.

      > Najlepiej jakby lokatorzy jeszcze remontowali swoje mieszkania kamienicznikom,

      Rozumiem, że chciałbyś, żeby mieszkali za darmo, a właściciele jeszcze im
      remontowali mieszkania?

      > którzy uzurpują sobie prawa nazywane przez nich prawami właścicielskimi.

      Nie uzurpują, tylko posiadają.

      > Burżuje ci zapomnieli, że państwo nadało biednym lokatorom tytuły
      > administracyjne do mieszkań

      NIe, zapewniam cię, oni tego nie zapomnieli - codziennie bowiem doświadczaja
      skutków tego, że państwo rozdysponowało ich własnoć.

      >nie po to, żeby oni mieli prawo wyrzucić ich na bruk i dalej bogacić się według
      >własnych upodobań.

      Większość właścicieli nie jest bogata. Bez czynszów w odpowoedniej wysokości te
      "tanie domy" zaczną się rozszypywać. Juz w tej chwili wiele z nich zagrożonych
      jest katastrofą budowlaną.


      Na szczęście przedstawiciel
      > rządu, wiceprezes Urzędu Mieszkalnictwa Pan Szczepański wyraźnie odpowiedział
      > kamienicznikom na pytanie, kto ma płacić za media.
      > WY KAMIENICZNICY PŁAĆCIE SOBIE ZA MEDIA, jak tak bardzo chcecie odzyskiwać
      > swoje kamienice.

      Nie znam Pana Szczepańskiego, ale jeśli dobrze streściłeś jego wypowiedź, to jest
      on idiotą i gnojkiem. Co akurat mnie nie dziwi, sądząc po tym, z jakiej formacji
      się wywodzi. Nie zeby ci drudzy byli mądrzejsi.

      >Prawda jest taka, że mieszkania są własnością tych, którzy tam
      > mieszkają dostatecznie długo.

      Sądzę z twojego rewolucyjnego zapału sam właśnie jesteś takim długoletnim
      lokatorem. Wyjaśnij mi tylko, co to znaczy "dostatecznie długo"? Po ilu latach,
      według ciebie, można przejąć czyjąś własność?

      >A tych kamieniczników, którzy odcinają lokatorom
      > dopływ prądu, wody czy ogrzewanie, prokuratura powinna kazać aresztować, a
      > kamienice im wywłaszczyć!

      Tak jest! Niech żyje Rewolucja! Marx, Lenin i Stalin wiecznie żywi!

      >To gwarantuje ład i porządek w demokratycznym
      > państwie prawa.

      Nie, chyba się przejęzyczyłeś. Z demokratycznym państwem prawa (!?) nie ma to nic
      wspólnego. Taka konstrukcja nazywała się socjalizmem demokratycznym.

      > Po obejrzeniu tego tendencyjnego programu wcale się nie dziwię, że rząd polski
      > zamierza zwiększyć kontrolę nad środkami masowego przekazu, którym bryluje
      > telewizja polska. Jest jasne, że zanim taki program znajdzie miejsce na
      > antenie, powinien zostać poddany ocenie pod kątem społecznej szkodliwości.

      No widzisz, kwiatku, jak cię wyczułem. To też już było, nazywało się cenzurą
      prewencyjną.

      > Jedynym pozytywnym akcentem była pointa, wyrażona przez Pana Kraśko, że każdy
      > Polak musi mieć zapewnione prawo do dachu nad głową.

      Ja się z tym zgadzam - musi. Umówcie się z Panem Kraśko i zafundujcie im te
      mieszkania.

      >Prawo to powinno być
      > bezwzględnie respektowane niezależnie od tego, czy kogoś stać czy nie stać na
      > własne mieszkanie !!!
      A czy powiedziano, kto ma za to płacić? Pańswo - czyli my wsyscy? To też już było.

      >Ustawę, która ma dać tę gwarancję nazwano BUBLEM

      Owszem, jest ona bublem, ponieważ daje za duże prawa lokatorom, którzy mogą ich
      bezkarnie nadużywać kosztem właścicieli domów.

      > BUBLEM jest program, który obejrzałem.

      Na temat programu trudno mi się wypowiadać, a le z pewnością bublem jest twoja
      wypowiedź. W zasadzie są to takie durnoty, że nawet trudno je sklasyfikować.

      >

    • Gość: Nowy Kamień napisz jeszcze na jakiś temat! IP: *.torun.dialup.inetia.pl 21.04.02, 23:13
      Komentować raczej nie będę, ale tekst pierwszorzędny.
      Może poruszyłbyś sprawę cen kwiatów na targowiskach,
      albo coś o hurtowniach. Dobrym tematem byłaby paskarska
      cena pudełka zapałek.
      Szkoda, że nie pisałeś 20 lat temu, pewnie byś teraz od
      naszego prezydenta dostał Order Orła Białego.
      Powodzenia w dalszej twórczości
      Nowy
    • Gość: liman Po prostu oczom nie wierzę IP: *.minsk-mazowiecki.sdi.tpnet.pl 21.04.02, 23:41
      Prawdziwy z ciebie kamień z szańca komunizmu.
      Mam nadzieję, że jeden z ostatnich.
    • xmisiox Re: SKANDAL 22.04.02, 11:04
      Gość portalu: Kamień napisał(a):

      > Lokatorzy powinni za wszelką cenę uiszczać astronomiczne opłaty za wodę,
      > prąd i ciepło

      "Kamienicznicy" tych opłat nie ustalają, ale rozmaite pąństwowe właśnie SPEC-e,
      elektrownie i wodociągi

      > Burżuje ci zapomnieli, że państwo nadało biednym lokatorom tytuły
      > administracyjne do mieszkań

      Nie swoim strasznie łatwo się rozporządza

      > Prawda jest taka, że mieszkania są własnością tych, którzy tam
      > mieszkają dostatecznie długo. A tych kamieniczników, którzy odcinają lokatorom
      > dopływ prądu, wody czy ogrzewanie, prokuratura powinna kazać aresztować, a
      > kamienice im wywłaszczyć! To gwarantuje ład i porządek w demokratycznym
      > państwie prawa.

      Prokuratura to sobie może kazać naskoczyć, a nie aresztować!!! Po to właśnie
      m.in. mamy "demokratyczne państwo prawa" żeby ograniczać rozmaite władze. A swoją
      drogą to Polska nie jest "państwem prawa" ale "państwem prawnym" (art. 2
      Konstytucji RP) - różnica dla komunistyczno - faszystowskich imbecyli w rodzaju
      Kamienia nigdy nie będzie zrozumiała.
      • Gość: smk Re: SKANDAL IP: *.kki.krakow.pl 24.04.02, 12:48
        xmisiox napisał(a):

        > Gość portalu: Kamień napisał(a):
        >
        > > Lokatorzy powinni za wszelką cenę uiszczać astronomiczne opłaty za wodę,
        > > prąd i ciepło
        >
        > "Kamienicznicy" tych opłat nie ustalają, ale rozmaite pąństwowe właśnie SPEC-e,
        >
        > elektrownie i wodociągi
        >
        > > Burżuje ci zapomnieli, że państwo nadało biednym lokatorom tytuły
        > > administracyjne do mieszkań
        >
        > Nie swoim strasznie łatwo się rozporządza
        >
        > > Prawda jest taka, że mieszkania są własnością tych, którzy tam
        > > mieszkają dostatecznie długo. A tych kamieniczników, którzy odcinają lokat
        > orom
        > > dopływ prądu, wody czy ogrzewanie, prokuratura powinna kazać aresztować, a
        >
        > > kamienice im wywłaszczyć! To gwarantuje ład i porządek w demokratycznym
        > > państwie prawa.
        >
        > Prokuratura to sobie może kazać naskoczyć, a nie aresztować!!! Po to właśnie
        > m.in. mamy "demokratyczne państwo prawa" żeby ograniczać rozmaite władze. A swo
        > ją
        > drogą to Polska nie jest "państwem prawa" ale "państwem prawnym" (art. 2
        > Konstytucji RP) - różnica dla komunistyczno - faszystowskich imbecyli w rodzaju
        >
        > Kamienia nigdy nie będzie zrozumiała.

        Takich osobników mających czerwone (...) zamiast mózgu może nie jest tak bardzo
        wielu, ale niestety sa strasznie hałaśliwi. Ten konkretny zadał sobie tyle trudu,
        zebu tym bełkotliwym postem zaśmiecić również lokalne fora "Gazety".

        smk
    • Gość: mn Re: SKANDAL IP: *.law.uj.edu.pl 22.04.02, 20:20
      Gość portalu: Kamień napisał(a):

      > W piątek około godziny 22.00 na programie pierwszym telewizji miała miejsce
      > emisja programu Piotra Kraśko pt. "Na żywo" z udziałem właścicieli i lokatorów
      > kamienic czynszowych. Program był wielkim skandalem! Czy ktoś to widział?
      > Forumowicze!!! Chyba nikt z Was się tego nie spodziewał po młodym i
      > inteligentnym dziannikarzu, który przedstawił kamieniczników jako
      > pokrzywdzonych przez los, a lokatorów jako pasożytów żerujących na ich
      > portfelach. Program zafałszował panującą rzeczywistość, a grupa właścicieli
      > zgromadzonych przed kamerami miała o wiele silniejszą reprezentację niż
      > niewielka grupka lokatorów, broniących swoich praw. To tak, jakby właścicieli w
      > Polsce było więcej niż lokatorów!

      Rację mają ci, których jest więcej?

      > Lokatorzy powinni za wszelką cenę uiszczać astronomiczne opłaty za wodę,
      > prąd i ciepło,

      Chyba nie astronomiczne, tylko po prostu realne?

      > podczas gdy państwo nie daje pracy, która im się należy.

      Państwo ma dawać pracę??

      > Najlepiej jakby lokatorzy jeszcze remontowali swoje mieszkania kamienicznikom,
      > którzy uzurpują sobie prawa nazywane przez nich prawami właścicielskimi.

      Nie uzurpują, tylko je po prostu mają.

      > Burżuje

      O!

      > ci zapomnieli, że państwo nadało biednym lokatorom tytuły
      > administracyjne do mieszkań nie po to, żeby oni mieli prawo wyrzucić ich na
      > bruk i dalej bogacić się według własnych upodobań.

      Bez komentarza.

      > Prawda jest taka, że mieszkania są własnością tych, którzy tam
      > mieszkają dostatecznie długo.

      A to jakaś ciekawostka! Na jakiej podstawie?

      Boże! Co to za debil!
      Rozmawiałem ze znajomymi - węszyli w tym niby-zabawną prowokację. Ja niestety
      uważam, że "Kamień" pisał to najzupełniej serio. Wystarczy poczytać niektóre
      wątki na tym forum i innych, żeby zrozumieć, że pełno jest ludzi tak jak on
      myślących, czy raczej "myślących inaczej". Nie problem że istnieją - problem, że
      w dyskusji można bez żadnego wstydu i zażenowania wygadywać takie brednie!

      mn


    • Gość: Kamień Re: SKANDAL IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 23.04.02, 21:12
      Po prostu oczom nie wierzę, jak czytam niektóre wypowiedzi. Jesteście bezduszni
      • Gość: Jondrus Normalka IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 23.04.02, 21:24
        Gość portalu: Kamień napisał(a):

        > Po prostu oczom nie wierzę, jak czytam niektóre wypowiedzi. Jesteście bezduszni


        Tylko Ci mówimy jak wygląda życie.
        Ciekawe co byś mówił będąc właścicielem mieszkania,
        za którego najem nie zapłaciliby Ci ani grosza.
        Charytatywność jest dobrowolna i jeżeli właściciel ma na to ochotę,
        to jego sprawa.Jak wynajmujesz mieszkanie i nie płacisz , to kradniesz

        Andrzej
        • Gość: Kamień Re: Normalka IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 27.04.02, 15:45
          Jak kamienicznik ma problem, to może kamienicę oddać państwu. Nikt mu nie każe
          dopłacać do lokatorów. Wie, co ma i wie, co brał.
          • Gość: Jondrus Normalka? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 27.04.02, 16:14
            Gość portalu: Kamień napisał(a):

            > Jak kamienicznik ma problem, to może kamienicę oddać państwu. Nikt mu nie każe
            > dopłacać do lokatorów. Wie, co ma i wie, co brał.

            Ma problemy bo lokatorzy nie płacą.
            Odda państwu i nagle lokatorzy zaczną płacić?
            Wierzysz w to?
            Czyli co ?Nie płacić państwu to jest coś innego niż nie płacić
            prywatnemu włascicielowi?
            Dla mnie kradzież to kradzież, a dla Ciebie?

            Andrzej

          • mn7 Re: Normalka 28.04.02, 11:30
            Gość portalu: Kamień napisał(a):

            > Jak kamienicznik ma problem, to może kamienicę oddać państwu.

            Czemu ma oddawać swoją własność państwu? Powinien móc pobierać czysz pokrywający
            koszty eksploatacji + godziwy czynsz. Jeśli państwo uważa, że z powodów
            społecznych czynsze płacone przez lokatorów powinny być poniżej tego poziomu, to
            powinno albo subsydiowac właścicieli, wyrównując im stratę, albo subsydiować
            lokatorów. To drugie się dzieje. Słyszałeś o dodatkach mieszkaniowych?

            Nikt mu nie każe
            > dopłacać do lokatorów. Wie, co ma i wie, co brał.

            Jak to "brał"??? Co to znaczy "brał"??? Ktoś "dawał" czyjeś kamienice?
            • Gość: Jondrus Re: Normalka IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 28.04.02, 12:33
              mn7 napisał(a):

              > Gość portalu: Kamień napisał(a):
              >
              > > Jak kamienicznik ma problem, to może kamienicę oddać państwu.
              >
              > Czemu ma oddawać swoją własność państwu? Powinien móc pobierać czysz pokrywając
              > y
              > koszty eksploatacji + godziwy czynsz. Jeśli państwo uważa, że z powodów
              > społecznych czynsze płacone przez lokatorów powinny być poniżej tego poziomu, t
              > o
              > powinno albo subsydiowac właścicieli, wyrównując im stratę, albo subsydiować
              > lokatorów. To drugie się dzieje. Słyszałeś o dodatkach mieszkaniowych?
              >
              > Nikt mu nie każe
              > > dopłacać do lokatorów. Wie, co ma i wie, co brał.
              >
              > Jak to "brał"??? Co to znaczy "brał"??? Ktoś "dawał" czyjeś kamienice?

              Cześć

              Tak się zastanawiałem nad problemem i widzę ,że Kamień ma mentalność złodzieja.
              Nie płacić za legalną usługę to zwykła kradzież.
              Wyciąga tu niesprawiedliwości społeczne typu ,'ten kamienicznik MA'.
              Chwała Bogu że ma(kurna i to mówi agnostyk),
              jak ma ,to ma z czego utrzymać takich darmozjadów jak Kamień.

              Andrzej
              • mn7 Re: Normalka 28.04.02, 12:44
                Gość portalu: Jondrus napisał(a):

                > mn7 napisał(a):
                >
                > > Gość portalu: Kamień napisał(a):
                > >
                > > > Jak kamienicznik ma problem, to może kamienicę oddać państwu.
                > >
                > > Czemu ma oddawać swoją własność państwu? Powinien móc pobierać czysz pokry
                > wając
                > > y
                > > koszty eksploatacji + godziwy czynsz. Jeśli państwo uważa, że z powodów
                > > społecznych czynsze płacone przez lokatorów powinny być poniżej tego pozio
                > mu, t
                > > o
                > > powinno albo subsydiowac właścicieli, wyrównując im stratę, albo subsydiow
                > ać
                > > lokatorów. To drugie się dzieje. Słyszałeś o dodatkach mieszkaniowych?
                > >
                > > Nikt mu nie każe
                > > > dopłacać do lokatorów. Wie, co ma i wie, co brał.
                > >
                > > Jak to "brał"??? Co to znaczy "brał"??? Ktoś "dawał" czyjeś kamienice?
                >
                > Cześć
                >
                > Tak się zastanawiałem nad problemem i widzę ,że Kamień ma mentalność złodzieja
                > .
                > Nie płacić za legalną usługę to zwykła kradzież.
                > Wyciąga tu niesprawiedliwości społeczne typu ,'ten kamienicznik MA'.
                > Chwała Bogu że ma(kurna i to mówi agnostyk),
                > jak ma ,to ma z czego utrzymać takich darmozjadów jak Kamień.
                >
                > Andrzej

                To niestety dziedzictwo poprzedniego ustroju. Koszmar. Na podobnej zasadzie miało
                się odbyć rok temu rozdanie za darmo mieszkań spółdzielczych lokatorom.
                Najłatwiej rozdawać cudze. Ciekawe, czy Kamień byłby tak skory do rozdawania
                swojej własności ubogim. A może sam do niczego nie doszedł i dlatego ma tekie
                poglądy? Myślę, że przede wszystkim powinien się zabrać do jakiejś uczciwej
                pracy. Kiedy sam na coś zapracuje, to wtedy doceni i może mu rozum wróci.

                mn
    • Gość: Klemens NIECH ZAROBIA SPRZATANIEM ULIC !! IP: *.ipt.aol.com 26.04.02, 15:37
      Idac tokiem twoich mysli nalezy stworzyc z Polski raj, w ktorym dla kazdego
      chcacego zyc na koszt podatnikow i oszukujacego ich na wszelkie mozliwe
      sposoby, byloby miejsce. A mozeby tych nieszczesnych, ktorzy nie maja niby na
      czynsz, zmusic do naprawiania dziurawych drog, do sprzatania zasmieconych ulic,
      zajmowania sie niedoleznymi kalekami. Okazaloby sie chyba wtedy, ze wielu z
      nich znajduje pieniadze na oplacenie i czynszu i wody.
      • mn7 Re: NIECH ZAROBIA SPRZATANIEM ULIC !! 27.04.02, 15:58
        Gość portalu: Klemens napisał(a):

        > Idac tokiem twoich mysli nalezy stworzyc z Polski raj, w ktorym dla kazdego
        > chcacego zyc na koszt podatnikow i oszukujacego ich na wszelkie mozliwe
        > sposoby, byloby miejsce. A mozeby tych nieszczesnych, ktorzy nie maja niby na
        > czynsz, zmusic do naprawiania dziurawych drog, do sprzatania zasmieconych ulic,
        > zajmowania sie niedoleznymi kalekami. Okazaloby sie chyba wtedy, ze wielu z
        > nich znajduje pieniadze na oplacenie i czynszu i wody.

        Wskutek nadopiekuńczości państwa rośnie coraz bardziej grupa ludzi, którzy nie
        zamierzają brać za siebie odpowiedzialności we własne ręce i potrafią tylko
        wyciągac ręce po przeróżne zasiłki. Odsyłam w tej mierze do ostatniej "Polityki".
        Zarazem bez przerwy słyszy się o rzekomym "dzikim kapitaliźmie" panującym jakoby
        w Polsce. W sytuacji tak ewidentnego przerostu wszelkich zabezpieczeń i gwarancji
        socjalnych i pseudosocjalnych! Przerostu, który dusi przedsiębiorczość. Niektórzy
        chyba mają jakieś problemy z postrzeganiemm otaczającej rzeczywistości.

    • Gość: grazyna Re: SKANDAL IP: 213.216.74.* 27.04.02, 16:00
      Mysle, ze BUBLEM bylo tez wczorajsze "Na zywo" o domu dziecka w Chmielowicach.
      Pan Piotr byl nieprzygotowany, prowadzil program bardzo niedbale - BUBEL do
      kwadratu. Wlasciwie do dzis nie wiem sama o co chodzilo w tym programie. Czy
      byla to obrona domow dziecka, czy tez proba zamiany instytucji rodzinami
      zastepczymi i rodzinnymi domami dziecka.
      • mn7 Re: SKANDAL 27.04.02, 16:03
        Gość portalu: grazyna napisał(a):

        > Mysle, ze BUBLEM bylo tez wczorajsze "Na zywo" o domu dziecka w Chmielowicach.
        > Pan Piotr byl nieprzygotowany, prowadzil program bardzo niedbale - BUBEL do
        > kwadratu. Wlasciwie do dzis nie wiem sama o co chodzilo w tym programie. Czy
        > byla to obrona domow dziecka, czy tez proba zamiany instytucji rodzinami
        > zastepczymi i rodzinnymi domami dziecka.

        A tak w ogóle, to bublem jest sama formuła programu bezczelnie zerżnięta z TVN-u,
        gdzie zresztą też jest to parodia dziennikarstwa. To z kolei jest "część większej
        całości" - telewizja publiczna ściga się z komercyjnymi coraz bardziej równając w
        dół i bijąc pokłony przed bożkiem oglądalności.

        mn


    • slav_ Re: SKANDAL 28.04.02, 15:03
      Eeee...
      Kamień "robi sobie jaja" z Was a Wy się zacietrzewiacie dając mu się dobrze
      bawić.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka