do zwolennikow monarchii!

[Gość: natt]

Nawet oswieconej.
Kto wg. was powinien zostac polskim krolem? No bo tak fajno tu opowiadacie,
ze monarchia cacy, ale duzo zalezaloby od monarchy.

ja /nt

[Gość: siedem]

5040

JA !!! /nt/

[Gość: Galba]

nieprawda!

[Gość: n0str0m0]

wierze, ze czasy triumwiratow sie nie skonczyly

moja swieta trojca to
edward gierek z balcerowiczem i kaczorem donaldem

oni wszyscy tak wiele zrobili dobrego dla polski
a gierek to na dodatek byl smieszny...

nostromo

p.s. stanowczo protestuje przeciwko kandydaturze 7 oraz galby, tylko ja
jestem prawdziwym napoleonem... a moze jakis triumwiracik,
panowie???

wasze odpowiedzi dyskredytuja w moich oczach...

[Gość: natt]

... idee monarchii. Zebyscie przynajmniej jakis najprostszy programik
polityczny podali. Wiecie, cos w stylu: chcemy zeby wszystcy nyli bogaci a nie
biedni, szczesliwi a nie nieszczesliwi, zdrowi a nie chorzy, syci a nie glodni
itp.

natt, nie badz taki ciemny, to juz bylo...

[Gość: n0str0m0]

proletariusze wszystkich krajow laczcie sie
wszystko co nasze polsce oddamy

1000 szkol na tysiaclecie
szoste miejsce na swiecie w eksporcie siarki
pierwsze za chinami w produkcji lokomotyw parowych...

a leczenie nawet nie za darmo
a zupelnie przymusowe!!!

polak potrafi!!!

nostromo

Dyktator

[Gość: Biały]

który byłby w stanie przeprowadzić skutecznie zamach stanu bez rozlewu krwi,
byłby tak zręcznym dyplomatą, że zapomiegłby natychmiastowym bombardowaniom
NATO ("w obronie demokracji") i potrafiłby wziąć całe towarzystwo za mordę i
doprowadzić do rozkwitu gospodarki (coś a' la Pinochet tylko bez szwadronów
śmierci).

Taki dyktator miałby pełne prawo do tego, żeby się koronowac na króla Polski.

[Gość: siedem]

Gość portalu: Biały napisał(a):

> który byłby w stanie przeprowadzić skutecznie zamach stanu bez rozlewu krwi,
> byłby tak zręcznym dyplomatą, że zapomiegłby natychmiastowym bombardowaniom
> NATO ("w obronie demokracji") i potrafiłby wziąć całe towarzystwo za mordę i
> doprowadzić do rozkwitu gospodarki (coś a' la Pinochet tylko bez szwadronów
> śmierci).
>
> Taki dyktator miałby pełne prawo do tego, żeby się koronowac na króla Polski.

ten tekst wyżej to o mnie jest. chyba jednak nie moglbym sobie odmowic drobnej
przyjemnosci wyrżniecia kilkunastu tysiecy postsovieckich aparatczyków,
bardziej aktywnych biurew ala de doque, pejsatych dywersantow i zwyklych
postepowców.

5040

brawo 7, lepsze niz moje wczasy na syberii/nt

[Gość: n0str0m0]

[Gość: natt]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> Gość portalu: Biały napisał(a):
>
> > który byłby w stanie przeprowadzić skutecznie zamach stanu bez rozlewu krw
> i,
> > byłby tak zręcznym dyplomatą, że zapomiegłby natychmiastowym bombardowanio
> m
> > NATO ("w obronie demokracji") i potrafiłby wziąć całe towarzystwo za mordę
> i
> > doprowadzić do rozkwitu gospodarki (coś a' la Pinochet tylko bez szwadronó
> w
> > śmierci).
> >
> > Taki dyktator miałby pełne prawo do tego, żeby się koronowac na króla Pols
> ki.
>
> ten tekst wyżej to o mnie jest. chyba jednak nie moglbym sobie odmowic
drobnej
> przyjemnosci wyrżniecia kilkunastu tysiecy postsovieckich aparatczyków,
> bardziej aktywnych biurew ala de doque, pejsatych dywersantow i zwyklych
> postepowców.
>
> 5040
siedem, jakie dajesz gwarancje, ze nie zaliczysz mnie do kategorii przez siebie
wymienionych?

[Gość: siedem]

Gość portalu: natt napisał(a):

> siedem, jakie dajesz gwarancje, ze nie zaliczysz mnie do kategorii przez
siebie
>
> wymienionych?

biohazard
5040

[Gość: z]

do zwolennikow monarchii w ciągłej elekcji?

[wild]

Gość portalu: natt napisał(a):

> ale duzo zalezaloby od monarchy.

a co zależałoby od tego monarchy? to że będe smażył placki w mojej kuchni
umytymi czy brudnymi rękoma?

_____________________________________________________________________________

"Moje poglądy polityczne coraz bardziej skłaniają się ku Anarchii (w rozumieniu
filozoficznym, w którym oznacza ona zniesienie wszelkiej kontroli, nie zaś
mężczyzn z bokobrodami podkładających bomby) - lub ku
Monarchii »niekonstytucyjnej«. Aresztowałbym każdego, kto używa słowa »Państwo«
(w jakimkolwiek innym znaczeniu niż nieożywione królestwo Anglii i jego
mieszkańcy: rzecz pozbawiona władzy, praw i rozumu); a po daniu mu szansy
odwołania swoich słów, gdyby okazał się uparty, straciłbym go!" Tak pisał
Tolkien do syna Michaela w 1943 roku.
______________________________________________________________________________


gdy przyjmie sie słowo "państwo" za jeszcze jeden synonim
słowa "kradzież" "haracz" "grabież" wszystko bedzie bardziej oświecone! i
zrozumiałe... nic by nie zależało?... co by zależało? nic by nie zależało...


www.libertarianizm.pl/kult.html

[Gość: f]

Czyżby chodziło o koronację córki Kwasniewskich?
Jezeli zostanie ochrzczona a matka Wrzawianka spod Stalowej Woli będzie
uczęszczać na niedzielne msze-jestem za!

Nie interesuje mnie nic poniżej cesarstwa.

[jaceq]

Oczekuję propozycji.

A powyżej ?

[Gość: skrent]

jaceq napisał:

> Oczekuję propozycji.
-------------
To może reaktywować Środkowoafrykańskie z opcją konsumowania podwładnych ?

[Gość: f]

Bogassa to jest ten odpowiednik!
Zjadanie mózgów przeciwników to dbry pomysł!
Np Chruszczow zjada mózg Kenedego!
To jest wspaniały czas dla komunizmu!

[jaceq]

Gość portalu: skrent napisał(a): "A powyżej ? "

Co powyżej? Posada Pana Boga mnie nie interesuje chwilowo, z powodu braku kwalifikacji, w tym wszystkich
wymaganych języków.

O wyższości papiestwa nad cesarstwem to jak o wyższości św. Bożego N. nad Wielkanocnymi.
No, ostatecznie...
Za to celibat miałby przesr..ne, gdybyście się zdecydowali. Polski patron - zresztą też.

___z Koniem czy bez Konia?___

[Gość: krzys52]

Czy blaznowie musieliby nosic muszki, czy tez bylby to przywilej blaznow?
A co z szambelanami? Jekie byloby zajecie szambelanow?
Czy w przypadku decyzji na rzecz cesarstwa z Koniem dosiadalbys go z grzbietow
arystokracji czy tez dam dworu?
ITD., ITP. pozostale Wielkie Pytania
..
K.P.