Do Perly, Hiacynta i innych - o wojnie forumowej

[Gość: AdamM]

Poniewaz rzecz dzieje się na forum publicznym a d_nutka (choć narwana, lecz
nie najglupsza) namawiala, aby nie pozostawać obojetnym wobec tego co dzieje
sie tu wiec przedstawiam swoj punkt widzenia na sprawe.

Gdzieś tam u Szekspira (nie wiem teraz gdzie) jest ponoć kwestia, ze racje ma
ten, kto mowi. To znaczy, ze dobre arguemnty czynia ze sluchajacego doraznego
wyznawce opcji przedstawianej przez mowiacego. Ale czy ta opcja prawdziwa
jest? To już oczywiscie rzecz inna i naukowego podejscia wymaga. Takiego
podejscia tu brakuje, bo i nie miejsce na nie. Ale brakuje też innego
podejscia, o ktorym pisalem nie raz i o ktorym wspomnialem w mini-
poemacie "Wojna Forumowa". To podejscie, ktore bierze pod uwagę konsekwencje
przyszle dzialan terazniejszych oraz rozważa bilans zyskow i strat. W zwiazku
z powyższym, nie znajac w realu nikogo z piszacych, i wiedze czerpiac tylko z
Forum pytam się szanownych uczestnikow wojny forumowej:

1. Czy w Waszej nagonce na Perle i Miriam wzieliscie pod uwage skutki Waszych
postaw dla ich zwiazku (ktory istnial a moze i istnieje)? Czy chcielibyscie
znaleźć się w ich sytuacji, gdy na czlowieka leci grad oskarżeń i znikad
pomocy a także obelg, ktore najbardziej odpornego przyprawić może o nerwicę?

2. Czyz po raz pierwszy w zyciu zetkneliscie się z emocjami kobiety? Czy tak
Was to dziwi, ze Miriam, czując się urażona i dotknięta, walczy z Tyu jak
może broniąc siebie i swojej godności. Ze kobiety zawsze z natury swej będa
emocjonalne i takie zachowania dziwne nie sa i że postapila jak emocje jej
dyktowaly, a nie byly one (emocje te) bez przyczyny?

3. Czy wedlug was Perla to jest worek do bicia lub materac do skakania po
nim? Niech nikt nie sadzi, ze to tylko wirtualne i sladow nie zostawia. A co
on tu zawinil? Ze mial antypatie i sympatie? I ze nie kryl sie z tym? Toż to
ludzkie jest jak najbardziej. I za to go winicie?

4. A związek Perly i Miriam (jesli takowy istnieje - zalozmy, ze istnieje) to
czy nie jest obowiazkiem normalnych ludzi z istniejącego wokół uczucia
cieszyć się, nie zaś je nisczyć i wysmiewać? Czy to godne jest zachowanie?

5. I na koniec bilans zyskow i strat. Popatrzcie na osoby dramatu i zobaczcie
kto stracil (straci) i kto zyska. Co traci Tyu? Jakis faks, z ktorego pewnie
sie posmieje razem z szefem swoim. I to chyba koniec bedzie. A Miriam i
Perla? Obrzuceni blotem, z wyciagnietymi wątkami o najbardziej intymnych
tresciach. Praktycznie upublicznieni. I potepieni. Przy Tyu okrzyknietym
bohaterem. Czy to wlasciwe jest? Czy tak czarno bialy jest ten obraz? Watpie.

Wzywam wiec wszystkich do mniej emocjonalnego podejscia i uwzglednienia
konsekwencji Waszych slow. One mogą być wieksze niż się wydaje.

AdamM

[psycholog.w]

[nurni]

)

[Gość: krotki]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> Wzywam wiec wszystkich do mniej emocjonalnego podejscia i uwzglednienia
> konsekwencji Waszych slow. One mogą być wieksze niż się wydaje.
>
> AdamM


no właśnie zatem Ty nie nazywaj "świną" ojca chroniącego swoje dziecko przed
pijanym lekarzem - i wszystko będzie dobrze!!!!! najpierw patrz na swe
wypowiedzi a później krytykuj innych
Pozdrawiam

Ten facet, o ktorym

[Gość: AdamM]

piszesz to zwykla swinia byl.
A.

Nagonka na Miriam i Perłę.

[Gość: snajper]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> Poniewaz rzecz dzieje się na forum publicznym a d_nutka (choć narwana,lecz nie
> najglupsza) namawiala, aby nie pozostawać obojetnym wobec tego co dzieje sie
> tu wiec przedstawiam swoj punkt widzenia na sprawe.
>
> Gdzieś tam u Szekspira (nie wiem teraz gdzie) jest ponoć kwestia, ze racje ma
> ten, kto mowi. To znaczy, ze dobre arguemnty czynia ze sluchajacego doraznego
> wyznawce opcji przedstawianej przez mowiacego. Ale czy ta opcja prawdziwa
> jest?
>
> To już oczywiscie rzecz inna i naukowego podejscia wymaga. Takiego podejscia
> tu brakuje, bo i nie miejsce na nie. Ale brakuje też innego podejscia, o kto
> rym pisalem nie raz i o ktorym wspomnialem w mini-poemacie "Wojna Forumowa".
> To podejscie, ktore bierze pod uwagę konsekwencje przyszle dzialan terazniej
> szych oraz rozważa bilans zyskow i strat. W zwiazku z powyższym, nie znajac w
> realu nikogo z piszacych, i wiedze czerpiac tylko z Forum pytam się szanowny
> ch uczestnikow wojny forumowej:
>
> 1. Czy w Waszej nagonce na Perle i Miriam wzieliscie pod uwage skutki Waszych
> postaw dla ich zwiazku (ktory istnial a moze i istnieje)? Czy chcielibyscie
> znaleźć się w ich sytuacji,gdy na czlowieka leci grad oskarżeń i znikad pomocy
> a także obelg, ktore najbardziej odpornego przyprawić może o nerwicę?

A co powiesz o nagonce na Hiacynta, kwietne wątki czy Carminę ? Nagonki
organizowanej właśnie przez Miriam i Perłę ? To co ich spotkało, to jedynie
obrona atakowanych.

> 2. Czyz po raz pierwszy w zyciu zetkneliscie się z emocjami kobiety? Czy tak
> Was to dziwi, ze Miriam, czując się urażona i dotknięta, walczy z Tyu jak może
> broniąc siebie i swojej godności. Ze kobiety zawsze z natury swej będa
> emocjonalne i takie zachowania dziwne nie sa i że postapila jak emocje jej
> dyktowaly, a nie byly one (emocje te) bez przyczyny?

A dlaczegóż to została ona urazona i dotknięta ? Czyż nie dlatego, że sama
urażała i >dotykała< ? Kto wiatr sieje, zbiera burzę.

> 3. Czy wedlug was Perla to jest worek do bicia lub materac do skakania po nim?
> Niech nikt nie sadzi, ze to tylko wirtualne i sladow nie zostawia. A co on tu
> zawinil? Ze mial antypatie i sympatie? I ze nie kryl sie z tym? Toż to ludzkie
> jest jak najbardziej. I za to go winicie?

A czy inni, po których napierw skakali Perła i Miriam to może materace ? Czy
Carmina i inni to worki do bicia ? Jak bici zaczęli oddawać, to się larum
zaczął. Rety !!! Biją !!! Obrażają !!!

> 4. A związek Perly i Miriam (jesli takowy istnieje - zalozmy, ze istnieje) to
> czy nie jest obowiazkiem normalnych ludzi z istniejącego wokół uczucia cieszyć
> się, nie zaś je nisczyć i wysmiewać? Czy to godne jest zachowanie?

Niegodne.

> 5. I na koniec bilans zyskow i strat. Popatrzcie na osoby dramatu i zobaczcie
> kto stracil (straci) i kto zyska. Co traci Tyu? Jakis faks, z ktorego pewnie
> sie posmieje razem z szefem swoim. I to chyba koniec bedzie. A Miriam i Perla?
> Obrzuceni blotem, z wyciagnietymi wątkami o najbardziej intymnych tresciach.

A skąd w tych wątkach treści intymne się znalazły ? Toż oni sami je napisali.
Skoro je upublicznili, to chyba jedynie do siebie samych mogą meć pretensje, że
tam są.

> Praktycznie upublicznieni. I potepieni. Przy Tyu okrzyknietym bohaterem. Czy
> to wlasciwe jest? Czy tak czarno bialy jest ten obraz? Watpie.
>
> Wzywam wiec wszystkich do mniej emocjonalnego podejscia i uwzglednienia
> konsekwencji Waszych slow. One mogą być wieksze niż się wydaje.
>
> AdamM

Snajper.

[pro.rok]

Jak mówią stare księgi:
"Czego sam nie powiesz, tego inni nie powtórzą"

Do PACYNY obłudnej!!!

[Gość: MadamM]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> Poniewaz rzecz dzieje się na forum publicznym a d_nutka (choć narwana, lecz
nie
>
> najglupsza)

Patrzcie, patrzcie... to Adaś zajmuje się oceną "kto głupi jest a kto nie"...
Masz jakiś "papierek" na to? Czy znowu "jedyniesłuszny" jesteś?

> namawiala, aby nie pozostawać obojetnym wobec tego co dzieje sie tu
>
> wiec przedstawiam swoj punkt widzenia na sprawe.
>
> Gdzieś tam u Szekspira (nie wiem teraz gdzie) jest ponoć kwestia, ze racje ma
> ten, kto mowi. To znaczy, ze dobre arguemnty czynia ze sluchajacego doraznego
> wyznawce opcji przedstawianej przez mowiacego. Ale czy ta opcja prawdziwa
>jest?

U Szekspira??? Adasiu... na co się porywasz? "Płomyczek" kup sobie!

>
> To już oczywiscie rzecz inna i naukowego podejscia wymaga. Takiego podejscia
tu
>
> brakuje, bo i nie miejsce na nie. Ale brakuje też innego podejscia, o ktorym
> pisalem nie raz i o ktorym wspomnialem w mini-poemacie "Wojna Forumowa". To
> podejscie, ktore bierze pod uwagę konsekwencje przyszle dzialan
terazniejszych
> oraz rozważa bilans zyskow i strat. W zwiazku z powyższym, nie znajac w realu
> nikogo z piszacych, i wiedze czerpiac tylko z Forum pytam się szanownych
> uczestnikow wojny forumowej:
>
> 1. Czy w Waszej nagonce na Perle i Miriam wzieliscie pod uwage skutki Waszych
> postaw dla ich zwiazku (ktory istnial a moze i istnieje)? Czy chcielibyscie
> znaleźć się w ich sytuacji, gdy na czlowieka leci grad oskarżeń i znikad
pomocy
>
> a także obelg, ktore najbardziej odpornego przyprawić może o nerwicę?

Ciebie chyba już przyprawiły, choć nie były to obelgi. Ty za to przodujesz
ostatnio w wyzwiskach i obelgach jako pacyna "A."!

>
> 2. Czyz po raz pierwszy w zyciu zetkneliscie się z emocjami kobiety? Czy tak
> Was to dziwi, ze Miriam, czując się urażona i dotknięta, walczy z Tyu jak
może
> broniąc siebie i swojej godności. Ze kobiety zawsze z natury swej będa
> emocjonalne i takie zachowania dziwne nie sa i że postapila jak emocje jej
> dyktowaly, a nie byly one (emocje te) bez przyczyny?

Czy Adaś jest kobietą??? Toż ponoszą do "nieco" emocje...


>
> 3. Czy wedlug was Perla to jest worek do bicia lub materac do skakania po
nim?
> Niech nikt nie sadzi, ze to tylko wirtualne i sladow nie zostawia. A co on tu
> zawinil? Ze mial antypatie i sympatie? I ze nie kryl sie z tym? Toż to
ludzkie
> jest jak najbardziej. I za to go winicie?

A ty co się "produkujesz" chamsko na forum i mnie opluwasz bezkarnie?
Mam "antypatię" do pacyn takich jak ty i to Ci daje prawo bluzgać???

>
> 4. A związek Perly i Miriam (jesli takowy istnieje - zalozmy, ze istnieje) to
> czy nie jest obowiazkiem normalnych ludzi z istniejącego wokół uczucia
cieszyć
> się, nie zaś je nisczyć i wysmiewać? Czy to godne jest zachowanie?

A twoje wypowiedzi jako "A." są "godne" Godne... owszem. Tylko kogo godne?

>
> 5. I na koniec bilans zyskow i strat. Popatrzcie na osoby dramatu i zobaczcie
> kto stracil (straci) i kto zyska. Co traci Tyu? Jakis faks, z ktorego pewnie
> sie posmieje razem z szefem swoim. I to chyba koniec bedzie. A Miriam i
Perla?
> Obrzuceni blotem, z wyciagnietymi wątkami o najbardziej intymnych tresciach.
> Praktycznie upublicznieni. I potepieni. Przy Tyu okrzyknietym bohaterem. Czy
to
>
> wlasciwe jest? Czy tak czarno bialy jest ten obraz? Watpie.
>
> Wzywam wiec wszystkich do mniej emocjonalnego podejscia i uwzglednienia
> konsekwencji Waszych slow. One mogą być wieksze niż się wydaje.
>
> AdamM
>

Moralizator pacyna "A." wypocił swoje mądrości.

LEKARZU! LECZ SIĘ SAM!!!

[_helga]

Milo mi zobaczyc twoj rozsadny post. Oby dotarl do umyslow plotkarzy. Probuje
sobie wyobrazic jak bym sie czula, gdyby moje prywatne sprawy byly przedmiotem
publicznych dywagacji na forum, na ktorym bywaja ludzie z wszystkich zakatkow
Polski (i nie tylko). Chyba schowalabym sie do mysiej dziury

Ludzie, przestancie. Jak wam nie wstyd...


--
Helga

Szkoda, ze

[Gość: AdamM]

jestes taka manipulatorką. Wczorajszych Twoich wypowiedzi do mnie ciezko
zapomniec. A propos pacynkowania - ja pacynkowanie rozumiem tak, ze ktos chowa
się za innego nicka, aby go nie mozna bylo rozpoznać. Czy jest pacynkowaniem
uzywanie innego nicka (praktycznie do natychmiastowego rozpoznania) z tego
prostego powodu, ze czuje się taką odraze do tego, do kogo się pisze, ze wrecz
niewskazane jest aby pisac do niego tym samym nickiem, ktorym pisze sie do
ludzi normalnych. To nie jest pacynkowanie. To ochrona nicka, ktory nie moze
wchodzic w bezposredni kontakt ze smieciem.

A.

[Gość: MadamM]

Co to za bełkot teraz już jest Adamku??? "Kontakt nicka z czymkolwiek"??? To
już pachnie jakąś psychozą, PACYNO!

Pulbek coś ci napisał

[Gość: Kris]

abyś siedział w budzie i nie szczekał. Tak mu dziekowałeś za dobrą w sumie radę
i co???????? charakterek cie pokonał. Od dawna jesteś dla mnie nikim - teraz
absolutnym zerem.

Co to za chujoza popiepszona jakaś. Idź leczyć kompleksy do wariatkowa. To F.
miało sie dobrze również bez ciebie!!!!!!!!!!!


k.

Nie

[Gość: AdamM]

złośc się na wszystkich. Genetyczne uposledzenie twoje nie jest niczyją wina.
Nie zazdrośc innym. Popracuj nad ortografią, uspokój się. Skonaktuj się z
psychologiem. Do poradni genetycznej pójdź. Zawsze są jakieś sznase na poprawę.

[_helga]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> jestes taka manipulatorką. Wczorajszych Twoich wypowiedzi do mnie ciezko
> zapomniec. A propos pacynkowania - ja pacynkowanie rozumiem tak, ze ktos
chowa
> się za innego nicka, aby go nie mozna bylo rozpoznać. Czy jest pacynkowaniem
> uzywanie innego nicka (praktycznie do natychmiastowego rozpoznania) z tego
> prostego powodu, ze czuje się taką odraze do tego, do kogo się pisze, ze
wrecz
> niewskazane jest aby pisac do niego tym samym nickiem, ktorym pisze sie do
> ludzi normalnych. To nie jest pacynkowanie. To ochrona nicka, ktory nie moze
> wchodzic w bezposredni kontakt ze smieciem.
>
> A.

No to moze tez powiem co mysle o pacynkach, bo tez odrozniam wielosc nikow od
pacynkowania. Wielonikowcy to sa albo tacy, co nie wymyslili sobie stalego nika
i podpisuja sie raz tak, raz owak, w zaleznosci od sytuacji, nastroju, tresci
postu itd. A takze ci co maja stalego nika, pod warunkiem, ze jak sie podpisuja
inaczej, to albo dla celow dyskusyjnych a nie wojennych (np. piszesz sobie
tutaj oraz na forum samoloty, i tam sie podpisujesz 'nawigator', a nawet na tym
samym forum mozesz sobie podpisywac posty dotyczace jakiegos tematu innym
nikiem. Tu nic absolutnie zlego nie widze. Powiem wiecej, nawet jak ktos uzywa
innego nika do celow wojennych, ale nie ukrywa, ze to jest jedna i ta sama
osoba, to wszystko jest w moich oczach ok. Za pacynkarzy uwazam tylko takich,
co np. pod jednym nikiem z kims uprzejmie rozmawiaja, a pod drugim puszczaja
tej samej osobie wiazanki, albo takich, co wytwarzaja niki w celu popierania
samego siebie w watkach wojennych. Z tamtego watku zrozumialam, ze jestes
pacynkarz i dlatego napisalam kasliwy post. Jesli nie, to niniejszym
przepraszam i sie z tamtego postu wycofuje.

No,

[Gość: AdamM]

rzeczowy post. Takie podejscie to rozumiem. Cieszyć moze, ze okazalas sie osobą
rozumna.

PZDR cieple

AdamM

[_helga]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> rzeczowy post. Takie podejscie to rozumiem. Cieszyć moze, ze okazalas sie
osobą
>
> rozumna.
>
> PZDR cieple
>
> AdamM


I ja pozdrawiam

[Gość: JimBim]

ja też mam cos ciepłego dla adasiam. podlanie cieplutkim, jeszcze parującum
moczem, takim przenoszonym po trzech browarkach lubelskich typu perła

[Gość: Ania]

Nie cierpie prowoczkow .A jeszcze takich,ktorzy ci puszcza ze dwa
linki ,powiedza cieple slowo :Ania ty jestes ok!No bo pozniej ,to jak ja bede
pisal co innego to ty mnie Ania po^przesz bo Ty mnie lubisz.
Z tym,ze nie napewno.Jak juz tu komus kiedys pisalam bronie tylko swoich
pogladow.Czasami bronie ludzi nieslusznie flekowanych.
Panie Adamie niech sie panu w zyciu wiedzie,tylko z daleka o .

[Gość: Scan]

Siebie.

Gość portalu: Ania napisał(a):

Do Ani

[Gość: AdamM]

Te wszystkie opinie o twoim uposledzeniu intelektualnym wyrazane na tym forum
wielokrotnie są chyba bliskie prawdy. A wlasciwie sa sama prawda.

Bez pozdro.

[Gość: Ania]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> Te wszystkie opinie o twoim uposledzeniu intelektualnym wyrazane na tym forum
> wielokrotnie są chyba bliskie prawdy. A wlasciwie sa sama prawda.
>
> Bez pozdro.

zajrzyj sobie pod napletek, jesli zebrało sie zbyt duzo zeszłorocznego sera -
zrób sobie z nim kanapke i zeżryj.
Kiedys pewnemu głupkowi to poradziłam i pomogło.

smacznego

Pomyśliłaś

[Gość: AdamM]

miejsca.
1. Chyba myslalas o swoich narzadach i o specyficznych metodach utrzymywania
higieny, ktore stosujesz. Bardzo nietypowe. Ale widać ci sie sprawdzaja skoro
polecasz. Rozumiem, ze mezowi tez zalecasz i tez dziala. Kolacje smakuja
wybornie, jak mniemam.

2. Forum z rynsztokiem dziewko pomylilas. Z rynsztokiem dziewko powiadam. Bo
tam sie kwalifikujesz i tam miejsce twoje jest. A do moich watkow zagladac ani
do mnie sie odzywac nie mialas - sama to obiecalas. Mysle, ze po tym liscie
dotrzymasz wreszcie slowa.

PS Teraz rozumiem skad te epitety, ktorymi jestes obdarzana na F. Zrob mi
przyjemnosc i zamiast odpisywac zjedz cos po prostu - sama pewnie najlepiej
wiesz co.

[Gość: Ania]

Pisala jakas Ania z Grecji.Prosze zwrocic uwage na adres.

W takim razie

[Gość: AdamM]

cofam co napisalem. Faktycznie adresu nie zauwazylem. Ze wzgledu na poprzedni
napastliwy post uznalem, ze ten to jego brzydka kontynuacja.

A.