Teoria bardzo spiskowa

[davout_]

Mam bardzo brzydkie podejrzenia. Patrząc na obecne przepychanki dot.
tzw."komisji bankowej" nasuwa mi się spostrzeżenie że wszystko zaczęło się na
etapie pisania konstytucji. Nie można było wprowadzić zapisu o niezależności
NBP od kontroli Sejmu z uwagi na to , że Prezes NBP (ktokolwiek by nim był)
uzyskałby bardzo dużą autonomię. Ponieważ konstytucję pisali "czerwoni" z
"różowymi"( w znacznej części ), mogło być tak że panowie ci mając nadzieję(
graniczącą z pewnością , zresztą mając za sobą media, nie pozbawioną racji)że
władza będzie cyklicznie przechodziła z rąk do rąk ( między dwoma odcieniami
czerwieni ), celowo nie umieścili tego zapisu aby móc kontrolować Prezesa NBP
przez Sejm jakby zanadto zaczął "fikać".
Aż tu nadszedł rok 2005 i wygrali ci którzy wygrać nie mieli prawa i nabrali
ochoty na sprawdzenie co też się w tym NBP-ie działo. Brak zapisu o
niezależności NBP spowodował że zaczęli panikować i stąd ten jazgot.

Rzeczywiście, bardzo spiskowa teoria.

[hymen]

davout_ napisał:

> Mam bardzo brzydkie podejrzenia. Patrząc na obecne przepychanki dot.
> tzw."komisji bankowej" nasuwa mi się spostrzeżenie że wszystko zaczęło się na
> etapie pisania konstytucji. Nie można było wprowadzić zapisu o niezależności
> NBP od kontroli Sejmu z uwagi na to , że Prezes NBP (ktokolwiek by nim był)
> uzyskałby bardzo dużą autonomię. Ponieważ konstytucję pisali "czerwoni" z
> "różowymi"( w znacznej części ), mogło być tak że panowie ci mając nadzieję(
> graniczącą z pewnością , zresztą mając za sobą media, nie pozbawioną racji)że
> władza będzie cyklicznie przechodziła z rąk do rąk ( między dwoma odcieniami
> czerwieni ), celowo nie umieścili tego zapisu aby móc kontrolować Prezesa NBP
> przez Sejm jakby zanadto zaczął "fikać".
> Aż tu nadszedł rok 2005 i wygrali ci którzy wygrać nie mieli prawa i nabrali
> ochoty na sprawdzenie co też się w tym NBP-ie działo. Brak zapisu o
> niezależności NBP spowodował że zaczęli panikować i stąd ten jazgot.

Konstytucja przetrwała rządy tych, którzy mieli prawo wygrać i tych którzy nie
mieli prawa wygrać wybory a sejm nie jest od kontrolowania.

Coś w tym jest

[dachs]

davout_ napisał:

> Nie można było wprowadzić zapisu o niezależności
> NBP od kontroli Sejmu z uwagi na to , że Prezes NBP (ktokolwiek by nim był)
> uzyskałby bardzo dużą autonomię.

Autonomia szefa NBP jest istotnie bardzo niewygodna dla socjalistycznych rządów
i prowadzi do układów patologicznych.
Żenujące jest tylko to, że partia wybrana dla wyczyszczenia takich układów,
pogłębia je tylko, powołując się w dodatku na to, że "oni też tak robili".

To też teoria bardzo spiskowa ? A może kolejni

[wikul]

...którzy przejrzeli na oczy.

Sobota prasująca
Miłada Jędrysik2006-09-22,
Wygląda na to, że PiS utraciło nie tylko parlamentarną większość, ale i
przychylność prawicowych publicystów, którzy do tej pory kibicowali braciom
Kaczyńskim.
W "Dzienniku" Cezary Michalski wali z grubej rury: "PiS jest dziś za słabe,
żeby rządzić samodzielnie, a z nikim innym rządzić nie potrafi. Szukało
partnera, ale nie takiego, z którym naprawdę chciałoby się podzielić władzą.
Przed rokiem PiS i PO otrzymały od wyborców przyzwolenie na ostry polityczny
zwrot. Może nawet na budowę ich wyśnionej IV Rzeczpospolitej. Ale zamiast
obserwować, jak pod wodzą Jarosława Kaczyńskiego obóz przemian likwiduje
patologie III RP, zupełnie realnie zaczęliśmy poznawać problemy całkiem nowe.
Związane z jedynowładztwem".

W "Rzeczpospolitej" Paweł Lisicki pisze o marnych efektach rządów PiS: "Udało
się wprawdzie powołać Centralne Biuro Antykorupcyjne, ale na skutki jego
działań jest jeszcze za wcześnie. Także wykrycie nieprawidłowości w
Ministerstwie Finansów to za mało, żeby mówić o oczyszczeniu państwa. Nie udało
się wprowadzić w życie nowej ustawy lustracyjnej, a zgłoszony przez PiS pomysł
dekomunizacji robił wrażenie nieprzemyślanego. Po ambitnych planach reformy
finansów publicznych nie został nawet ślad. Nie tylko nie obniżono podatków,
ale nie przygotowano też spójnej koncepcji polityki prorodzinnej".

Koalicja z Samoobroną była błędem. Lisicki: "W ogóle plan doprowadzenia do
istotnych zmian w państwie w oparciu o współpracę z Samoobroną z miesiąca na
miesiąc okazywał się coraz bardziej iluzoryczny. Można nawet zaryzykować
twierdzenie, że opór Samoobrony nasilał się wraz z każdą próbą zerwania z
postkomunistycznym dziedzictwem". A o próbie budowy nowej koalicji: "Wielu
wyborców dostrzeże w takim zabiegu zwykłą walkę o przetrwanie. I słusznie.
Koalicja z ludowcami i częścią Samoobrony może przedłużyć rządy premiera
Kaczyńskiego, ale nie pozwoli na realizację planów reformy państwa".

Jak szybko przegrani tracą przyjaciół. Nagle okazało się, że bracia Kaczyńscy
nie stanęli na wysokości zadania. Rewolucji nie będzie. Ani moralnej, ani
żadnej innej. Tylko kto wobec tego zbuduje IV RP?

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,3638242.html?nltxx=961608&nltdt=2006-09-23-02-05

[davout_]

Nie na temat więc bez komentarza.

[wolomin_w_nocy]

davout_ napisał:

celowo nie umieścili tego zapisu aby móc kontrolować Prezesa NBP
> przez Sejm jakby zanadto zaczął "fikać".
> Aż tu nadszedł rok 2005 i wygrali ci którzy wygrać nie mieli prawa i nabrali
> ochoty na sprawdzenie co też się w tym NBP-ie działo.

Zeby fikać to trzeba mnieć wienkszość w Sejmie. A tak to już... "miałeś chamie
złoty róg" itd.

[davout_]

Gdyby dodano w konstytucji zapis o niezależności Prezesa NBP to mógłby "fikać"
niezależnie od "wienkszości" w Sejmie