Cudowne przemiany pacyfistów

[oleg3]

Wczoraj indris porzucił Małachowskiego; przerzucił się na Lepera, Jurka i
Wrzodaka.

Dziś -
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=5119821&a=5119821&v=2&strona=0
Re: Kochany Marszałku Piłsudski powstań!
watto 28-03-2003 18:01 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Piłsudski to dobry pomysł.
Tylko gdzie zrobi im Berezę Kartuską?
A może lepiej, żeby ich wysłał do ciepłych krajów?


Filozofom się nie śniło -))))

[gini]

oleg3 napisał:

> Wczoraj indris porzucił Małachowskiego; przerzucił się na Lepera, Jurka i
> Wrzodaka.
>
> Dziś -
> <a href="forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=13&w=5119821&a=
>
5119821&v=2&strona=0"target="_blank">www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.h
> tml?f=13&w=5119821&a=5119821&v=2&strona=0</a>
> Re: Kochany Marszałku Piłsudski powstań!
> watto 28-03-2003 18:01 odpowiedz na list odpowiedz cytując
>
> Piłsudski to dobry pomysł.
> Tylko gdzie zrobi im Berezę Kartuską?
> A może lepiej, żeby ich wysłał do ciepłych krajów?
>
>
> Filozofom się nie śniło -))))

A po co mieszasz Indrisa?I co zlego widzisz w pacyfizmie?Co jest zlego w tym,
by rozwiazywac konflikty bez wojen?

[oleg3]

gini napisała:

> A po co mieszasz Indrisa?I co zlego widzisz w pacyfizmie?Co jest zlego w tym,
> by rozwiazywac konflikty bez wojen?

Ciebie to przecież nie dotyczy. Oczekujesz małej albo i dużej bombki w
okolicach Telavi.

P.S.
Alergicznie broniłaś "narodu polskiego". Zupełnie Ci jednak nie przeszkadza
jak "pacyfisci" nazywają żołnierzy regularnego wojska polskiego bandytami.

Pozdrawiam

[gini]

oleg3 napisał:

> gini napisała:
>
> > A po co mieszasz Indrisa?I co zlego widzisz w pacyfizmie?Co jest zlego w t
> ym,
> > by rozwiazywac konflikty bez wojen?
>
> Ciebie to przecież nie dotyczy. Oczekujesz małej albo i dużej bombki w
> okolicach Telavi.
>
> P.S.
> Alergicznie broniłaś "narodu polskiego". Zupełnie Ci jednak nie przeszkadza
> jak "pacyfisci" nazywają żołnierzy regularnego wojska polskiego bandytami.
>
> Pozdrawiam
>

Dalej nie odpowiedziales na zadne z moich pytan.Przytoczyles watek, w ktorym
Indris nie zabieral glosu, to pierwsze.Drugie , nigdzie nie pisalam,ze oczekuje
bombki w okolicach Telavivu ale pisalam,ze oczekuje tam zakonczenia wzajemnego
zabijania sie.
Po trzecie , broniac Narodu Polskiego oskarzanego za czyny jednostek nie
twirerdzilam,ze w tym narodzie bandytow nie ma w ogole.Ba nawet podawalam
przyklady, ze tacy sa.
Nie czytam wszystkich watkow ale jezeli prawda jest,ze zolnierzy Ci wyjezdzaja
na te wojne na ochotnika to dlaczego mam sie dziwic,ze ktos uznaje ich za
bandytow?
I na koniec ponawiam pytanie, co zlego jest w tym by rozwiazywac konflikty bez
wojen?Co takiego zlego w tym pacyfizmie?

oleg'u jest tu jeden niuans

[Gość: babariba]

po raz pierwszy od bardzo dawna polscy żołnierze biorą udział w bezsensownej i nieuzasadnionej niczym AGRESJI na kraj, z którym Polska (jak sądzę) do dziś utrzymuje normalne(???) stosunki dyplomatyczne.
Paranoja to nie jest???

[Gość: czapski]

moze to ze jest to nierealne

[gini]

Gość portalu: czapski napisał(a):

> moze to ze jest to nierealne

Jezeli nawet nierealne, to nieznaczy,ze jest zle samo w sobie.Lepiej popierac
cos co jest dobre i dazyc do tego wszystkimi silami by stalo sie realne, niz
popierac zlo.

[Gość: czapski]

lepiej popierac to co skuteczniej prowadzi do dobra

[gini]

Gość portalu: czapski napisał(a):

> lepiej popierac to co skuteczniej prowadzi do dobra


Czyli zacznijmy sie zabijac nawzajem.W imie wyzszych celow.

[Gość: czapski]

a jak dziala policja? a jak dziala komunikacja samochodowa? bez oddanai pewnym
instytucjom prawa do przemocy lub wkalkulowania smierci ludzkiej w dzialania
pewnych mechanizmow nie funkcjonowalaby zadna ludzka spolecznosc

znowu paranoje

[watto]

1.Widzę, że zgodnie z tradycją, lubisz sie popisywać swoją ignorancją
historyczną.
Piłsudski nie był konserwatystą, ani prawicowcem w żadnej postaci.

2.Kiedy ja sie nazwałem pacyfistą?
Masz paranoiczne zwidy.
Już pisałem, że byłem przeciwko wojnie. Ale skoro wybuchła, to popieram
napadnietego.

3. Masz też paranoiczne wyobrażenie pacyfisty, który sprzeciwia sie każdej
wojnie.
Pacyfista sprzeciwia sie wojnie napastniczej. Daje natomiast prawo do obrony
napadnietemu.

4. Założyciel religii , w którą wierzysz, nakazał ci być pacyfistą
ortodoksyjnym.
Nakazał ci nadstawiać drugi policzek, kiedy zostaniesz zaatakowany. Na pewno
nie pozwolił ci napadać na nikogo.

Ale czy ty używasz umysłu? Raczej wątpię...

[watto]

A w sprawie Indrisa...

Co ma wspólnego Małachowski i jego "porzucenie" z ....pacyfizmem????

Twój umysł, olegu3, działa na poziomie dziesieciolatka...
Czy ty kiedyś zastanowiłeś sie nad poziomem swojego umysłu i poziomem swoich
skojarzeń?

[oleg3]

Czy zaprzeczasz podanym FAKTOM?

[watto]

> Czy zaprzeczasz podanym FAKTOM?

Jakim faktom???
Ja tylko diagnozuję twoją paranoję.

Czy ty zaprzeczasz faktom, przeze mnie podanym?

[Gość: Bnadem]

Problemem są ludzie, którzy wszystko widzą czarno-biało, czyli po amerykańsku.
Ja też nie jestem pacyfistą, ale ta wojna śmierdzi pod niebiosa. Jeżeli jeszcze
włącza się Gini, o ile zrozumiałem Żydówka i jedna z wielu Żydów, którzy po
prostu nie identyfikują się z przypisywanym im w czambuł antyarabizmem, nie
rozumiem, czego Oleg się czepia. Mogę jedynie przypuszczać, że ma silne
poczucie swojej racji, a naszą ignorancją tłumaczy, że go nie rozumiemy.

[oleg3]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Problemem są ludzie, którzy wszystko widzą czarno-biało, czyli po
amerykańsku.

oleg: Czarno-białe widzenie świata nie jest przywilejem sympatyków Ameryki.
Można to zarzucić każdemu. Potrzebne są jednak jakieś argumenty.

> Ja też nie jestem pacyfistą, ale ta wojna śmierdzi pod niebiosa.
oleg: Każda wojna jest brudna. Giną ludzie. Ale teraz zakończenie wojny może
polegać wyłącznie na kapitulacji Husajna bądź jego śmierci.


Jeżeli jeszcze włącza się Gini, o ile zrozumiałem Żydówka i jedna z wielu
Żydów, którzy po
> prostu nie identyfikują się z przypisywanym im w czambuł antyarabizmem, nie
> rozumiem, czego Oleg się czepia.

oleg: Zapytaj ją. Według mojej "forumowej" wiedzy jest dokładnie odwrotnie.
Jest żydożercą, podobno żoną Araba.


Mogę jedynie przypuszczać, że ma silne
> poczucie swojej racji, a naszą ignorancją tłumaczy, że go nie rozumiemy.

oleg: Widzę świat jakim jest, a nie jakim mógłby być.


P.S.
Większość argumentów "pacyfistów" jest absurdalna, spora część działa na szkodę
państwa polskiego, są i obraźliwe dla walczących żołnierzy.

[Gość: Bnadem]

Nie, Oleg, to nie są walczący żołnierze, tylko najemnicy biorący udział w
agresywnej wojnie. Poza tym cieszę się, że w błocie wulgaryzmów na forum, można
z kimś pokłocić się nawet, ale bez wyzwisk.
Pozdrawiam

Ania ma racje

[sceptyk]

Konflikty trzeba rozwiazywac bez wojen. Wszyscy ludzie powinni zyc w dobrobycie
i w szczesciu. Powinnismy sie wszyscy kochac, a jesli chwilowo jeszcze nie, to
przynajmniej lubic sie i szanowac wzajemnie. Choroby nalezy wyeliminowac.
Zglodnialych nakarmic. Nieuczciwych zawrocic z drogi, ktora w bledzie krocza.
Szpetnych plastycznie upiekszyc. A glupich wyedukowac.

[gini]

sceptyk napisał:

> Konflikty trzeba rozwiazywac bez wojen.

A co w tym zlego?



Wszyscy ludzie powinni zyc w dobrobycie
>
> i w szczesciu. Powinnismy sie wszyscy kochac, a jesli chwilowo jeszcze nie,
to
> przynajmniej lubic sie i szanowac wzajemnie.

Jestem jak najbardziej za.


Choroby nalezy wyeliminowac.
>
Caly czas ludzkosc do tego dazy, caly czas prowadzi sie badania nad nowymi
skuteczniejszymi lekami.Czyuwazasz,ze trzeba zaprzestac tych badan?


Zglodnialych nakarmic. Nieuczciwych zawrocic z drogi, ktora w bledzie krocza.
> Szpetnych plastycznie upiekszyc. A glupich wyedukowac.

Podpisuje sie pod wszystkim , szczegolnie edukacja glupich wyjdzie ludzkosci na
dobre.