Beniu,

[jaceq]

Chyba James Cameron dołączył do tych, co się na Ciebie uwzięli:

www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=33103

Tyle się naudowadniałeś, tyle wysiłku, tyle mocy obliczeniowej, tyle ciepła, a
tu wszystko - jak psu w zad:

"Autorzy filmu dokumentalnego twierdzą, że znaleźli szczątki Jezusa i całej
jego rodziny. James Cameron i grupa izraelskich archeologów o szczegółach,
prawdopodobnie najważniejszego odkrycia archeologicznego w historii, mają
poinformować w poniedziałek, na konferencji w Nowym Jorku.

Archeolodzy twierdzą, że odkryli dziesięć sarkofagów, w których znaleźli
szczątki Jezusa i jego rodziny. Film dokumentalny wyreżyserowany przez
twórcę "Titanica" nakręcony we współpracy z Simchą Jacobovicem, nagrodzony
statuetką Emmy dokumentalistą, może wstrząsnąć światem chrześcijańskim."

Chrześcijańskim jak chrześcijańskim, ale sobie wyobrażam, jak Tobą wstrząśnie.
W poniedziałek - koniecznie coś na skołatane nerwy weź.

[danus01]

jaceq napisał:

> Chrześcijańskim jak chrześcijańskim, ale sobie wyobrażam, jak Tobą wstrząśnie.
> W poniedziałek - koniecznie coś na skołatane nerwy weź.
>

Beniem nie powinno wstrzasnac,ale swiatem chrzescijanskim to na pewno wstrzasnie
i kto w to uwierzy,ze izraelscy naukowcy znalezli szczatki Jezusa?
wszak Jezus i jego matka-a zwlaszcza ich ciala....w sarkofagu?

Jaceq nie czeka na poniedziałek i trzesie się od

[benek231]

od niedzieli. Pewnie dlatego, gdy tak trząsł się jak galareta od tego wstrząsu,
coś padło mu (znowu) na główke, by zwracać się ze swoimi emocjonalnymi
problemami do mnie.

danus01 napisała:

aceq napisał:

> Chrześcijańskim jak chrześcijańskim, ale sobie wyobrażam, jak Tobą wstrząśnie.
> W poniedziałek - koniecznie coś na skołatane nerwy weź.
>

Beniem nie powinno wstrzasnac,ale swiatem chrzescijanskim to na pewno wstrzasnie
i kto w to uwierzy,ze izraelscy naukowcy znalezli szczatki Jezusa?
wszak Jezus i jego matka-a zwlaszcza ich ciala....w sarkofagu.
---------

Swiat chrzescijanski wypnie sie na to wielkie odkrycie nawet gdyby ci naukowcy
czarno na bialym i bez najmniejszych watpliwosci udowodnili, ze odkopali tego
samego Jezusa, ktorego przygody opisano w Nowym Testamencie i w ktore co
kocopoly Najmilsi wierza z wielka naboznoscia. Swiatu chrzescijanskiemu milej
jest i wygodniej wierzyc w to co wierzy - bez wzgledu na fakty i faktom na przekor.
Przeciez oni wierza Danusiu w cuda na zapaćkanych szybach...

[...]

[chaziaj]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[maureen2]

zaintrygowało mnie badanie DNA

[pozarski]

maureen2 napisała:

> zaintrygowało mnie badanie DNA


A mnie obecnosc szczatkow Marii Magdaleny w rodzinnym grobowcu.

[ewa8a]

Mnie natomiast informacja, że Jezus miał syna i to najprawdopodobniej z kobietą
lekkich obyczajów.

[pozarski]

ewa8a napisała:

> Mnie natomiast informacja, że Jezus miał syna i to najprawdopodobniej z
kobietą
>
> lekkich obyczajów.
>
Czyli Dan Brown...Myslisz,ze DNA pobierali we Francji?

[ewa8a]

A czy w informacji jest w ogóle coś o DNA ? Jak na razie występuje jakaś magia
imion. Mam nadzieję, że nie jest to jedyny ,,dowód''?

[jaceq]

Ja też spojrzałem na kalendarz, czy dziś nie 1.04, żeby Benia nie niepokoić
nadaremno.

[ewa8a]

Myślę, że jest to sensacja na miarę całunu turyńskiego. Teraz zastępy naukowców
i ,,naukowców’’ będą miały co przez 50 lat badać.

[danus01]

ewa8a napisała:

> Myślę, że jest to sensacja na miarę całunu turyńskiego. Teraz zastępy
naukowców
>
> i ,,naukowców’’ będą miały co przez 50 lat badać.
>

jagielski przygotowuje wlasnie szol o informacjach prawdziwych,prawdopodobnych
i nieprawdziwych
ten artykul to takie wlasnie szol...po 2000 latach
przypuszczam,ze zaciekawi mnie rozwoj kierunku tego widowiska socjologicznego

[pozarski]

ewa8a napisała:

> A czy w informacji jest w ogóle coś o DNA ? Jak na razie występuje jakaś
magia
> imion. Mam nadzieję, że nie jest to jedyny ,,dowód''?
>
Jest o specjalistach od DNA.Pewnie,zeby sprawdzic pokrewienstwo szczatkow,ale
kto ich tam wie?

[ewa8a]

Rzeczywiście, na samym końcu, niedowidzę. Ale czy stwierdzenie pokrewieństwa
szczątków wystarczy, by mieć pewność, że to właśnie TE szczątki ?

[pozarski]

ewa8a napisała:

> Rzeczywiście, na samym końcu, niedowidzę. Ale czy stwierdzenie pokrewieństwa
> szczątków wystarczy, by mieć pewność, że to właśnie TE szczątki ?
>
Za duzo pytan,Ewo.Oni na pewno sobie tego pytania nie zadali i uwazam,ze nie
nalezy im przeszkadzac.

[lady.papeteria]

pozarski napisał:

> ewa8a napisała:
>
> > Rzeczywiście, na samym końcu, niedowidzę. Ale czy stwierdzenie pokrewieńs
> twa
> > szczątków wystarczy, by mieć pewność, że to właśnie TE szczątki ?
> >
> Za duzo pytan,Ewo.Oni na pewno sobie tego pytania nie zadali i uwazam,ze nie
> nalezy im przeszkadzac.
>

Może "specjaliści"-naukowcy dotrą do wpisu Ewy i też sobie zadadzą to pytanie.
Wcześniej prawdopodobnie nie pomyśleli o tym ...

[benek231]

Odpowiedz znana jest od bardzo dawna: to nie moga byc TE szczatki albowiem TE
szczatki udaly sie zywcem do nieba, i dotad nie powrocily. Co dowodzi, ze ktos
kogos robi w balona z tym wiekopomnym wykopkiem.

[lady.papeteria]

benek231 napisał:

> Odpowiedz znana jest od bardzo dawna: to nie moga byc TE szczatki albowiem TE
> szczatki udaly sie zywcem do nieba, i dotad nie powrocily. Co dowodzi, ze ktos
> kogos robi w balona z tym wiekopomnym wykopkiem.

w takie znaleziska mnie też się nie chce wierzyć. Może to jedynie jakaś akcja
marketingowa, lato za pasem, a ludzie głodni sensacji i podróżować też lubią

Ty sie nie smiej

[andrzejg]

DNA samego Boga jest ogólnie znane
czli moga udowodnic ojcostwo

faktem jest,że w przypadku Krawczyk były problemy,
ale to działo sie w Polsce

A.

[pozarski]

Wiec moze Lepper z Dawidowego rodu?Trzeba go jeszcze raz zbadac,tym razem
porownujac jego DNA z Maria Magdalena.

W końcu Bóg stworzył człowieka na podobieństwo

[hymen]

swoje. Czyli tchnął w niego swoje własne DNA.

[jaceq]

Leppera też? Nie wierzę.

[pozarski]

jaceq napisał:

> Leppera też? Nie wierzę.
>
Dlaczego nie?Bog to Dobro i Zlo(niech mnie Benio poprawi,w razie gdybym sie
mylil),wiec moze mial zly dzien?

[hymen]

jaceq napisał:

> Leppera też? Nie wierzę.

Twoja wiara pada w obliczu faktów )))) Co prawda nie wiem jak to było w
przypadku bakterii ale Lepper jest faktem a nie mitem.

[jaceq]

hymen napisał:

> Twoja wiara pada w obliczu faktów ))))

Chyba istotnie, jet tak jak piszesz. ) (

Coś się tak podniecił? Do księdza zwrócić się

[benek231]

powinieneś, by razem z księdzem zakrzyknąć Hosnna! Hosanna!, albowiem to wielkie
odkrycie pasuje jak ulał do Nowego Testamentu, oraz potwierdza prawdziwość PRAWD
w nim opisanych.

A może ty do Benia16-go. bo przecież ze mną nie wolno ci rozmawiać...(?)

[pozarski]

benek231 napisał:

> powinieneś, by razem z księdzem zakrzyknąć Hosnna! Hosanna!, albowiem to
wielki
> e
> odkrycie pasuje jak ulał do Nowego Testamentu, oraz potwierdza prawdziwość
PRAW
> D
> w nim opisanych.
>
> A może ty do Benia16-go. bo przecież ze mną nie wolno ci rozmawiać...(?)
Cos mi sie zdaje,ze sie mylisz.W ogole do NT nie pasuje.Myslalem,ze jako
ekspert od sukienek bedziesz o tym wiedzial.Pomylilem sie;ciebie interesuje
tylko,co oni maja pod majtami.

Dziennik wroga opublikował artykuł Żyda z Sochacze

[benek231]

z Sochaczewa, a ty łykasz ten kit niczym indyk kluske. Ciekawe...

[pozarski]

benek231 napisał:

> z Sochaczewa, a ty łykasz ten kit niczym indyk kluske. Ciekawe...


O czym teraz bajasz Beniu?Skaczesz z tematu na temat i tylko chyba Dachs cie
jeszcze potrafi dogonic.Ja juz jestem na te klocki za stary.

Zrob sobie herbatki z mleczkiem, Szkopku, i utnij

[benek231]

krotka drzemke. Rzeczywiscie jestes za stary...

Tylko przeszkadzac w zabawie potrafisz...

[jaceq]

pozarski napisał:
> O czym teraz bajasz Beniu?Skaczesz z tematu na temat i tylko chyba Dachs cie
> jeszcze potrafi dogonic.Ja juz jestem na te klocki za stary.

Przesadzasz, Pozarski. Beniu, jak widzę, chciałby o tym poważnie porozmawiać. Ja
też, ale ja bym chciał niepoważnie. U mnie powaga Benia wywołuje niepoważne
rekcje. U Benia - na odwrót.

[pozarski]

No to wyjasnij mi Jacku,co ma Zyd z Sochaczewa i wrogi dziennik do tematu?

[jaceq]

Na poważnie, czy na niepoważnie?

[pozarski]

jaceq napisał:

> Na poważnie, czy na niepoważnie?
>
W duchu watka.Czyli na...

[jaceq]

> W duchu watka.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=58001001&a=58030517

[pozarski]

jaceq napisał:

> pozarski napisał:
> > O czym teraz bajasz Beniu?Skaczesz z tematu na temat i tylko chyba Dachs
> cie
> > jeszcze potrafi dogonic.Ja juz jestem na te klocki za stary.
>
> Przesadzasz, Pozarski. Beniu, jak widzę, chciałby o tym poważnie porozmawiać.
J
> a
> też, ale ja bym chciał niepoważnie. U mnie powaga Benia wywołuje niepoważne
> rekcje. U Benia - na odwrót.
>
>
Krzysiu,o czym ty bredzisz?Nic nie rzumiem.Gdzie Dachs?!

wniebowstapienie sarkofagowe

[rycho7]

jaceq napisał:

> Archeolodzy twierdzą, że odkryli dziesięć sarkofagów, w których znaleźli
> szczątki Jezusa i jego rodziny.

Kopali w niebie po prawicy Boga Ojca? Czyli oczekujacy na zmartwychwstanie
zostali wpedzeni w maliny. Nie moze byc lepszej wiadomosci dla ateistow.

[jaceq]

rycho7 napisał:
> Nie moze byc lepszej wiadomosci dla ateistow.

No i święto obchodzone 40 dni po Wielkiej Nocy może się okazać świętem
obchodzonym nadaremno:

pl.wikipedia.org/wiki/Wniebowst%C4%85pienie

i 15 sierpnia może wrócić do wymiaru ziemsko-militarnego:

pl.wikipedia.org/wiki/Wniebowzi%C4%99cie_Naj%C5%9Bwi%C4%99tszej_Maryi_Panny

Teraz by tylko tego brakowało, żeby odkryli gdzieś grób Mahometa.

[danus01]

jaceq napisał:

> Teraz by tylko tego brakowało, żeby odkryli gdzieś grób Mahometa.
>

lub chociaz Winetou na pocieszenie

[a000000]

jaceq napisał:

> Teraz by tylko tego brakowało, żeby odkryli gdzieś grób Mahometa.

Grób Mahometa znajduje się od 1375-ciu lat w Medynie. Razem z grobem córki
Fatimy, obok meczetu zbudowanego na domu, w któym Prorok miał mieszkać.

A co na to izraelscy rabini. Przeciez zabronione

[benek231]

jest rozkopywanie grobow zydowskich. Hmmm, moze zapomnieli...

PS.: A co na to izraelscy rabini. Przeciez zabroni

[benek231]

jest rozkopywanie grobow zydowskich. Hmmm, moze zapomnieli...

A moze po prostu zydowskie pochodzenie Jezusa zostalo uniewaznione, a on sam
zdegradowany zostal do rangi chrzescijanina, na przyklad...
Dalej wiadomo - do grobow chrzescijanskich to oni z zasady swych dlugich noskow
nie wtykaja...

Dlaczego zwracasz sie do mnie? a nie do autora do

[benek231]

dowodu na nie-historycznosc nowotestamentowego Jezusa? A moze po prostu wolis
podyskutowac z tezami postawionymi w tekscie - dolaczam link.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=314505&s=0
W watku Babariby napisales mi:

"Pamiętam po prostu Twoje dowodzenie "ahistoryczności". Miałem wtedy
mnóstwo dobrej zabawy, to sobie pomyślałem, że można by ją kontynuować w świetle
nowych "dowodów", które mają jutro się jakoby pojawić."

No widzisz, ja takze mialem mnostwo zabawy i takze sadze, ze mozna ja
kontynuowac. Jak na razie amiescilem trzy zartobliwe wpisy ale Pozarski
nasmrodzil mi w dwa, a ty, pewnie z powodu fetoru, nie probowales podchwycic.

Zatem ja nie sadze, ze omawiane tu odkrycia archeologiczne sa w stanie podwazyc
dowod na nie-historycznosc Jezusa.

Dowod Krzysia52 stoi na tak twardym gruncie, ze jest po prostu nienaruszalny,
ale osobiscie wolalbym bys sie nie wystraszyl a raczej podjal rekawice. ))
Ja stawiam sprawe nastepujaco: nieboszczyk ktorego wlasnie odkopano nie moze byc
nowotestamentowym Jezusem, z powodow o ktorych mowa w tekscie pt. "Nieslubne
dziecko swietego Pawla". Teraz doszedl jeszcze jeden albowiem nowotestamentowy
Jezus nie mogl pozostawic na ziemi szczatkow po sobie z powodu wniebowziecia w
calosci. Ciekawe jak z tym masz zamiar sie uporac... ))


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=314505&s=0

B... b... b... benny & the Jets

[jaceq]

www.youtube.com/watch?v=yDcksZGkLHE
Druga minuta i dwudziesta sekunda filmu.

[palnick]

Jacku, zaskakujesz Pozytywnie.