winniśmy posłuszeństwo Biskupom właśnie

[Gość: Perła]

Mając wybór między swoimi antypatiami, a stanowiskiem biskupów, wybieram
zdanie mądrzejszych od siebie. Czyli biskupów właśnie.

Perła

Którym?

[xiazeluka]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Mając wybór między swoimi antypatiami, a stanowiskiem biskupów, wybieram
> zdanie mądrzejszych od siebie. Czyli biskupów właśnie.

Biskupi to nie jedna osoba, mają różne zdania... To które jest to mądrzejsze?

[cheech]

xiazeluka napisał:

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Mając wybór między swoimi antypatiami, a stanowiskiem biskupów, wybieram
> > zdanie mądrzejszych od siebie. Czyli biskupów właśnie.
>
> Biskupi to nie jedna osoba, mają różne zdania... To które jest to mądrzejsze?


Bardzo trafna uwaga - którym?

) C.

[Gość: Perła]

dla mnie najważniejsze stanowisko Papieża jest, i mojego biskupa, czyli
arcybiskupa J. Życińskiego. Nie można "besserwiserem" ciągle być.

Perła

[xiazeluka]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> dla mnie najważniejsze stanowisko Papieża jest, i mojego biskupa, czyli
> arcybiskupa J. Życińskiego. Nie można "besserwiserem" ciągle być.

Papieża jako człowieka ("autoryteta") czy jako arcybiskupa? Jeśli JPII
oświadczy, że kibicuje Legii Warszawa to automatycznie i Ty staniesz się fanem
najlepszej drużyny w Polsce?

[cheech]

xiazeluka napisał:

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > dla mnie najważniejsze stanowisko Papieża jest, i mojego biskupa, czyli
> > arcybiskupa J. Życińskiego. Nie można "besserwiserem" ciągle być.
>
> Papieża jako człowieka ("autoryteta") czy jako arcybiskupa? Jeśli JPII
> oświadczy, że kibicuje Legii Warszawa to automatycznie i Ty staniesz się
fanem
> najlepszej drużyny w Polsce?


Nawet nie mów głośno takich herezji! Papież kibicuje Cracovii!!! )

[xiazeluka]

cheech napisał:

> Nawet nie mów głośno takich herezji! Papież kibicuje Cracovii!!! )

Wiem! Zatem Perła na pewno również...

[Gość: Perła]

xiazeluka napisał:

> cheech napisał:
>
> > Nawet nie mów głośno takich herezji! Papież kibicuje Cracovii!!! )
>
> Wiem! Zatem Perła na pewno również...

Perła umie rozróżnić ziarno od plew.

Perła

[cheech]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Perła umie rozróżnić ziarno od plew.

Dobra, a teraz odłóż Biblię i odpowiedz jeszcze raz, bez metafor...

[Gość: Perła]

cheech napisał:

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Perła umie rozróżnić ziarno od plew.
>
> Dobra, a teraz odłóż Biblię i odpowiedz jeszcze raz, bez metafor...

OK, kibicem Piaskovi Piaski jestem.

Perła

[Gość: piessek]

A co na to wszystko biskupi Stefanek i Frankowski?...

Hehe, Perła się nawrócił...:-)) n/tx

[Gość: XXL]

a no co niby?

[Gość: Perła]

Nie przejmuj się....

[Gość: XXL]

Kwaśniewski i Miller też jeżdżą z pielgrzymką do Rzymu.
Nie ma się czego wstydzić....

))

[Gość: piessek]

Oni jeżdżą z wizytami, a nie z pielgrzymkami. Niby werbalna, ale dość istotna różnica...

[Gość: Perła]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> Kwaśniewski i Miller też jeżdżą z pielgrzymką do Rzymu.
> Nie ma się czego wstydzić....
>
> ))

W Rzymie to ja byłem przed nimi dawno. Przetarłem szlak po prostu. A Ty nie
byłeś? Żal mi Cię w razie takim.

Perła

[Gość: piessek]

Gdzie zostało napisane, że nie byłem?...

[Gość: XXL]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> W Rzymie to ja byłem przed nimi dawno. Przetarłem szlak po prostu. A Ty nie
> byłeś? Żal mi Cię w razie takim.

Dlaczego żal ??
Przecież Papież był u mnie.
Już 3 razy nas odwiedził......

[Gość: Perła]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > W Rzymie to ja byłem przed nimi dawno. Przetarłem szlak po prostu. A Ty ni
> e
> > byłeś? Żal mi Cię w razie takim.
>
> Dlaczego żal ??
> Przecież Papież był u mnie.
> Już 3 razy nas odwiedził......

aha... tp Ty Rzym z Papieżem utożsamiasz tylko. Jeszcze bardziej mi Cię żal.

Perła

[Gość: XXL]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> aha... tp Ty Rzym z Papieżem utożsamiasz tylko. Jeszcze bardziej mi Cię żal.

Hmmm, to dokąd ty te szlaki przecierałeś ????
No to teraz wiem, rzymianki są niczego sobie.
Ale zaraz, to Kwaśniewski i Miler też te przybytki odwiedzają ???
Tylko o tym w TVPSLD nie mówili.....

XXL, zacznij przejmować się

[Gość: Perła]

w skrajności popadasz chłopie. Niedobrze jest. Z Tobą oczywiście.

Zaczełem się przemować Tobą....

[Gość: XXL]

Pisz więcej, to może mi się uda diagnozę postawić.....

[Gość: Perła]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> Pisz więcej, to może mi się uda diagnozę postawić.....

to Ty niby jubilerem jeteś?

Perła

POKUSA

[Gość: ~8~]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> Kwaśniewski i Miller też jeżdżą z pielgrzymką do Rzymu.


To samo zlo i ten sam cel _POKUSA_ przyswieca_ tym "panom z pietnem czerwonego
pieca" podczas kazdorazowego zblizania sie do Papierza podobnie jak odbylo sie
zblizenie diabla do P.Jezusa na pustyni 2tys. lat temu. Ale wowczas odpowiedzia
Pana Jezusa na pokuse szatana byly slowa: PRECZ SZATANIE...
Polacy popelnili grzech GLUPOTY oddajac swoje glosy w wyborach na tych
dziedzicow morderstw czerwonego systemu. Obawiam sie, ze trwanie Polakow w tym
grzechu przyniesie Im "placz i zgrzytanie zebow" i z TAKIEJ Unii E. nie
bedziecie mieli gdzie uciekac... tu gdzie dzisiaj jeszcze macie wolnosc i
wlasnosc panoszyc sie beda Wasi wrogowie.

www.polskiejutro.com/art/a.php?p=56popap1
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20030527&id=my11.txt\

[Gość: ~8~]

"Papierza" - upssssss, przepraszam.

Nie rób z siebie idioty

[indris]

Podobną opinie wypowiedziała w audycji "Co Pani na to" (TVP1 niedziela godz
13.10) p. Magdalena Środa, prezentująca się jako filozof. Mówiła,
że "katolicyzm jest oparty na posłuszeństwie, a więc po znanych słowach
Papieża, katolik ma obowiązek głosować za wejściem do UE" Ale to g.. prawda.
Posłuszeństwo obowiązuje TYLKO w kwestii artykułów wiary. A właśnie
oświadczenie Episkopatu Polski stwierdza wyraźnie, że akcesja do UE artykułem
wiary NIE jest. A słowa Papieża też czegoś takiego nie stwierdzają.
Oczywiście słowa Papieża należy wziąć pod uwagę, jako głos mądrego człowieka.
Ale sugerowanie obowiązku posłuszeństwa jest po prostu dowodem kompletnego
niezrozumienia zasad wiary katolickiej. Przyznam sie, że u Perły to mnie
zdziwiło.
PS. Ja będę głosował raczej "za", więc ne jest to głos eurofoba. Uważam jednak,
że argumenty powinny byc uczciwe.

[Gość: piessek]

Jeżeli pani Sroda tak powiedziała w niedzielę, to jest to kolejny przykład antypropagandy unijnej.
Euro entyzjaści zachowują się czasem jakby się blekotu nażarli, a barzo mało słychać głosy europragmatyków.
Gdzie są te europragmatyki, orły, herosy, bażanty.....

[Gość: Perła]

1. ja nic o UE nie pisałem w wątku tym.
2. ja wiem, że posłuszeństwo w kwestiach wiary jest, ale trzeba jakieś
autorytety mieć. Weźmy UE na przykład. Nie jestem ekonomistą, zagrożenia od UE
znam, nie znam tego co ew. bez UE będzie (jakoś nikt z was nie pisze o tym...),
i w takim przypadku o swoje autorytety oprzeć muszę się.

Perła

[Gość: piessek]

Ja nawet znając wyjątki (bez tego cholernego tłumaczenia) z traktatu akcesyjnego, też nie wiem jak to dokładnie będzie, bo tego nikt nie wie. Na mój nos musi być lepiej, bo nikomu do tej pory nie było gorzej, a autorytety? OCZYWIŚCIE! Gdy słucham Mazowieckiego, Bartoszewskiego, Życińskiego, i ufam im, to musiałbym być totalnie nienormalny, aby robić co innego niż oni.

[xiazeluka]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Nie jestem ekonomistą, zagrożenia od UE
> znam, nie znam tego co ew. bez UE będzie (jakoś nikt z was nie pisze o
tym...), i w takim przypadku o swoje autorytety oprzeć muszę się.

1. Bez Mumii może być EFTA i/lub NAFTA.
2. A skąd pewność, że autorytety wiedzą lepiej, skoro treść traktatu
anszlusowego znana jest do tej pory chyba jedynie tłumaczom? Naprawdę myślisz,
że bp Życiński przesylabizował już 6 tys. stron eurotekstu?

[Gość: Perła]

xiazeluka napisał:

> 1. Bez Mumii może być EFTA i/lub NAFTA.

od razu bym w to wszedł. Z tym, że tylko Ty i ja bylibyśmy tam chyba.

> 2. A skąd pewność, że autorytety wiedzą lepiej, skoro treść traktatu
> anszlusowego znana jest do tej pory chyba jedynie tłumaczom? Naprawdę
myślisz,
> że bp Życiński przesylabizował już 6 tys. stron eurotekstu?

A Ty Luko przeczytałeś już?

[xiazeluka]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> od razu bym w to wszedł. Z tym, że tylko Ty i ja bylibyśmy tam chyba.

W EFTA są Norwegia, Szwajcaria, Lichtenstein i Islandia.

> A Ty Luko przeczytałeś już?

A skąd mam ten cyrograf wziąć?

[Gość: Perła]

xiazeluka napisał:

>
> W EFTA są Norwegia, Szwajcaria, Lichtenstein i Islandia.

To już coś. Ale tu, w Polsce, nie ma takiej siły poważnej, aby to REALNE było.

> A skąd mam ten cyrograf wziąć?

To skąd Wiesz, że do dupy to jest?

[xiazeluka]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> To już coś. Ale tu, w Polsce, nie ma takiej siły poważnej, aby to REALNE było.

Jak to nie? Polska zawarła z EFTA kilka umów (np. dot. rybołówstwa). Obecnie
jesteśmy krajem stowarzyszonym z Mumią. Po co to zmieniać????

> To skąd Wiesz, że do dupy to jest?

Jeżeli nie wiadomo powszechnie, co w nim jest, to znaczy, że kupujemy od
aferzystów z Brukseli kota w worku. Nawiasem pisząc - to nie ja mam wiedzieć,
ale stręczycieli winni mnie poinformować, jak wygląda ich oferta.

[Gość: Perła]

xiazeluka napisał:


> Jeżeli nie wiadomo powszechnie, co w nim jest, to znaczy, że kupujemy od
> aferzystów z Brukseli kota w worku. Nawiasem pisząc - to nie ja mam wiedzieć,
> ale stręczycieli winni mnie poinformować, jak wygląda ich oferta.

Tu rację masz. Ale oni powiedzieli już, że lepiej za 30 lat będzie. A jak nie,
to grób-mogiła. To może lepiej wybrać te 30 lat niż do piachu.

Perła

[xiazeluka]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Ale oni powiedzieli już, że lepiej za 30 lat będzie. A jak nie,
> to grób-mogiła. To może lepiej wybrać te 30 lat niż do piachu.

Perła, nie poznaję Cię. Nie masz własnego pomyślunku, wolisz wierzyć
kieszonkowym nostradamusom, którzy w przerwach na eurotrele okradają Cię na
potęgę? A skąd ci debile mogą wiedzieć co będzie nawet nie za 30, ale za 3 lata?

[Gość: Perła]

xiazeluka napisał:


> Perła, nie poznaję Cię. Nie masz własnego pomyślunku, wolisz wierzyć
> kieszonkowym nostradamusom, którzy w przerwach na eurotrele okradają Cię na
> potęgę? A skąd ci debile mogą wiedzieć co będzie nawet nie za 30, ale za 3
lata
> ?

to nie takie proste jest. Stado na rzeź idzie, to ja muszę o sobie pomyśleć aby
przetrwać jakoś. I ci najważnejsi dla mnie. Szczerze mówiąc już pomyślalem. Na
wejściu do UE zarobię obecnie około 50 tys zł. Tobie też to radzę, przetrwać
znaczy się.

Perła

[xiazeluka]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Na wejściu do UE zarobię obecnie około 50 tys zł.

Można Cię kupić już za 50 tys. złotówek? To niedrogo, jak na nieustraszonego
męża Twego formatu.

> Tobie też to radzę, przetrwać znaczy się.

Tego żadnemu człowiekowi o prawidłowych instynktach doradzać nie trzeba.
Najwyżej zacznę kraść.

[Gość: Perła]

xiazeluka napisał:

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Na wejściu do UE zarobię obecnie około 50 tys zł.
>
> Można Cię kupić już za 50 tys. złotówek? To niedrogo, jak na nieustraszonego
> męża Twego formatu.
>

czyżbyś nadal nie rozumiał w czym rzecz jest? Po prostu biorę lepszą pryczę
skoro tak musi być.

[xiazeluka]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> czyżbyś nadal nie rozumiał w czym rzecz jest? Po prostu biorę lepszą pryczę
> skoro tak musi być.

Proszę uprzejmie. Połóż się na niej wygodnie, zaśnij, a ja ukradnę Ci w tym
czasie ostatnią Twoją robaczywą brukiew.***

***Jak widzisz skumałem w czym rzecz.

[Gość: Perła]

xiazeluka napisał:

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > czyżbyś nadal nie rozumiał w czym rzecz jest? Po prostu biorę lepszą prycz
> ę
> > skoro tak musi być.
>
> Proszę uprzejmie. Połóż się na niej wygodnie, zaśnij, a ja ukradnę Ci w tym
> czasie ostatnią Twoją robaczywą brukiew.***
>
> ***Jak widzisz skumałem w czym rzecz.


tylko nie zapomnij przy tym, iż w tym samym baraku jesteśmy. Nie ma menu z
kotletem w sosie chateubriand z "file de bef"

geszeft

[nurni]

czy oddala by mi sie Pani za 50 tys zlotych

jak Pan smie!

prosze Pani oto 50 tys zlotych

no wie Pan...

wiem prosze oto 50 tys zlotych w nowiutkich banknotach

hm...no dobrze gdzie Pan chce mnie zabrac?

przepraszam droga Pani jeszcze jedno pytanie:
czy oddalaby mi sie pani za 10 zlotych

jak Pan smie!!! za kogo Pan mnie ma!!!!

to juz ustalilismy prosze Pani teraz tylko sie targujemy


Gość portalu: Perła napisał(a):

> Szczerze mówiąc już pomyślalem. Na
> wejściu do UE zarobię obecnie około 50 tys zł. Tobie też to radzę, przetrwać
> znaczy się.
>
> Perła

[alfalfa]

Tu jest link, ale nie do Traktatu a do dalszej, gorącej dyskusji:
www.ueonline.host.sk/euromity.html

Autorytet a posłuszeństwo

[indris]

Polecam znakomitą rozprawkę o. J.M. Bocheńskiego o pojęciu autorytetu.
Rozróżniony jest tam "autorytet znawcy" i "autorytet szefa". Ten pierwszy
polega na tym, zee przyjmuje sie czyjąś opinie ze względu na osobę, a ten
drugi - że wykonuje się czyjeś polecenia, też ze względu na osobę. Otóż
autorytet znawcy wybiera sobie każdy swobodnie. Np. jest takim autorytet
lekarza. Zdecydowana większość ludzi stosuje się do zaleceń lekarza, bo uznaje,
że on zna sie na medycynie lepiej. Ale tego lekarza może sobie wybrać, a jak
wiadomo lekarze mają różne opinie na temat tego samego pacjenta.
Autorytet szefa wiąże się z przynależnością do jakiejś struktury, którą można
opuścić lub (w systemach totalitarnych) nie. Otóż ja protestuję przeciw temu,
żeby w sprawie wejścia do UE przyznawać Papieżowi, czy biskupom autorytet szefa.
A to właśnie sugeruje użyte przez Perłę słowo "posłuszeństwo".

[Gość: piessek]

Znakomite spuentowanie tej "debaty".
My Polacy, nie lubimy podporządkowywać się autorytetowi szefa, ale autorytetowi znawcy? 3xTAK!

Jacy my Perla? Wy krol na ustronnym tronie?

[rycho7]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Re: winniśmy posłuszeństwo Biskupom właśnie
> Mając wybór między swoimi antypatiami, a stanowiskiem biskupów, wybieram
> zdanie mądrzejszych od siebie. Czyli biskupów właśnie.

W czyim imieniu sie wypowiadasz i kto Cie do tego upowaznil?

[Gość: piessek]

Wygląda na to, że Perła wypowiadał się w imieniu Perły, a upoważnił go do tego Perła...

rychu7, odpowiedz Ty mi

[Gość: Perła]

W czyim imieniu sie wypowiadasz i kto Cie do tego upowaznil?

Uzywam pierwszej osoby liczby pojedynczej

[rycho7]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> W czyim imieniu sie wypowiadasz i kto Cie do tego upowaznil?

Uzywam pierwszej osoby liczby pojedynczej, co jako zaimek brzmi JA. Zgadnij
wiec w czyim imieniu sie wypowiadam i kto mnie upowaznil. Gdybys mial trudnosci
to podpowiadam, ze wypowiadam sie w swoim imieniu i sam sie do tego
upowaznilem. Moze ten rodzaj upowaznienia nie zadowoli Cie bo nie jest
notarialny lecz domyslny.

Natomiast Ty uzywasz innego zaimka. Jakiego mozesz sprawdzic w swoim poscie. W
referendum nie beda brali udzialu podwladni biskupow lecz obywatele RP.
Podwladnymi biskupow podleglych Stolicy Apostolskiej sa takze katolicy
conajmniej 180 krajow na swiecie. To a propos suwerennosci. To moze drobiazg bo
rozumiem Twoj skrot myslowy, ze chodzi Ci o biskupow polskich. Ale sa takze
wsrod obywateli RP tacy, ktorzy zwierzchnictwa biskupow nie uznaja. Sadzac po
ostatnio nieobecnych przy urnach wyborczych to ponad 50 procent wyborcow.
Wedlug samych biskupow to nie wiecej niz 2 procent. I ja w swoim imieniu pytam
sie o Twoje upowaznienie od 2-50-100 procent wyborcow. Liczbe mozesz sobie
wybrac dowolnie bo nie zmienia to istoty pytania.

Ponadto wydaje mi sie, ze stanowisko biskupow jest podobne do wypowiedzi Pytii.
Bez pol litra nie rozbieriosz. Papiez nie jest przynajmniej w tym przypadku
kretaczem. Ale to nie moja sprawa.

Pozdrawiam

O którego biskupa konkretnie chodzi?

[galba]

I w jakiej sprawie? Jeśli Unijnej to są różne stanowiska.

G.

np.:

[galba]

galba napisał:

> I w jakiej sprawie? Jeśli Unijnej to są różne stanowiska.
>
> G.
www.innestrony.pl/?isi=xi1141

____________błąd Luki i Galby jest

[Gość: Perła]

my nie stoimy przed wyborem: UE albo NAFTA. My stoimy przed wyborem: UE albo...
no właśnie, co?

Perła

Dziwne pomysły Perły

[Gość: Galba]

Jak nie zapalenie płuc to co?

Hę?

G.

[Gość: Perła]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> Jak nie zapalenie płuc to co?
>
> Hę?
>
> G.


Lepsze zapalenie płuc niż rak ich na przykład.

Lepszy brak zapalenia płuc niż jego obecność /nt

[galba]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: Galba napisał(a):
>
> > Jak nie zapalenie płuc to co?
> >
> > Hę?
> >
> > G.
>
>
> Lepsze zapalenie płuc niż rak ich na przykład.

to oczywiste, niemniej

[Gość: Perła]

mając do wyboru zastrzyk ostatni a dożywocie, wybieram to drugie. Zawsze szansa
jest, że pryśnie się, albo wojna będzie i amnestię ogłoszą.

Perła

Nie rozumiem analogii

[galba]

Czyżby Unia była jakąś kroplówką, która nas utrzyma przy życiu? Przypominam, że
w kroplówce płyn ze zbiorniczka do ciała pacjenta płynie, nie odwrotnie.

G.

[Gość: Perła]

to znaczy, że i tak skazani zostaniemy. Wybór kary tylko mamy.

Perła

Zgadzam się z jednym: III RP tak czy inaczej skona

[galba]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> to znaczy, że i tak skazani zostaniemy. Wybór kary tylko mamy.
>
> Perła

Skona czy wejdziemy do UE czy też nie wejdziemy. Skona bo oparta jest na
fundamentach z g***na. Ale jeśli mam do wyboru skonać we własnym łóżku lub na
ulicy to wybiorę to pierwsze. Poza tym nasz schodzący pacjent w razie gdy powie
TAK doświadczy jeszcze przed zgonem kradzieży kieszonkowej – niby jemu to bez
różnicy... ale spadkobiercom nie.

G.

[Gość: Perła]

sądzisz więc, że to takie ważne czy umiera się stojąc czy na kolanach?
dla mnie ważniejsze jest aby przeżyć jakoś i może lepsze czasy nastaną.

Perła

Tak

[Gość: Galba]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> sądzisz więc, że to takie ważne czy umiera się stojąc czy na kolanach?

Kiedyś nazywali to godnością.

G.

ORIANO FALLACCI - PRZECHODZISZ DRUGĄ...

[cheech]

menopauzę! ))))))
Bierz więcej hormoników - będzie lepiej. Dużo zdrowia. Pa!