Jeni

[patience]

Pzeczytasz, moze nie, ale sie znalazles w towarzystwie pulkownikow
SB etc. Co mi powiesz, kiedy sie spo6tkamy twarz w twarz?

Skasowales goscia zanim doczytales

[patience]

ten tekst z zycia Warszawy. Rownczesnie - sadzac po postach -
akceptujesz pulkownikow. Brak koherencji. Co bedzie wiec z zyciem
towarzyskim ?

Miłko

[jenisiej]

patience napisała:

> Pzeczytasz, moze nie, ale sie znalazles w towarzystwie pulkownikow
> SB etc. Co mi powiesz, kiedy sie spotkamy twarz w twarz?
>
> Skasowales goscia zanim doczytales ten tekst z zycia Warszawy.
> Rownczesnie - sadzac po postach - akceptujesz pulkownikow. Brak
> koherencji. Co bedzie wiec z zyciem towarzyskim ?

Nie wiem, o jakim tekście piszesz, nic nie wiem o pułkownikach SB
w moim otoczeniu.

Pati, od dwóch lat, odkąd padł bliski (wówczas) memu sercu projekt
PO-PiSu czułem się nienajlepiej w dusznej atmosferze państwa
zmierzającego w kierunku autorytaryzmu. Nie ukrywam, że dziś wynik
wyborów cieszy mnie, jak nigdy po 1989 roku. LiD straszył PO-PiSem,
PiS straszył PO-LiDem, a tymczasem rozhuśtane od kilkunastu lat
polityczne wahadło choć na chwilę zwolniło w połowie cyklu swój
obłąkańczy taniec od ściany do ściany. Mnie to pasuje.

A w życiu towarzyskim trzymam się staroświeckiej zasady, że przy
stole, zwłaszcza w większym gronie, nie rozmawia się o rzeczach
nieprzyzwoitych, np. o polityce - co innego twarzą w twarz, o ile
obie twarze tego chcą. Bywam niekiedy w miejscach, gdzie spotykają
się ludzie z obu stron tej całkiem niedawno wzniesionej barykady
(np. w SWS), lecz nikt nikomu w mojej przytomności po twarzy nie dał.

A z Tobą chciałbym się spotkać - nie musimy przecież rozprawiać o
polityce czy innych drażliwych sprawach Wydaje mi się, że bywałaś
w mojej okolicy, ale nie dawałaś znaku życia. Odezwij się, proszę,
przy najbliższej okazji.

Całuski

Moze w Kampinosie?

[pozarski]

Grunt neutralny.Mozecie zaprosic sanatorium z Urbanem.Bedzie milo i przyjemnie.

To se ne vrati, pane Jane ;-(

[jenisiej]

pozarski napisał:

> Moze w Kampinosie? Grunt neutralny.Mozecie zaprosic sanatorium
> z Urbanem.Bedzie milo i przyjemnie.

A może spotkamy się wszyscy u naszej wspólnej znajomej? Ona zresztą
też chyba i Urbana zna. Grunt neutralny, może nie doszłoby do
rozlewu krwi

Serdeczności

A czemu nie na zupce u Urbana?

[patience]

Lubie ich oboje. Maja koty, a poza tym nie uciekaja od trudnych
tematow, wrecz przeciwnie. Tylko nikt od Michnika by sie nie
zjawil, bo cos mi sie wydaje, ze tam jest hierarchia, co wolno
wojewodzie, to nie jego zolnierzom

Nawiasem, jesli chodzi o zolnierzy ;)

[patience]

Na pare dni przed wyborami odbyla sie konferencja prasowa we
Wroclawiu, gdzie poparlismy LiD. To lokalny dodatek do GW
raportowal. Oczywiscie w tym popieraniu jest drugie dno, ze
obstawilismy zeby LiD odebral troche glosow PO w mateczniku PO
(siedziba zarowno Schetyny jak i Zdrojewskiego), co jest na reke
oczywiscie PiSowi. Ale to nie zmienia faktu, ze ktos tam wydaje
kase na samoloty plus utrzymanie na miejscu, zeby poprzec np.
takiego Lita startujacego z Walbrzycha. W tym sensie to bylo
uczciwe poparcie. A zreszta intelektualnie tez, bo nawet dzisiejsze
SLD to inne SLD niz sprzed kilku lat, z tego prostego powodu, ze
lodziarze odplyneli tam gdzie lody, czyli do PO aktualnie. Myslisz
ze ktos z bylej UW zadzwonil zeby podziekowac za wysilek wkladany w
ich popieranie, bo rzecz jasna z wlasna przeszloscia moglismy
oddzialywac na byly elektorat Kuronia, mniej na byly PZPR?
Oczywiscie nie. Oni dzialaja jako grupa jako totalni psychopaci.
Albo sie dostosowujesz do tej paranoicznej hierarchii i totalnej
zgodnosci swiatopogladowej, albo jestes smiertelny wrog. Nawiaasem
mowiac, rozsmieszyl mnie tekst Sewka w sprawie Boniego, z ktorego
wyniklo, ze ma pretensje do Boniego, ze sie "tlumaczy z papierow".
Tlumaczenie z papierow a tlumaczenie z postepowania wlasnego, to
znaczaca roznica, nonie? Za to, ze te "papiery" istnieja, Sewek
powinien adresowac swoje pretensje do "komisji historycznej"
Michnika. Zle wyczyscila

[jaceq]

> obstawilismy zeby LiD odebral troche glosow PO w mateczniku PO
> (siedziba zarowno Schetyny jak i Zdrojewskiego), co jest na reke
> oczywiscie PiSowi.

Zaje..ste!
Popieramy LiD, żeby odebrać głosy Platfusom, bo to jest na rękę PiSowi! To nie
prościej po prostu poprzeć PiS?

[patience]

jaceq napisał:

> > obstawilismy zeby LiD odebral troche glosow PO w mateczniku PO
> Zaje..ste!
> Popieramy LiD, żeby odebrać głosy Platfusom, bo to jest na rękę
PiSowi! To nie
> prościej po prostu poprzeć PiS?


Nie prosciej. Elektorat ma rozne poglady. W odroznieniu od elit,
ktorym poglady sie zmieniaja wraz z badaniami opinii
publicznej. "Morda ty moja" apelowal do wlasnego elektoratu by
glosowal na inne ugrupowanie, niz to, ktorego jest twarza. Mysmy
apelowali, by jednak elektorat glosowal zgodnie z wlasnymi
pogladami. I to jest wlasnie demokracja, w odroznieniu od wszelkich
autorytarnych dryfow

pelen podziwu

[institoris1]

kiedy padalo slynne juz "my tu, a tamci za brama to ZOMO"Kaczynskiego,
pomyslalem sobie, ze nie ma sensu zawracac sobie glowy durnotami, bo przeciez
wiadomo, ze rozne rzeczy wygaduje sie przy okazji wiecow, niekiedy nawet takie,
ktorych sie pozniej zaluje.
Coz sie okazalo?
Durnota durnota, ale kiedy nadeszly kolejne wybory parlamentarne, to pod tym
wlasnie haslem PiS poszedl do wyborow. Wczesniej nie za bardzo pojmowalem o co w
ogole Kaczynskiemu chodzi, ale po tym, jak z upodobaniem zaczeto robic z Tuska
"pomagiera" Kwasniewskiego (czyli w praktyce cale liczace sie spektum polityczne
poza PiSem zostalo sprowadzone do jakze wymownego okreslenia "zomowcy"),
zrozumialem, ze stoczniowy wyskok wyskokiem nie byl i ze oni (PiS) w to wierza.
Czyli rewolucja pelna geba.

Nie tylko zreszta PiS, bo po lekturze Twoich Patience postow, widze, ze
haniebna retoryka p.o.premiera Rydzynskiego jednak znajduje swoich odbiorcow.

Moj tytulowy podziw nie bierze sie jednak z prostego stwierdzenia faktu, ze oto
nasz zoliborski geniusz polityczny, niezrownany strateg, wybitny taktyk,
wizjoner etc. (nic nie mozna skreslac, mozna jedynie dodawac do tej wyliczanki),
potrafil wziesc sie na takie wyzyny, ze przekonal do swoich racji Ciebie,
wydawaloby sie osobe daleka od stosowania czarno-bialego modelu w ocenie
rzeczywistosci.
Otoz nie, Rydzynskiego podziwiam od dawna i jest to podziw, ze sie tak wyraze,
ustabilizowany, staly, niezmienny (tutaj mozna niepotrzebne skreslic), a wiec
taki, o ktorym wlasciwie nie trzeba wspominac. Moj podziw w tym wypadku zwiazany
jest bezposrednio z Twoja osoba, a dokladniej z tworczym rozwinieciem "podzialu
Kaczynskiego", jakiego udalo Ci sie dokonac.
Jesli podzial stosowany w kregach PiSu (nie wiem czy mozna Cie do tych kregow
zaliczac?) jest calkowicie jednoznaczny i sprowadza sie do krotkiego "my-oni",
to juz Twoja interpretacja jest nieco szersza, bo, jak trafnie zauwazasz "...W
tym sensie to bylo
> uczciwe poparcie. A zreszta intelektualnie tez, bo nawet dzisiejsze
> SLD to inne SLD niz sprzed kilku lat, z tego prostego powodu, ze
> lodziarze odplyneli tam gdzie lody, czyli do PO aktualnie".

Pojawia sie wiec tutaj znaczace rozszerzenie "jasnej strefy" o samooczyszczona
SLD z ktorej "lodziarze" odeszli do matecznika "pulkownikow SB". Przyznam, ze
taki model przekonuje mnie o wiele bardziej niz model pisowski, bo przeciez
trudno uwierzyc, zeby tylko marne 30 procent elektoratu opowiedzialo sie za
strona jasna.
Jesli polaczymy glosy oddane na PiS i LiD, to proporcje beda nie tylko blizsze
stanowi naturalnemu (stan naturalny to w tym przypadku taki, gdzie spoleczenstwo
opowiada sie po stronie prawdy, a przeciw SB i ZOMO), ale i bardziej optymistyczne.

Piszesz:
"> Na pare dni przed wyborami odbyla sie konferencja prasowa we
> Wroclawiu, gdzie poparlismy LiD. To lokalny dodatek do GW
> raportowal. Oczywiscie w tym popieraniu jest drugie dno, ze
> obstawilismy zeby LiD odebral troche glosow PO w mateczniku PO
> (siedziba zarowno Schetyny jak i Zdrojewskiego), co jest na reke
> oczywiscie PiSowi."

i ja to doskonale rozumiem, choc z drugiej strony dostrzegam, ze ten
samooczyszczony SLD splatal Ci niemalego figla, wchodzac w sojusz wyborczy z
Daemokratami, a Demokracji to nic innego przeciez, jak polityczne ramie
michnikowszczyzny, ktora,jak wnosze z lektury Twoich postow, jest patologia z
ktora walczysz najmocniej (byc moze ten Twoj wrog da sie jakos dokladniej
opisac, byc moze w lonie tego promilowego srodowiska sa jeszcze jakies frakcje,
mniej lub bardziej Ci mile).

To, ze namawiajac ludzi, zeby glosowali na LiD, po to, zeby zmniejszyc poparcie
dla partii pulkownikow SB (czytaj PO), a zwiekszyc dla PiSu, musialas ich de
facto naklaniac do wsparcia Demokratow, dadaje tej calej sprawie smaczku i,
czego chyba nie musze dodawac, wzmacnia moj podziw dla Ciebie Patience!

Nie znam nikogo innego na forum (moze z wyjatkiem forumowego blazna o nicku
palnik), kto dokonal takiego szpagatu jak Ty i dzielnie w nim trwa.

Lepiej pomoz kolezance

[patience]

oddac ta lapowke co ja wziela na oczach milionow telewidzow Oraz
pozakladac te komisje sledcze, co je Donaldu Tusku obiecywal
pozakladac, a teraz woli zeby prokuratorzy po cichutku ...




forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=71882476&a=71884010

[institoris1]

patience napisała:

> oddac ta lapowke co ja wziela na oczach milionow telewidzow

to pani Sawicka pisuje na tym forum? Zdradzisz pod jakim nickem?

Oraz
> pozakladac te komisje sledcze, co je Donaldu Tusku obiecywal
> pozakladac, a teraz woli zeby prokuratorzy po cichutku ...

jak obiecywal, to niech sobie sam zaklada. Mnie tam zadna komisja nie jest
potrzebna, ja i bez komisji wiem, ze Kaminski, Mariusz, to zwykly gowniarz jest
i ze trzeba szczeniaka z CBA wykopac.

Bez wyroku rozstrzelac?

[patience]

Mnie tam zadna komisja nie jest
potrzebna, ja i bez komisji wiem, ze Kaminski, Mariusz, to zwykly
gowniarz jest
i ze trzeba szczeniaka z CBA wykopac.


A to jestes drugi. Osobiscie uwazam ze ten watek jest
najupyszniejszy. Oboz cywilizacji i demokracji w calej krasie:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=71576322

Ale poniekad rozumiem ta frustracje. Niby wybory wygrane, a krol i
tak coraz bardziej nagi

[institoris1]

bez przesady Patience, nie dostrzegam w sobie rewolucyjnych tendencji i obca
jest mi mysl, zeby gowniarzy karac za ich nature- kop w dupe na droge calkowicie
wystarczy.

patience napisała:

> Ale poniekad rozumiem ta frustracje. Niby wybory wygrane, a krol i
> tak coraz bardziej nagi

w rzeczy samej, diagnoza celna, frustracja to wlasciwe okreslenie.
Juz mi skora cierpnie na sama mysl, jak pomysle o tym co to bedzie sie dzialo za
pare miesiecy, jak tabuny zawiedzionych wyborcow PO zaczna uzewnetrzniac swoja
frustracje- byc moze pomyslisz wtedy o zmianie nicka na chocby Kasandra?
Ciesze sie Patience, ze wracasz do formy

[patience]

institoris1 napisał:

> obca
> jest mi mysl, zeby gowniarzy karac za ich nature- kop w dupe na
droge calkowici
> e
> wystarczy.


W tym co prawisz ty, dachs czy wojtek jest zasadnicza sprzecznosc.
Osadzanie wrogow bez sadu to jakby przypadlosc z innego systemu

no dobra, napisze jeszcze raz

[institoris1]

patience napisała:

> W tym co prawisz ty, dachs czy wojtek jest zasadnicza sprzecznosc.
> Osadzanie wrogow bez sadu to jakby przypadlosc z innego systemu

byc moze teraz jakos dotrze

Nie uwazam Kaminskiego za mojego wroga, nie postuluje tez, zeby Kaminskiego
zamykac w ciupie (jesli juz, to postawilbym go przed Trybunalem Stanu).
Kaminski , poprzez swoja konferencje prasowa na pare dni przed wyborami,
podwazyl wiarygodnosc instytucji, ktora dane mu bylo tworzyc. Dzieki temu
awansowal w moich oczach do kategorii ludzi, ktorych okreslam mianem gowniarzy.
Dodam jeszcze, ze w dalszym ciagu przekonany jestem o potrzebie istnienia CBA.
No i jeszcze jedno- nie czuje sie na silach dyskutowac z Toba w imieniu swoim,
Borsuka i jeszcze w dodatku Wojtka, ktorego w ogole nie znam.

Klamiesz, insistoris :)

[patience]

Sam przed soba i to glownie TRwoj problem nie moj. Piszesz dziwne
rzeczy o osadzaniu bez jakichkolwiek czynnoisci procesowych,
muyslisz ze ze swiata realnego ktos touzna za normalne? Niemozliwe.
Za duzo czasu uplynelo od PRL. Stad Twoja frustracja, wojtka czy
dachsa.l Jestescie umysly zniewolone wlasna przeszloscia. Nawiasem
mowiac, to jest to, czego Milosz nie przewidzial.

Poza tym, pozdrawiam.

My chyba czytamy innych autorow patience

[dachs]

Ja np. czytalem Insttorisa
Istitoris nie pisal nic o osadzaniu bez czynnosci procesowych.
Ten demokrata nie powiedzial nawet ze "ten pan juz nikogo nie zabije"
Institoris mowil tylko i jedynie o kopniaku w dupe dla gowniarza.
O taki serdecznym, sarmackim kopie w zadek.
I nawet dokladnie okreslil czym sobie ten gowniarz na kopa zasluzyl.
Tak bylo, sprawdz.

[patience]

Nie chodzi o czytanie a myslenie. jest po drodze mnostwo bledow ale
jeszcze nikt nie ewoluowal totalitarnego panstwa do
demokratycznego. E tym sensie uczestnicy maja duzy kredyt, jesli
chyodzi o wybaczanie bledow. Pod wszakze takim warunkiem, ze je
chca korygowac.

PS mysle ze jest kilka pokolen

[patience]

Jest tej ewidentna ewolucja od totalitaryzmy, Kto i jak sie tu
ustawi, to nie moj osobisty problem. Mozesz b yc jeszcze moim
sojusznikiem dachsie w tej sprawie, ale tez mozesz byc hardcore
Jaruzela i jego podwykonawcow. I to jest Twoj wybor. Your choice,
your future. Moj problem najpierw, to nie dac sie sprowadzic do
poziomu propagandy PRL, a potem, zagladanie w przyszlosc

[jaceq]

patience napisała:
> jest po drodze mnostwo bledow ale...

Nie. To nie są żadne błędy. To jest założenie z premedytacją, że "cel uświęca
środki". Taki piękny, szlachetny cel, jakim jest np. ukrócenie galopującej
korupcji, uświęca każde kurеstwo, jakie tylko da się popełnić. To na początek,
bo potem dojdą kolejne cele, np. "nie karać kuzyna mojego stryjka, bo on ma 4
dzieci na utrzymaniu i dlatego kradł". To jest właśnie prosta droga do
totalitaryzmu: wsadzania wujów w KGHMy i Polkomtele, bo ich dzieci kiedyś się
przydadzą. Cel taki "szlachetny"... tylko ta PO zepsuła wszystko, bo się odcięła
od Sawickiej i nie chciała przyznać, że Sawicka kradła dla PO, mimo konferencji
tego głupszego z Kamińszczaków. Niedobra Sawicka, niewdzięczna...

Zaden nie jest glupszy, ale jeden jest grubszy

[dachs]

Gdy uslyszalem Michala, jak na serio Kaczynskiego do Pilsudskiego porownywal, to
stwierdzam ze kryterium glupoty w odniesieniu do obu panow sie stalo
niezastowalne w tym samym stopniu jak ich inicjaly.
Juz tylko kryterium tuszy, ewentualnie.

Dachsie naucz sie skromnosci

[patience]

Reszta sama przyjdzie

Ale jeden z nich jest naprawde chudszy. :(

[dachs]

a drugi grubszy.
I wcale nie jestem z tego dumny.

[jaceq]

Ależ Borsuku, tak poniewierać doktorem habilitowanym od spinu!

No dobra, powiedzmy, że nie "głupszy" tylko "mniej bystry". Trochę mi to wbrew,
bo stawiam tezę, że w PiSie ci głupsi (jak ten MK) są o rząd wielkości uczciwsi
(niż na przykład ten MK).

[institoris1]

jaceq napisał:

Trochę mi to wbrew,
> bo stawiam tezę, że w PiSie ci głupsi (jak ten MK) są o rząd wielkości uczciwsi
> (niż na przykład ten MK).

a mnie od razu nasuwa sie pytanie gdzie umiescisz na tej skali Kaczynskiego?
)

[patience]

NIE NA ZNACZENIA GDZIE TY JESTES NA SKALI MINUS.


aLE MaMY szanse, REALNA.


nstitoris1 napisał:

> jaceq napisał:
>
> Trochę mi to wbrew,
> > bo stawiam tezę, że w PiSie ci głupsi (jak ten MK) są o rząd
wielkości uc
> zciwsi
> > (niż na przykład ten MK).
>
> a mnie od razu nasuwa sie pytanie gdzie umiescisz na tej skali
Kaczynskiego?
> )

[jaceq]

institoris1 napisał:
> )

Właśnie. Jarosława przecież nie nazwę "naiwnym"?

)

(Dobrze, że nie zapytałeś o innych, bo bym nie wiedział, gdzie "na skali" ich
umieścić).

ty nic nie czytasz :)

[patience]

ale mozesz ocalec. Twoja wola

To wlasnie prolem czytelnictwa

[patience]

ReaLITY DIFFRRS FROM IMAGINATION

[dachs]

patience napisała:

> ale mozesz ocalec. Twoja wola

Ocalec jako kto?

Albo grozisz mi piekielnymi czelusciami ulicy Czerskiej, albo obiecujesz
ocalenie w chorze Kaminskich, spiewajacych kantyczki do ukochanego wodza.

To sympatyczne, ze sytuujesz mnie w srodowiskach, ktore najlepiej znasz i
rozumiesz. Ale jezeli chcesz mnie ocalic dla lewicy, to ja dziekuje.

[institoris1]

patience napisała:

> Sam przed soba i to glownie TRwoj problem nie moj.

alez moja droga, a ktoz z nas nie ma w sobie odrobiny poblazliwosci dla samego
siebie? Trzeba to od razu uzywac wielkich slow, takich jak klamstwo?
W moim przypadku nie nazwalbym tego klamstwem, a jedynie przychylna
interpretacja ku swojej wlasnej korzysci) No i zadnym wypadku nie traktuje
tego jako problem...
Z drugiej strony zdaje sobie sprawe, ze moje zbyt swobodne podejscie do wlasnej
osoby, na co zwracasz mi slusznie uwage, a za co dziekuje, dyskfalifikuje mnie
z gory jako oddanego sympatyka PiSu, bo przeciez rewolucja moralna wymaga
calkiem innej postawy, szczegolnie wobec siebie.

Piszesz dziwne
> rzeczy o osadzaniu bez jakichkolwiek czynnoisci procesowych,
> muyslisz ze ze swiata realnego ktos touzna za normalne? Niemozliwe.
> Za duzo czasu uplynelo od PRL. Stad Twoja frustracja, wojtka czy
> dachsa.l Jestescie umysly zniewolone wlasna przeszloscia.

czy ja wlasciwie rozumiem Twoje przeslanie, masz mnie za wieznia PRLu,
niezdolnego zaakceptowac nowa, radosno- rewolucyjna rzeczywistosc pisowska?

Nawiasem
> mowiac, to jest to, czego Milosz nie przewidzial.

heh, rozumiem, ze z tym Miloszem to taka podpucha?
Obilo mi sie o uszy, ze w kregach zwiazanych z PiSem, Milosz nie cieszy sie
zbytnia estyma. Pewnie oczekujesz, ze bede bronil Milosza czym sie jeszcze
bardziej pograze i potwierdze Twoja diagnoze.
Taki glupi to znowu nie jestem

> Poza tym, pozdrawiam.

a ja nawet przede wszystkim, pozdrawiam.

Peepszysz

[patience]

Mam cierpliwosc, ale ona nie jest nieskonczona.




institoris1 napisał:

> patience napisała:
>
> > Sam przed soba i to glownie TRwoj problem nie moj.
>
> alez moja droga, a ktoz z nas nie ma w sobie odrobiny
poblazliwosci dla samego
> siebie? Trzeba to od razu uzywac wielkich slow, takich jak
klamstwo?
> W moim przypadku nie nazwalbym tego klamstwem, a jedynie
przychylna
> interpretacja ku swojej wlasnej korzysci) No i zadnym wypadku
nie traktuje
> tego jako problem...
> Z drugiej strony zdaje sobie sprawe, ze moje zbyt swobodne
podejscie do wlasnej
> osoby, na co zwracasz mi slusznie uwage, a za co dziekuje,
dyskfalifikuje mnie
> z gory jako oddanego sympatyka PiSu, bo przeciez rewolucja
moralna wymaga
> calkiem innej postawy, szczegolnie wobec siebie.
>
> Piszesz dziwne
> > rzeczy o osadzaniu bez jakichkolwiek czynnoisci procesowych,
> > muyslisz ze ze swiata realnego ktos touzna za normalne?
Niemozliwe.
> > Za duzo czasu uplynelo od PRL. Stad Twoja frustracja, wojtka
czy
> > dachsa.l Jestescie umysly zniewolone wlasna przeszloscia.
>
> czy ja wlasciwie rozumiem Twoje przeslanie, masz mnie za wieznia
PRLu,
> niezdolnego zaakceptowac nowa, radosno- rewolucyjna rzeczywistosc
pisowska?
>
> Nawiasem
> > mowiac, to jest to, czego Milosz nie przewidzial.
>
> heh, rozumiem, ze z tym Miloszem to taka podpucha?
> Obilo mi sie o uszy, ze w kregach zwiazanych z PiSem, Milosz nie
cieszy sie
> zbytnia estyma. Pewnie oczekujesz, ze bede bronil Milosza czym
sie jeszcze
> bardziej pograze i potwierdze Twoja diagnoze.
> Taki glupi to znowu nie jestem
>
> > Poza tym, pozdrawiam.
>
> a ja nawet przede wszystkim, pozdrawiam.

Trochę to egzotyczna znajomość...

[jenisiej]

...jak na zwolenniczkę PiSu

Z tym rozmawianiem to troche nie tak ;)

[patience]

Jesli miedzy znajomymi sa tematy az tak drazliwe, ze rozmawiac o
nich nie sposob, to co to za znajomi? )

Odwrotnie, lubie miec znajomych o roznych pogladach, bo to
powoduje, ze dyskusje (jak najbardziej towarzyskie) przy piwie sa
ciekawsze. Tylko przestalam rozumiec jakie ty masz poglady? Ta
niemal awantura z okazji Czajkowskiego, kiedy nie chcialam go
potepic przynajmniej do konca przeczytania tego artykulu w Zyciu
Warszawy, zglaszalam watpliwosci, a ty mnie wyzwales od Gazety
Wyborczej. A teraz sie cieszysz z rzadu, w ktorym moze byc taki
Boni na przyklad. Mniejsza zreszta o stan wojenny, ale ci
pulkownicy Brochwicz z Miodowiczem, Komorowski jako ich tuba, to
jakby co to jest? Szczyt demokracji oraz wyraz niecheci do agentow,
sluzb specjalnych oraz dryfu antydemokratycznego!? Znaczy sie, moge
teraz jakby odwrotnie zapytac, czy sie aby nie
zgazetowyborczowales?


PS. Dryfy autorytarne wg GW to tylko i wylacznie Kaczynscy, a ich
przeciwnicy - oboz cywilizacji. W politologii natomiast wymienia
sie rozmaite powody dryfu autorytarnego. Np pojawienie sie
ugrupowan populistycznych (typu partii Leppera i Giertycha) jest
bardzo powazna wskazowka ze dane panstwo popada w taki dryf. A temu
Kaczynscy winni nie sa tylko ci, co wlasnie znowu wracaja do
wladzy. Innymi slowy, moge sie zgodzic, ze Polsce ciagle jeszcze
zagraza dryf autorytarny, tyle, ze jakos mi sie nie wydaje, by bez
braci Kaczynskich ten trend sie zmniejszyl. Przez 10 lat ich w
ogole nie bylo na scenie politycznej, a oceny Polska zbierala,
jakie zbierala. Sprawa Kluski tez jakby o czyms swiadczy. Uzyto
sluzb panstwowych, w tym specjalnych, do zniszczenia jakiegos
biznesmena. Nieprawdaz? Double thinking?

[jaceq]

> pojawienie sie
> ugrupowan populistycznych (typu partii Leppera i Giertycha) jest
> bardzo powazna wskazowka ze dane panstwo popada w taki dryf. A temu
> Kaczynscy winni nie sa...

Nie??? O kurcze, coraz lepiej. Nie było nigdy żadnych paktów stabilizacyjnych?
Żadnych kułalicjów? Wojen chamów z warchołami? Targów Lipińskich z Begerami? To
przepraszam, musiało się mnie coś pomylić, na następnym wysiadam.

Ten "dryf populistyczny" to jest właśnie owe 5 mln głosów (z poprzednich
trzech), którymi tak się pyszni Jarosław. Nadały one głosy właśnie PiSowi
koloryt wyraźnie populistyczny, co od lata tego roku bardzo wyraźnie widać. Na
szczęście młodzież, która widać jeszcze nie dorosła do populizmu, pozbawiła
populistów szans na władzę?

Ja i tak wybieram piwo

[jenisiej]

patience napisała:

> Tylko przestalam rozumiec jakie ty masz poglady?

To proste jest dosyć - pisałem wyżej. Moje korzenie znasz, podobnie
jak mój krytyczny stosunek do flirtu środowisk udecko-gazetowych
z postkomuną. Przed dwoma laty miałem nadzieję, jak większość
wyborców, że PO-PiS zabierze się za porządki po Kwaśniewskim
i Millerze. Twoi idole wybrali Rydzyka, Leppera i Giertycha.
Wyborcy właśnie ich rozliczyli.

> Ta niemal awantura z okazji Czajkowskiego, kiedy nie chcialam go
> potepic przynajmniej do konca przeczytania tego artykulu w Zyciu
> Warszawy, zglaszalam watpliwosci, a ty mnie wyzwales od Gazety
> Wyborczej.

Pati, czy to było w realu? Jeśli tak, to sorry, ale zupełnie nie
pamiętam. Na forum znalazłem tylko to - ewidentnie byłem po piwie,
a może i kilku

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=42609645

> A teraz sie cieszysz z rzadu, w ktorym moze byc taki
> Boni na przyklad.

Wręcz przeciwnie:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=71359682

> Mniejsza zreszta o stan wojenny, ale ci
> pulkownicy Brochwicz z Miodowiczem, Komorowski jako ich tuba, to
> jakby co to jest? Szczyt demokracji oraz wyraz niecheci do
> agentow, sluzb specjalnych oraz dryfu antydemokratycznego!? Znaczy
> sie, moge teraz jakby odwrotnie zapytac, czy sie aby nie
> zgazetowyborczowales?

Przeszłości Brochwicza nie znam i nie chce mi się grzebać. Natomiast
Miodowicz, Komorowski, nawet Boni mają z pułkownikami SB, których
towarzystwo mi imputujesz, tyle mniej więcej wspólnego, co Ty i ja.
Podobnie jak Borusewicz, Sikorski i Mężydło. Ja te nazwiska znałem
już w latach 80.

> PS. Dryfy autorytarne wg GW to tylko i wylacznie Kaczynscy, a ich
> przeciwnicy - oboz cywilizacji. W politologii natomiast wymienia
> sie rozmaite powody dryfu autorytarnego. Np pojawienie sie
> ugrupowan populistycznych (typu partii Leppera i Giertycha) jest
> bardzo powazna wskazowka ze dane panstwo popada w taki dryf. A
> temu Kaczynscy winni nie sa tylko ci, co wlasnie znowu wracaja do
> wladzy.

Pati, kto wraca do władzy? PiS bardzo chciał wepchnąć PO w objęcia
LiDu, ale nie wyszło ;-( Nie pamiętam, by Tusk piastował jakiś urząd
poza Parlamentem. Do władzy wraca najwyżej Sikorski, hihi. No i
oczywiście Waldek.

> Innymi slowy, moge sie zgodzic, ze Polsce ciagle jeszcze
> zagraza dryf autorytarny, tyle, ze jakos mi sie nie wydaje, by bez
> braci Kaczynskich ten trend sie zmniejszyl. Przez 10 lat ich w
> ogole nie bylo na scenie politycznej, a oceny Polska zbierala,
> jakie zbierala. Sprawa Kluski tez jakby o czyms swiadczy. Uzyto
> sluzb panstwowych, w tym specjalnych, do zniszczenia jakiegos
> biznesmena. Nieprawdaz? Double thinking?

Pati, czy to ja ganiałem za Kluską? Daj spokój, wiesz, że nie dam
sobie powiedzieć, że kiedykolwiek stałem po stronie jakiegoś ZOMO.

> Jesli miedzy znajomymi sa tematy az tak drazliwe, ze rozmawiac o
> nich nie sposob, to co to za znajomi? )
>
> Odwrotnie, lubie miec znajomych o roznych pogladach, bo to
> powoduje, ze dyskusje (jak najbardziej towarzyskie) przy piwie sa
> ciekawsze.

Ja tam wolę o dupie Maryni - na forum i przy piwie. Za kłótniami
politycznymi nie przepadam - za stary jestem, by mnie ktoś
przeciągał na swą stronę, nie mam też poczucia misji, by nawracać
innych. Wolę się przyglądać, skomentować ironicznie, czasem tylko na
serio utoczę żółci.

Pokłóć się z Majorem

[patience]

Jeni moze potem odpowiem obszerniej, na razie musze pomyslec nad
twoim postem. Tylko przypomne, ze wtedy strzeliles tak bolesnie, ze
po oskarzeniach o mentalnosc GW sie zwyczajnie poplakalam, bo to
dla mnie straszna deprecjacja i okrutnie zabolalo. A potem sie
pogodzilismy, rzucilismy w objecia, etc. Wplywu piwa nie bylo
zadnego, bylismy oboje trzezwi jak pierwiosnki na wiosne. Pzdr

tem sie
jenisiej napisał:

> patience napisała:
>
> > Tylko przestalam rozumiec jakie ty masz poglady?
>
> To proste jest dosyć - pisałem wyżej. Moje korzenie znasz,
podobnie
> jak mój krytyczny stosunek do flirtu środowisk udecko-gazetowych
> z postkomuną. Przed dwoma laty miałem nadzieję, jak większość
> wyborców, że PO-PiS zabierze się za porządki po Kwaśniewskim
> i Millerze. Twoi idole wybrali Rydzyka, Leppera i Giertycha.
> Wyborcy właśnie ich rozliczyli.
>
> > Ta niemal awantura z okazji Czajkowskiego, kiedy nie chcialam go
> > potepic przynajmniej do konca przeczytania tego artykulu w Zyciu
> > Warszawy, zglaszalam watpliwosci, a ty mnie wyzwales od Gazety
> > Wyborczej.
>
> Pati, czy to było w realu? Jeśli tak, to sorry, ale zupełnie nie
> pamiętam. Na forum znalazłem tylko to - ewidentnie byłem po
piwie,
> a może i kilku
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=42609645
>
> > A teraz sie cieszysz z rzadu, w ktorym moze byc taki
> > Boni na przyklad.
>
> Wręcz przeciwnie:
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=71359682
>
> > Mniejsza zreszta o stan wojenny, ale ci
> > pulkownicy Brochwicz z Miodowiczem, Komorowski jako ich tuba,
to
> > jakby co to jest? Szczyt demokracji oraz wyraz niecheci do
> > agentow, sluzb specjalnych oraz dryfu antydemokratycznego!?
Znaczy
> > sie, moge teraz jakby odwrotnie zapytac, czy sie aby nie
> > zgazetowyborczowales?
>
> Przeszłości Brochwicza nie znam i nie chce mi się grzebać.
Natomiast
> Miodowicz, Komorowski, nawet Boni mają z pułkownikami SB, których
> towarzystwo mi imputujesz, tyle mniej więcej wspólnego, co Ty i
ja.
> Podobnie jak Borusewicz, Sikorski i Mężydło. Ja te nazwiska
znałem
> już w latach 80.
>
> > PS. Dryfy autorytarne wg GW to tylko i wylacznie Kaczynscy, a
ich
> > przeciwnicy - oboz cywilizacji. W politologii natomiast wymienia
> > sie rozmaite powody dryfu autorytarnego. Np pojawienie sie
> > ugrupowan populistycznych (typu partii Leppera i Giertycha) jest
> > bardzo powazna wskazowka ze dane panstwo popada w taki dryf. A
> > temu Kaczynscy winni nie sa tylko ci, co wlasnie znowu wracaja
do
> > wladzy.
>
> Pati, kto wraca do władzy? PiS bardzo chciał wepchnąć PO w
objęcia
> LiDu, ale nie wyszło ;-( Nie pamiętam, by Tusk piastował jakiś
urząd
> poza Parlamentem. Do władzy wraca najwyżej Sikorski, hihi. No i
> oczywiście Waldek.
>
> > Innymi slowy, moge sie zgodzic, ze Polsce ciagle jeszcze
> > zagraza dryf autorytarny, tyle, ze jakos mi sie nie wydaje, by
bez
> > braci Kaczynskich ten trend sie zmniejszyl. Przez 10 lat ich w
> > ogole nie bylo na scenie politycznej, a oceny Polska zbierala,
> > jakie zbierala. Sprawa Kluski tez jakby o czyms swiadczy. Uzyto
> > sluzb panstwowych, w tym specjalnych, do zniszczenia jakiegos
> > biznesmena. Nieprawdaz? Double thinking?
>
> Pati, czy to ja ganiałem za Kluską? Daj spokój, wiesz, że nie dam
> sobie powiedzieć, że kiedykolwiek stałem po stronie jakiegoś ZOMO.
>
> > Jesli miedzy znajomymi sa tematy az tak drazliwe, ze rozmawiac
o
> > nich nie sposob, to co to za znajomi? )
> >
> > Odwrotnie, lubie miec znajomych o roznych pogladach, bo to
> > powoduje, ze dyskusje (jak najbardziej towarzyskie) przy piwie
sa
> > ciekawsze.
>
> Ja tam wolę o dupie Maryni - na forum i przy piwie. Za kłótniami
> politycznymi nie przepadam - za stary jestem, by mnie ktoś
> przeciągał na swą stronę, nie mam też poczucia misji, by nawracać
> innych. Wolę się przyglądać, skomentować ironicznie, czasem tylko
na
> serio utoczę żółci.
>
> Pokłóć się z Majorem

_moje 3 gr

[hasz0]

"miałem nadzieję, jak większość wyborców, że PO-PiS zabierze się za
porządki po Kwaśniewskim i Millerze.
################################################
Twoi idole wybrali Rydzyka, Leppera i Giertycha.
################################################
Wyborcy właśnie ich rozliczyli."
#:

Powinno być:
################################################################
Moi idole wepchnęli PiS w ramiona Rydzyka, Leppera i Giertycha
################################################################
kilkukrotną odmową zarówno współrządzenia jak i rozwiązania Sejmu a
dziś udają, że wielkim wysiłkiem doprowadzili do wyborów i uratowali
Polskę dla normalności czyli solidarności dla sprowokowanej
Suchockiej i sprawiedliwosci dla gnębionego Stokłosy
ale nie dla Kluski.

Kurka wodna, testosteron mi wywalił na mózg?

[jenisiej]

patience napisała:

> Jeni moze potem odpowiem obszerniej, na razie musze pomyslec nad
> twoim postem.

Daj spokój, nie trzeba tyle myśleć. Jest weekend. Lepiej idź po
piwo, bo jutro święto narodowe i sklepy nieczynne.

> Tylko przypomne, ze wtedy strzeliles tak bolesnie, ze
> po oskarzeniach o mentalnosc GW sie zwyczajnie poplakalam, bo to
> dla mnie straszna deprecjacja i okrutnie zabolalo.

Kurczę, chyba to wyparłem, ale teraz coś sobie przypominam - było
jakieś qui pro quo. Mówisz, że warknąłem?

> A potem sie pogodzilismy, rzucilismy w objecia, etc.

No i chwała Bogu. Ja tam nie jestem głuchy na argumenty. Kobiece
zwłaszcza.

To może już nie wracajmy do okoliczności tudzież meritum?

> Wplywu piwa nie bylo zadnego, bylismy oboje trzezwi jak
> pierwiosnki na wiosne.

Może dlatego była ta draka

> Pzdr

Buzi

[patience]

patience napisała:

> Pzeczytasz, moze nie, ale sie znalazles w towarzystwie
pulkownikow
> SB etc. Co mi powiesz, kiedy sie spotkamy twarz w twarz?
-

jest pewien stan jeni;aaaaaaaaaa0 ni twoj pewien wybor


;0