o ZAPOMNIANYM NARODZIE jest

[Gość: Perła]

Na forum od zawsze pisze się o wolności i własnym państwie dla
Palestyńczyków. Wydawaloby się, iż mamy tu na forum wyjątkowo wrażliwych
forumowiczów na wolność i niepodległość narodów innych. Niestety, ta miłość
tylko w stosunku do Palestyńczyków jest.
A przecież inny Naród jest, który pozbawiony wolności i państwa jest. To
Kurdowie są, rozgrabieni przez trzy państwa islamskie. Mordowani, wyganiani,
niszczeni... Dlaczego ci co walczą tu o państwo dla Palestyńczyków nie zajmą
się również wolnym Kurdystanem właśnie?

Perła

słusznie obozy pracy w Chinach sa walką z terrorem

[Gość: .]

www.socialism.org/
'poczytajmy' hehe dla wizjonerów nuklearnych... he he

[wojcd]

Gość portalu: Perła napisał(a):

Na forum od zawsze pisze się o wolności i własnym
państwie dla Palestyńczyków. Wydawaloby się, iż mamy tu
na forum wyjątkowo wrażliwych forumowiczów na wolność i
niepodległość narodów innych. Niestety, ta miłość tylko w
stosunku do Palestyńczyków jest.
A przecież inny Naród jest, który pozbawiony wolności i
państwa jest. To Kurdowie są, rozgrabieni przez trzy
państwa islamskie. Mordowani, wyganiani, niszczeni...
Dlaczego ci co walczą tu o państwo dla Palestyńczyków nie
zajmą się również wolnym Kurdystanem właśnie?
-------------------------------------------------------
Uczucia Polakow do Arabow sa NEUTRALNE. Jesli chodzi o
Kurdow, to w czasie I wojny z Irakiem nie zniszczonono
Saddama TYLKO dlatego, ze bano sie wlasnie silnych Kurdow.

Wojciech

[Gość: Perła]

a jakie Twoje zdanie w tej kwestii jest? Bo o Państwie dla Palestyńczyków
wypowiadałeś się. A co z Kurdami?

Perła

[wojcd]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> a jakie Twoje zdanie w tej kwestii jest? Bo o Państwie
dla Palestyńczyków wypowiadałeś się. A co z Kurdami?
------------------------------------------------------
Perla
krotko - nie moj cyrk i nie moje malpy.
Troche powazniej, swiat arabski nalezy izolowac od reszty
i niech robia sobie co chca. A Palestynczykow przekupic.

Wojciech

[Gość: Perła]

wojcd napisał:

> Perla
> krotko - nie moj cyrk i nie moje malpy.
> Troche powazniej, swiat arabski nalezy izolowac od reszty
> i niech robia sobie co chca. A Palestynczykow przekupic.
>
> Wojciech

zaczynasz wygłaszać antyarabskie tezy. Zawsze jakiś postęp jest.

Perła

[wojcd]

Gość portalu: Perła napisał(a):
zaczynasz wygłaszać antyarabskie tezy. Zawsze jakiś
postęp jest.
-------------------------------------------------------
Zawsze mialem takie poglady. Zobacz np. w tym watku:
www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=2707435&a=2716804
Gini ma rowniez antyarabskie (w Twojej terminologii). Nie
kupujemy tylko izraelskiej wersji milosci blizniego. To
wszystko.

Wojciech

Bo Wojtek by chciał

[pan.scan]

raz Heglem "z wiarą i rozumem", raz Kierkegaardem "wyssać mądrość życiową z
paradoksu".
Ale jak to stary forumowicz pilpulem chyba trąci. Jak nakazywali rabini.
O co Gini absolutnie nie posądzam - na jej usprawiedliwienie.

[pan.scan]

A nie Iranu, kolego? Geopolityka historyczna się kłania.

wojcd napisał:

> Uczucia Polakow do Arabow sa NEUTRALNE. Jesli chodzi o
> Kurdow, to w czasie I wojny z Irakiem nie zniszczonono
> Saddama TYLKO dlatego, ze bano sie wlasnie silnych Kurdow.
>
> Wojciech

[Gość: Perła]

pan.scan napisała:

> A nie Iranu, kolego? Geopolityka historyczna się kłania.
>

oczywiście, że Iranu. Wojtek pisze myśląc "ci durnie i tak nie wiedzą".
Scan, a jak sądzisz, dlaczego tu nie ma kipiszu o Kurdystan? Hipoktyci?

Perla

[wojcd]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> pan.scan napisała:
>
> > A nie Iranu, kolego? Geopolityka historyczna się kłania.
> >
>
> oczywiście, że Iranu. Wojtek pisze myśląc "ci durnie i
tak nie wiedzą".
> Scan, a jak sądzisz, dlaczego tu nie ma kipiszu o
Kurdystan? Hipoktyci?
-----------------------------------------------------
Podtrzymuje co powiedzialem Bano sie powstania nowego
panstwa Kurdow.

Wojciech

[pan.scan]

Napisz do Gini, nie zapominając pozdrowić jej "patriotycznego serduszka".
Paru innych "sprawiedliwych" też się znajdzie.

[miriamfirst_]

Hej Perła,

buszujesz w forum? Ładnie, ładnie
Ja też, od dzis piszę, i juz zaczęłam.
Zmobilizowała mię wyszukiwarka.
Oczywiście żartuje, żadna motywacja.
Korzenny Hollywood - te sprawy muszę, plus wszystko, co Wiesz.
A teraz papieros, i - spać.

Dobranoc, jutro jest już dziś

Miriam

o ZAPOMNIANYM NARODZIE jest - Kir pamietal !

[Gość: Krzys52]

oto link do postu Kira z poczatku tego roku:


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=5048755&a=5048755

[Gość: polishAM]

W moim przypadku o Kurdach nawet nie wiedziałem. To może dlatego, że oni są
wyznania islamskiego, a większość widzi narody islamu jako jedną całość. Ale
oczywiście nie ma wątpliwości. Nawet gdyby słowo "Palestyńczyk" wymazać ze
wszystkich źródeł, zakazać wspominać o nich publicznie, w końcu zagazować ich
co do jednego, zawsze znajdzie się jakiś antysemita, który przez pomyłkę, albo
po pijanemu wybełkota słowo "Palestyńczyk". Inny zrobi film, jak ten szaleniec
Mel Gibson "Pasja" i już kłopot gotowy. To wszystko banda antysemitów i nic na
to nie poradzisz.

[dachs]

Czy dobrze Cie zroumielem PolishAM-ie, ze Kurdowie mieli by duzo wieksza szanse
na poparcie ze strony tzw. opinii publicznej, gdyby ich gnebicielami nie byli
Turcy, Iranczycy i Saddam, lecz Zydzi?

[Gość: siedem]

dachs napisał:

> Czy dobrze Cie zroumielem PolishAM-ie, ze Kurdowie mieli by duzo wieksza
szanse
>
> na poparcie ze strony tzw. opinii publicznej, gdyby ich gnebicielami nie byli
> Turcy, Iranczycy i Saddam, lecz Zydzi?


tą rzecz można odwrócić na drugą stronę jak praczka robi ze spodniami levi's a.
czy to ze polskiam i inni antysemici nie wylaczajac mojej skromnej osoby
zapominaja o kurdach, eskimosach, czejenach i pigmejach znaczy, ze IZRAEL stał
sie mniej nazistowski, dziwny, tymczasowy?*



5040


*-nie

[dachs]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> tą rzecz można odwrócić na drugą stronę jak praczka robi ze spodniami levi's
a.

Tez Zyda zreszta

> czy to ze polskiam i inni antysemici nie wylaczajac mojej skromnej osoby
> zapominaja o kurdach, eskimosach, czejenach i pigmejach znaczy, ze IZRAEL
stał
> sie mniej nazistowski, dziwny, tymczasowy?*

Izrael przez to nie staje sie inny.
Ja tylko nie moge sie oprzec wrazeniu, ze szlachetna skadinad nienawisc do
nieladnych rezimow funkcjonuje na forum nieslychanie wybiorczo.
Korea, Kuba, Liberia, Kambodza, Iran, Turcja i pare innych niekonieczenie
liberalnych rzadow, pozostaja jakby na uboczu zainteresowan wolnosc milujacych
forumowiczow.
Nie moge sie oprzec wrazeniu, ze gdyby w Polsce wiekszy wplyw mieli
Koreanczycy, Liberyjczycy, Kambodzanie lub chocby Turcy, wolnosc milujacy
forumowicze zauwazyli by napewno cierpienia ludzi ciemiezonych przez rzady tych
krajow.

Zamknij sie Borsuku

[Gość: Krzys52]

...do budy.

zdaje sie

[Gość: siedem]

ze naukowa metoda obserwacji rozwielitki52 przyniosła porzadany efekt.
spojrzenie wytrawnego freudysty i owoce tej pracy sa teraz solą w oku
krzysztofa. kszysio asz się w sobie kuli gdy przypomina mu sie głos wikarego
przywołyjacy go szesciolatka-ministranta do ciemnej zakrystii.

mamy istote choroby, jej przyczynę. teraz mozemy podkurowac tą anomalię52

5040

[Gość: siedem]

> Izrael przez to nie staje sie inny.
> Ja tylko nie moge sie oprzec wrazeniu, ze szlachetna skadinad nienawisc do
> nieladnych rezimow funkcjonuje na forum nieslychanie wybiorczo.

no własnie. znowu mogę powtorzyc ten trick z odwracaniem. gdziescie były
postępowcy i telawiwskie internacjonały gdy 2 miliony koreanczykow zdychało z
głodu. dlaczego nie było operacji "koreanska burza" i jęków zatroskanych o
wolnosc nasza i wasza? siwców, stolcmanow i innych kryptopejsaczy

5040

nie ma co dluzej dziargac w ten desen/zarzucac sobie ograniczonosc horyzontow.
GW jest gazeta mniejszosci wyznania mojżeszowego wiec królującym tu tematem
zawsze bedzie Izrael

[dachs]

Gość portalu: siedem napisał(a):

>
> ... gdziescie były
> postępowcy i telawiwskie internacjonały gdy 2 miliony koreanczykow zdychało z
> głodu.

tam gdzie i Ty. W srodku dyskusji o Palestynczykach.

> dlaczego nie było operacji "koreanska burza"

Kiedys byla. Miliony postempakow protestowalo przeciw agresji na milujacy
wolnosc narod koreanski. Wtedy sie Amerykanom, mimo w wszystko, w polowie udalo
i przynajmniej ludzie z poludniowej Korei nie musza przyjezdzac do Polski
handlowac ciuchami (ci z Polnocnej nie moga).
W Wietnamie(dzieki miedzynarodowemu postempactwu) juz sie tak nie udalo, co
widac na polskich bazarach w przejsciach podziemnych.

[Gość: siedem]

> W Wietnamie(dzieki miedzynarodowemu postempactwu) juz sie tak nie udalo, co
> widac na polskich bazarach w przejsciach podziemnych.

opowiem Tobie dowcip z mądrością ludową o tym jak sie nie da uszczesliwic innej
osoby/narodu na siłę.

wiesz jak jest po arabsku Viet Nam?
-irak

5040

[dachs]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> opowiem Tobie dowcip z mądrością ludową o tym jak sie nie da uszczesliwic
> innej osoby/narodu na siłę.

Jesli narod nie chce to rzeczywiscie nie.
Ale pamietam czasy kiedy wiekszosc Polakow, klaszczac pilnie na masowce przeciw
knowaniom imperializmu, marzyla po cichu, zeby ci imperialisci zechcieli sie
wreszcie ruszyc.
>
> wiesz jak jest po arabsku Viet Nam?
> -irak

Jeszcze nie, ale przy wybitnej pomocy Francuzow i Niemcow moze do tego dojsc.
A jak jest po arabsku Poludniowa Korea?

[Gość: siedem]

nie borsucz się. nie szukłem zwady [bo i tak bym przegrał] chciałem bys zwazyl
na to [patrzac na historie] ze jeszcze nigdy nie udało sie uszczesliwienie
innego narodu na siłe nie wspominajac o tym, ze przy tej okazji piecze sie
własne kiełbaski na wojennym ogniu.

narody jak dzieci musza przejsc swinke totalitaryzmu. te narody z niska
wypadkowa swiadomoscia maja swoich stalinów i stalinków i nie zrobisz im dobrze
mysliwcami.

5040


ps
Korea PD moze nawet potwierdza mozliwosc uszczesliwienia z zewnatrz ale to
tylko wyjatek od reguly

[dachs]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> nie borsucz się. nie szukłem zwady [bo i tak bym przegrał]
)) Nie borsucze sie juz. A i wcale nie jestem pewiem, ze bys przegral.

W tym co piszesz o uszczesliwianiu na sile i swince totalitaryzmu jest duzo
racji.
Jest bardzo prawdopodobne, ze gdy Amerykanie wycofaja sie z Iraku, to zapanuje
tam jeszcze gorszy od Saddama, a do tego glodny.
Np. Saddam52.

[Gość: siedem]

przeprowadzono ponoc [bo ciezko mi w to uwierzyc] eksperyment na alkoholikach
polegajacy na zapewnieniu im optymalnych warunków. seksowne młode kochanki,
pieniedzy pod dostatkiem i ładne domy. eksperyment mial dowiesc ze popadaja w
chorobe z powodu wlasnej swiadomosci a nie warunkow zewnetrznych [jakby sobie
tego zyczyli marksistowscy uczeni]. oczywiscie wszyscy wrocili do nałogu.
dlatego uwazam ze wyzszej swiadomosci nie da sie lotniskowcami dostarczyc... i
nawet gdyby przyszło tysiac atletów, 100 lotniskowców i milion marines to z
Ugandy nie zrobią Szwajcarii

5040

Zamknij sie Borsuk

[Gość: Krzys52]

...do budy.

[wojcd]

dachs napisał:
Czy dobrze Cie zroumielem PolishAM-ie, ze Kurdowie mieli
by duzo wieksza szanse na poparcie ze strony tzw. opinii
publicznej, gdyby ich gnebicielami nie byli Turcy,
Iranczycy i Saddam, lecz Zydzi?
-------------------------------------------------------
Powiem cynicznie. W 1991 r nie skonczono Saddama, gdyz
bano sie silnego jednolitego panstwa Kurdow, ktore
mogloby wtedy powstac. Amerykanie chyba ocenili sytuacje
w ten sposob - Saddam jest dobry do spacyfikowania
Kurdow, nalezy JEDYNIE nalozyc mu limity w wyzynaniu.

Wojciech

[dachs]

wojcd napisał:

> Powiem cynicznie. W 1991 r nie skonczono Saddama, gdyz
> bano sie silnego jednolitego panstwa Kurdow, ktore
> mogloby wtedy powstac. Amerykanie chyba ocenili sytuacje
> w ten sposob - Saddam jest dobry do spacyfikowania
> Kurdow, nalezy JEDYNIE nalozyc mu limity w wyzynaniu.

Napewno bylo to jedna z przyczyn. Moze nawet glowna.
Ale nie odpowiada to na moje pytanie: dlaczego los Kurdow jest w gruncie rzeczy
wszystkim obojetny, a los Palestynczykow nie?

Mi nie jest obojętny.

[jean-baptiste]

Nawet bardziej mnie przejmuje los Kurdów niż Palestyńczyków.
Kurdowie są rozdarci przez cztery różne państwa. I sam nie wiem gdzie im jest
gorzej.
Turcy nie uznają istnienia takiego narodu.
Kurdowie działają w lewackich partyzantkach i ich terroryzm wybucha nie tylko
we wschodnij Turcji.
W czasie pierwszej wojny irackiej, Turcja blokowała, podobnie jak i w
przypadku drugiej wojny irackiej, powstanie Autonomii kurdyjskiej.

Kurdowie to kilkudziesieciomilionowy naród. Nie mniej 30 milionowy.
I powstanie takiego państwa zdestabilizowałoby układ na Bliskim Wschodzie.

Syria, Turcja i Iran musiałyby oddać wielkie połacie swojego kraju. A roszczeń
kurdyjskich nie zaspokoiłoby się łatwo. Przecież obszar ich zamieszkiwania
skurczył się bardzo.

Nie pamiętam już za dobrze, ale były plany powstania takiego kraju na początku
ubiegłego stulecia. Zdaje się interesy Turcji były ważniejsze. Bufor na
granicy turecko-kurdyjskiej nie służył aliantom.

I chyba Turcja jest główną przeszkodą i dziś na drodze do samodzielnosci
Kurdów.
Nawet upadek Saddama nic nie zmianił.
I te tureckie dowcipy o Kurdach.;/

do Borsuka cynicznie

[wojcd]

dachs napisał:
Napewno bylo to jedna z przyczyn. Moze nawet glowna.
Ale nie odpowiada to na moje pytanie: dlaczego los Kurdow
jest w gruncie rzeczy

wszystkim obojetny, a los Palestynczykow nie?
-------------------------------------------------

[Gość: polishAM]

Nie ma co do tego wątpliwości. Podam przykład chrześcijańskiego East Timoru.
Świat pamiętał i w odpowiednim momencie zareagował. Kurdowie są rozebrani przez
trzy państwa tego samego wyznania i w ich interesie jest utrzymać ten stan na
zawsze. W czyim interesie może być istnienie żydowskiego państwa z nuklearnym
arsenałem w centrum islamu? Odpowiedź jest oczywista.

odpowiedź oczywista jest

[Gość: Perła]

Gość portalu: polishAM napisał(a):

> Nie ma co do tego wątpliwości. Podam przykład chrześcijańskiego East Timoru.
> Świat pamiętał i w odpowiednim momencie zareagował. Kurdowie są rozebrani
przez
>
> trzy państwa tego samego wyznania i w ich interesie jest utrzymać ten stan na
> zawsze. W czyim interesie może być istnienie żydowskiego państwa z nuklearnym
> arsenałem w centrum islamu? Odpowiedź jest oczywista.

własnie, dla naszej cywilizacji ważne to jest, ze w centrum Islamu jest ktos
kto ich szachuje. Inaczej dawno by już na nas ruszyli, metodami różnymi. Bo ich
obowiązkiem religijnym jest nawracanie wszystkich na Islam, choćby siłą.

Perła

[Gość: polishAM]

Żydzi w Izraelu szachują Islamistów a Żydzi w Europie szachują nas katolików. I
w ten sposób my katolicy szachujemy islamistów w Iraku pomimo, że nikt nie ma
na to ochoty. A Żydzi tymczasem się obmurowują. Taka szachownica do góry nogami.

Wspanialy, dzielny

[Gość: AdamM]

i dumny narod. Wart wszelkiego poparcia.


Pozdrawiam

A.

Był taki wątek o Kurdach

[oleg3]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=5131917&v=2&s=0

[Gość: ¥]

Ale bredzisz.

I z kim mialyby sie odbywac te zaliwe dyskusje nasaczone przesadnie uczuciami?
Z mniejszoscia turecka?
A moze iracka?

Türk ile Akora aras& & #35 305;ndaki işbirli& & #35 287;in

[rycho7]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Dlaczego ci co walczą tu o państwo dla Palestyńczyków nie zajmą
> się również wolnym Kurdystanem właśnie?

Türk ile Akora arasındaki işbirliğinin Türkiye'deki teknoloji dünyası için çok
önemli bir gelişme olduğunu kaydederek söze başlayan Koçer ise, "Geleneksel
endüstrilerden yeni ekonomiye geçiş sürecine destek veren lider teknoloji
şirketlerinden birisi olarak, ülke ekonomisine değer katmayı hedefliyoruz. Bu
hedefimize ulaşabilmemiz için de gibi dev bir marka ile olan işbirliği çok
önemli. Yaklaşık 1 yıldır süren iş ortaklığımız her geçen gün gelişerek devam
etmektedir." dedi.

Niepodleglość Kurdystanu

[Gość: V.C.]

Nie wszyscy Kurdowie domagają się niepodleglości . Okazuje sie , że Kurdowie
iraccy ( ci od Barzaniego i ci od Talabaniego ) chcą tylko autonomii w ramach
państwa federacyjnego . Inna rzecz , że wynika to po części z obaw o reakcję
sąsiedniej Turcji .