Gdyby do NAFTY...

[balzer]

...można było przystapic TYLKO na poziomie gospodarczym, chetnie bym poparł
te propozycje (oczywiście jednoczesnie pozostajac w UE).
Niestety przystapienie do NAFTY mogłoby sie wiazac również z uzależnieniem
politycznym od USA, a to jest niedopuszczalne.

Gdyby na stację...

[xiazeluka]

balzer napisał:

> Niestety przystapienie do NAFTY mogłoby sie wiazac również z uzależnieniem
> politycznym od USA, a to jest niedopuszczalne.

A uzależżnienie od Mumii jest dopuszczalne?

[balzer]

xiazeluka napisał:

> balzer napisał:
>
> > Niestety przystapienie do NAFTY mogłoby sie wiazac również z uzależnieniem
> > politycznym od USA, a to jest niedopuszczalne.
>
> A uzależżnienie od Mumii jest dopuszczalne?

Jestesmy krajem europejskim i powinnismy byc scisle powiazani z Europa zarówno
gospodarczo jak i politycznie. W USA rzadzi teraz paranoik wiec od nich lepiej
trzymac sie na dystans.

[xiazeluka]

balzer napisał:

> Jestesmy krajem europejskim i powinnismy byc scisle powiazani z Europa
zarówno gospodarczo jak i politycznie.

Gospodarczo rozumiem, ale politycznie? To było dobre w średniowieczu... Poza
tym USA są silniejsze militarnie od patałachów europejskich, zatem polską racja
stanu jest wiązanie się z lepszym gwarantem naszego bezpieczeństwa, tym
bardziej, że hitlerowcy coś kombinują w związku z naszymi obecnymi granicami.

> W USA rzadzi teraz paranoik wiec od nich lepiej trzymac sie na dystans.

Zdanie to byłoby słuszne gdyby nie fakt, iż szefowie Mumii to jeszcze większe
oszołomy.

[balzer]

xiazeluka napisał:


> Gospodarczo rozumiem, ale politycznie? To było dobre w średniowieczu... Poza
> tym USA są silniejsze militarnie od patałachów europejskich, zatem polską
racja
>
> stanu jest wiązanie się z lepszym gwarantem naszego bezpieczeństwa, tym
> bardziej, że hitlerowcy coś kombinują w związku z naszymi obecnymi granicami.

Bardziej od Niemców, obawiałbym sie teraz USA, ktore maja paranoicznego
militaryste u sterów władzy. Gosc co rusz wszczyna jakies wojny,
a gospodarke zaniedbuje. To sa skutki dopuszczanie republikanów do władzy.
Gdyby wyszedł pomysł ze stworzeniem sił zbrojnych UE, bylibysmy znacznie
bezpieczniejsi.

> > W USA rzadzi teraz paranoik wiec od nich lepiej trzymac sie na dystans.
>
> Zdanie to byłoby słuszne gdyby nie fakt, iż szefowie Mumii to jeszcze większe
> oszołomy.

Może i sa, ale nie atakuja innych suwerennych krajów jak popadnie, nie baczac
na rezolucje ONZ.

[ignorant11]

balzer napisał:

> xiazeluka napisał:
>
>
> > Gospodarczo rozumiem, ale politycznie? To było dobre w średniowieczu... Po
> za
> > tym USA są silniejsze militarnie od patałachów europejskich, zatem polską
> racja
> >
> > stanu jest wiązanie się z lepszym gwarantem naszego bezpieczeństwa, tym
> > bardziej, że hitlerowcy coś kombinują w związku z naszymi obecnymi granica
> mi.
>
> Bardziej od Niemców, obawiałbym sie teraz USA, ktore maja paranoicznego
> militaryste u sterów władzy. Gosc co rusz wszczyna jakies wojny,
> a gospodarke zaniedbuje. To sa skutki dopuszczanie republikanów do władzy.
> Gdyby wyszedł pomysł ze stworzeniem sił zbrojnych UE, bylibysmy znacznie
> bezpieczniejsi.
>
> > > W USA rzadzi teraz paranoik wiec od nich lepiej trzymac sie na dystan
> s.
> >
> > Zdanie to byłoby słuszne gdyby nie fakt, iż szefowie Mumii to jeszcze więk
> sze
> > oszołomy.
>
> Może i sa, ale nie atakuja innych suwerennych krajów jak popadnie, nie baczac
> na rezolucje ONZ.

[balzer]

ignorant11 napisał:


1. NAFTA jest porozumieniem czysto gospodarczym, tańszym i znacznie
efektywniejszym od ŁE

Ciekawe czy Kanada i Meksyk też tak sadza - watpie. Sa kompletnie uzależnione
od USA.


2. To własnie z paryskimi bufonami i berlińskimi praranoikami czuję się
niebepiecznie, bo USA dązy do uczynienia świata bezpieczniejszym, to Franco-
Niemce dążą do konfontacji, aż strach pomysleć co dalej...

"Franco-Niemce dążą do konfrontacji" - a można wiedziec z kim ?


3. USA w przeciwieństwie do Niemiec nie podważa trwałości i nienaruszalności
granic powojennych

Bush nie podważa, tylko po prostu napada na inne kraje.


4. Wreszcie Bush zamiast wzniosłych haseł typu Clinton czy Briuxelka, które
przypominają deklaracje Chruszowa o doganianiu USA.., stwarza fakty jakimi było
niewatpliwie zdjęcie z gospodarki ciężarów fikalnych, a ta reforma nie ma
precedensu od czasów Ronalda Wielkiego.

Republikanie nie maja pojecia o gospodarce potrafia tylko wojowac. Od spraw
ekonomii panstwa - tylko demokraci.


5. USA mają wzrost gospodarczy, a ŁE jest coraz większe ŁE

W tym momencie UE ma wyższy wzrost a USA maja gówno bo wszystko poszło na wojne.
Mimo to USA wciąż jest pierwsza potega gospodarcza swiata, bo nie da sie
tak szybko spieprzyc 8 lat rzadów Clintona.

[ignorant11]

balzer napisał:

> ignorant11 napisał:
>
>
> 1. NAFTA jest porozumieniem czysto gospodarczym, tańszym i znacznie
> efektywniejszym od ŁE
>
> Ciekawe czy Kanada i Meksyk też tak sadza - watpie. Sa kompletnie uzależnione
> od USA.
>
+++I: ??????????????????

>
> 2. To własnie z paryskimi bufonami i berlińskimi praranoikami czuję się
> niebepiecznie, bo USA dązy do uczynienia świata bezpieczniejszym, to Franco-
> Niemce dążą do konfontacji, aż strach pomysleć co dalej...
>
> "Franco-Niemce dążą do konfrontacji" - a można wiedziec z kim ?

+++I: Nie rżnij głupa! Z USA i nie tylko, bo np również z Polską...
>
>
> 3. USA w przeciwieństwie do Niemiec nie podważa trwałości i nienaruszalności
> granic powojennych
>
> Bush nie podważa, tylko po prostu napada na inne kraje.

+++I: TYlko usunał 2 zbrodnicze regimeu, których tak bardzo żałujesz...
>
>
> 4. Wreszcie Bush zamiast wzniosłych haseł typu Clinton czy Briuxelka, które
> przypominają deklaracje Chruszowa o doganianiu USA.., stwarza fakty jakimi
było
>
> niewatpliwie zdjęcie z gospodarki ciężarów fikalnych, a ta reforma nie ma
> precedensu od czasów Ronalda Wielkiego.
>
> Republikanie nie maja pojecia o gospodarce potrafia tylko wojowac. Od spraw
> ekonomii panstwa - tylko demokraci.

+++I Za demokratów wszystko się sypie i upada, popada w riunę przychodzą
republikanie i stawiają na nogi, wystarczy abyś poczyatał o ekonomii za Cartera
i Reagana, za Clintona i Busha...
>
>
> 5. USA mają wzrost gospodarczy, a ŁE jest coraz większe ŁE
>
> W tym momencie UE ma wyższy wzrost a USA maja gówno bo wszystko poszło na
wojne

+++I: Zdecyduj się: maja wzrost, czy nie mają, na co wydają to inna sprawa
> .
> Mimo to USA wciąż jest pierwsza potega gospodarcza swiata, bo nie da sie
> tak szybko spieprzyc 8 lat rzadów Clintona.

+++I: To rządy Clintona zaprzepaściły dorobek ERY REAGANA

[karlin]

balzer napisał:

> ...można było przystapic TYLKO na poziomie gospodarczym, chetnie bym poparł
> te propozycje
--------------------------------------------------------------------------

Chyba przeżywasz jakiś kryzys. Ale nie martw się, w Brukseli "usypią" coś
Millerowi i przejdzie.

W ogóle coś dziwnego dzieje się na tym forum. Niedawno doku krzyknął Ludzie! Za wcześnie na Unię!

Teraz to. Wietrzę szatański, prounijny spisek.

pzdr

k.

[balzer]

Mylisz sie. Wcale nie rezygnuje z Unii. Po prostu bedac w strukturach UE,
moglibysmy sie również powiazac gospodarczo z NAFTA. Ale UE przede wszystkim.

A, to wszystko w porządku

[karlin]

balzer napisał:

> Mylisz sie. Wcale nie rezygnuje z Unii. Po prostu bedac w strukturach UE,
> moglibysmy sie również powiazac gospodarczo z NAFTA. Ale UE przede wszystkim.
------------------------------------------------------------------

Nadal fantazjujesz.

pzdr

k.

[balzer]

karlin napisał:

> balzer napisał:
>
> > Mylisz sie. Wcale nie rezygnuje z Unii. Po prostu bedac w strukturach UE,
> > moglibysmy sie również powiazac gospodarczo z NAFTA. Ale UE przede wszystk
> im.
> ------------------------------------------------------------------
>
> Nadal fantazjujesz.
>
> pzdr
>
> k.

1 Maja 2004 te "fantazje" stana sie rzeczywistoscia - przywyknij lepiej.
A co do NAFTY - to sie zobaczy.

[ignorant11]

balzer napisał:

> karlin napisał:
>
> > balzer napisał:
> >
> > > Mylisz sie. Wcale nie rezygnuje z Unii. Po prostu bedac w strukturach
> UE,
> > > moglibysmy sie również powiazac gospodarczo z NAFTA. Ale UE przede ws
> zystk
> > im.
> > ------------------------------------------------------------------
> >
> > Nadal fantazjujesz.
> >
> > pzdr
> >
> > k.
>
> 1 Maja 2004 te "fantazje" stana sie rzeczywistoscia - przywyknij lepiej.
> A co do NAFTY - to sie zobaczy.

[neceser]

Glupcow nikt nie chce. USA nie mysli nawet o wchodzeniu do Europy z NAFTA. Nie
chce nawet rozszerzac na Ameryke poludnowa. Czy ty glupca udajesz, czy nim
jestes? Bron Polske intelligentnie. Teraz osmieszasz ja. taki glupawy
polaczek , glupoty piszacy.
ignorant11 napisał:

> balzer napisał:
>
> > karlin napisał:
> >
> > > balzer napisał:
> > >
> > > > Mylisz sie. Wcale nie rezygnuje z Unii. Po prostu bedac w strukt
> urach
> > UE,
> > > > moglibysmy sie również powiazac gospodarczo z NAFTA. Ale UE prze
> de ws
> > zystk
> > > im.
> > > ------------------------------------------------------------------
> > >
> > > Nadal fantazjujesz.
> > >
> > > pzdr
> > >
> > > k.
> >
> > 1 Maja 2004 te "fantazje" stana sie rzeczywistoscia - przywyknij lepiej.
> > A co do NAFTY - to sie zobaczy.
>
>

[oneczko]

NIE TYLKO DO NAFTY.
NAWET DO D.U.P.Y. ))

o

[maniekxxx]

najlepiej do HAVANY lub Koreii Polnocnej!-tam pomoga?????

[Gość: Polityczny]

UE jest tak powiazana z USA , ze nie ma szans samoistnie egzystowac ,
o tym wiedza i w Paryzu ,Berlinie ,Brukseli i w Warszawie .
Populisytczne wypowiedzi panow Schroeder'a czy Chirac'a nie maja
znaczenia dla USA .I tak poza plecami swoich narodow ,robia to
co USA powie .

A propos : " przystapienie do NFTA moglaby sie wiazac rowniez
z uzaleznieniem politycznym od USA , a to jest niedopuszczalne"

Realia sa takie ,w s z y s t k i e kraje UE sa uzaleznione
od USA i od ich polityki .
Prosze, przestancie marzyc .

[ignorant11]

Gość portalu: Polityczny napisał(a):

>
> UE jest tak powiazana z USA , ze nie ma szans samoistnie egzystowac ,
> o tym wiedza i w Paryzu ,Berlinie ,Brukseli i w Warszawie .
> Populisytczne wypowiedzi panow Schroeder'a czy Chirac'a nie maja
> znaczenia dla USA .I tak poza plecami swoich narodow ,robia to
> co USA powie .
>
> A propos : " przystapienie do NFTA moglaby sie wiazac rowniez
> z uzaleznieniem politycznym od USA , a to jest niedopuszczalne"
>
> Realia sa takie ,w s z y s t k i e kraje UE sa uzaleznione
> od USA i od ich polityki .
> Prosze, przestancie marzyc .
>

[neceser]

tak jak tania koorwa, Polska? Jescze doplaca do interesu, aby tylko ja w*** bac.

ignorant11 napisał:

> Gość portalu: Polityczny napisał(a):
>
> >
> > UE jest tak powiazana z USA , ze nie ma szans samoistnie egzystowac ,
> > o tym wiedza i w Paryzu ,Berlinie ,Brukseli i w Warszawie .
> > Populisytczne wypowiedzi panow Schroeder'a czy Chirac'a nie maja
> > znaczenia dla USA .I tak poza plecami swoich narodow ,robia to
> > co USA powie .
> >
> > A propos : " przystapienie do NFTA moglaby sie wiazac rowniez
> > z uzaleznieniem politycznym od USA , a to jest niedopuszczal
> ne"
> >
> > Realia sa takie ,w s z y s t k i e kraje UE sa uzaleznione
> > od USA i od ich polityki .
> > Prosze, przestancie marzyc .
> >
>
>

[Gość: Polityczny]

Jak uczył dziadek Stalin

[Gość: doku]

balzer napisał:

> uzależnieniem politycznym od USA, a to jest niedopuszczalne.

NATO też jest bardzo be, bo zależne od USA, za to Układ Warszawski był cacy, bo
jak sama nazwa wskazuje, to z Warszawy nim władaliśmy.

To wina wujka Busha

[balzer]

Dobrze wiesz, że nie chodzi mi o samo USA, tylko jego psychopatycznego
prezydenta. Gdy Amerykanie pozbeda sie Busha wszystko wróci do normy, ale
na razie musimy bardzo uważac na kontakty z USA i ograniczac je do minimum.

Tylko Hitler i Stalin byli winni, a Rosjanie i ...

[Gość: doku]

... Niemcy niewinni? Wiedz, że Bush tylko reprezentuje Amerykanów. Jego asługi
są ich zasługami. Piękno polityki Busha (dla lewicy oczywiście be) to zasługa
amerykańskiego ducha a nie osobowości prezydenta.

[balzer]

Gość portalu: doku napisał(a):

> ... Niemcy niewinni? Wiedz, że Bush tylko reprezentuje Amerykanów. Jego
asługi
> są ich zasługami. Piękno polityki Busha (dla lewicy oczywiście be) to zasługa
> amerykańskiego ducha a nie osobowości prezydenta.

To grozny psychopata, który zagraża wolnosci całego swiata i samych Amerykanów.
W całej historii tego kraju żaden z prezydentów nie był tak głupi i tak
niebezpieczny jak Bush junior.
Na szczescie Amerykanie już sie poznali na nim i o drugiej kadencji może już
zapomniec. W każdym kraju trafiaja sie chorzy psychicznie ludzie i pech
niestety chciał Ze Amerykanom przydazyło sie takie nieszczescie.
O pieknie polityki można było mówic u Reagana, Bush to po prostu niewykształcony
głupek.

[pollak]

balzer napisał:

> ...można było przystapic TYLKO na poziomie gospodarczym, chetnie bym poparł
> te propozycje (oczywiście jednoczesnie pozostajac w UE).
> Niestety przystapienie do NAFTY mogłoby sie wiazac również z uzależnieniem
> politycznym od USA, a to jest niedopuszczalne.


.... napisał nasz lewy 'liberał', zwolennik unijnego zamordyzmu. Wiesz,
to chyba dobrze żeśmy kiedyś trzymali ze Związkiem Radzieckim.... (to
by potwierdzało teorię, że UE jest spadkobierczynią ZSRR ).

[balzer]

pollak napisał:

> balzer napisał:
>
> > ...można było przystapic TYLKO na poziomie gospodarczym, chetnie bym popar
> ł
> > te propozycje (oczywiście jednoczesnie pozostajac w UE).
> > Niestety przystapienie do NAFTY mogłoby sie wiazac również z uzależnieniem
> > politycznym od USA, a to jest niedopuszczalne.
>
>
> .... napisał nasz lewy 'liberał', zwolennik unijnego zamordyzmu. Wiesz,
> to chyba dobrze żeśmy kiedyś trzymali ze Związkiem Radzieckim.... (to
> by potwierdzało teorię, że UE jest spadkobierczynią ZSRR ).

Nie UE, a własnie USA staje sie dla Polaków spadkobierca ZSRR. Widac taka nasza
natura że musimy komus wchodzic w dupe.

[jacek#jw]

balzer napisał:

> Nie UE, a własnie USA staje sie dla Polaków spadkobierca ZSRR. Widac taka
nasza
> natura że musimy komus wchodzic w dupe.

No właśnie. Dokładnie taką retorykę można w ciemno zastosować wobec p, Huebner
i jej zachodów w UE.

[balzer]

jacek#jw napisał:

> balzer napisał:
>
> > Nie UE, a własnie USA staje sie dla Polaków spadkobierca ZSRR. Widac taka
> nasza
> > natura że musimy komus wchodzic w dupe.
>
> No właśnie. Dokładnie taką retorykę można w ciemno zastosować wobec p,
Huebner
> i jej zachodów w UE.
>

Bo p.Huebner, ani nikt z SLD nie nadaje sie do negocjacji z Unia. Tu trzeba
ludzi, którym naprawde zależy na wywalczeniu dla Polski godnego i równego
miejsca w szeregach UE.

[jacek#jw]

balzer napisał:

> Bo p.Huebner, ani nikt z SLD nie nadaje sie do negocjacji z Unia. Tu trzeba
> ludzi, którym naprawde zależy na wywalczeniu dla Polski godnego i równego
> miejsca w szeregach UE.

Każdy negocjator będzie bezradny wobec pragmatyzmu Anglików i własnych kłoptów
niemieckich.