n0str0m0-w związku z moim Noblem

[andrzejg]

Jestem osobą łatwowierną, która ma zerowe, oprócz afery Rywina, doświadczenie
w sprawach korupcyjnych. Naiwność jest lepsza niż cynizm, bo cynizm to jest
moralność żywych trupów, a ja jeszcze ciągle żyję. No więc tak, jestem naiwna
i łatwowierna. Wolę dostać po nosie, niż stać się cynikiem, który uważa, że
każdy kantuje

Chyba wiesz kto to powiedział

A.

A.

[Gość: n0str0m0]

cos ty andrzeju
zlapany na goracym uczynku lenistwa
w wirze dzialan kamuflujacych bezczynnosc
naiwnie rozgladam sie za kolem ratunkowym
lub telefonem do przyjaciela

nostromo

[Gość: AndrzejG]

Wanda Rapaczyńska na przesłuchaniu przed komisją śledczą
Jak widzisz są jeszcze na świecie ludzie naiwnie wierzący...

A.

zuch dziewczyna

[wojcd]

jej nie jest wszystko jedno. Adas tez zuch bo mogl nie
isc do prokuratora, a poszedl. Wiec jemu tez nie wszystko
jedno.

Wojciech

[andrzejg]

w porządku kobita

A.

przepraszam, że się wcinam

[perla_]

ja chcę tylko napisać, że to miło tak poczytać, jak to inteligencja forum tego
tak inteligentnie dyskutuje.

Perła

[Gość: AndrzejG]

bo to jest dalszy ciag mojej dyskusji z n0str0m0
i nie dziwię sie ,że nie łapiesz o co chodzi - ale wcięcia sa wskazane.

W skrócie - n0str0m0 przedstawiłby mnie jako kandydata do nagrody Nobla
w naiwnosci , gdyby takowa była , a ja sie ucieszyłem ,że nie jestem
jedynym naiwnym na świecie - jest jeszcze Rapaczyńska , na co wskazuja
jej słowa,które zresztą czuje doskonale - tak własnie odczuwa cżłowiek naiwny.
Faktem jest ,ze pojawiła się konkurencja

A.

[d_nutka]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> bo to jest dalszy ciag mojej dyskusji z n0str0m0
> i nie dziwię sie ,że nie łapiesz o co chodzi - ale wcięcia sa wskazane.
>
> W skrócie - n0str0m0 przedstawiłby mnie jako kandydata do nagrody Nobla
> w naiwnosci , gdyby takowa była , a ja sie ucieszyłem ,że nie jestem
> jedynym naiwnym na świecie - jest jeszcze Rapaczyńska , na co wskazuja
> jej słowa,które zresztą czuje doskonale - tak własnie odczuwa cżłowiek naiwny.
> Faktem jest ,ze pojawiła się konkurencja
>
> A.

być naiwnym jak dziecko co poznaje świat-to wielka zaleta godna nagrody nobla
dla każdego dziecka

być naiwnym "dziecięciem" po doświadczeniu,że drabina nie służy po to, aby z
niej spadać to już przypomina bardziej głupotę a nie naiwność.
a poza tym, dzieci nie powinny wchodzić na drabinę bo to niebezpieczne dla nich
d_

[Gość: AndrzejG]

to jest całkiem cos innego , bo naiwnosć dziecka jest nieświadoma-
ono dopiero sie uczy, a naiwnosc dorosłego ,wyrażająca się wiarą
w uczciwośc innych ludzi jest naiwnością z wyboru.Tak jest łatwiej,
niż doszukiwać się we wszystkim spisku.To mniej kosztuje , bo tylko
pstryczek w nos ,od przypadku do przypadku, w zamian za ciągłą nerwowość.

A.

[d_nutka]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> to jest całkiem cos innego , bo naiwnosć dziecka jest nieświadoma-
> ono dopiero sie uczy, a naiwnosc dorosłego ,wyrażająca się wiarą
> w uczciwośc innych ludzi jest naiwnością z wyboru.Tak jest łatwiej,
> niż doszukiwać się we wszystkim spisku.To mniej kosztuje , bo tylko
> pstryczek w nos ,od przypadku do przypadku, w zamian za ciągłą nerwowość.
>
> A.

Andrzeju
Czy jednak nie mylisz naiwności prawdziwej od naiwności jak sam piszesz "z
wyboru"? przy okazji przemyciłeś zarzut, pod moim adresem (?) pisząc o wyborze
pomiędzy "naiwnością z wyboru" a "doszukiwaniem się we wszystkim spisku".
to są dwa odległe końce tego co pomiędzy nimi, czyli uczenia się w miarę
dorastania. chyba nie uważasz, że ucząc się, człowiek zyskuje wiedzę kosztem
naiwności, tej własciwej, tej wynikajacej z miłości tak pięknie opisanej przez
św. Pawła, który pisze tam między innymi, że miłość "wszystkiego się spodziewa".
wszystkiego, to znaczy możliwości oszustwa także, co jednoczesnie nie oznacza,
że każda taka możliwość zaistnieje. i taki wybór, pomiędzy naiwnością a
doświadczeniem ,nie jest kwestią wyboru wiary w nieistnienie oszustów lub
pogodzeniem się z ich istnieniem i wiarą, że będę miał szczęście lub opatrzność
boża będzie czuwała nade mną i moim mieniem.
linia wyboru pomiędzy naiwnością i wiarą przebiega gdzie indziej(dla mnie) niż
ty napisałeś o sobie.
d_
d_

[Gość: AndrzejG]

> Czy jednak nie mylisz naiwności prawdziwej od naiwności jak sam piszesz "z
> wyboru"? przy okazji przemyciłeś zarzut, pod moim adresem (?) pisząc o
wyborze pomiędzy "naiwnością z wyboru" a "doszukiwaniem się we wszystkim
> spisku".

Nie przemycałem , ale Twoja reakcja wskazuje na doszukiwanie się tego spisku

A.

[d_nutka]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> > Czy jednak nie mylisz naiwności prawdziwej od naiwności jak sam piszesz "z
>
> > wyboru"? przy okazji przemyciłeś zarzut, pod moim adresem (?) pisząc o
> wyborze pomiędzy "naiwnością z wyboru" a "doszukiwaniem się we wszystkim
> > spisku".
>
> Nie przemycałem , ale Twoja reakcja wskazuje na doszukiwanie się tego spisku
>
> A.

która reakcja i na co?
jeśli mi nie dowiedziesz, że "wyznaję spiskową teorię dziejów" to uznam ciebie
za kłamcę. i dodam być może -naiwnego kłamcę"
d_

[Gość: AndrzejG]

Piszesz:

>przy okazji przemyciłeś zarzut, pod moim adresem (?) pisząc o wyborze
>pomiędzy "naiwnością z wyboru" a "doszukiwaniem się we wszystkim spisku

Otóż powtarzam Ci ,ze nic nie przemycałem pod Twoim adresem.
W ogóle nie myslałem o Tobie pisząc powyzsze teksty,a Ty doszukujesz
sie jakis zarzutów.
Koniec dowodu.

A.

[d_nutka]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> Piszesz:
>
> >przy okazji przemyciłeś zarzut, pod moim adresem (?) pisząc o wyborze
> >pomiędzy "naiwnością z wyboru" a "doszukiwaniem się we wszystkim spisku
>
> Otóż powtarzam Ci ,ze nic nie przemycałem pod Twoim adresem.
> W ogóle nie myslałem o Tobie pisząc powyzsze teksty,a Ty doszukujesz
> sie jakis zarzutów.
> Koniec dowodu.
>
> A.

"Nie przemycałem , ale Twoja reakcja wskazuje na doszukiwanie się tego spisku"

A.

a znaku zapytania "pod moim adresem(?)" nie zauważyłeś?

jak już ci pisałam moja naiwność przebiega wg innych znaczeń niż twoja, ale nie
posuwam się, nawet w swojej naiwności, do publicznej sugestii(bez znaków
zapytania), że mój rozmówca reprezentuje moje poglądy czy moje wizje widzenia
rzeczywistości co nagminnie mnie spotyka ze strony innych forumowiczów, tym
razem z twojej strony
d_

[Gość: AndrzejG]

D_nutko

Powtórzę Ci - nawet nie myslałem o Tobie
Pisałem o Rapaczyńskiej - sama sie zgłosiłas
a teraz publicznie się biczujesz.

Biczuj sie dalej , ale beze mnie.

Pa

A.

[d_nutka]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> D_nutko
>
> Powtórzę Ci - nawet nie myslałem o Tobie
> Pisałem o Rapaczyńskiej - sama sie zgłosiłas
> a teraz publicznie się biczujesz.
>
> Biczuj sie dalej , ale beze mnie.
>
> Pa
>
> A.

będę tym razem upierdliwa jak Gini
gdzieś się w tym wątku dopatrzył mojego samobiczowania?
czyżby w tobie też działała matryca "cierpiącej za miliony" danutki?
twój nobel jest mocno zagrożony takimi stwierdzeniami, bo one nijak się mają do
deklarowanej naiwności
d_

[gini]

Czy ty nie mozesz jednego dnia wytrzymac bez zaczepiania mnie?
Mnie sie juz naprawde nie chce z toba gadac , tym bardziej, ze nawet nie ma o
czym, bo belkoczesz ostatnio tak, ze ciezko cos z tego zrozumiec.
Belkocz wiec sobie bez zaczepiania mnie.

[d_nutka]

gini napisała:

> Czy ty nie mozesz jednego dnia wytrzymac bez zaczepiania mnie?
> Mnie sie juz naprawde nie chce z toba gadac , tym bardziej, ze nawet nie ma o
> czym, bo belkoczesz ostatnio tak, ze ciezko cos z tego zrozumiec.
> Belkocz wiec sobie bez zaczepiania mnie.

to nie w temacie wątku
załóż sobie swój własny wątek do wylewania żali na mnie
d_

do gini

[breslau1]

gini napisała:

> Czy ty nie mozesz jednego dnia wytrzymac bez zaczepiania mnie?
> Mnie sie juz naprawde nie chce z toba gadac , tym bardziej, ze nawet nie ma
o
> czym, bo belkoczesz ostatnio tak, ze ciezko cos z tego zrozumiec.
> Belkocz wiec sobie bez zaczepiania mnie.


Nie możesz zrozumieć, bo żeś durna babo.
Ty już dawno powinnaś być w psychiatryku gini. Co sprzątaczek polskich w
Belgii nie leczą na głowę?

niestety andrzejg

[limakty]

D_nutka ma rację . Jesteś osobą niewiarygodną i obłudną. Ona ma prawo tak
powiedzieć i ja takie prawo mam.
W tak poza tematem- mam pytanie:
a.dlaczego nie siedzisz w zamkniętym forum w Rivendell, któr daje ci tyle
spokoju i relaksu , tylko pchasz się na forum-aktualności, przed którym, tak
skrzętnie się zamknęliście?
b. uczciwiej byłoby , gdybyś z tamtąd nie wychylał "pyska", jednak robisz to
bardzo często i nie zapraszany, a może raczej nie chciany
c. dlaczego wy rivendellowcy, tak chętnie tu przebywacie, a potem wracacie na
swoje forum ukryte i obczerniacie forumowiczów z FA, mówiąc jacy to oni
paskudni, a wy cacy...przecież zamknęliściue się tam aby z nami nie być.

Jedno wiem. To jest wasza obłuda, to jest wasza maska , to jest zwykła wredna
postawa...
Kto was tu prosi, a może pogadacie o tym na R- chętnie poczytam wasze dyskusje.

ULME

Wy jak ten głupiec: - chcielibyście zjeść bułkę i mieć bułkę

[gini]

Nie adresuj swinio nic do mnie.Nawet ludzi, ktorzy Cie przyjeli , zaufali
chcieli zebys sie dobrze czul nie umiesz swinio uszanowac.
Obsmarowujesz ich za to, ze cie zaprosili jak czlowieka.
To moj ostatni post do ciebie.
Brzydzisz mnie
Tfu

[limakty]

gini napisała:

> Nie adresuj swinio nic do mnie.Nawet ludzi, ktorzy Cie przyjeli , zaufali
> chcieli zebys sie dobrze czul nie umiesz swinio uszanowac.
> Obsmarowujesz ich za to, ze cie zaprosili jak czlowieka.
> To moj ostatni post do ciebie.
> Brzydzisz mnie
> Tfu

jak masz żółte papiery to cię tam przyjmą ?
zresztą oni cię i z tymi żółtymi papierami tam nie chcą ))
gini, w Belgii pracujesz jako szczurołap, czy sprzątasz kible?

[andrzejg]

Napiszę do Ciebie Kamilu po raz ostatni.Więcej nie spodziewaj się
ode mnie żadnej reakcji,choćbys wypisywał tu najzmyślniejsze kłamstwa.
Okazałeś sie kłamcą i oszustem piszącym pod kilkoma nickami,nawoływaczem
do jakiś krucjat i człowiekiem nie potrafiącym znaleźć się w grupie
ludzi ,których jedynym celem jest dyskusja.Doskonale wiesz ,że nie tylko
na Rivendell zawaliłeś sprawę swoim chamskim zachowaniem.

Żegnam i czytaj sobie do woli-lata mi to.

A.

P.S.
Nie Ty mi będziesz dyktował gdzie moge pisać chłoptasiu.

a ja ci andrzejug odpisze

[limakty]

chcesz czytaj , nie chcesz nie czytaj...
to ty jesteś malutkim gówniarzem, nie tylko tego forum , ale i forum
riwendell...
Jak ci tak źle na Fa , to po co tu włazisz?
A jaką wy dyskusje tam prowadzicie obłudnicy? Czytałem was i czytam nadal!
Jesteście kupą obłudników (no może nie wszyscy). Dyskusja wg was to pieprzenie
podtekstami w stylu:
dyskutant I:- ale dzisiaj
dyskutant II:- no
dyskutant II:- trzeba będzie coś zrobić
dyskutant IV:- no to róbmy

To jest wasza mopsiana dyskusja. Poza tym ja mam w du..e wasze riwendell i
waszą wrednotę - dlatego was opuściłem.
A ty koleś nie pisałeś pod wieloma nickami? Zbyt dobrze cię znam. Zbyt długo
jestem na FA - mnie nie oszukasz patałachu.
Ty mi też latasz i twoi kolesie.
Skoro cwaniaczku taki jesteś uczciwy , to po co tu przylatujesz. Najpierw
obczerniasz forumowiczów w tym waszym ukrytym rivendellu, a potem przybłędo ,
przychodzisz tu dyskutować. Jak tam tak fajnie, to po h. tu przychodzisz
pacanie.
A na koniec...pocałuj mnie w żyć.
I możecie sobie tam przyjąć gini, bo ona taka sama fałszywa jak wy, i też ma
żólte papiery.

ULME

i jeszcze jedno andrzejug...

[limakty]

każdy wróg, może zostać przyjacielem Limaka.
przyjaciel który zdradził, dożywotnio zostaje jego wrogiem

ULME
ps. trzeba było pochamować swoją sforę , by mnie na FA nie zaczepiałe
pisałem to do was ww ostatnim poście
nie dotrzymaliście słowa , więc nie mam wobec was , żadnych zobowiązań ))
Przestrzegałem!

do LIMAKA jest

[perla_]

To Ty byłeś uczestnikiem Camelot i RIVENDELL? Pewno dzięki protekcji - wiadomo
kogo, bo on Twoim wiekim przyjacielem jest. A popatrz, Dankę w przedpokoju
zostawili. I co? Wyrzucili, hę? Mnmiejsza o to. Inna sprawa jest. Nie wolno Ci
upubliczniać tego co tam przeczytałeś. Jeżeli obgadywali ludzi stąd to to
zachowaj dla siebie. Takie zasady po prostu są. NIE WOLNO UPUBLICZNIAĆ
INFORMACJI, KTÓRE W ZAUFANIU ZDOBYŁEŚ.

Perła

[andrzejg]

perło
Facet jest chory na głowę.
Jakie obgadywanie?
Wiesz jakie?Takie samo jak w Cachalot- czyli żadne

A.

[perla_]

andrzejg napisał:

> perło
> Facet jest chory na głowę.
> Jakie obgadywanie?
> Wiesz jakie?Takie samo jak w Cachalot- czyli żadne
>


Jeżeli takie jak w Cachalot to rzeczywiście - żadne.
Ale nie widzisz, że łamie sie jakaś kolejna bariera na forum tym? Niedawno
jedna pani pretensje do drugiej pani, mimo, że poza forum wszystko działo się.
Teraz były uczestnik forów ukrytych zaczyna pluć na nie, pisząc teksty pełne
niedomówień i oskarżeń. Danka już przyklaskuje temu. I zobaczysz, ale inni też
znajdą się. Chcą oczernić fora ukryte po prostu. Już Euromir wywód zrobił na
temat szkodliwości rzekomej ich.

pozdrawiam

Perła

[limakty]

perla_ napisał:

> andrzejg napisał:
>
> > perło
> > Facet jest chory na głowę.
> > Jakie obgadywanie?
> > Wiesz jakie?Takie samo jak w Cachalot- czyli żadne
> >
>
>
> Jeżeli takie jak w Cachalot to rzeczywiście - żadne.
> Ale nie widzisz, że łamie sie jakaś kolejna bariera na forum tym? Niedawno
> jedna pani pretensje do drugiej pani, mimo, że poza forum wszystko działo
się.
> Teraz były uczestnik forów ukrytych zaczyna pluć na nie, pisząc teksty pełne
> niedomówień i oskarżeń. Danka już przyklaskuje temu. I zobaczysz, ale inni
też
> znajdą się. Chcą oczernić fora ukryte po prostu. Już Euromir wywód zrobił na
> temat szkodliwości rzekomej ich.
>
> pozdrawiam
>
> Perła


perła coś ty taki uczciwy się zrobił?
niedawno ty ze swoją reżyserką praliście intymne brudy tu publicznie na forum
potem wysyłałeś faksy do pracy w imieniu gminy żydowskiej w łodzi
ludzie ci mieli przez ciebie i miriam kłopoty w pracy
A teraz taka moralność?
Napisz do rivendell, może taką wredną istotę jak ty tam przyjmą
pasujesz do nich

Limak

ps. od Danki się odwal, nigdy ci krzywdy nie zrobiła , więc co mędzisz
palancie!

[perla_]

limakty napisał:


> perła coś ty taki uczciwy się zrobił?
> niedawno ty ze swoją reżyserką praliście intymne brudy tu publicznie na forum

jakie brudy niby?

> potem wysyłałeś faksy do pracy w imieniu gminy żydowskiej w łodzi

ach tak... wysłałem faksy... kto Ci to powiedział?

> ludzie ci mieli przez ciebie i miriam kłopoty w pracy

ok, niech będzie, że przeze mnie. To wszystko było też sprawą poza forumową, z
tym, że bohater tej afery upublicznił pewne wygodne dla siebie jej aspekty na
forum tym.

> A teraz taka moralność?

zawsze taka sama jest.

> Napisz do rivendell, może taką wredną istotę jak ty tam przyjmą
> pasujesz do nich

nie mam zamiaru nigdzie pisać. Ale na pewno bliżej mi do nich niż do Ciebie
właśnie.

>
> Limak
>
> ps. od Danki się odwal, nigdy ci krzywdy nie zrobiła , więc co mędzisz
> palancie!
>

muszkieter jest

Perła

[limakty]

perla_ napisał:

> To Ty byłeś uczestnikiem Camelot i RIVENDELL? Pewno dzięki protekcji -
wiadomo
> kogo, bo on Twoim wiekim przyjacielem jest. A popatrz, Dankę w przedpokoju
> zostawili. I co? Wyrzucili, hę? Mnmiejsza o to. Inna sprawa jest. Nie wolno
Ci
> upubliczniać tego co tam przeczytałeś. Jeżeli obgadywali ludzi stąd to to
> zachowaj dla siebie. Takie zasady po prostu są. NIE WOLNO UPUBLICZNIAĆ
> INFORMACJI, KTÓRE W ZAUFANIU ZDOBYŁEŚ.
>
> Perła

Nic nie upubliczniam.
Wychodząc z rivendell dałem warunek, by mnie nie zaczepiano, bo potrafię
nieźle reagować
Nie posłuchali
Zaczepiali
Nie mam zobowiązań względem nich- choć nic z tamtego czasu nie upubliczniam.
Piszę o fałszywej moralności...czy to jest jakaś zdrada? Przecież wszyscy o
tym wiedzą!
NapisAĆ GŁUPIEMU , ŻE JEST GŁUPI , TO ZDRADA? pRZECIEŻ KAŻDY TO WIDZI.
Muszę kończyć perełko, bo już mam sygnał , że ten chory na głowę andrzejg jużś
mnie atakuje.
Miał nie pisać , a pisze.
Pozdrówka perła
Gdybym miał wybierać - wolę ciebie .
Tyś wróg , ale swój i inteligientny ))
Limak

[perla_]

ja też jestem uczestnikiem jednego z forów ukrytych. I uwierz mi, ale niejeden
z jego uczestników walczy tu ze mną na FA, bo sam fakt przebywania na takim
forum do niczego jeszcze nie zobowiązuje. Także, Twoje pretensje do Camelot i
RIVENDELL nieuzasadnione są. Oni maja prawo spierać się z Tobą na forum tym, a
Ty nie masz prawa stawiać im żadnych warunków.

pozdrawiam

Perła

[limakty]

perla_ napisał:

> ja też jestem uczestnikiem jednego z forów ukrytych. I uwierz mi, ale
niejeden
> z jego uczestników walczy tu ze mną na FA, bo sam fakt przebywania na takim
> forum do niczego jeszcze nie zobowiązuje. Także, Twoje pretensje do Camelot
i
> RIVENDELL nieuzasadnione są. Oni maja prawo spierać się z Tobą na forum tym,
a
> Ty nie masz prawa stawiać im żadnych warunków.
>
> pozdrawiam
>
> Perła
>

Mają takie prawo., o ile nie łamią ustalonych zasad w czasie rozstania
spierać , a obrażać jest różnica! ja odpowiadam tą samą bronią
jeżeli ktoś ukrył się w pustelni, bo mu nie pasuje bycie w grupie pewnych
ludzi, to niech tam siedzi i pokutuje , a nie stosuje zasady- w pustelni
jestem święty , a na prostytutki od czasu do czasu z nudów warto się wybrać
jestem przeciwnikiem , podwójnej moralności

[perla_]

limakty napisał:


> Mają takie prawo., o ile nie łamią ustalonych zasad w czasie rozstania
> spierać , a obrażać jest różnica! ja odpowiadam tą samą bronią
> jeżeli ktoś ukrył się w pustelni, bo mu nie pasuje bycie w grupie pewnych
> ludzi, to niech tam siedzi i pokutuje , a nie stosuje zasady- w pustelni
> jestem święty , a na prostytutki od czasu do czasu z nudów warto się wybrać
> jestem przeciwnikiem , podwójnej moralności

Nigdzie nie jest zapisane, że nie wolno im tu być. To ich wybór jest, i nam nic
do tego jest.
Co do podwójnej moralności, to fakt, istnieje coś takiego. Ja też o tym
przekonałem się, jak pewien sympatyczny forumowicz o trzyliterowym nicku zaczął
przekazywać moje listy osobie trzeciej.
Tak bywa po prostu.

Perła

[limakty]

perla_ napisał:

> limakty napisał:
>
>
> > Mają takie prawo., o ile nie łamią ustalonych zasad w czasie rozstania
> > spierać , a obrażać jest różnica! ja odpowiadam tą samą bronią
> > jeżeli ktoś ukrył się w pustelni, bo mu nie pasuje bycie w grupie pewnych
> > ludzi, to niech tam siedzi i pokutuje , a nie stosuje zasady- w pustelni
> > jestem święty , a na prostytutki od czasu do czasu z nudów warto się wybr
> ać
> > jestem przeciwnikiem , podwójnej moralności
>
> Nigdzie nie jest zapisane, że nie wolno im tu być. To ich wybór jest, i nam
nic
>
> do tego jest.
> Co do podwójnej moralności, to fakt, istnieje coś takiego. Ja też o tym
> przekonałem się, jak pewien sympatyczny forumowicz o trzyliterowym nicku
zaczął
>
> przekazywać moje listy osobie trzeciej.
> Tak bywa po prostu.
>
> Perła

perła
ale pierd...sz
najpierw mnie umoralniasz, że nie wolno nic przenosić , a teraz sam wyciągasz
poza tym popełniliście z reżyserką najcięższą zbrodnie- donosiliście do pracy
na forumowiczów
robiliście prywatę , na papierze gminy żydowskiej w łodzi
donosicielstwo prywatne , z wykorzystaniem papieru firmowego gminy żydowskiej
w łodfzi , to największa podłość jaka zaistniała na tyum forum
nikt przed wami się do tego nie posunął
nikt nie posunął soę do takiej podłości
i ty mnie chcesz omoralniać perła?
źle trafiłeś
Pozdrawiam wrogu
LIMAK

[perla_]

a tam donosicielstwo zaraz.... Miriam uspokoiła tylko gościa co uspokoić nie
chciał się. Zwróciła sie do opiekuna tyu, aby ten uspokoił go. I o dziwo -
pomogło. I w ogóle tu nie o forum chodziło. Poza tym, nie podpisała "życzliwa"
tylko podała swoje namiary. tyu mógł ją do sądu podać po prostu.
I na koniec: nie było to najmądrzejsze posunięcie Miriam. Ale skuteczne za to.

Perła

[limakty]

perla_ napisał:

> a tam donosicielstwo zaraz.... Miriam uspokoiła tylko gościa co uspokoić nie
> chciał się. Zwróciła sie do opiekuna tyu, aby ten uspokoił go. I o dziwo -
> pomogło. I w ogóle tu nie o forum chodziło. Poza tym, nie
podpisała "życzliwa"
> tylko podała swoje namiary. tyu mógł ją do sądu podać po prostu.
> I na koniec: nie było to najmądrzejsze posunięcie Miriam. Ale skuteczne za
to.
>
> Perła

to jest nikczemne donosicielstwo
szpcle (szpiony) też swoje donosy podpisywali
tylko człowiek nikczemny, broni nikczemnej
to nie było nienajmądrzejsze posunięcie miriam , to była po podłoiść

[perla_]

limakty napisał:

> to jest nikczemne donosicielstwo
> szpcle (szpiony) też swoje donosy podpisywali
> tylko człowiek nikczemny, broni nikczemnej
> to nie było nienajmądrzejsze posunięcie miriam , to była po podłoiść

żeby pisać o podłości trzeba by znać wszystkie aspekty sprawy. To zna tylko
trzy osoby. Miriam, tyu i ja.
Lepiej być ostrożnym w ocenach takich, jak się nie ma pełnych danych. A o
pewnych aspektach nikt nigdy nie napisze tu.
Faks był przegięciem to fakt, ale być może - paradoksalnie - ten faks uratował
tyu. Otrzeźwił go po prostu. Bo są ważnejsze sprawy niż forum jakieś.
I już nic więcej ode mnie nie dowiesz się w sprawie tej.

Perła

[d_nutka]

Limaku
te małe ludziki z matplanety myślą, że jeszcze rządzą michnixesem
a nie wiedzą, że sigma ich już rozpracował

bez rozkazu
d_nutka

[limakty]

d_nutka napisała:

> Limaku
> te małe ludziki z matplanety myślą, że jeszcze rządzą michnixesem
> a nie wiedzą, że sigma ich już rozpracował
>
> bez rozkazu
> d_nutka

masz racje- pierwszy był sigma ))

[d_nutka]

limakty napisał:

> d_nutka napisała:
>
> > Limaku
> > te małe ludziki z matplanety myślą, że jeszcze rządzą michnixesem
> > a nie wiedzą, że sigma ich już rozpracował
> >
> > bez rozkazu
> > d_nutka
>
> masz racje- pierwszy był sigma ))

miejsca w pudle wystarczy dla wszystkich ))
d_

[limakty]

d_nutka napisała:

> limakty napisał:
>
> > d_nutka napisała:
> >
> > > Limaku
> > > te małe ludziki z matplanety myślą, że jeszcze rządzą michnixesem
> > > a nie wiedzą, że sigma ich już rozpracował
> > >
> > > bez rozkazu
> > > d_nutka
> >
> > masz racje- pierwszy był sigma ))
>
> miejsca w pudle wystarczy dla wszystkich ))
> d_


raczej na pudle ))

[limakty]

d_nutka napisała:

> limakty napisał:
>
> > d_nutka napisała:
> >
> > > Limaku
> > > te małe ludziki z matplanety myślą, że jeszcze rządzą michnixesem
> > > a nie wiedzą, że sigma ich już rozpracował
> > >
> > > bez rozkazu
> > > d_nutka
> >
> > masz racje- pierwszy był sigma ))
>
> miejsca w pudle wystarczy dla wszystkich ))
> d_

D-nutka , masz odemnie buziaka _))

a mieliśmy gadać o tym z literką gie_____NT

[limakty]

to gie pasuje do niego jak ulał___NT

[limakty]

[d_nutka]

nie każda macica rodzi perłę
nie każde zmywanie jest po ty, by naczynia były czyste
nie każdy w wannie zostaje Archimedesem
i nie każdy leżąc pod gruszą jest Newtonem
i nie każdy naiwniak noblistą

d_nutka bez smyczka na dachu