bum

[perla]

wiadomosci.onet.pl/1920747,441,item.html

[dana33]

hehehehe..... alescie bronili tutaj prawa iranu do bomby atomowej...
alescie pluli na ewentualne plany israela zaatakowac iran...
nu, to teraz poczekajcie sobie.... bo ja to spie dobrze: mamy dobry
system obronny.... mamy dobry wywiad... nu i mamy tez bombe...

a tak w ogóle

[perla]

to wszystko w porządku u ciebie jest?
Jeżeli jest, to skąd to "wy" jest właśnie?

[goldbaum]

perla napisał:

> to wszystko w porządku u ciebie jest?

Nie widzisz, ze juz chodzi po scianach?

[perla]

goldbaum napisał:

> Nie widzisz, ze juz chodzi po scianach?

ma chyba obsesję na moim punkcie i wszedzie mnie widzi.
I w rzekomym naśmiewaniu się z peruk, i w radości, iż Iran będzie
bombkę miał...
Otóż aby nieporozumień nie było. Lepiej małpie brzytwę niż Iranowi
bombę atomową właśnie.

[dana33]

goldbaum napisal, ze chodze po scianach????
z moimi 500 kg??? ale goldbaum zawsze duzo fantazji mial...
nie perliczkowaty, nie mam obsesji na twoim punkcie...
ale jak w tej chwili jestes przeciwko bombie iranskiej, to wprawdzie
nie zmienisz tego faktu, ale jak ladnie poprosisz, to moze ci
zalatwie miejsce ratowania w erecu...
ale musisz poprosic...

[goldbaum]

perla napisał:

> ma chyba obsesję na moim punkcie i wszedzie mnie widzi.

Musiala sie na kogos przerzucic. Jak jej tak zajdziesz za szpek jak ja to tez
cie wygasi i bedzie czytala to, co inni beda jej o tobie cytowac

A to, ze doczekac sie nie moze az cos rabnie w Ameryce albo w Europie to juz nie
nowina.

[dana33]

nu, jak to skad? przeciez nie byles tutaj sam w tym pluciu...
do plucia to zawsze znajdziesz swoich okraglakowcow en masse..

ty nigdy nie kłamiesz, nieprawdaż?

[perla]

dana33 napisała:

> nu, jak to skad? przeciez nie byles tutaj sam w tym pluciu...

wskaż mi więc prawdomówna zawsze, gdzie to ja za bombą atomową dla
Iranu byłem właśnie.

nie, nigdy.....

[dana33]

ja napisalam cos o tym, ze ty byles za bomba atomowa dla iranu????
ja napisalam, ze pluliscie tutaj na nasze plany uniemozliwienia
iranowi tej bomby....
ty widzisz roznice, perliczkowaty?

niestety kłamiesz

[perla]

piszesz - pluliście.
Otóż ja jestem liczba pojedyńcza.
I jeżeli plułem, to na fakt, iż Israel z USA nie zbombardowali
jeszcze Iranu właśnie.

[dana33]

"Jeżeli zaś Israel zrzuci bomby atomowe na Teheran, itp. to zyskają
tylko miano zbrodniarzy, od których odwróci się cały świat. A wtedy
muzułmanie ich rozszarpią właśnie."

"myśląc tak, to wszyscy powinni mieć bombę atomową, wtedy nastanie
pokój."

nie chce mi sie wiecej szukac.... jakby nie bylo, jest swiety szabes,
nie perliczkowaty?

[perla]

dana33 napisała:

> "Jeżeli zaś Israel zrzuci bomby atomowe na Teheran, itp. to
zyskają
> tylko miano zbrodniarzy, od których odwróci się cały świat. A
wtedy
> muzułmanie ich rozszarpią właśnie."
>
> "myśląc tak, to wszyscy powinni mieć bombę atomową, wtedy nastanie
> pokój."

podaj cały link. Zobaczymy w jakim kontekście to było.
Czyżby to był komentarz do wypowiedzi waszego żydowskiego eksperta,
który to radził aby Israel dał swoje bomby atomowe Iranowi, bo wtedy
pokój nastanie właśnie?

znalazłem, marna próba manipulacji dany33

[perla]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=82404774&a=82463144

[dana33]

mozesz mi powiedziec, gdzie ty tu widzisz manipulacje, perliczkowaty?
bo ja nie widze....
ale wytlumacz mi, moze zobacze....

czemu zacytowałaś te moje słowa?

[perla]

co chciałaś udowodnić?
Chciałaś zmanipulować po prostu.
I to z tego wątku też jest:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=79993071&a=79993071

to wasz własny rodak nazywa was tchórzami i proponuje dać Iranowi
bombę atomową właśnie.

[absztyfikant]

Jeziu, jakie slodkie!

[goldbaum]

absztyfcia i foty kotkow. Foty, ktorymi wymienia sie ze swoimi psiapsiolami,
ktore tak jak on maja rozowe trampki z cekinami i lampy z babelkami. Takie co
zmieniaja kolory jak swiecia

znowu p.. glupoty zamiast poszukac wielbladzicy?

[absztyfikant]

Nie boisz sie, ze ci zgniecie kota?

[goldbaum]

[g-48]

...on sie tez chce pochwalic ze chociaz seksualny zboczeniec tez ma
rodzine.

ok ok wisienko, mam cos lepszego i w temacie :)

[absztyfikant]

alez wściekły cham i prostak jest /ntx

[perla]

goni biedak w pietke.

[goldbaum]

Agresja jest przejawem frustracji. A absztyf ma kota. I papuge.

spił się jak wieprz po prostu /ntx

[perla]

papuzka odleciala, ze tak sie pienisz?:)

[absztyfikant]

[g-48]

A ta owieczka kopytkiem cie nie kopnela?
Mowie toc zes seksualny zboczeniec.

Te koty to chybazycie emocjonalne miekkiego fotela

[goldbaum]

Pasuje jak ulal do jego infantylnych tekstow.

[cyniol]

Ja mialem identycznego kota, ale to madra bestia byla, mily i dobry kotek z
niego byl.

sprawa poważna jest

[perla]

Do zniszczenia Israela wystarczą 3 bomby atomowe. Hajfa, Tel Aviv i
Eljat.
Israel oczywiście odpowie, ale to i tak po zawodach będzie.
Należy coś zrobić natychmiast. Bo niby każdy ma prawo się zbroić,
ale bombę chcą mieć ci co kochają śmierć.
Samo bombardowanie nie daje gwarancji.
Tam musi wojsko lądowe wkroczyć. I nie za rok, ale już właśnie.

[xenocide]

perla napisał:


> Tam musi wojsko lądowe wkroczyć. I nie za rok, ale już właśnie.

Do Iranu nikt nie wkroczy. Grozi to konfliktem juz nie tylko lokalnym. Nawet
lotnicza akcja Izraela moze sie spotkac z odwetem ktory trudno dzis ocenic.

[melord]

wojsko wkroczyc...czyje?
Iran to duzy kraj i kilkadziesiat mln ludzi.
Z Irakiem gdzie jest 1/3 populacji Iranu nie moga sobie poradzic
o Afganistanie nie wspomne

[perla]

melord napisał:

> wojsko wkroczyc...czyje?
> Iran to duzy kraj i kilkadziesiat mln ludzi.
> Z Irakiem gdzie jest 1/3 populacji Iranu nie moga sobie poradzic
> o Afganistanie nie wspomne

wejść, zniszczyć instalacje i wyjść.
Zero okupacji właśnie.

[melord]

perla napisał:

> wejść, zniszczyć instalacje i wyjść.
> Zero okupacji właśnie.

perla ...to na filmach z holywood tylko dobrze wychodzi

amerykanie kiedys probowali odbic zakladnikow z amerykanskiej
ambasady w teheranie....wiesz jak to sie skonczylo
nie nalezy zapominac,ze wtedy mieli jeszcze sporo agentow
i zwolennikow shaha....dzisiaj zero

[dana33]

prawda, bambusie???? nie chcieli naszej pomocy...
nam w entebbe poszlo duzo lepiej, nie? a zakladnikow bylo wiecej..
swiat sie powinien od nas uczyc...

[melord]

kiedy masz racje gruba nie neguje
akcja w entebe byla przeprowadzona wzorowo
amerykanie to inna mentalnosc wiec w ich wykonaniu to praktycznie nie mozliwe
faktem rowniez jest(co nie przekresla sukcesu idf),ze akcja odbywala sie w
murzynowie i dosc dawno, w iranie...bo o nim mowa
raczej nie mialaby szans

[dana33]

nu, bambusik..... rozne akcje robilismy w roznych miejscach....
dla kazdego inna metoda...
ty sie nie martw o nas...
ty sie martw o muzulmanskich fanatykach w australii...
my damy sobie rady, a z wami to juz nie jestem taka pewna...

[melord]

dana33 napisała:

> ty sie martw o muzulmanskich fanatykach w australii...


ja nie musze sie martwic,martwic sie maja Australijczycy
co zreszta robia i od czasu do czasu pojawiaja sie artykuly w prasie drazace ten
problem
tutaj jest petycja ktora krazy po internecie (troche dluga)

> Prime Minister Kevin Rudd - Australia
>
> Muslims who want to live under Islamic Sharia law were told on Wednesday to
get out of Australia , as the government targeted radicals in a bid to head off
potential terror attacks..
>
> Separately, Rudd angered some Australian Muslims on Wednesday by saying he
supported spy agencies monitoring the nation's mosques. Quote:
>
> 'IMMIGRANTS, NOT AUSTRALIANS, MUST ADAPT. Take It Or Leave It. I am
> tired of this nation worrying about whether we are offending some
> individual or their culture. Since the terrorist attacks on Bali, we
> have experienced a surge in patriotism by the majority of Australians. '
>
> 'This culture has been developed over two centuries of struggles, trials
> and victories by millions of men and women who have sought freedom'
>
> 'We speak mainly ENGLISH, not Spanish, Lebanese, Arabic, Chinese,
> Japanese, Russian, or any other language. Therefore, if you wish to
> become part of our society . Learn the language!'
>
> 'Most Australians believe in God. This is not some Christian, right
> wing, political push, but a fact, because Christian men and women, on
> Christian principles, founded this nation, and this is clearly
> documented. It is certainly appropriate to display it on the walls of
> our schools. If God offends you, then I suggest you consider another
> part of the world as your new home, because God is part of our culture.'
>
> 'We will accept your beliefs, and will not question why. All we ask is
> that you accept ours, and live in harmony and peaceful enjoyment with
> us.'
>
> 'This is OUR COUNTRY, OUR LAND, and OUR LIFESTYLE, and we will allow you
> every opportunity to enjoy all this. But once you are done complaining,
> whining, and griping about Our Flag, Our Pledge, Our Christian beliefs,
> or Our Way of Life, I highly encourage you take advantage of one other
> great Australian freedom, 'THE RIGHT TO LEAVE'.'
>
>

[dana33]

znam ta petycje, bambusiku.... dobra jest, nie?
wyobraz sobie, jakby cos takiego powiedzial premier israela.... ale
bys ty i twoje kolezki tutaj pluly na rasizm zydowski, nie? na
pogwalcenie praw czlowieka.... na brak demokracji.... i cala reszte
tych bzdur, ktore tutaj wypisujecie o nas, ale jesli cos dokladnie
takiego samego dzieje sie w waszych krajach, to popieracie to z
calego serca...
nu pisze przeciez od lat, zescie hipokrycie nie z tej ziemi...

[melord]

premier izraelski wysyla od razu F-16 by rozwalily jaks chalupe i zatlukly przy
okazji 10-20 osob....winnych,niewinnych nie ma znaczenia

tym sie wlasnie izrael miedzy innymi rozni od cywilizowanej australii
ktora ostrzega,straszy deportacja a nie morduje

[dana33]

dziwne, bambusie, ze nie zajakniesz sie, ani ty, ani nikt z twojej
grupki na taka wiadomosc:

US forces kill 13 Afghan civilians in air strike

US forces in Afghanistan killed 13 civilians, as well as three
militants, in an air strike in western Afghanistan this week, the US
military said on Saturday after an investigation into the incident.
(Reuters)

i zauwaz, ze tu usa nie bronia sie przed rakietami afganskimi
spadajacymi dzien w dzien na miami naprzyklad...

ot, jak wyglada wasza dranstwo.....

[melord]

probujesz jak zwykle odrocic kota ogonem...czyli afganistanem

ten temat poruszaja na forum swiat...od czasu do czasu
na aqua trwa natomiast wojna polsko-zydowska
kto dowodzi po obu stronach trudno powiedziec...wiec w twoim wypadku
nikt cie nie op.....ze wywieszasz biala flage

[dana33]

a od kiedy to aqua jest ograniczona do jakiegos specyficznego
tematu, bambusie?
i dlaczego uwazasz, ze odwracam kota ogonem czyli afganistanem?
znow udajesz ze nie rozumiesz o co chodzi, prawda? wiec ci wytlumacze
jeszcze raz, powoli.... wyzej napisales takie cusik:

"premier izraelski wysyla od razu F-16 by rozwalily jaks chalupe i
zatlukly przy okazji 10-20 osob....winnych,niewinnych nie ma
znaczenia

tym sie wlasnie izrael miedzy innymi rozni od cywilizowanej
australii ktora ostrzega,straszy deportacja a nie morduje"

wiec ci dalam przyklad, ze wlasnie rzad usa "zatlukl przy okazji" 13
cywili, winnych, niewinnych, nie ma znaczenia, ale zatlukl... i na
ten temat nie pisniesz slowka oburzenia.... przy tej okazji pokazalam
ci, ze amerykanie nie zatlukuja cywili nawet w obronie wlasnego kraju
i wlasnych obywateli, co robi israel...
jak mnie pamiec nie myli, to australia rowniez "tlukla" cywili w nie
swoich wojnach, nie? i nie w obronie wlasnych obywateli, prawda?

ja tylko pokazuje twoja hipokryzje, bambusie... twoja obsesje i chora
radosc, kiedy ci sie zdaje, ze mozesz dokopac zydom... ale
farsztejst... to wraca do ciebie wlasnie jak.... bumerang....
teraz doszlo?

[dana33]

perliczkowaty..... moje mocarstwo jest takiej wielkosci, ze jedna
wystarczy w zupelnosci...
tyle, ze nie doleci... a jak sie tak roztrzaska nad syria albo
libanem.... hm......

mylisz się

[perla]

jak wystrzelą 100 rakiet, gdzie 3 będą miały bomby atomowe to
dolecą.
W zasadzie nie ma skutecznej obrony przed rakietami.
Nie wiem co wam tam naopowiadali ale nie wierz w to.
Należy zaatakować bez względu co na to świat powie właśnie.

[dana33]

perliczkowaty.... ja ciebie cos powiem...
oni wyraznie powiedzieli: najpierw zydzi, potem chrzescijanie...
jak poleci i zleci na mnie, to wtedy zacznij sie denerwowac..
a tymczasem radze ci spac spokojnie, co ja tez robie...

może masz rację

[perla]

zaczniemy o tym myśleć jak już na ciebie zrzucą właśnie.

miłych snów

[dana33]

ja mam zawsze racje, perliczkowaty....
laila tov...

Znow halucynuje

[goldbaum]

dana33 napisała:

> oni wyraznie powiedzieli: najpierw zydzi, potem chrzescijanie...

Ach te glosy....

[absztyfikant]

Zazyj insidon, powinno Ci pomoc

[goldbaum]

Tobie pomoglo?

[absztyfikant]

Tobie pomagalo przeciez, kilka razy prosiles mnie na priv o lewe recepty.

[goldbaum]

To jednak ci nie pomoglo.

[absztyfikant]

Zgoda, zalatwie ci te 3 recepty.

[goldbaum]

Zalatw lepiej dla siebie biedaku.

[absztyfikant]

Zalatwie ci znizke. juz dobrze.

[goldbaum]

Paplasz jak niedorozwinieta dziewczynka.
Zdajesz sobie w ogole z tego sprawe?

[absztyfikant]

Na razie zaparz sobi melisy. Popros sasiadke, bo mozesz sie poparzyc. Martwie
sie o ciebie, goldzik;-/

[goldbaum]

Kobiety tez nigdy nie miales, co? Tylko kota?

[absztyfikant]

Zaparz meliski, przejdzie. Insidon jutro juz bedziesz mial. Spokojnie, w koncu
od czego sa przyjaciele?

[melord]

dlaczego u eretzjan dokonuja sie zbiorowo...jakby na sygnal szefowej

[goldbaum]

Wiesz chociaz, ze halucynujesz?

co ty bredzisz perla?

[sz0k]

perla napisał:

> Do zniszczenia Israela wystarczą 3 bomby atomowe. Hajfa, Tel Aviv i
> Eljat.
> Israel oczywiście odpowie, ale to i tak po zawodach będzie.
> Należy coś zrobić natychmiast. Bo niby każdy ma prawo się zbroić,
> ale bombę chcą mieć ci co kochają śmierć.
> Samo bombardowanie nie daje gwarancji.
> Tam musi wojsko lądowe wkroczyć. I nie za rok, ale już właśnie.

Dobrze się czujesz? Żal patrzeć jak tak histeryzujesz jak baba, do tego
wypluwając jakieś totalniackie nonsensy.

[pro100]

sz0k napisał:

> Dobrze się czujesz? Żal patrzeć jak tak histeryzujesz jak baba, do tego
> wypluwając jakieś totalniackie nonsensy.
>
jakby iran był atakowalny środkami konwencjonalnym z jakimś w miarę rozsądnum kosztem to już dawno byłby zaatakowany. ale nie jest i te proporcje zmieniają się na korzyść iranu z każdym dniem. a co to znaczy wleźć w teren górzysty gdy obrońca nawet marnie uzbrojony ale przeszkolony i z niezłym morale to sie izrael przekonał w libanie. białe ludzie mądrzejsze od żydów i do kosowa sie nie pchali póki stały tam jednostki armii serbskiej. a pchać się do iranu z wojskiem lądowym to czyste i pewne samobójstwo.

[sz0k]

pro100 napisał:

> sz0k napisał:
>
> > Dobrze się czujesz? Żal patrzeć jak tak histeryzujesz jak baba, do tego
> > wypluwając jakieś totalniackie nonsensy.
> >
> jakby iran był atakowalny środkami konwencjonalnym z jakimś w miarę rozsądnum k
> osztem to już dawno byłby zaatakowany. ale nie jest i te proporcje zmieniają si
> ę na korzyść iranu z każdym dniem. a co to znaczy wleźć w teren górzysty gdy ob
> rońca nawet marnie uzbrojony ale przeszkolony i z niezłym morale to sie izrael
> przekonał w libanie. białe ludzie mądrzejsze od żydów i do kosowa sie nie pchal
> i póki stały tam jednostki armii serbskiej. a pchać się do iranu z wojskiem ląd
> owym to czyste i pewne samobójstwo.

Tu nie chodzi o to, czy pchanie się tam ma sens, czy nie, ale sam fakt
decydowania o tym (przez kogo i jakim prawem?) kto może mieć broń atomową a kto
nie... Jeden bullszit z BMR wystarczy...

Ja rozumiem dążenia irańczyków, bo broń atomowa to najlepszy gwarant pokoju.
Jeśli jedna z wrogich stron posiada taką broń, a druga nie to to jest wtedy
groźne. USA z ZSRR się trzymali w szachu, Pakistan z Indiami się trzyma w
szachu, to i Izrael z Iranem też może.

Bredzenie o tym, że wszyscy nagle puszcza na siebie bomby atomowe i się zmiotą z
powierzchni ziemi, przypomina to z czasów Zimnej Wojny i jak dowodzi empiria
jest kompletnie bezzasadne. Jest dokładnie odwrotnie.

[perla]

sz0k napisał:

> Tu nie chodzi o to, czy pchanie się tam ma sens, czy nie, ale sam
fakt
> decydowania o tym (przez kogo i jakim prawem?) kto może mieć broń
atomową a kto
> nie...

a kto niby powiedział, że równość na świecie jest? Silne państwo to
nie takie co po zęby uzbrojone jest, ale takie co ma gorzej
uzbrojonych sąsiadów.


> Jeśli jedna z wrogich stron posiada taką broń, a druga nie to to
jest wtedy
> groźne. USA z ZSRR się trzymali w szachu, Pakistan z Indiami się
trzyma w
> szachu, to i Izrael z Iranem też może.
>
> Bredzenie o tym, że wszyscy nagle puszcza na siebie bomby atomowe
i się zmiotą
> z
> powierzchni ziemi, przypomina to z czasów Zimnej Wojny i jak
dowodzi empiria
> jest kompletnie bezzasadne. Jest dokładnie odwrotnie.

niby tak, ale tu mamy do czynienia z fanatykami religijnymi, którzy
śmierć kochają.
Atak na Londym pokazał wszystko. Tam był czytelny układ. Wy muslim,
róbca co chceta, i my się do was nie wtrącamy, ale w zamian wy nas
nie atakujecie. I co? Zaatakowali właśnie.

[sz0k]

perla napisał:

> sz0k napisał:
>
> > Tu nie chodzi o to, czy pchanie się tam ma sens, czy nie, ale sam
> fakt
> > decydowania o tym (przez kogo i jakim prawem?) kto może mieć broń
> atomową a kto
> > nie...
>
> a kto niby powiedział, że równość na świecie jest? Silne państwo to
> nie takie co po zęby uzbrojone jest, ale takie co ma gorzej
> uzbrojonych sąsiadów.

Zgadza się. I ja przecież nie bronię USA, które najpotężniejszym państwem na
świecie jest aby zaatakowało sobie kogo chce. Ja po WTC też bym się wku...ł i
rozwalił z 1,2 państwa, tak po prostu, żeby wiedzieli, że z nami się nie zadziera.
Natomiast daleki jestem od histerycznego nawoływania, aby "natychmiast coś
zrobić z Iranem, bo oni siem panie zbrojom". Ja np. uważam, że Polska też
powinna mieć bombę atomową, a najlepiej z kilkanaście. Też byś zaczął
histerycznie nawoływać, aby ktoś tu wkroczył i zrobił z nami porządek?

> niby tak, ale tu mamy do czynienia z fanatykami religijnymi, którzy
> śmierć kochają.

Marna argumentacja. ZSRR, czy Korea Płn. to też bezbożni fanatycy byli/są.
Jednak wielka siła (a siła atomowa jest największa) to również wielka
odpowiedzialność i nawet najwięksi psychopaci się jej uczą wtedy.

> Atak na Londym pokazał wszystko. Tam był czytelny układ. Wy muslim,
> róbca co chceta, i my się do was nie wtrącamy, ale w zamian wy nas
> nie atakujecie. I co? Zaatakowali właśnie.

Iran zaatakował? Jakieś dowody?

Pepszeeenie

[patience]

jest kryzys gospodarczy. Programy atomowe oraz inne musza miec finansowanie.
Militarystyczne swiry w Izraelu robia wojenna propagande, ale realnym skutkiem
obnizenia wartosci surowcow jest to, ze Iran ma stosownie mniejsze mozliwosci,
m.in. co do programu nuklearnego. Cywil Lieberman oczywiscie chce wysylac na
smierc kamikadze lotnictwa, tylko pytanie po co... Im wiecej martyrow, tym dla
niego lepiej? ja osobiscie wole ludzi zywych, niz martwych. Ideolo martyrow mam
w doopie.

[pozarski]

Hough,powiedziala. Ale kiedy totalitarne rezimy liczyly sie z sytuacja
gospodarcza swiata? W ZSRR moglo nie byc maki w sklepach,ale glowice atomowe
produkowalo sie tasmowo. I co maja "militarystyczne swiry w Izraelu" z tym
wszystkim wspolnego? Jezyk prosto z Trybuny,i dobrze,bo tam mentorzy
terrablogistow przesiaduja wlasnie.

pewnie dlatego ociągają się z wyjściem

[andrzejg]

z Iraku

czas na wejście do Iranu
Ciekawym , czy Obama bedzie jak Bush z tymi bombami

A.

[pozarski]

Obama jak europejscy przywodcy,szuka wspolnego jezyka z islamem. Ale taki sie
jeszcze nie zrodzil. Jezyk islamu to jezyk jedynej prawdy i dopoki nie uznasz
tej prawdy jestes zywym celem ich sily perswazji.