LPR agituje za bezkarnym antysemityzmem!!!

[Gość: chala]

Francuskie media zostaną poddane ideologicznej kontroli
Powrót Czriezwyczajk
Rząd francuski podjął decyzję o wprowadzeniu od stycznia 2004 r. tzw. systemu
czuwania (systeme de veille), który ma nie dopuścić do emisji w radiu i
telewizji audycji zawierających "akcenty antysemickie i rasistowskie".
Po wtorkowym, pierwszym posiedzeniu Międzyministerialnego Komitetu do Walki z
Rasizmem i Antysemityzmem premier Jean-Pierre Raffarin silnie akcentował
potrzebę "czuwania" nad internetem, treścią audycji emitowanych w radiu i
telewizji oraz publikacjami prasowymi. Zgodnie z wtorkową decyzją,
systematyczne raporty w tej sprawie będzie składać przewodniczący Komitetu
Radia i Telewizji.
Na wtorkowym posiedzeniu rząd francuski zdecydował także, że w szkołach
będzie rozprowadzana tzw. Księga Republikańska dotycząca historii holocaustu.
Będzie ona przymusowo rozpowszechniana w szkołach podstawowych. Zdaniem
ministra edukacji narodowej Luca Ferry'ego, powinna ona być "czymś więcej niż
pomocą pedagogiczną". Ma ona m.in. motywować kadrę nauczycielską do
organizowania wycieczek poglądowych do miejsc związanych z historią
holocaustu, zwłaszcza do Oświęcimia.
Rząd potwierdził swoją "całkowitą determinację walki z wszelkimi formami
antysemityzmu i rasizmu". Temu celowi, jak zapewniają ministrowie, ma
służyć "wprowadzenie w życie skutecznych środków prewencyjnych, represji i
edukacji młodzieży".
Nowe regulacje mogą stanowić wielkie pole do nadużyć. Za przejawy
antysemityzmu i rasizmu mogą być przecież uznane np. coraz bardziej
podnoszące się głosy krytyki agresywnej polityki Izraela wobec okupowanej
Palestyny. Nowe prawo może też stanowić groźny instrument do zwalczania
narodowej opozycji.
Franciszek L. Ćwik, Paryż

[Gość: .]

I tu ma rację !

[indris]

Uznawany za duchowego ojca Republiki Francuskiej Wolter powiedział: "nienawidzę
tego co mówisz i zrobię wszystko,żebyś mógł to mówić". Wolność słowa jest
niepodzielna.

[snajper55]

indris napisał:

> Uznawany za duchowego ojca Republiki Francuskiej Wolter powiedział: >nienawi
> dzę tego co mówisz i zrobię wszystko,żebyś mógł to mówić". Wolność słowa jest
> niepodzielna.

Czy tylko wolność sowa ? A może wolność czynu także ?

Snajper.

Wolność czynu nie:)

[samsaranathanal]

Wolność mojej pięści ogranicza odległość od twojego nosa

Kiedy przekraczasz tę granicę powinno interweniować prawo.

Sam

[snajper55]

samsaranathanal napisał:

> Wolność mojej pięści ogranicza odległość od twojego nosa
>
> Kiedy przekraczasz tę granicę powinno interweniować prawo.

Ale mogę podburzać, aby Ci nos rozbito. Mogę zachęcać, uzasadniać, że ten nos
MUSI zostać rozbity. Mogę organizować rozbijaczy nosów i pochwalać ich
rozbijactwo. Tak ?

Snajper.

Tak

[samsaranathanal]

A podburzaj ile chcesz.

A jak dojdzie do realizacji tych "podburzeń " to już sąd niech zdecyduje na ile
wine ponosisz Ty jako podżegacz a na ile wykonawca.

System jest naprawdę prosty: karać za czyny a nie za poglądy.

Sam

[snajper55]

samsaranathanal napisał:

> A podburzaj ile chcesz.
>
> A jak dojdzie do realizacji tych "podburzeń " to już sąd niech zdecyduje na
> ile wine ponosisz Ty jako podżegacz a na ile wykonawca.

Skoro jest wolność słowa, to podżegacz jest bez winy. Karane będą mięśniaki, a
wódz będzie chodził wolny. Kolejnych mięśniaków do rozbijania kolejnych nosów
znajdzie sobie bez trudu.

> System jest naprawdę prosty: karać za czyny a nie za poglądy.

Podbużanie jest czynem. NAwoływanie do zbrodni jest czynem. Zachęcanie do
przestępstwa jest czynem.

> Sam

Snajper.

Hitler najpierw uzywal slowo, potem komory gazowe

[neceser]

snajper55 napisał:

> samsaranathanal napisał:
>
> > A podburzaj ile chcesz.
> >
> > A jak dojdzie do realizacji tych "podburzeń " to już sąd niech zdecyduje n
> a
> > ile wine ponosisz Ty jako podżegacz a na ile wykonawca.
>
> Skoro jest wolność słowa, to podżegacz jest bez winy. Karane będą mięśniaki,
a
> wódz będzie chodził wolny. Kolejnych mięśniaków do rozbijania kolejnych
nosów
> znajdzie sobie bez trudu.
>
> > System jest naprawdę prosty: karać za czyny a nie za poglądy.
>
> Podbużanie jest czynem. NAwoływanie do zbrodni jest czynem. Zachęcanie do
> przestępstwa jest czynem.
>
> > Sam
>
> Snajper.

Elementy semantyki

[indris]

Zdanie rozkazujące jest czymś innym niż oznajmujące. Zdanie "zabij każdego
(Zyda, komucha, katola pedała itd) jest czymś innym niż zdanie Żydzi (katole,
pedały itd) są zakałą świata.

[samsaranathanal]

Bo nikt nie wsadzał do więzień tych co rozbijali witryny żydowskich sklepów.
Adolfa i towarzyszy można było powsadzać do pierdla (a może i rozstrzelać) za
przestępstwa kryminalne).


Sam

Snajper może chociaż postaraj się zrozumieć

[samsaranathanal]

> > System jest naprawdę prosty: karać za czyny a nie za poglądy.
>
> Podbużanie jest czynem. NAwoływanie do zbrodni jest czynem. Zachęcanie do
> przestępstwa jest czynem.

ale czynem karalnym powinno być dopiero PO zajściu KONKRETNEGO zdarzenia. I sąd
niech określa jaki wpływ na czyn oskarżonego (lub obwinionego) miała lektura,
albo słuchanie fuhrerka I jeśli określi, że wystarczająco duży to do ciurmy! Za
podrzeganie do TEGO KONKRETNEGO czynu.

Sam

[snajper55]

samsaranathanal napisał:

> ale czynem karalnym powinno być dopiero PO zajściu KONKRETNEGO zdarzenia. I
> sąd niech określa jaki wpływ na czyn oskarżonego (lub obwinionego) miała lekt
> ura, albo słuchanie fuhrerka I jeśli określi, że wystarczająco duży to do ciur
> my! Za podrzeganie do TEGO KONKRETNEGO czynu.

Po pierwsze: nawoływanie do przestepstwa jest przestępstwem.

Po drugie: Nie sposób ocenić wpływu podburzaczy na konkretne czyny. No bo jak
ma sąd ocenić wpływ antysemityzmu Małego Dziennika czy Rycerza Niepokalanej na
zbrodnię w Jedwabnem ? Rozpala się nienawiść, któej potem żniwo się zbiera.

Snajper.

[oleg3]

snajper55 napisał:

> Po pierwsze: nawoływanie do przestepstwa jest przestępstwem.

Oczywiście, tak jest. Ale taka kwalifikacja wymaga konkretów, a nie przyjęcia
ideologicznie poprawnej postawy.

A jeżeli stwierdzę, że w Auschwitz nie mordowano Zydów to nawołuję do
przestępstwa? A jeżeli tylko wątpię, że zginęło tam milion (2 czy półtora)
Żydów?

[snajper55]

oleg3 napisał:

> Oczywiście, tak jest. Ale taka kwalifikacja wymaga konkretów, a nie przyjęcia
> ideologicznie poprawnej postawy.
>
> A jeżeli stwierdzę, że w Auschwitz nie mordowano Zydów to nawołuję do
> przestępstwa? A jeżeli tylko wątpię, że zginęło tam milion (2 czy półtora)
> Żydów?

Ja akurat nie jestem zwolennikiem karania za tak zwane przestępstwo
oświęcimskie. Jest ono według mnie objawem głupoty, która sama w sobie jest
wystarczającą karą. Natomiast nawoływanie do mordowania Cyganów czy Żydów lub
homoseksualistów jest dla mnie oczywistym przestępstwem, które powinno być
karane. Podobnie z nawoływaniem do zamordowania Jana Kowalskiego, aby było
wszystko jasne.

Snajper.

[oleg3]

snajper55 napisał:
> Natomiast nawoływanie do mordowania Cyganów czy Żydów lub
> homoseksualistów jest dla mnie oczywistym przestępstwem, które powinno być
> karane. Podobnie z nawoływaniem do zamordowania Jana Kowalskiego, aby było
> wszystko jasne.

Zgoda. Ale karanie za ANTYSEMITYZM, dowolnie interpretowany, to koniec wolności.

[snajper55]

oleg3 napisał:

> snajper55 napisał:
> > Natomiast nawoływanie do mordowania Cyganów czy Żydów lub
> > homoseksualistów jest dla mnie oczywistym przestępstwem, które powinno być
> > karane. Podobnie z nawoływaniem do zamordowania Jana Kowalskiego, aby było
> > wszystko jasne.
>
> Zgoda. Ale karanie za ANTYSEMITYZM, dowolnie interpretowany, to koniec wolnoś
> ci.

No to się zgodziliśmy. )

Snajper.

CZAAAAAAAARNA MADOOOOONNO !!!

[zupagrzybowa]

www.dnai.com/~salski/No20-21Folder/Polonofobia.htm

Zgoda, zgoda, wszędzie zgoda...

[samsaranathanal]

Ja się, oczywiście zagalopowałem

Ale na szczęście Oleg i Snajper mnie naprostowali

pozdrawiam

Sam

[Gość: Wolność Tomku]

snajperek, przygłup kompanijny ma rację , mówi o tym do czego nawoływał
niejaki "profesor Gross" !! Jakoś wówczas nie żądał aby prawo interweniowało !
Dla przykładu Laudański, z którego "profesor" zrobił" zbrodniarza miał sam
protestować , a prawu nic do tego, co nie panie przygłupie komapnijny ?

[maniekxxx]

Chala juz to powiedzialem i jeszcze raz powtorze-jestes
najglupszym durniem na tym forum.Niby dlaczego zawsze
inni winni maja byc antysemityzmu-przypomnij sobie szmato
jedna co na ten temat powiedzial jeden z znanych
obecnie zydow: SOROS.Natomiast ty jestes smiedzacym gownem-
nic nieznaczacym smieciem

JUDEOFOBIA

[slonidarnosc]

To jedna z najstarszych fobii i wymaga leczenia
poza tzw antysemitami cierpi na nia wielu Zydow
KryptoZydow czy PseudoZydow lub NieZydow

[maniekxxx]

absolutna prawda co niektorym smieciarzom pierdola sie
nazewnictwa z zyciem- np:dopierdalaja sie ze mucha zesra
sie kolo zyda to widocznie musi byc antysemicka, albo
pies zaszczeka na przechodzacego zyda-to zapewne
wlasciciel tego psa tez musi byc antysemita.Przez takich
zasranych pseudozydow wlasnie tworzy sie
antysemityzm ,poniewaz takie kurwy uzupuruja sobie
okrelanie co jest antysemityzmem a co nie.I jeszcze
cos -takie kutasy powinni byc stawiani przed trybunalem
wojskowym o szezenie ANTYPOLONIZMU.

POLONOFOBIA

[slonidarnosc]

www.google.com/search?num=100&hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=polonofobia&btnG=Google+Search

POLONOMANIA

www.google.com/search?num=100&hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=polska+chrystusem+narodow