Zegnaj stuwatowko

[polski_francuz]

Wymyslij ja chyba Edison - kawalek drutu wolframowego swieci pod proznia. I
aby bardziej swiecil to go poskrecano w spirale.

Ale drut tez emituje podczerwien. A ta grzeje a nie tylko swieci.

I dlatego komisja EU wydala wyrok smierci na stuwatowke: od 1 wrzesnia juz jej
w sklepach nie bedzie.

I pewnie slusznie. Ale stuwatowek bedzie mi brakowalo. Mam na szczescie kilka
w garazu. To se poswiece i sie pogrzeje przy niej jak mi bedzie teskno.

PF

[off_nick]

polski_francuz napisał:


nowy wspaniały świat...

[tomek404]

Ludzie, z problemami ze wzrokiem maja trudnosci z dluzszym czytaniem
przy tych nowych zarowkach, zwlaszcza w poczatkowym okresie
katarakty. Swiatlo jest niejednolite, a drgajace. No i oczywiscie w
ramach walki z zanieczyszczeniem srodowiska, wprowadza sie zarowki
rteciowe, likwidujac jednoczesnie termometry rteciowe, jako
szkodliwe dla srodowiska. No i samo rozkrecenie nowego interesu,
pochlonie sporo energii. Czytalam kilka opinii specjalistow, ktorzy
sa sceptycznie nastawieni do tego nowego pomyslu. Przypomina mi to
wczesniejsze wprowadzanie workow plastikowych w ramach ochrony
lasow, a teraz sie je wycofuje, wprowadzajac papierowe. Zobaczymy
kiedy bedzie sie wycofywac zarowki rteciowe i powroci do starych
sprawdzonych Wielu starszych ludzi w Polsce zrobilo ogromne
zarowkowe zapasy.

[jaceq]

> Swiatlo jest niejednolite, a drgajace.

Nie wszystkie. Są produkowane takie pozbawione efektu stroboskopowego, z
przetwornicą na ok. 2 kHz. Ale to kosztuje.

> wprowadza sie zarowki rteciowe (...) kiedy bedzie sie wycofywac zarowki rteciowe

Ilość rtęci jest minimalna, można by rzec: pomijalna. Tak więc raczej nie
prędko. No i są bezrtęciowe, tak jak są lodówki bezfreonowe. Ale to kosztuje.

No i są bajki o ich żywotności, zwłaszcza w warunkach pracy poziomej. Oczywiście
są i takie przystosowane specjalnie do pracy poziomej. Ale to kosztuje.

Nawiasem, po wycofaniu termometrów rtęciowych przeszukaliśmy dom szukając
tychże. Znalazło się z dziesięć. Zostały pieczołowicie złożone, nie tyle jako
eksponat, ile do praktycznego użytku, bo te elektroniczne gòwna mają tolerancję
± 3 stopnie.

eko bzdura

[wkkr]

tak naprawdę chodzi o pieniądze.
Przy normalnej (domowej) eksploatacji światlówki nie żużywają dużo
mniej prądu, nie świcą rtez dużo dłuzej.
Mają jedną podstawową wadę - zawierają rtęć.
Biorąc pod uwage polskie realia mozna zaryzykowac, że 90% rteci ze
zużytych świetlowek przeniknie do śrdowiska.
Witajcie w świecie szaleństwa!
PS
Zaiste qriozalne jest to że nie tak dawno KE wycofała z obiegu
termometry rteciowe uzasadniając to szkodliwością rtęci własnie....

dognat i prognat amieriku

[pro100]

polski_francuz napisał:


> I dlatego komisja EU wydala wyrok smierci na stuwatowke: od 1 wrzesnia juz jej
> w sklepach nie bedzie.
>
> I pewnie slusznie.

weź sie kurna, nie poddawaj debilizmowi. bo to jest debilzm w postaci czystej. świetlowki sie nie sprawdzaja tam gdzie zapalasz na chwile (w ubikacji by sie wysikać np) zuzycie prądu na zapłon powoduje że zużycie prądu jak w klasycznej albo i wieksze. poza tym żywot świetlówki zależy także od ilości włączeń wyłączeń. często zapalana gaszona nawet połowy deklarowanej żywotności nie utrzyma. widmowo wcale nie jest przyjazna dla wzroku jak klasyczna a poza tym i owszem, podczerwieni nie emituje za to ultrafiolet jak kwarcówa.

więc jak ten tetryk na wózku inwalidzkim - ue, chce cokolwiek dognać?

[d_nutki]

polski_francuz napisał:

> I pewnie slusznie.

i pewnie nieslusznie-przede wszystkim dla oczu i organizmu zarowki
sa najzdrowsze,no i daja cieplo zima,to ich dodatkowa zaleta.

> Ale stuwatowek bedzie mi brakowalo.

jesli wycofuja tylko te 100W i nie 'mleczne' w dodatku to dobrze,bo
spojrzenie na nie szkodzi wzrokowi.
ale od innych, to wara!

Setki to przesada,

[jaceq]

krzyż im na grób.

Ale nic nie zastąpi 60-tek, tzw. "świecówek" z małym gwintem, matowych. Mam ich
w zapasie karton, bo "ekologom" się nie podoba, że matowe (będzie zakaz), że są
(po setkach kolej przyjdzie na 60-tki itd), a karton na jakiś czas wystarczy.
Może pojawią się w tzw. międzyczasie jakieś źródła światła bliższe ideału, niż
te miniświetlówki. Sprawdzają się one tam, gdzie pali się minimum godzinę:
kuchnie, korytarze, piwnice, tzw. outdoor itp. Na łazienki są halogeny i LEDy.
Od biedy LEDy da się strawić w sypialni. Ale już przy kolacji powinny mi świecić
świecowe 60-tki, bo kolacja w świetle tych miniświetlówek wygląda jak z
przedwczoraj.

Zresztą, z mojego punktu widzenia, o nic ten raban. Oświetlenie to około 5% w
bilansie energetycznym domu. A że setki znikają ze sklepów, bym się nie martwił.
Ruscy dowiozą na bazary, może nieco drożej. Fajki dowożą i gorzałę, to i żarówki
dowiozą.

[melord]

pojawily sie rowniez wypowiedzi kompanii energetycznych o mozliwosci
podwyzek cen by pokryc straty spadku zuzycia energii po wycofaniu,tychze
100watowek...pozniej 60watowek itd

[cyniol]

FIZYK SKRYTYKOWAŁ "ENERGOOSZCZĘDNE" ŻARÓWKI

“Żarówka energooszczędna to głęboko absurdalny pomysł” - stwierdził w TVN24
znany fizyk prof. Łukasz Turski.

Żarówka "energooszczędna" potrafi zużyć więcej energii niż tradycyjna żarówka
żarowa, zawiera szkodliwą rtęć i emituje promieniowanie ultrafioletowe jak lampy
w solarium - stwierdził w Poranku TVN24 znany fizyk prof. Łukasz Turski.
Skomentował w ten sposób fakt, że z półek sklepowych znikają zwykłe “setki”.

Wycofanie tradycyjnych żarówek o mocy 100 W to decyzja Komisji Europejskiej,
która chce zmusić mieszkańców Wspólnoty do przestawienia się na energooszczędne
świetlówki kompaktowe oraz żarówki halogenowe. Od 1 września nie będzie można
produkować żarówek stuwatowych i o większej mocy. Te o mniejszej mocy pozostaną
na rynku tylko do 2012 r.



Prof. Łukasz Turski wprost skrytykował decyzję urzędników i podkreślił, że to
nieprawda, iż energooszczędne są tańsze i dłużej służą.

www.niezalezna.pl/article/show/id/24555

[awuk]

Przed chwilą w telewizorze pokazali opakowanie (pudełeczko)
tradycyjnych żarówek, wyprodukowanych przez zaklady w Pile,
o mocy 99 Wattów.