wyścig medialnych gnid

[kapelusiak]

Trwa wyścig medialnych gnid.Kto bardziej pogrążony w żałobie.Kto zrobi lepsze
widowisko.
Obrzydliwe.

[milennik11]

...spokojnie...

[cuski]

Gdyby nie MEDIALNE GNIDY, wiele niepelnosprawnych osob nie mogloby sie pozegnac
z Ojcem Swietym, ktory tak na marginesie byl bardzo medialna OSOBA. Poza tym,
ludzie Ci nie mogliby ten ostani raz spojrzec w jego oblicze.

[inny.obserwator]

A wg mnie ciekawe, fascynujące... wielki sprawdzian dla mediów. Jak widać,
nasze media zachowały się chyba najlepiej w Europie. Jedynie włoska telewizja w
równie dobry sposób relacjonuje te wydarzenia. Tych, którzy pamiętają adres,
zapraszam na swoją stronę - tam obszerne informacje na temat postawy mediów...

[ellenai]

o matko,chwala mediom ,za to ze ja daleko od kraju moge dzieki wlasnie tym
mediom uczestniczyc w tym wszystkim!kapelusiak jest ok!wielu ludziom to pomaga!

[sweetnick]

kapelusiak napisał:

> Trwa wyścig medialnych gnid.Kto bardziej pogrążony w żałobie.Kto zrobi lepsze
> widowisko.
> Obrzydliwe.
Nic dodać nic ująć. Symbolem tej zgnilizny na zawsze pozostanie mi w pamięci
Pani Justyna z TVN 24.
Wydaje mi sie jednak, że najgorsze przed nami. Politycy się obudzą w sobotę.

[0kowita]

Tak.... nic dodać. I ja mam wrażenie, że oglądamy jakieś igrzyska, jakiś "szoł"
ze śmierci.....

A pani Justyna podniecona, rozgorączkowana i mówiąca "proszę państwa, nadajemy
najważniejsze Fakty dwudziestego pierwszego wieku" długo pozostanie w pamięci.

[sweetnick]

TVN przekracza według mnie granice dobrego smaku 60 razy w ciągu godziny. Czasem
mam wrażenie, że jakby w socjalizmie działała telewizja TVN to trwałby on do
dziś i miałby się znakomicie. Cała socjotechnika gry na ludzkich instynktach,
schlebiania im i tworzenia wirtualnej rzeczywistości osiągnęła w tej stacji
poziom maksymalny. Śmierć sprowadzono do poziomu festynu, w którym rozpacz
ludzi sprzedawana jest w przerwach między pogodą, sportem a nowym rewelacyjnym
szamponem.

[inny.obserwator]

Tak, tylko, że ten TVN którego tak nie lubicie zachował się najlepiej spośród
wszystkich stacji telewizyjnych w Polsce i przez cały czas od pamiętnego
czwartku najlepiej relacjonuje to, co dzieje się w Watykanie. Jako pierwsi
poinformowali o śmierci i zaraz potem zamiast zbędnych live'ów, komentarzy
duchownych i ekspertów, przez ponad godzinę pokazywali obraz z Watykanu. Bo
przecież mogli pochwalić się sprzętem, zrobić show tak jak Polsat i TVP, ale
zadecydowano inaczej...

Zresztą to sam Watykan i kardynałowie zgodził się aby kamery przez cały czas
pokazywały zmarłego papieża. Dla porównania niemiecki RTL (największa stacja
komercyjna w Niemczech) w pamiętną sobotę o 22:00 na chwilę przerwał program,
podając informację o papieżu, a chwilę później kontynuowano galę rozdania
jakichś nagród muzycznych. Takie skąpo ubrane panie żartowały sobie z
publicznością. A na niemieckim MTV nawet nie zmieniono rodzaju emitowanej
muzyki.

Więc o przekraczaniu granic przez polskie media nie może być mowy. I jeszcze
może kilka słów o RMF FM. Jako jedyna stacja radiowa tamtejsi dziennikarze
przez kilakanaście godzin (bez przerwy) prowadzili specjalne wydanie Faktów. Od
piątku emitują spokojną muzykę, przez weekend nawet żałobną. Zrezygnowano z
jakichkolwiek wejść prowadzących i jingli. Nawet serwisy informacyjne są bez
podkładu muzycznego. Ponadto serwisy prowadzone są co kwadrans, przez całą dobę
i przez całą dobę też rozmowy z duchownymi, relacje reporterów itd.

Pokażcie inny kraj, gdzie media zachowały się lepiej. Bo idąc Waszym tokiem
rozumowania można dojść do wniosku, że najlepiej zachowali się w Rosji. Tam
nawet niektórzy nie wiedzieli co się stało. Zresztą za chwilę pojawią się
głosy, że w takiej chwili nie można dyskutować o postawie mediów - bo to bardzo
typowe dla nas...

[cuski]

Inny obserwator napisal:
Tak, tylko, że ten TVN którego tak nie lubicie zachował się najlepiej spośród
wszystkich stacji telewizyjnych w Polsce i przez cały czas od pamiętnego
czwartku najlepiej relacjonuje to, co dzieje się w Watykanie. Jako pierwsi
poinformowali o śmierci i zaraz potem zamiast zbędnych live'ów, komentarzy
duchownych i ekspertów, przez ponad godzinę pokazywali obraz z Watykanu. Bo
przecież mogli pochwalić się sprzętem, zrobić show tak jak Polsat i TVP, ale
zadecydowano inaczej(...)
Pokażcie inny kraj, gdzie media zachowały się lepiej. Bo idąc Waszym tokiem
rozumowania można dojść do wniosku, że najlepiej zachowali się w Rosji. Tam
nawet niektórzy nie wiedzieli co się stało. Zresztą za chwilę pojawią się
głosy, że w takiej chwili nie można dyskutować o postawie mediów - bo to bardzo
typowe dla nas ...

Zgadzam sie z powyzszym!
Nie oznacza to jednak, ze jestem zagorzalym fanatykiem MEDIOW. Po prostu
uwazam, ze polskie media przekazujac relacje z Watykanu robia to dobrze, jak
nigdy przedtem.

[sweetnick]

inny.obserwator napisał:

> Tak, tylko, że ten TVN którego tak nie lubicie zachował się najlepiej spośród
> wszystkich stacji telewizyjnych w Polsce i przez cały czas od pamiętnego
> czwartku najlepiej relacjonuje to, co dzieje się w Watykanie. Jako pierwsi
> poinformowali o śmierci
Fakt - nawet dzień wcześniej. Inny obserwatorze - masz lekko sfanatyzowany
(patrząc na Twoją stronę) obraz TVN więc być może nie widzisz pewnych szczegółów
polityki informacyjnej tej stacji. Nie oglądam Polsatu bo mam Cyfrę. Wiadomości
czerpie z reguły z netu i to z serwisu PAP-u. Przypuszczam, że dzięki temu
zachowuje jeszcze pogodę ducha. Rzeczywistość jaką kreuje polityka informacyjna
TVN - nie jest moją rzeczywistością, a polityka inforowania ma posmak taniej
ploty z podpuszczaniem i nastawieniem na sensację. "Dziś zablokowano jedno
przejście dla pieszych - ale jutro może stanąć cały kraj", "wczoraj pękła rura u
Kowalskich, jutro stanie się to być może w całym mieście" - tak się podaje tam
wiadomości. Wiem, że brunetki kontra blondynki, że i do gwiazd bliżej, że
seriale piękne i superkino,i chłopy silne że aż strach, ale jakoś mnie wywraca
jak widzę jak bełtają po mózgach. RTL też nie lepsza. Lepiej książki poczytać
,Eurosport pooglądać albo na spacerek berecik przewietrzyć.

[cuski]

Sweetnick napisal:
Śmierć sprowadzono do poziomu FESTYNU, w którym rozpacz ludzi sprzedawana jest
w przerwach między pogodą, sportem a nowym rewelacyjnym szamponem.

Ogladam na okraglo TVN, ale nie widzialem zeby ludzie zachowywali sie jak na
FESTYNIE.

[sweetnick]

cuski napisał:

> Sweetnick napisal:
> Śmierć sprowadzono do poziomu FESTYNU, w którym rozpacz ludzi sprzedawana jest
> w przerwach między pogodą, sportem a nowym rewelacyjnym szamponem.
>
> Ogladam na okraglo TVN, ale nie widzialem zeby ludzie zachowywali sie jak na
> FESTYNIE.
Bo to nie ludzie się zachowują jak na festynie. Tylko TVN robi takie
przedstawienie podpadające pod festyn. Przeczytaj zanim zaczniesz komentować.

[adas49]

Uczyncie ludzie jak ja uczynilem. Nie mam TVNu.

[inny.obserwator]

Po stronie nie oceniaj mojego stopnia "sfanatyzowania", bo strona to całkiem co
innego niż osobiste zdanie. Są pewne umowy, skomplikowane sprawy... nie warto o
tym pisać.

Natomiast wracając do TVNu, to było trochę wpadek, ale i tak zachowali sie
bardzo dobrze. Narzekacie, że było źle, ale nie potraficie powiedzieć jak
byście chcieli żeby było. Co w tym złego, że reporterzy starają się mieć
wszystko pierwsi? Np. dzisiaj o 14:00 na żywo Jacek Pałasiński z Rzymu jako
pierwszy polski dziennikarz i jeden z pierwszych w świecie czytał papieski
testament. W czwartek jako pierwsza polska stacja TVN poinformowala o tym, iż
papież przyjął sakrament namaszczenia.

O śmierci papieża polskie media poinformowały przed niemieckimi, które nawet
nie zmieniły ramówek. Czeska państwowa "jedynka" w ogóle nie przerwała
programu. Podobnie państwowa telewizja na Węgrzech. Tam tylko komercyjne
przerwały nadawanie. Tak byście chcieli? Chyba dobrze, że te wszystkie
informacje nasze media podają niemalże równocześnie z włoskimi i amerykańskimi.
Chyba powinniśmy być zadowoleni, że chociaż w mediach osiągneliśmy najwyższe
światowe standardy, a nie znowu narzekać.

[apolityczny]

Nasuwa się mi pytanie jakby wyglądało wszystko to gdyby Papież nie był naszym
Rodakiem. I nie chodzi mi tu o skrajności (pokazać /nie pokazać) tylko o sposób
w jaki byłoby to relacjonowane.

pozdrawiam
apolityczny

[cuski]

Inny obserwator napisal:
Narzekacie, że było źle, ale nie potraficie powiedzieć, jak byście chcieli żeby
było.

Zgadzam sie!
Ja tez czytam ciagle narzekania, jaka ta nasza polska TV jest niedobra i
ohydna. Zwykle te narzekania plyna z jednych i tych samych ust. Coz, nie
podobaja sie relacje z Watykanu to zmiencie kanal, moze tam bedzie mniej
FESTYNU - jak niektorzy z tego forum okreslaja wlasnie relacje watykanskie.

[cuski]

Sweetnick, jesli ty w relacjach watykanskich widzisz FESTYN, to nasuwa mi sie
tylko jedna mysl: "Glodny mysli o chlebie."

do innego obserwatora

[0kowita]

Niestety..... żądza bycia pierwszym to jest ten właśnie "światowy standard".
W tej pazerności na bycie pierwszym nasi dziennikarze dogonili świat. Może
jestem staroświecka ale dla mnie jest to obrzydliwe. Czy wiadomość traci na
wadze jeśli podana jest parę minut później ale ze spokojem bez fascynacji
swoją "pierwszością" ??

Jak powinno być ? Jak powinna wygladac telewizja w tych dniach ???
Jest żałoba narodowa a więc..... cisza, spokój, dużo poważnej muzyki a w tle
wspomnienia o Papieżu i zdjęcia z trwających mszy, marszy.
Jak najmniej gadania.
Gadanie ograniczone do minimum !
GADANIE OGRANICZONE DO MINIMUM !
Tymczasem nieustannie,nieustannie,nieustannie widzimy bliskich orgazmu
dziennikarzyn ( i innych co to też chcą zabłysnąć) sprawozdających,
sprawozdających i nieustannie sprawozdających........ tak jak by trwał jakiś
wyścig.
Dotyczy to i TVN i TVP ......... lecz dodam, że z recenzją ogólną jaką dał tu
Seetnick o TVN zgadzam się w zupełności. To stacja dla gawiedzi.

Porównywanie zaś naszej tv do zachowań telewizji innych krajów, krajów
w których katolicy są w znikomych ilościach( no i Papież nie był ich rodakiem)
jest doprawdy śmieszne...... czy u nas obchodzono by żałobę gdyby zmarł główny
prawosławny patriarcha ?

[inny.obserwator]

Trochę się mylisz Okowito.

Chciałaś ciszy, bez gadania i wspomnień o papieżu? To było na Polsacie. Poza
specjalnymi wydaniami "Wydarzeń" przez cały dzień, przez cały tydzień, nadawali
filmy o papieżu a na dole pasek z newsami.

O TVP trudno mi cokolwiek powiedzieć, bo tej telewizji nie oglądam od wielu
lat. Natomiast TVN połączył się z TVN24, więc jeśli przekazywali obraz kanału
informacyjnego, to nie mogło tam być filmów wspomnieniowcyh, bo to byłoby
trochę nielogiczne...

W Polsacie gadania nie było chyba dlatego, bo Polsat nie był przygotowany na
taką sytuację. Solorz znany jest ze skąpstwa. Wciąż nie rozumiem tych Twoich
zarzutów pod adresem dziennikarzy. Bo:

1. O śmierci papieża TVN poinformowała pokazując przed dwie minuty czarną
planszę, potem dosłowanie dwa zdania Miecugowa, że papież zmarł i od razu bez
słowa komentarza czy westchnienia zdjęcia z Watykanu, z Placu Świętego Piotra,
jak się modlili. Nie było gwiazdorstwa.

2. Relacje live zaczęły się dopiero w nocy (po północy) i polegały przede
wszystkim na tym, że reporterzy mówili, co się dzieje w poszczególnych miastach
(Wadowice, Kraków, Błonia, Łagiewniki, Warszawa, Gdańsk itd.). Trudno samymi
zdjeciami powiedzieć widzom ile ludzi przyszło, co planują zrobić, jaki panuje
nastrój itd. A reporterzy też byli wzruszeni, mówili smutnym głosem. Gdzie Ty
widziałaś reportera bliskiego orgazmu?

3. Zrezygnowali z reklam przez cały tydzień. Testamten papieża czytał z Rzymu
na spokojnie Krzysztof Kolbelger, a całość obrazowana była ujęciami tłumów
ludzi (przede wszystkim na krakowskich Błoniach) trzymających znicze...

To, że były wejścia na żywo jest typowe dla kanału informacyjnego. To, że
Pochanke trochę w piątek poniosło i podała złą informację za agencją ANSA też
mogło się zdarzyć, bo ANSA, to renomowana włoska agencja, której takie wpadki
wcześniej się nie zdarzały. Za to w następnych dniach Fakty już były spokojne,
live'y z całego świata (bo to program informacyjny). Natomiast dzisiaj Fakty o
16:45 trwające przez 20 minut były bez słów. Tylko prowadząca zapowiadała
materiały, a w samych materiałach wyłącznie zdjęcia i muzyka. Oglądałaś może?
Zresztą jakby nie było wejść reporterów w całym kraju to skąd byś wiedziała co
gdzie się dzieje? Jak zachowują się ludzie, jakie spotkania organizują, jakie
akcje przeprowadzają, jak wyglądają ulice, a jak kościły, jaka sytuacja w
Rzymie, czy wybierać się czy nie itd.? Rozumiem, że z obrazków bez gadania i
filmów wspomnieniowych...

[cuski]

Inny obserwator napisal: Gdzie Ty widziałaś reportera bliskiego orgazmu?

Ja tez sie przylacze do tego pytania. Ci reporterzy, to w koncu tez nasi rodacy
i tak samo jak my przezywali smierc Jana Pawla II - nie widzialem w tym nic
dziwnego.

[inny.obserwator]

Warto jeszcze dodać, że Jackowi Pałasińskiemu, który od zeszłego czwartku stoi
na końcu Via Consolidazione wiele razy zadrżał głos, chwilami nie mógł mówić,
musieli go wspomagać koledzy ze studia. Co więcej, nawet poprawiał to, co przez
cały dzień podawał kanał informacyjny. Po materiałach emitowanych z Warszawy
niespodziewanie zamiast odpowaidać na pytanie prowadzącego najpierw mówił o
błędach w materiale, który przed chwilą wyemitowano.

Pałasiński w Rzymie mieszka od około 30 lat, od kilkudziesięciu jest
dziennikarzem. Teraz to już taki dziadziu. Uwierz, Okowito, że jemu na
gwiazdorstwie już nie zależy. Ale z uporem tam stoi dzień i noc, biega po
Rzymie, czasem spocony, rozczochrany, ledwo mówiący, czyta jakąś informację
którą udało mu się zdobyć... czyta i chwilami traci głos... dodaje szczere i
inteligentne komentarze, zdarza mu się powiedzieć o "O Boże!" (np. gdy czytał
fragment testamentu o tym jak papież prosi wszystkich o wybaczenie) i potem
zaniemówić... To po prostu solidny, doświadczony i bardzo inteligentny
reporter, który posiada olbrzymią wiedzę o Watykanie.

Hmm... dziwne, że jeszcze Adaś się nie odezwał i nie powiedział, że nie
lubi........ :>

[ouimet]

odrobina refleksji?Ot,tak-dla SPRAWY.
Okowita nie cierpi "zaduman"...wiec niech wlasnie teraz sie Ona bodaj zamysli.
Cuski-super podaje "wklejki" ,ale...majac taka mozliwosc nie powinien
"zakopywac" talentow...Raczej wie,ze chodzi o 1,2 i 5./W koncu oczytany w tekstach/
inny.itd-osobiscie jak najbardziej cenie Twoje oddanie pracy/robisz to co
kochasz robic-i tego zycze Wszystkim /,ale znowu zauwazam pewne /moim
zdaniem/fatalne zapozyczenia jezykowe.I nie tlumacz mi ,ze tak sie przyjelo.Bo
skoro tak sie przyjelo,to przyjelo sie blednie i glupio.
ps.nawet gesi wlasny jezyk maja...chyba tak napisal kiedys Ktos.

[cuski]

Ouimet napisał: "Nawet gesi wlasny jezyk maja ... - chyba tak napisal kiedys
Ktos."

Po pierwsze nie Ktos, a Mikolaj Rej, a drugie napisal on: "(...), iz Polacy nie
gesi i swoj jezyk znaja."

do innego. obserwatora po raz drugi

[0kowita]

Sądzę Obserwatorze, że nie uzgodnimy tu wspólnego stanowiska. Każdy ma swoje
racje..... niech tak zostanie.
Być może nasza różnica gustów wynika z..... różnicy wieku. Młodzi ludzie lubią
ruch, zmiany, szybkość a w mediach wszystko to co kryje się za "intensywnością
przekazu". W moim wieku bardziej się ceni ciszę, spokój...........
dlatego uważam, że czas żałoby to czas wyciszenia a nie czas krzykliwego
celebrowania.
Nie uważam, że miałoby to być prowadzone bez komentarzy ale tych komentarzy
(wg mnie) było za dużo.......... to co było ( i pewnie jeszcze będzie) wciąż mi
się to kojarzy z "szoł", z wyścigiem, z imprezowaniem.....
Pisząc o "bliskich orgazmu dziennikarzynach" miałam na myśli właśnie
te "drżące głosy", to kokietowanie widza własnym, w większości przypadków (znów
wg. mnie) ....udawanym bólem.

Mało oglądam telewizję......... ot, czasem jakiś film i tyle.
Wiadomości bieżące wolę poczytać w necie..... krótko, treściwie i bez
wymądrzań "gadających głów".
Mało oglądam telewizję ale teraz sporo godzin spędziłam przed tym okienkiem.
Chciałam widzieć jak wygląda ta dla nas Polaków historyczna chwila...........
bo to, że odszedł największy Polak wszechczasów nikt chyba nie zaprzeczy.

Moja myśl po tych dniach jest taka.......... naród nasz zachował się wspaniale.
Msze, marsze, światła........ jakaż to solidarność, jakaż to wspólnota !!! Kto
by to wcześniej przewidział.......... taką jedność.
Spójrz choćby na naszą ulicę Jana Pawła....
(dlaczego nie umieścisz tu zdjęcia ?)

Obyśmy tylko nie przesadzili !!!
Zawsze mieliśmy skłonność do przesady, zawsze przesadzaliśmy we wszystkim
i obawiam się, że teraz przesada nastąpi.............to myśl pierwsza.

A druga moja myśl......... odszedł nasz światowy ambasador. Teraz dla mocarzy
będziemy tak samo nic nie znaczącym krajem jak np. Łotwa, Estonia,
Słowacja.......
Obym się myliła...........

Ale to już chyba dywagacje nie w temacie wątku.

[inny.obserwator]

Ouimet, chodzi o "live"? A do jakich ustaleń doszliśmy przy ostatniej dyskusji
na ten temat? :>

Okowito, fotka z ul. JPII będzie później...

[ouimet]

inny.obserwator napisał:

> Ouimet, chodzi o "live"?
w pewnym sensie.Zwroc uwage jak to napisales...chyba,ze moj komp tak przekrecil.:)))
Milego dnia.

[inny.obserwator]

Nie wiem o co chodzi o nie chce mi się szukać. Powiedzmy, że Twój komp
przekręcił =]

[inny.obserwator]

A i jeszcze wracając do Pałasińskiego, u którego Okowita zauważyła orgazm, to
polecam cały wątek wypowiedzi na jego temat:
www.forum.tvn.tivi.pl/viewtopic.php?t=928

[milennik11]

...ogolnie...nie czytam wszystkich postow...ale media sie znalazly...nie mialy
wielkiego wyboru...troszke przeginaly...ale informowaly na biezaco
(live)...trzeba to docenic...((a zaskoczyly mnie relacje z autobusow do rzymu-
live-dziennikarzy-to dla mnie czad))...pzdw wsz...

[lady676]

ja też .. trochę mam poczytane... nie mam czasu na wszystkie... , ale większość
jak zwykle jest głupie... więc maje skromne zdanie!!! Ludziska!! jak Wam się
coś nie podoba to k.....wa nie czytajcie i nie oglądajcie. To Wam gwarantuje
konstytucja RP. Przecież nie musicie tego robić!!!!

[milennik11]

...spokojnie...

[ouimet]

lady676 napisał:
Ludziska!! jak Wam się coś nie podoba to k.....wa nie czytajcie i nie oglądajcie.
Lady-jestes jasnowidzowna?Nie ogladajac czegos ,badz nie czytajac o czyms
potrafisz wydac opinie -fajne/nie fajne?

[ouimet]

inny.obserwator napisał:

> Nie wiem o co chodzi o nie chce mi się szukać. Powiedzmy, że Twój komp
> przekręcił =]
faktycznie troche sie przyczepilem i jak pisze tzw.lady "ludziska nie musza
czytac,czy ogladac itd".
Natomiast nigdzie nie potrafie znalezc odnosnika do"live'y" / z calego swiata/.
Nie znam angielskiego,wiec sie czasem dopytuje...
Jeszcze raz potwierdzam zyczliwe trzymanie kciukow . :)

[inny.obserwator]

Skejci na rynku mówią "nara", "idę zajarać", "zajefajnie", "pierdolisz smuty"
itd. Ja bym się raczej tego czepiał, a nie skromnego określenia "live" wśród
sympatyków mediów i ludzi w mediach pracujących :)

[ouimet]

inny.obserwator napisał:

> Skejci na rynku mówią ...
czy tak brzmi odpowiedz na moje zapytanie o pochodzenie wyrazu: "live'y"?
ps.skejci/cyt./ nie sa opiniotworczy w srodkach przekazu-na szczescie.Ty tak!Wiec?
Nie czekam na odpowiedz.

[inny.obserwator]

O live'ach już kiedyś dyskutowaliśmy :) Więc wszystko jasne :)

[ouimet]

inny.obserwator napisał:

> O live'ach już kiedyś dyskutowaliśmy :) Więc wszystko jasne :)
faktycznie nic dodac nic ujac kunsztowi okreslen:live'ach,live'y-ach...
Teraz zupelnie jasne.:))))

[inny.obserwator]

Tym razem mam dla Ciebie mocny argument :)

Słownik wyrazów obcych PWN:
swo.pwn.pl/haslo.php?id=16250

[ouimet]

inny.obserwator napisał:

> Tym razem mam dla Ciebie mocny argument :)
live


dzieki za podanie zrodla .Natomiast ja zapytywalem o pochodzenie:
live'y
oraz
live-ach /jak powyzsze wymowic?/
i jak slusznie zauwazyles kiedys byla wymiana pogladow w temacie. Nie
dyskutujemy jednak na temat zargonu uzywanego roboczo przez "rekiny
prasowe",lecz o zwtotach,wyrazeniach uzywanych w publikatorach.Uwazam,ze to
ogromna roznica.Tez z :)

[inny.obserwator]

ouimet napisał:

> argonu uzywanego roboczo przez "rekiny prasowe"

Rekiny telewizyjne jeśli już :)

> live-ach /jak powyzsze wymowic?/

Normalnie. Tak jak "live" + po polsku końcówka "ach". Wyjdzie coś śmiesznego,
ale jak inaczej powiedzieć o relacjach na żywo w liczbie mnogiej używając
słowa "live"? :>

do Okowity

[inny.obserwator]

I tak przy okazji, to ogląłaś dzisiaj "Najsztub pyta" o 20:00 na TVN? To był
dopiero show. Lady Kwaśniewska była tak ogromnie wzruszona, opowiadając
oczywiste banały. Widzowie tylko czekali aż się rozpłacze. No i stało się. Po
przerwie reklamowej na pytanie Najsztuba powiedziała: "niech pan nie pyta, bo
się rozpłaczę". Po czym wyjęła chusteczkę i wytarła się. Potem kamera na dźwigu
odjechała w górę - z prawej strony szły napisy końcowe a z lewej widzieliśmy
się jak naszą damę wyprowadzają ze studia dwie osoby. Prowadzący i jeszcze
jakiś facet zza kulis. Bo tak się wzruszyła, że trzeba było delikatnie
wyprowadzić podając chusteczki. To jest dopiero show...

[inny.obserwator]

I jeszcze to:
gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,2647164.html
Też dla Okowity. I sorry za trzy posty pod rząd i za dyskusje ze samym sobą
chwilami =]

[0kowita]

Nic już nie oglądam........ wróciłam do stanu sprzed żałoby ale żałuję iż nie
widziałam płaczacej Kwaśniewskiej ;).

A gadanie do siebie też czasem jest fajne.... Zuzannie to świetnie wychodzi.

[inny.obserwator]

Powiem Ci kiedy będzie powtórka :P

Zresztą tu są bardziej obiektywne opinie:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=14&w=22548261&v=2&s=0

[0kowita]

Koniecznie daj znać kiedy powtórka bo wygląda, że było to ciekawe....he,he.

[ouimet]

inny.obserwator napisał:
> Rekiny telewizyjne jeśli już :)

hm...raczej czytam Twoje teksty,a nie slucham tychze/tekstow/ wpatrzony w ekran TV.

> > live-ach /jak powyzsze wymowic?/

no i rarytas!
> Normalnie. Tak jak "live" + po polsku końcówka "ach". Wyjdzie coś śmiesznego,

/100%-kabaret do kwadratu/


> ale jak inaczej powiedzieć o relacjach na żywo w liczbie mnogiej używając
> słowa "live"? :>

slownik nie podaje liczby mnogiej ?dziwny slownik...
no i dlaczegoz MUSI(!) byc uzyte slowo "live"?Moze normalnie:na
zywo????l.pojedyncza-relacja na zywo,l.mnoga -relacje na zywo...

ps.oczywiscie z nudow sie wyglupiam prowadzac powyzsze dywagacje,,poniewaz i tak
MUSICIE wstawic cos po hamerycku,bez sensu ,glupio i
blednie,ale....swiatowo-he,he,he!pogody ducha i samouwielbienia z
bezkrytycyzmem zazdroszcze.:(

:)))))))))))))))))

[inny.obserwator]

No widzisz - tak musi być. Tak samo jak ostatnio "Fakty TVN" nadawane były z
Rzymu i Krakowa. I w na stronie nie napiszę, że nadawane było "spoza studia",
tylko, że nadawane były "on location", bo tak to się mówi fachowo =]

Sytuacja podobna jak z "live"... Poza tym mamy jeszcze "headline", czyli po
polsku "czołówka" - ale tylko w pewnym sensie. Bo "headline" to czołówka
dziennika + zapowiedź trzech, czterech najciekawszych materiałów + jingiel, po
którym najczęściej następuje jazda kamery przez studio. Zresztą
określenie "headline" dobrze brzmi i wiadomo o co chodzi, a "czołówka" jest
mało skonkretyzowanym słowem w tym wypadku =]

[ouimet]

inny.obserwator napisał:

> No widzisz - tak musi być.
Wiem,ze wcale nie MUSI tak byc.

> nie napiszę, że nadawane było "spoza studia",

Bron Cie Panie Boze przed napisaniem "SPOZA",ale tez nie pisz "on lokejszen"
jezeli piszesz do Polakow.Chyba ze obecnie wszyscy,albo wiekszosc -wylacznie
posluguje sie j.angielskim.
On location=czy nie da sie przetlumaczyc?
zreszta mozna uzyc:from Roma/Rzym nie przejdzie?/albo :from Cracovie/Krakow
niezbyt brzmi?/
"Takie beda Rzeczypospolite,jakie ich mlodziezy chowanie..."


> tylko, że nadawane były "on location", bo tak to się mówi fachowo =]
>
> Sytuacja podobna jak z "live"... Poza tym mamy jeszcze "headline", czyli po
> polsku "czołówka" - ale tylko w pewnym sensie. Bo "headline" to czołówka
> dziennika + zapowiedź trzech, czterech najciekawszych materiałów + jingiel, po
> którym najczęściej następuje jazda kamery przez studio. Zresztą
> określenie "headline" dobrze brzmi i wiadomo o co chodzi, a "czołówka" jest
> mało skonkretyzowanym słowem w tym wypadku =]

[inny.obserwator]

ouimet napisał:

> Bron Cie Panie Boze przed napisaniem "SPOZA"

A niby czemu nie pisać? :) Przecież tak jest poprawnie.

[ouimet]

inny.obserwator napisał:
> A niby czemu nie pisać? :) Przecież tak jest poprawnie.
Wlasnie dlatego.
Zachowaj-Cie styl :)

[inny.obserwator]

Teraz już tak namieszałeś, że nie rozumiem =]

[ouimet]

inny.obserwator napisał:

> Teraz już tak namieszałeś, że nie rozumiem =]

na poczatku chyba tez nie rozumiales,skoro nadal nie lapiesz...
Nie bawilem sie w wymiane pogladow ostatnio,a jedynie poprosilem o wyjasnienie
pochodzenia kilku/2-ch/ dziwolagoslow.Dla przypomnienia:live'y i /rarytas dla
mnie/ live-ach
To ostatnie "straszydlo" raczej sluchowo powinno zaistniec w tekstach stekanych
w filmach porno .Oczywiscie trzeba wtedy dolozyc<!>= "live-ach!Oooo!Szyt! "
No i spazmy w trakcie orgazmu...Macie pole do popisu.Kiedys zazadam "tantiemow"
za autorstwo tematu -rzeki.

[inny.obserwator]

Teraz już rozumiem =]

[ouimet]

no to "graba",czy jak mowia bardziej/niz ja// swiatowi :daj piache...
:)
watek bede omijal...

[inny.obserwator]

Nie omijaj, bo pójdzie w dół, a potem Okowita zabroni go odkopać =]

Do Okowity

[inny.obserwator]

www.press.pl/press/pokaz.php?id=709
Dzisiaj w kioskach pojawił się nowy Press. Ja go właśnie przeglądam. W necie
opublikowali m.in. ten artykuł.

[kapelusiak]

He he ale wam dalem temat a ja tylko przepisałem to co kumpel miał w opisie na
gadu gadu.