Nowy numer Science Fiction

[Gość: Składak]

Przeczytałem. W zasadzie jest w porządku, nie ma się za bardzo czego czepić.
Zresztą skład autorów bezpieczny. Brzezińska, Szolc, Dębski, Grygorowicz,
Burzyńska. Ci z reguły, nawet jeśli nie zachwycą, to przynajmniej napiszą
przyzwoicie. A to, co w tym numerze, dla mnie jest bardzo...
Tyle, że z felietonami coś słabiej. Poza Cebulą, bo ten jak zwykle doskonały.
Jakoś nie potrafi do mnie przewmówić Ziemiański, a Świdziniewski strasznie
się wymądrza.

[Gość: WW]

Też przeczytałem od deski do deski. Jest OK tyle że momentami przyciężko.
Więcej luzu!!!

[endis]

Burzyńska jest najpierw Anną,potem Małgorzatą.Grygorowicz ma na imię Wojciecj(?)
Redaktorze!Tak trudno zaangażować sensowną korektorkę?Myśli Pan,że autorom jest
miło,gdy widzą błędy w imionach czy nazwiskach?

[Gość: Andre]

Brzezińska najlepsza.

[endis]

Przeczytałem i powiem tak: w kwietniowej NF jest tekst trzysta razy gorszy od
tych które serwuje red.Szmidt.Tak więc ja na Szmidta złego słowa nie powiem,po
prostu taka jest kondycja naszych twórców.

[Gość: WW]

Odkad pamietam, nie bylo w Polsce autorow dobrych, a zawsze tylko "mniej gorsi"
i zli. A kondycja literatury fatalna. A ja z kolei zawsze mialem jakichs swoich
ulubionych. I zastanawiam sie, czy to ja jestem tak malo wymagajacy, czy inni
maja tak wyrafinowany gust.
Jaki tekst w NF masz na mysli? Bo ja jakos wielkiego wybuchu grafomanstwa tam
nie znalazlem. Moze dlatego, ze nie interesuja mnie rozgrywki miedzy
redaktorami czasopism, wiec patrze tylko czy mi sie cos podoba, czy nie.

[endis]

"Planszowce"

Odnośnie "Planszowców"

[Gość: taki jeden]

Ten sam wyrób prozopodobny w wersji beta (czyt. przed obróbką przez Parowskiego,
który dołożył swoje trzy grosze) poszedł w SF jako "Cerebro i elfka" - mimo
wszystko, wersja z NF jest przynajmniej poprawniejsza gramatycznie...

[Gość: WW]

To można tak robić?! Myślałem, że są jakieś prawa autorskie itp, a już na pewno
zasady przyzwoitości. Wiem, że kiedyś jakiś gość sprzedał teksty do NF i chyba
Feniksa równolegle, ale potem podobno nie miał czego szukać w obu gazetach.
Teraz jest inaczej? Czy ktoś znający się na rzeczy może to wyjaśnić?

[endis]

Może Parowski nie wiedział?Nie ma przecież obowiązku czytania konkurencji.A i
utwór poszedł w SF chyba ze dwa lata temu,chyba,że się mylę.

[Gość: taki jeden]

Po pierwsze, między jednym a drugim wydaniem minął góra rok. Po drugie takie
klimaty to niestety w Polsze żadna nowość - że przypomnę, jak Piekara
przepisał "Księżycową Ćmę" Vance'a i Fenix to niestety łyknął...
A moim zdaniem psim obowiązkiem redaktora od prozy polskiej jest śledzić, co
się na rynku ukazuje. I przedkładać Dukaja nad Uznańskiego, na przykład, żeby
ten pierwszy nie musiał podbijać nakładu "Lampie" Dunin-Wąsowicza (co za
szrotowy magazyn kolorowy dla trendersów...) (żona zgłasza votum separatum
odnośnie "Lampy", ale Dunina stać chyba na tego samego korektora, co
Szmidta...) żeby na chleb zarobić.

No i to by było na tyle na dziśdzień.
Pozdros

tj/tsg

[katheryne]

Witam po przerwie
> Po pierwsze, między jednym a drugim wydaniem minął góra rok. Po drugie takie
> klimaty to niestety w Polsze żadna nowość - że przypomnę, jak Piekara
> przepisał "Księżycową Ćmę" Vance'a i Fenix to niestety łyknął...

A właśnie sprawdziłam, Cerebro i Elfka było w numerze 31 SF, czyli pięć
miesięcy temu. Problem tylko w tym, że przy okazji przeczytałam oba opowiadania
i IMO to dwa zupełnie różne teksty. Podobne w klimacie, ale nic więcej.

> A moim zdaniem psim obowiązkiem redaktora od prozy polskiej jest śledzić, co
> się na rynku ukazuje. I przedkładać Dukaja nad Uznańskiego, na przykład, żeby
> ten pierwszy nie musiał podbijać nakładu "Lampie" Dunin-Wąsowicza (co za
> szrotowy magazyn kolorowy dla trendersów...) (żona zgłasza votum separatum
> odnośnie "Lampy", ale Dunina stać chyba na tego samego korektora, co
> Szmidta...) żeby na chleb zarobić.

A zadałeś sobie trud cofnięcia do tamtego tekstu, czy tak z pamięci
poleciałeś?:-) Bo czytanie tekstu przed ogłoszeniem krytyki też powinno być
psim obowiązkiem:-)
A przy okazji, cokolwiek by nie mówić, to Dukaj w tym wypadku nie może być
przedkładany nad Uznańskiego. Dukaj od lat nie opublikował nowego opowiadania a
w dziale publicystycznym nadal jest obecny:-)
Pozdrowienia
KK

LITOŚCI!!!!!!!!!!!!

[Gość: taki jeden]

Katheryne, Twój sadyzm mnie przeraża. Żądasz ode mnie, żebym z własnej woli
przeczytał dowolny tekst Uznańskiego więcej niż raz? Właśnie dlatego się
wściekłem, że pod postacią "Planszowców" dostałem cofkę "Cerebra...".

Będę obstawał przy tym, że to mimo kamuflażu ten sam tekst, bo zbieżności są
dużo większe, niż np. w przypadku oskarżenia "Ciała" o plagiat na zeszłorocznym
FPFF :) Z istotnych róznic Uznański czy też Parowski wetknął ćwiekowaną żabę z
Kosmosu i scenę sadomaso. A reszta? Zwiewna idiotka i rzekomy mądrala w świecie
tak ponurym, że każdy licealista czuje się tam jak w domu... Wątek wynalazczy w
"Cerebro" był chyba niezamierzenie śmieszny, zamiast niego tutaj koleś o
nazwisku, które natychmiast wyleciało mi z pamięci, jest - apiat' deklaratywnie
- superpsionikiem, i znów robi się kabaret.

Wybacz, Katheryne. Uważam, że swój psi obowiązek spełniłem.

Pozdrawiam -

tj/tsg

[Gość: Rudeboy]

Ty, kolego "taki jeden", musisz być jakims sfrustrowanym niedrukowanym nigdzie autorem - chyba stąd te ataki na Uznańskiego. Załosne.
Dla mnie obydwa opowiadania sa OK - i na pewno nie są klonami. Jeżeli nawet podobbne w klimacie, to nic złego. "Cerebro" bardziej mi sie podobało - i jest jedne z ciekawszych opowiadań z SF w zeszłym roku.
Ogólnie wasze przytyki do Uznańskiego - żenada! Koles pisze raz lepsze, raz gorsze opowiadania, ale większość trzyma przyzwoity poziom. Nie rozumiem skąd przytyki - to chyba wredna zawiść... Na tej zasadzie można przypieprzyć się do każdego autora, każdego opowiadania itd...

[ignatz]

Gość portalu: Rudeboy napisał(a):

> Ty, kolego "taki jeden", musisz być jakims sfrustrowanym niedrukowanym
nigdzie
> autorem - chyba stąd te ataki na Uznańskiego. Załosne.

Rudeboy, to co zrobiłeś to się bodajże nazywa projekcja. Ale nie martw się, jak
Cię wydrukują gdzieś to przejdzie.

> "Cerebro" bardziej mi sie podobało - i jest jed
> ne z ciekawszych opowiadań z SF w zeszłym roku.

Hmmm. Na pewno czytałeś coś poza tymi dwoma opowiadaniami?

> Ogólnie wasze przytyki do Uznańskiego - żenada! Koles pisze raz lepsze, raz
gor
> sze opowiadania, ale większość trzyma przyzwoity poziom.

Kurcze, musi te lepsze nieźle chować. Chyba że to ze mną coś nie tak i z
zawiści nie szukam, nie?

> Nie rozumiem skąd przy
> tyki - to chyba wredna zawiść... Na tej zasadzie można przypieprzyć się do
każd
> ego autora, każdego opowiadania itd...

Można, ale popatrz, że się tego nie robi, a czepianie się Uznańskiego jakoś
samo wychodzi - może dlatego że to co do tej pory przeczytałem, woła o pomstę
do nieba.

[Gość: Rudeboy]

ignatz napisał:

> jak Cię wydrukują gdzieś to przejdzie.

O to się akurat nie martw.

> Hmmm. Na pewno czytałeś coś poza tymi dwoma opowiadaniami?

Jeżeli masz na myśli Uznańskiego, to owszem - z kilka. Fakt - ostatnio jednego nawet nie doczytałem do 1/3, bo było wybitnie słabe. Jednak inne były "do przeczytania", albo całkiem dobre.

> Można, ale popatrz, że się tego nie robi, a czepianie się Uznańskiego jakoś
> samo wychodzi - może dlatego że to co do tej pory przeczytałem, woła o pomstę
> do nieba.

To chyba przesada. W NF, SF i innych magazynach fantastycznych drukują się dziesiątki autorów. Na tym tle Uznański mieści się gdzies pośrodku. Jeżeli miałbym wskazać sam low-end, to znalazłoby się parę innych nazwisk. Uznański najwyżej może spowodować szybkie przewrócenie kartek. Natomiast arę opowiadań innych autorów kwitowałem niczym szewc: "kur@$@%@@ co to w ogóle ma Kur@#@$^ być!!!!"

RudeChild - szczere wyrazy współczucia

[Gość: taki jeden]

...a dla p. Uznańskiego oklaski - SĄ! Są ludzie, którzy rozumieją i doceniają
Pańską trudną sztukę. Zawistnicy i żenadziarze szczekają, Uznański idzie i pisze
dalej.

"Cerebro..." fajnym opowiadaniem... A myślałem, że prima aprilis było w zeszłym
tygodniu?

I jeszcze jedno, RudeBoyu (hoho, przyplątał się czarny brat :) - kto jest na
topie Twojego panteonu polskiej SF? Piotr Wiktor Lech? Konrad Lewandowski? Ach,
byłbym zapomniał o Andym "Gołocie" Pilipiuku...

Pozdrawiam szczerze uśmiechnięty

tj/tsg

[Gość: Andre]

Panie Ignatz,panie tj:musimy sie mylić.Uznański jet niezły,bo przecież w
redakcjach pracują goście którzy sie na robocie swojej znają.Jak Uznańskiego
drukują znaczy,że on jest niezły.I musimy się z takim dictum pogodzić i
koniec.Szkoda strzępić język na krytykę.Ja w każdym razie się poddaję.

[katheryne]

Gość portalu: taki jeden napisał(a):

> ...a dla p. Uznańskiego oklaski - SĄ! Są ludzie, którzy rozumieją i doceniają
> Pańską trudną sztukę. Zawistnicy i żenadziarze szczekają, Uznański idzie i
pisze
> dalej.

Tomku, ty z uporem godnym lepszej sprawy wciąż mylisz dwie rzeczy. Wielką
literaturę z masową. W wielkiej pewnie Uznański byłby nikim, w masowej może być
wielki. "Cerebro..." dla wielu czytelników może być opowiadaniem fajnym. Może
nawet dla bardzo wielu. Dlatego jego obecność na łamach pism nie kończy sie po
pierwszym tekście a jest kontynuowana.
Dam ci przykład z innej półki. "Ich troje" było niszczone przez krytyków w
sposób niewiele odbiegajacy od tego, co ty tu prezentujesz. Byli dla gigantów
zerem, ale sprzedawali się lepiej niż wszyscy ci, którzy ich opluwali, i to
razem wzięci. Zapewne należysz do grona ludzi, którzy uważają Wiśniewskiego za
totalny chłam. Ale miliony są innego zdania, i ktoś na nich zarabia. I to
dobrze zarabia.
To są inne światy. Jakoś jednak bardziej ufam wszystkim redaktorom naczelnim
pism fantastycznych w Polsce, niż jednem tłumaczowi, którego nazwisko jak na
razie rozpoznaję tylko z publikacji na tej liście:-)I najbardziej nawet
górnolotne przytyki nic tu nie pomogą. To jest brutalna rzeczywistość, w której
Uznańskiego będzie czytać masa ludzi, i będą to sobie chwalić. Parowski,
Piekara, Szmidt i inni będą go wydawać, bo na nim zarabiają. Bo ich czytelnicy
tego chcą.
BTW. Mimo naprawde wielkich chęci nadal nie zauważam niczego więcej niż
podobieństw gatunkowych pomiędzy tymi dwoma opowiadaniami, o których pisałeś. W
sposób w jaki dokonałeś porównania, to połowa tekstów Dicka mogłaby być
traktowana jak pisane od nowa jedno opowiadanie.
Pozdrawiam
KK

[ignatz]

katheryne napisała:

> To są inne światy. Jakoś jednak bardziej ufam wszystkim redaktorom naczelnim
> pism fantastycznych w Polsce, niż jednem tłumaczowi, którego nazwisko jak na
> razie rozpoznaję tylko z publikacji na tej liście:-)

Czyli jeśli ktoś mówi Ci że jakaś płyta jest do "de", ale szefowie koncernów
mówią że właśnie wydali fantastyczną płytę, to uwierzysz szefom?

[vanin]

A mnie się ignatz wydaje, że katheryne miała co innego na myśli. Jest istotna
różnica między redaktorem naczelnym pisma branżowego, który miesiąc w miesiąc
podpisuje się we wstępniaku, legitymizując tym samym teksty puiblikowane w
swoim magazynie (a są raz gorsze, a raz lepsze), a wymachującym szabelką
tłumaczem (lub kimś kto się za takowego podaje) miesiąc w miesiąc krytykującym
i obrażającym wszystko i wszystkich. Co więcej, to ten drugi stawia się ponad
wszystkimi autorami i redaktorami i zawłaszcza sobie monopol na dobry gust.

Doprawdy mało mnie interesuje kto to jest Uznański i czy pisze dobrze, czy źle.
Rzygać mi się natomiast chce jak widzę podpis "taki jeden" i nieustające ataki
na taką albo inną osobę lub pismo. Dziecinada albo urażona duma.

[katheryne]

> Czyli jeśli ktoś mówi Ci że jakaś płyta jest do "de", ale szefowie koncernów
> mówią że właśnie wydali fantastyczną płytę, to uwierzysz szefom?

Poniekąd Vanin powiedział to co mogłabym odpowiedzieć, więc tylko się pod jego
wypowiedzią podpiszę. Dodam tylko, że jeśli ktoś komu nic sie nie podoba, prócz
jego własnej roboty (a i za nią nas juz raz przepraszał:-) to raczej uwierzę
zawodowcom, nawet szefom wytwórni.
Pozdrawiam
KK

[ignatz]

Myślę ze Tj-owi podoba się dużo rzeczy (mówię o szeroko pojmowanej literaturze
SF), tylko póki co dyskutując nie trafiliśmy na nie. Może sam bohater się
wypowie, jeśli tylko go poprosimy? Osobiście podejrzewam, że jego "wieczne"
niezadowolenie bierze się stąd, iz jako tłumacz jest wyczulony na kwestię
gramatyki, użytego słownictwa i paru innych. Poza tym forum właśnie po to jest
między innymi, żeby sobie ponarzekać (to zresztą sport narodowy Polaków) i Tj z
tego przywileju korzysta - bo mniemam że jest Polakiem i nic co polskie nie
jest mu obce, nieprawdaż?.

Vanin napisał o Tj: "...stawia się ponad wszystkimi autorami i redaktorami i
zawłaszcza sobie monopol na dobry gust". Hmm, wygląda na to że Wy stawiacie się
z kolei nad Nim. I co? I nic. Oprócz rosnącego dobrego samopoczucia.

Nic się Tj nie podoba, łacznie z jego robotą? Czy to takie złe, że facet
chciałby żeby było lepiej? Ejże.

Nie zrozumicie mnie źle: Tj to żaden guru ani półbóg, więc może nie mieć racji.
Nawet nie może powiedzieć: "obiektywnie patrząc opowiadania Uznańskiego to
gnioty" - bo nie to ładne co ładne ale co się komu podoba. Można za to
przyjrzeć się takim duperelom jak spójność, logiczność, prawdziwość bohaterów
itp itd.

[Gość: WW]

Nie to ladne, co ladne, ale co sie komu podoba...
Nagrode Nike otrzymuje tom wierszy o Milanowku - zenada! Maslowska jest
reklamowana jako objawienie - bez komentarza...
W zasadzie to rynek okresla wartosc dziela. Ale jesli czytelnikowi podaje sie
syf krzyczac, ze to arcydzielo (abstrahuje od tworczosci Uznanskiego, bo to syf
nie jest, choc moze sie komus nie podobac). Sa pewne kryteria, ktore okreslaja
prawdziwa wartosc. A przyklad Ich troje jest fajny, tylko, ze za rok nikt o
nich pamietal nie bedzie. A plyty, dajmy na to, Pink Floyd beda sie sprzedawac
jeszcze dlugo. To jest roznica miedzy sztuka a czyms, czego nawet kiczem nie
mozna nazwac

Hmmm...

[Gość: taki jeden]

Nie mylę kultury "wysokiej" z "masową". Nie zmuszam - bo ani nie mam po temu
możliwości, ani ochoty - jakiegokolwiek autora do zajmowania się wielce
otchłannymi kwestiami, nie gardzę literaturą rozrywkową. Mi chodzi tylko o to,
co Kres nazywa rzemiosłem, a Niven kontrolą jakości.

Katheryne, Vaninie (whoever YOU are - zaręczam, że podpisuję się za siebie i
własnymi danymi) - czytam Wasze opinie i nie bardzo wiem, o co Wam chodzi. Raz
jeszcze powtórzę coś, co gdzieś już tu kiedyś napisałem - mówienie o dyktacie
sprzedaży jest równoznaczne ze stwierdzeniem "g... musi być super, skoro
uwielbiają je biliony much". A ja faktycznie nie lubię ś.p. Ich Trojga (i co
teraz - Ten Jeden i Ci Dwoje?) i wieeeelu innych rzeczy, i czasami lubię dać
temu wyraz. Nie zakazuję im działalności, ale chciałbym mieć w ofercie coś
innego... To tak trudno zrozumieć? Mam swoich faworytów (Peter Straub, John
Kessel, Connie Willis, Bruce Sterling, Neal Stephenson, Jonathan Lethem - ale
ten na przykład tylko w oryginale, bo tego, co z nim wyprawiał Mirek Jabłoński,
tłumaczeniem nazwać się nie da), szeroko pojętą fantastykę czytam nałogowo od
ponad 20 lat, nie odmawiajcie mi więc prawa do wyrażania własnego zdania
dlatego, że różni się ono od Waszych poglądów.

Nie uważam (przez większość czasu :) ludzi czytających Uznańskiego, R. A.
Salvatore'a itp. czy słuchających np Ich Trojga bądź Łez, za Untermenschen.
Dopiero kiedy usiłują mi wmówić, że to właśnie takie produkty są szczytem
osiągnięć ludzkości, otwiera mi się nóż w kieszeni. Właśnie, Katheryne - jeżeli
Sebastian Uznański kiedykolwiek zostanie Wielkim polskiej kultury masowej,
solennie zobowiązuję się zeżreć własną czapkę zimową, bez sosu i popitki.

OK, muszę kończyć...

Pozdrowienia -
tj/tsg

[katheryne]

Moim zdaniem mylisz, choćby żądanie żeby debiutanci dorównywali Twoim idolom a
jak nie to do piachu jest dowodem na takie myślenie.
A o co mi chodzi? Już to wyłuszczałam kilka postów powyżej. Z dotychczasowych
twoich wypowiedzi bije ton mentora, który wie lepiej co jest dla mnie dobre.
Googiel nie kłamie i łatwo to sprawdzić, takich wypowiedzi było mnóstwo, w
każdej przedmiot dyskusji był do dupy. Nie liczyło się udowodnienie tezy, ważne
jest, że zjechałeś tego czy owego. Co do tolerancji i Ich Troje, to już chyba
nie pamiętasz przy czym się starliśmy po raz pierwszy, pozwól że ci przypomnę.
Chodziło właśnie o to, że wręcz odmawiałes prawa do druku młodym autorom:-)
Do tego zapewne odniósł się Vanin, bo pierwsze skojarzenie z twoimi inicjałami
jest takie - to ten co wszystkich obsobacza. Słowo, ja tak mam.
To właśnie Ty, Tomku wyśmiewałeś innych listowiczów, jeśli mieli odmienne
zdanie - wspomne tutaj tylko duet z Andre na temat Dziewulskiego. I jak sie
okazało to "humor zeszytów szkolnych" przerósł dokonania jednego z was, prawda?
Łatwo jest krytykować innych, gorzej jak samemu stanie sie pod pręgierzem,
zwłaszcza gdy za krytykiem nie stoi nic, prócz własnego mniemania o sobie.
Andre szybko to zrozumiał, ciekawe jak Ty dojdziesz do takiej konkluzji i kiedy?
Czym innym jest rzeczowa krytyka a czym innym po prostu napieprzanie na prawo i
lewo - zwłaszcza w tych, którzy przeszkadzają twoim kumplom z NF. A tak to
wygląda, Szmidt jest obecny juz prawie na zasadzie "Balcerowicz musi odejść".
Dlaczego? Bo robi sobie swój fantastyczny Polsat? Bo nie ma spadków sprzedaży
jak NF, albo świętej pamięci SFera, SFinks? (polecam wątki na innych listach,
gdzie była ostra dyskusja z udziałem autorów i wydawców na ten temat łącznie z
danymi sprzedaży, albo rozpytanie osób, które uczestniczyły w spotkaniach z
redakcjami na Pyrkonie, gdzie jeszcze dokładniej mówiono o tym samym). Może to
świadczy o tym, że to on wie co robi, może te nieskomplikowane teksty
przemawiają bardziej do jego czytelników niż to co Ty chciałbyś tam zobaczyć?
Tak samo jak świadczą o tym Zajdle, które to w końcu trafiły na jego półeczkę w
ostatnich latach.
Tutaj nikt nie próbował ci wmawiać, że Uznański jest mistrzem świata w pisaniu.
Po prostu - prócz jednej osoby - nikt nie poparł twojej tezy, że to gówno nie
warte czytania. A to spora róznica, przyznasz TJ.
Pozdrawiam
KK

Jedno osiągnęliście:)

[agrafek]

...Lecę sprawdzić kto zacz ów Uznański. Aczkolwiek pismo imć pana Szmidta nie
pociągało mnie specjalnie po lekturze jego powieści.
pozdrawiam.

[ignatz]

Ja to bym się wcale nie zdziwił, gdyby się okazało, że my wszyscy jesteśmy
nickami wymyślonymi przez Uznańskiego w celu promocji swej twórczości ;-) Nie
takie numery były na forach :-)

[katheryne]

ignatz napisał:

> Ja to bym się wcale nie zdziwił, gdyby się okazało, że my wszyscy jesteśmy
> nickami wymyślonymi przez Uznańskiego w celu promocji swej twórczości ;-) Nie
> takie numery były na forach :-)

Ja protestuje, ja jestem Szmidt:-)
Pozdrowienia
KK

[endis]

Ja protestuje, ja jestem Szmidt:-)
Pozdrowienia
KK
Sprytne,sprytne.Redaktorze,pewnie niektórzy się nabiorą,że KK istnieje.Ale nie
wszyscy:)

taki jeden - ty to jednak jesteś mutantem

[Gość: Rudeboy]

Facet, jeżeli zadajesz sobie trud by w kilku wątkach knuć przeciwko jakiemuś tam autorowi, snując jakieś spiskowe teorie - to wybacz, dla mnie jesteś totalnym dupkiem.
Po prostu wolę nawet niedoskonałych autorów, niż takich forumowowych frustratów, pełnych zawiści, jak ty. Ci pierwsi przynajmniej próbują robić coś konstruktywnego. Drudzy, z tobą na czele, potrafią najwyżej strzykać żółcią (kryjąc to pod płaszczem ironii na poziomie przedszkola).
EOT

Tu mutant, tu mutant, Brzoza odezwij się...

[Gość: taki jeden]

No tak... mam za swoje, dostało mi się po uszach, i teraz piszę tylko lewą
ręką, bo prawa jeszcze piecze. Czuję się faktycznie jak dziecię skarcone.

Jakie "teorie spiskowe", RudeBoyu? Jeśli chodzi o "haki" Uznańskiego na
rednaczy, przepraszam, żartowałem. Może powinienem był obsiać ów passus
emoticonkami jak Amerykanie Irak minami przeciwpiechotnymi, zaniedbałem,
przyznaję, biję się w piersi, ale miałem nadzieję, że intencja zostanie
odczytana i bez takich zabiegów.

Katarzyno, przykro mi, jeśli mojego nicka kojarzysz wyłącznie z obsobaczaniem i
odsądzaniem od czci i wiary. Bardzo rzadko zdarza mi się coś pochwalić (choć
mimo wszystko dałem głos na plebiscyt na marcowe opowiadanko :), bo jakoś
łatwiej faktycznie przychodzi mi narzekanie (OK, skrzywiony charakter,
dopatrywanie się złych stron nawet w utopiach), ale nie jestem w stanie
zachwycać się każdym kawałkiem literatury tylko dlatego, że stworzono go w
języku Mickiewicza i Mniszkówny. To pewnie też oznaka skrzywienia charakteru.

NIGDY nie wołałem, żeby kneblować wszystkich młodych autorów - ci, którzy
faktycznie mają coś do powiedzenia, i umieją to przekazać (Dukaj, Orbitowski,
Brzezińska, przez większość czasu Pacyński i Rafał Dębski na przykład), mają u
mnie olbrzymie plusy. "Kielich" Anny B. chociażby czeka na półce na swoją kolej
do czytania, zrobiłem sobie zajączka i już czekam na okołowielkanocne wolne.
Nie wydaje mi się jednak, żeby jedynie autorska chęć szczera była wyznacznikiem
tego, czy danego delikwenta powinno się publikować, czy nie (chyba, że sposobem
REjSa i Zaręby samemu zorganizuje się wydawnictwo na własne potrzeby. Wtedy
decydują klienci i ich portfele, rynek, krótko mówiąc. Przypomniałbym jednak
tylko twierdzenie Kopernika - lepszy towar zawsze zostanie wyparty przez
gorszy, bo koszta produkcji są niższe).

"Mentorski ton" - przepraszam, co innego robicie, Katheryne, Vaninie, RudeBoyu,
prezentując własne racje? Pouczacie, czasem posługując się epitetami, do
których staram się jednak w odpowiedzi nie sięgać (jeśli jestem mutantem, RB,
to jestem z tego dumny - o to ci chodziło? :) - o, żeby nie było, że nie
zaznaczam żartów :) - to jakaś mania chyba :).

Długi post mi wyszedł, ale samiście chcieli :). Zresztą i tak parę wątków
zostawiam sobie na później.

Najlepszego na Święta -

tj/tsg