[info] KONIEC MIESIĄCA W SF: KWIECIEŃ'04

[mrmisio]

[info] KONIEC MIESIĄCA W SF: KWIECIEŃ'04

Dziś krótka zapowiedz długiego tekstu, podsumowań naszego rodzimego rynku SF-F. "Kwiecień w SF (czyli U'01, SF'04, NF'05, F'02 plus jak zwykle kilka słów w związanych tematach), a wszystko to prezentowane z lekkim opóźnieniem, spowodowanym trzydniowym długo - weekendowym przestojem... i znów niestety dużo tego mi wyszło." Czytaj (duzo) wiecej tutaj: tinyurl.com/ysu7j (URL: new.sky.net.pl/modules/news/article.php?storyid=442 )

Zapraszamy zainteresowanych
www.sky.net.pl/

--------------------------------
Teksty sa dlugie, stad tutaj tylko na zachete fragmenty, które dostępne sa w calosci na niezaleznym portalu SKY.NET (1999-obecnie). Jest to niezależny serwis poświęcony wymianie opinii, myśli i idei. SKY.NET zajmuje się szeroko pojętą fantastyką - fantasy, science fiction, cyberpunk, horror, gry komputerowe. Publikowane są także felietony i opinie dotyczące kina współczesnego, literatury, muzyki, multimediów i wszystkich pozostałych aspektów związanych z otaczającym nas światem - zarówno wirtualnym jak i rzeczywistym.

Zapraszamy.
SKY.NET tinyURL: tinyurl.com/ypzxl

Sztuka wysoka, sztuka niska - komentarz do linka

[ronstein]

Drogi recenzencie, mrmisio
skorzystalem z linka i przeczytalem uwaznie to, co dotyczy UBIKA
marzec/kwiecien, a w szczegolnosci "Innego nie będzie", ktorego jestem autorem
(alez dekonspiracja! ;))
nie bede sie wypowiadal, oczywiscie, na temat samego utworu, bo to sie nie
godzi - autor pisze go i nie powinien potem tlumaczyc i komentowac, bo sie
najczesciej tylko osmiesza
chce tylko zauwazyc, ze w recenzji twojej pojawil sie blad w moim nazwisku, na
co jestem troche wyczulony :)
natomiast musze sie ustosunkowac do dalszej czesci wypowiedzi, ktora przytaczam
ponizej - napisales, ze ci sie pewnie za to dostanie i rzeczywiscie, troche
mnie swierzbia palce na klawiaturze...
zatem do rzeczy:
taki filolog to rzeczywiscie ma nawalone pod sufitem - swiadczy o tym chocby
to, jaki kierunek skonczyl :) to nie sa czasy dobre dla humanistow; ale na
powaznie: nie jestem purysta, jesli chodzi o jezyk mowiony, ale w literaturze
chcialbym znalezc cos wiecej, niz tylko oklepane zwroty; natomiast cyzelowanie
jezyka wydaje mi sie grzechem, jesli prowadzi do znudzenia czytelnika albo
przytloczenia go barokiem;
jest jezyk, ktory kieruje uwage na siebie (poezja) i jezyk "przezroczysty",
kierujacy uwage wylacznie na komunikat (nauka, jez urzedowy); moim zdaniem w
prozie najlepiej jest znalezc sie gdzies posrodku tego spektrum - ja
przynajmniej tam chcialbym byc
czytanie tego, co sie napisze, po sto razy (a rzeczywiscie mi sie to zdarza)
faktycznie odbiera piszacemu sporo przyjemnosci, ale pragne wierzyc, ze dodaje
przyjemnosci czytelnikowi; mysle, ze szukamy chyba troche innych wrazen w
literaturze i tyle; moglibysmy jeszcze dlugo rozprawiac o metodzie pisarskiej,
ale to raczej kwestia wyboru kazdego tworcy, wiec nie wiem, czy warto az tak
sie nad tym zastanawiac
nie rozumiem natomiast absolutnie tego, ze "Wielkiej literatury na poletku
niewiele, więc... może warto sobie odpuścić..." - wg mnie jest dokladnie
odwrotnie i wcale nie chodzi o to, ze wielkiej literatury jest duzo ;) malo jej
rzeczywiscie, ale to wlasnie powinno sklaniac do staran, by zmienic ten stan; i
tak "na moj nos" to wlasnie probuje zrobic UBIK - pokazac inna strone
fantastyki, gdzie liczy sie nie tylko pomysl i wartka akcja, a rowniez klimat,
jezyk, jakas filozofia, ktora stoi za historia, swiadomosc rzeczywistosci
chyba za bardzo wbilismy sobie do glowy rozgraniczenie sztuki na wysoka i niska
(Gombrowicza) i przekonanie, ze SF nie moze byc na przyklad poetyckie albo
poszukujace formalnie; niby dlaczego nie? SF to raczej tematyka niz kanon
formalny, prawda? jesli piszacy nie beda szukac w niej nowych sciezek, to
czytelnicy znudza sie wreszcie ta literatura - tak mi sie wydaje
ja w kazdym razie mam zamiar eksperymentowac i nie ograniczac sie w zaden
sposob, tylko dlatego, ze to fantastyka;
pozdrawiam


Komentarz dotyczy tekstu z linka:

Tak mi się wydaje, że czasem taki filolog - sam znam kilka takich przykładów,
którzy przyznają mi rację - maja zdrowo nawalone pod sufitem. Dotyczy to
właściwie zapewne każdego rodzaju wykształcenia, które profiluje nasz sposób
odbierania świata, a co za tym idzie literatury również (sam, jako fizyk,
często zachwycam się i tak sobie myślę, czy przedstawiona gdzieś w utworze
teoria naukowa jest słuszna, a jeśli nie to dlaczego). W ich wypadku pokuszę
się jednak o stwierdzenie, że ich wykształcenie odbiera im czasem po prostu
zwyczajną przyjemność czytania, bo bez przerwy sobie czytany tekst pod względem
poprawności sprawdzają itp. Literatura fantastyczna ma być - jak mi się wydaje -
mimo wszystko literaturą popularną, więc chyba można sobie odpuścić czasem
napuszony, cyzelowany język, do nieprzytomności poprawny stylistycznie, co nie?
Wielkiej literatury na poletku niewiele, więc... może warto sobie odpuścić...
Szczególnie, że 'literatura', 'sztuka' czy 'Dostojewski' to dość doniosłe
wyrazy, a my tu raczej chcemy mówić o fantastyce... Brrr, ale mi się oberwie
pewnie za te kilka słów, ale to taka dygresyjka w temacie.

Gratulacje,panie autorze

[Gość: Andre]

No właśnie."Innego nie będzie"to jeden z lepszych polskich tekstów jakie
ostatnio czytałem.Oby więcej takich.Pozdrawiam serdecznie.

Komentarze i nie tylko :)

[Gość: Eses]

Witam!
Chciałem jakoś odpowiedzieć na tekst tam, gdzie został on umieszczony, ale jakoś
nie znalazłem miejsca na dodawanie komentarzy, o ile się nie jest zalogowanym :)
Tak więc zrobię to tutaj :)

Skoro Pan Cezary już mnie wyprzedził i napisał dłuższą polemikę odnośnie swojego
oopwiadania, ja ograniczę się tylko do jednego zdania: pierwszy raz słyszę, by
doprowadzony do perfekcji język stanowił WADĘ :) Swoją drogą, jeszcze raz
gratuluję dobrego tekstu :)

Ciernie - tu prawdę mówiąc nie rozumiem, co autor recenzji miał na myśli...
Najpierw czytam, że "Ciernie" to najlepszy tekst numeru (faktycznie, moim
zdaniem jeden z dwóch najlepszych), by potem zobaczyć, że potrzebny mu jest
dobry redaktor... W tej sytuacji powinienem się poczuć albo doceniony, że
pracując z tekstem Pana Sebastiana sprawiłem, że czyta się go lepiej, albo
urażony, bo pada tu zarzut, że nic nie zrobiłem :)

Na temat działów prowadzonych przez Konrada Walewskiego (sylwetki, wywiady)
wypowiadam się w ten sposób: Jego zadaniem jest przybliżanie nam zachodnich
twórców bądź redaktorów, którzy mieli/mają duży wpływ na fantastykę. To Konrad
dokonuje wyboru i nie jest Jego winą, że książek i opowiadań, które są ważne dla
anglojęzycznej fantastyki (a On wie coś o tym) nie ma w Polsce. Czy wobec tego
ma prezentować te osoby, o których w Polsce i tak już wiele wiadomo?

Teraz się nieco wyzłośliwię: "dwa tematy na krzyż", pisze recenzent, po czym
podaje... trzy tematy. "Władca Pierścieni" (Tkaczyk, Orbitowski i Forum), Piotr
Zwierzchowski (recenzja "Sendilkelma" i "zjawisko") i Jacek Dukaj (recenzja
"Innych pieśni" i felieton z cyklu "Pod prąd"), przy czym wydaje mi się, że
tekstów o autorze "Sendilkelma" jest mniej więcej tyle samo, co o twórcy
"Katedry"...

W temacie "Gothiki" kajam się, tekst mi nie wyszedł :)

Mam tylko nadzieję, że ponieważ recenzent nic nie wspomniał o pozostałych
działach, znaczy to, że nie znalazł tam nic, do czego mógłby się przyczepić :)

Pozdrawiam
Sławek Spasiewicz
"Ubik"

[Gość: Eses]

Witam ponownie
Zorientowałem się, że w mojej poprzedniej wypowiedzi zabrakło ważnego elementu:
mimo tego, że w kilku sprawach nie zgadzam się z autorem recenzji ostatniego
numeru magazynu, dla którego pracuję :), to jednak chciałbym mu podziękować za
ogólnie miłe słowa pod adresem naszego małego przedsięwzięcia i za trzymanie
kciuków :)
Pozdrawiam
SS

[ronstein]

dzieki, Andre - zobaczymy, co bedzie dalej
dopada mnie powoli syndrom drugiej publikacji, czyli spory strach przed tym, ze
wypadnie ona gorzej, ale mam nadzieje, ze jakos sobie poradze i wkrotce
wykoncze psychicznie kolejnego bohatera ;)
pozdr

[Gość: Andre]

Mocno trzymam kciuki.Powodzenia.