"Matrix Rewolucje" - recenzja Wojciecha Orlińsk...

Mam pytanie do wszystkich ,którzy uważają, że "Mat

[Gość: Jacek]

rix-Rewolucje" coś wyjaśnia (a jest takich sporo).
1- Dlaczego w "M. Reaktywacja" Neo widzi Sarafa jako postać złotego koloru, i
czy to ,że jak straci wzrok widzi wszystko także na złoto to jest tylko zbieg
okolicznośći?
2- Dlaczego Neo może w cudowny sposób zatrzymać strażników, a nie może w taki
sam sposób, tj. wyciągając rękę powstrzymać Bane'a?

[Gość: neo]

orlinski ty zgredzie , widząc twoje zdjęcie w dodatku telewizyjnym do gazety
nie spodziewałem się obiektywnej recenzji po tobie , poza tym nigdy nie
trafiłeś w tygodniowym typowwaniu filmu który będą oglądać telewidzowie ,
gorsz jest od ciebie tylko szczerba , twoja recenzja spowodowała że napewno
pójdę obejrzeć 3 część - orlinski odpowiedż jakim nieudacznikiem
intelektualnym trzeba być żeby zostać recenzentem ,

[Gość: cwirek]

Orliński to matoł,który patrzy tylko z perspektywy jakiś przesłanek
intelektualnych i takich tam.Człowieku ten film odpoczątku był filmem efektów
specjalnych i takim został dokońca!!!I niepierdol mi tu jakiś bredni.W jednym
się zgodze,że pierwsza część rzeczywiście była najlepsza,ale dodam też że dwie
następne części były poprostu długim zakończeniem!Revolutions wyszedł
świetnie,oczywiście mógło być lepiej,ale może to jeszcze nie koniec!Osobiście
chciałbym żeby to nie był koniec!!!!!jeszcze jedno- ORLIŃSKI PIERDOL SIĘ!!!

[Gość: dw]

zazwyczaj gdy ktoś nie nic sensownego do powiedzenia obraża innych jw

[Gość: cwirek]

Orliński to matoł,który patrzy tylko z perspektywy jakiś
przesłanek intelektualnych i takich tam.Człowieku ten film
odpoczątku był filmem efektów specjalnych i takim został
dokońca!!!I niepierdol mi tu jakiś bredni.W jednym się zgodze,że
pierwsza część rzeczywiście była najlepsza,ale dodam też że dwie
następne części były poprostu długim zakończeniem!Revolutions
wyszedł świetnie,oczywiście mógło być lepiej,ale może to jeszcze
nie koniec!Osobiście chciałbym żeby to nie był koniec!!!!!
jeszcze jedno- ORLIŃSKI PIERDOL SIĘ!!!

[Gość: cwirek]

jeszcze jedno-do reszty która uważa że matrix jest
beznadziejny:PIERDOLCIE SIĘ NA RYJ!!!jak szukacie jakiś
rozwiązań i nie możecie ich znaleść to szukajcie dalej,matoły!!!
trylogia matrixa jest zajebista a 2i3 część są długimn
zakończeniem 1,więc jak się niepodobało to najlepiej zamknijcie
pyski,bo jesteście matoły z orlińskim na czele!!! bez urazy
matoły;-)

[Gość: kilgore]

Pierdol sie sam,stary.Twoj poziom jest taki sam jak poziom twojej ukochanej
trylogii.Dla mnie Matrix konczy sie na pierwszej czesci,ktora faktycznie jest
swietna,pozostale dwa filmy zrobiono dla takich polmozgow jak ty ,zeby sie
podniecali,kupowali plyty dvd i plakaty z "Najobi i Morfiusem".Gratuluje gustu
i zycze powodzenia w zyciu.Moze kiedys zmadrzejesz,baranie,poki co to do
Orlinskiego ci daleko,krytyk z ciebie jak z koziej dupy traba.No,ale jak sie ma
15 latek i siusia sie w majtki na Lidze Ekstraordynaryjnych
Dzentelmenow,Spidermanie,Tomb Raiderze i Godzilli,to co sie dziwic.Kup sobie
sliniaczek.

[Gość: Piotr]

Ja widzialem i nie jestem zachwycony.Polecam zobaczyc ale z nastawieniem na
typowy amerykanski film lub nawet opere mydlana z odrobina science
fiction.Reklama byla lepsza.Jednak staje po stronie obronców dwójki.

[Gość: doc.]

fajny facet ale płytki i ma bałagan w języku i myśleniu, jak na
tekściarza to dziwne, "uwolnić od własnej natury?" - bełt,
przecież chodzi o uwolnienie DO natury, itp. szkoda czasu

[Gość: Maxiu]

dzisiaj (tj 08 listopada) byłem na Matrixie i wcale mnie on nie
zachwycił. wręcz przeciwnie. film był nudny jak flaki z olejem.
jak szedłem do kina to byłem przygotowany na coś naprawde ekstra.
a tu taka moim zdaniem kompromitacja. 1 i 2 część miały klimat i
wciągały. a w trzeciej po obejrzeniu chociaż kawałka można było
sobie resztę wydedukować. oczywiście zawsze pozostaje aspekt
efektów które były na prawde niesamowite. No i oczywiście muzyka,
chociaż w dwójce była o niebo lepsza. Można iść zeby oglądnąć ale
tylko ze względu na efekty. Fabuła jest do duszy. Bracia
Wachowscy się nie popisali.

Dobra nocka!

[Gość: klapucjusz]

Dzieńdobry!
Bardzo zaciekawiła mnie cała dyskusja. Głównie z niej wynika, ze kto wrzeszczy
ma "największą" rację. Myśle, że może niektórzy nie zauważyli, że każda kolejna
część (wszystkie) Matrixa to jest Bajka. Nic w tym przecież nie ma złego nie od
dziś wiadomo, że amerykanie naprawde umieją robic bajki. Ocenianie tego filmu w
kategoriach wypowiedzi pokolenia cyberpunku, jakiegos manifestu czy powoduje
znieksztalcenie jego prawdziwego wizerunku. Nie obroni sie żaden sequel
prawdopodobnie dla tego, że dawniej było lepiej....
Jezeli chodzi o sam film to zastanawiające dla mnie jest to że wywołuje on
takie silne emocje. Prawdopodobnie jest dobrze zrobiony po reakcjach moznaby
nawet powiedziec ze sknocony umyslnie bo milosc milosnikow i nienawiść
buntowników (np w postaci takiej dyskusji) napędza zainteresowanie a wiadomo,
że naprawde nieważne jak mówią - ważne żeby mówili. Nie biorę się na wkładanie
kija w mrowisko i zachowam swoje zdanie. Tak jak lubie oglądać Samuraia Jacka I
Atomówki bardzo lubie Matrixa i z przyjemnością sobie obejrze..

:-(

[Gość: me]

Bylam wczoraj w kinie. moje wrazenia okreslic moge jednym slowem:
rozczarowanie. Musze powiedziec, ze nawet podobala mi sie II. zrobila sporo
zamieszania, typu ze wynikalo z niej to ze zion to tez czesc matrixa, itp.
niestety watki te nie zostaly dalej rozwiniete. w III neo sie poswieca zeby
zbawic ludzi calkiem jak Dziuzus Krajs. Przemowy innych obroncow patetyczne,
fabula nudna. bracia W. brothers zamscili :-(

[Gość: krs]

... a mi się podobało, było mniej "rąbanki" więcej uczuć i więcej dramatyzmu.
Rozwiazanie nie mogło byc zbyt skomplikowane (NEO jako program, ZION - część
matrixa) , gdyby pociągnąć w tą stronę film stał by się tak skomplikowany, że
nawet 1% widzów nie zrozumiał by "o so chodzi", i tak wielu ludzi nie widzi
ponadczasowości wypowiedzi "MATRIXA" i jego odniesienia do rzeczywistości,
także o czym mówimy ?
Wg mnie wszystkie 3 części są genialne !!! 3-cia część też ! REWELACJA !

[Gość: Zdziś]

Wydaje mi się, że recenzje trzeciej części są mocno przesadzone.
Tak na zdrowy rozsądek było jasne, że druga i trzecia część będą
już zdecydowanie mniej odkrywcze i należy się spodziewać ładnego
doprowadzenia historii do końca oraz fajnych scen walki i dużej
ilości efektów specjalnych. Druga część mogła trochę zaniepokoić
bo zbyt jasno dawała do zrozumienia, że jest tylko pomostem do
finału. Natomiast trzecia część jest nawprawdę dobra. Polecam.

[Gość: KRS]

Zgadzam sie w 100% I, II i III - są rewelacyjne !

[Gość: Mary]

Obejrzałam trzy części jedna po drugiej i było to fajne przeżycie. Aha,
wcześniej nie widziałam żadnego z tych filmów. Z mojej perspektywy patrząc,
jedynka jest najpoważniejsza, ma baardzo specyficzny klimat, jest mroczna.
Dwójka to coś pośredniego- moim zdaniem wypada najsłabiej. A trójka to już
zupełny odwrót- jest inna. Momentami było to oglądanie Gwiezdnych Wojen.
Powrotem na (dobrą) trajektorię jest samo zakończenie....

[Gość: x]

podejrzewam, ze w podobny sposób powstala ta recenzja :P

[Gość: japacyku]

Hołd prorokowi Orlinowi, który wie.Wie co sądzić o tym , czego oko jego nie
widziało...

[punk2003]

Żenada - Matrix oczywiście. Po pierwszej części powinni zakończyć - wówczas ten
film pozostałby na zawsze tajemniczy i kultowy. Teraz panowie W. skonsumowali
swój mit. Ośmieszyli się nie wyciągając nic sensownego z tej filozoficznej
otoczki. Widać, że są raczej ograniczeni - nie wiem czy można wymyśleć gorsze
zakończenie. I w kółko powtarzane teksty w stylu co ma być to będzie
doprowadzały mnie do szału. Zgadzam się z recenzją w 100 %. Rozrywka klasy B -
wszystko czym są dwie ostatnie części Matrixa. Wolałbym zapomnieć że je
oglądałem.

...bo film powinien sie skonczyc standardowo

[Gość: Tommi]

Podzielam krytyczne opinie na temat zakonczenia. Wydaje mi sie,
ze najrozsadniejszym rozwiazaniem byloby standardowe zakonczenie
calej trylogii - dobro zwycieza calkowicie, nikt z "dobrych" nie
ginie, a maszyny zostaja pokonane, ludzie wychodza na
powierzchnie, znow swieci slonce, a Neo z Trinity maja gromadke
dzieci. Taki amerykanski happy end. Ludzie i tak nie byliby
zachwyceni, ale przynajmniej wszystko byloby jasne i nikt by nie
mowil ze sie trasznie rozczarowal. Niestety dzis kazdy stara sie
zrobic wszystko inaczej, byleby tylko zaskoczyc. A efekt nie
jest juz taki wazny...

A co samego filmu, to najbardziej wkurzyly mnie super
umiejetnosci Neo w rzeczywistosci - wyciaga reke do przodu i
wszystkie maszyny padaja. Sorry, fajnie, ze w Matrixie potrafi
latac itp (choc dla mnie to przegiecie), ale chociaz niech
rzeczywistosc pozostanie realna, a tu zostala zrobiona zostala w
stylu Batmana czy Wladce Pierscieni..

Kit kit kit

[Gość: Frank]

Co tu dużo mówic. Film w rzeczy samej był nudny jak flaki z olejem. Wiele razy
zdarzyło mi się ziewnac, równie często usmiechnąć się ironicznie na widok
kolejnej głupawej sceny.Ale od początku:
-chociaz matrix 1 nigdy nie nalezał do moich ulubionych filmów, to jednak
pozycja ta była na pewno ciekawa i warta obejrzenia. Nigdy nie starałem się
dopisywać filmowi jakichs znaczen filozoficznych, bo to mnie smieszyło.
Widziałem twór,w którym jacyś faceci byc moze chcieli coś przekazać, zauważyć,
chociaz niektóre odniesienia wydawały mi się niefortunne, to jednak je
akceptowałem. Cały film zepsuło mi jednak zakończenie, w którym Neo wzlatuje w
powietrze niczym superman, i które zaliczam do jednego z najgłupszych zakonczeń
w historii kina.
-potem nadeszła dwójka- film wydał mi się tylko zlepkiem akcji w, w który na
siłe próbowano wcisnąć jakąś fabułę. Niestety mocno się zawiodłem. Liczyłem b.
na reklamowaną scenę na autostradzie, ale w koncu się rozczarowałem-moze za
dużo oczekiwałem? Motyw z lataniem oczywiscie wydał mi się b. głupi i
infantylny-dla masowego widza-może chciano w ten sposób przyciągnąć do kin
fanów supermana? Nie wiem. Chociaz bardzo się rozczarowałem,wiele scen było po
prostu kretynskich,to jednak nie sądziłem,ze ten film może byc jeszcze gorszy
(nie będę wymieniał innych wad,bo po prostu zostały one wypowiedziane na forum
tyle razy,że nie ma takiej potrzeby)
-na film trzeci poszedłem z małym postanowieniem,ze nie będę starał się
zrozumieć tych bzdur,które w międyczasie uplotli(no bo jak cos jest
chaotyczne,nieuporządkowane, na kazdym kroku leją się nie wiadomo czasem z
jakiej przyczyny[scena walki z ochroniarzem wyroczni-po prostu banał,jezeli
chodzi o uzasadnienie walki], to nie znaczy ,że to jest mądre i już). Niestety,
film był baaaardzoo nudny. Naprawdę. Chwilami infantylny i głupi, ale to juz
było w 2 części. Po pierwsze-bitwa o syjon-nie mogę się zgodzić z recenzentem
gazety,ze bitwa była nudna,bo rzeczywista-była nudna,bo przez chyb pół godziny
lub więcej serwowano nam to samo. Na początku to mogło być zajmujące pzrez
chwilę,ale ilez mozna ciagnąć to samo? Motyw z Mechami jest dobry na grę
komputerową,jak samemu się gra ,to moze jest to interesujące,ale jesli to cały
czas jest to samo...to przepraszam,ale to jest po prostu chłam. Poza ty
standardowe zaawołanie dowódcy w stylu"Skopmy parę tyłków" na co reszta
krzyczy "Jeeeeeeee". W ilu filmach to juz widziałem....dlaczego te osmiorniczki
nie zrzucały mechów do przepaści siłą rozpędu? Dlaczego teksty były takie
głupie? Dlaczego Niobe tak naduzywała słowa Baby,a reszta co chwila "dammit"
lub cos podobnego? To miało urozmaicac akcje?
Poza tym Monica Belucci- w 2 czesci była po to,żeby pocałowac Neo,strzelic w
program-wampira, a w 3 by pokazać biust, siedząc w jakims disco dla sado-maso.
Kretyństwo? Po co to? Rozumiem,ze autorzy maja jakies dziwne pomysły,ale to
było bez sensu-tak samo jak jakis taniec techno w zionie w 2,który skojarzył mi
się z tym disco sado-maso. Okropieństwo.
Po co trinity poszła z neo? Żeby zginac chyba,bo chyba autorzy nie wiedzieli co
z nią zrobić....No bo w Zionie zostały kochające sie pary,a ona by musiała
sterczeć tam sama. Więc pilotowała statek,posłuzyła jako zakładnik dla bane'a i
musiała zginać, bo neo nie mógłby isc z nią do maszyn(własnie-rozmowa z
bossem,którego twarz wygladała jak twarz buddy-prooooszęęęę, bez takich
banałow, bo smiac się chce-przez to te wszystkie ewentualne filozoficzne
gdybania z 1 cześci to jeden wielki szmelc, a teb fil to wydaje się takie
gówienko w papierku, po którym nie chce si eoglądac już zadnych osmiornic przez
najblizszy rok,bo po ich widoku w matrixie chce się wymiotować, a ma się też
dość efektów specjalnych,których jest za duzo(wystarczy wspomniec ludzi na
mechacch,którzyzyw wyglądali jak komputerowo zrobieni-tak jak spadająca trinity
w drugiej części. Wyglada to obrzydliwie. Po prostu szkoda pieniedzy na bilet.
O głupich tekstach nie będę wspominał ani głupich sytuacjach(no moze walka w
deszczu-jak lataja i jak smith dostaje w twarz z pięści a wszystko to w bullet
time.......
Niestety,wygląda na to,ze będzie więcej takich filmów a la matrix. widziałem
zwiastun Underground- baba biega z ingramami w jakims budynku,nagle patrzy a
tam jakies zmutowane psy łaża po ścianach...co robic myśli...już wie...zaczyna
strzelać dookoła siebie w podłogę, tworząc okrągłą wyrwę w ziemi,przez która
wpada na pietro nizej.Super. To taka kwintesencja matrixa(2,3)-to tak jakby
pokazac ogólna ideę filmu z efektami
A do tych co wyzywaja innych: dziwię się wam. Wg mnie matrix to naprawdę cienki
film i naprawde dziwię się dlaczego wam się spodobał.Naprawdę nie byo w nim nic
cikawego....oczywiscie moge zrozumiec ,że macie po 12,13 ,czy nawet 14 lat,a
moze czasem więcej i was to rajcuje. Takie filmy rzeczywisci mogą się wam
podobac, ale nie sądźcie,że skoro wam się to podoba i dopasowywujecie do tego
jakies ideologie, to od razu jestescie geniuszami,a jak ktos nie kapuje tego
filmu, to jest imbecylem. Film niezrozumiały wcale nie musi być mądry i tak
jest w tym przypadku. Mozę fakt,że jest tak cukierkowo zrobiony, wpływa na jego
popularnosć? Nie wiem. Dla mnie to po prostu gówienko w papierku. A jeżeli się
nie zgadzacie, to przynajmniej brońcie swoich racji z godnością, madrze,bo
dzban głosny to dzban próżny.

[Gość: fan?]

ales długasny post wysmarował o filmie który Cie znudził,ciekawe ile napiszesz
o filmie który Ci sie spodoba.

a mnie sie podobało

[Gość: igipop]

Dlaczego film mi sie podobał? Bo jest wspaniały do oglądania.
Wizualnie Matrix jest nie do przebicia. Najwspanialsze sceny to
bitwa o Zion i Neo w mieście maszyn. Najsłabsza była scena
śmierci Trinity - sztampa i kicz. Najlepszy dialog - rozmowa
Wyroczni z Programistą: Obiecujesz? - Czy ja jestem człowiekiem!?

1. OK 2. i 3. beznadzieja

[Gość: Stachu]

Witam
Jak w temacie. 1.czesc matriksa to film wrecz niesamowity, nowy,
swiezy. 2. GORZEJ A 3. JESZCZE GORZEJ. Jak bym mial komus polecic
MATRIXA to tylko 1. czesc a reszte mozna sobie odpuscic.
Chyba ze ktos potrafi isc do kina na efekty specjalne - wtedy
polecam calosc.

pzdr Stachu

CO ZA IDIOTA PISAŁ TEN ARTYKUŁ - MATKOOOO

[Gość: dj3000]

kurde, popisujesz sie debilu sformułowaniami takimi, ze nawet
sam nie wiesz co oznaczają, i wierzę na 100% ze ci sie 1 częśc
podobałą, to musiałeś użyć sformułowania z tej części, po to
tylko, by skrytykować całość, jako nudną szmatławinę czy co tam
było. GOści nawijasz przez cały "artykuł" o czymś, sam nie wiesz
o czym, i nic z tego nie wynika. A, sorry... wynika. to, że
napisałeś to tylko po to, żeby pobudzić ludzi by sie wypisywali
na ten temat. NO to pisze, że nie umiesz sie wypowiadać, widać
to odrazu. Nawet pewnie po obejżeniu (jeżeli oglądałeś) 3 części
nic z niej nie zrozumiałeś, bo fabułą była tak ciężka dla
ciebie, na twój tępy umysł, więc poprostu uznałęś, jak 88%
polakó, że film poprostu jest do kitu, i fabułą też. No bo jak
nie rozumią tępaki i idioci, to czemu siędziwić? Trzeba najpierw
dociekać do końca, a jeżeli jest sie pewnym, że fabuła jest źle
zrobiona, i nic z niej nie wynika, to dopiero coś pisać. A nie,
oglądnąć, nacieszyć oko efektami i powiedzieć, efekty fajne, ale
fabuły nie ma. Fabuła jest, trzeba obejżećwszystkie 3 części,
żeby zrozumieć nawet najbardziej tajemnicze wątki. Dodatkowo
radzę przeczytać ksiązkę, zagrać w grę i potem coś wnioskować.
Chce ktośjeszcze na ten temat sie pokłócić? No to gg:3086839
tlen: [e-mail] oraz mail: [e-mail]

[Gość: Zambozambik]

Dj3000 odrazu ci mówie że zwyzywanie autora to nie był najlepszy
pomysł jest to raczej nie dowód wyższości twojej idei nad jego
ale wręcz przeciwnie poza tym żeby ocenić czesc trzecią trzeba
było ją połączyć z dwiema poprzednimi z tąd te przytoczona a
poza tym nie możesz oceniać ludzi po jednej recęzji i negować
tego co mówi a tak wogóle to teoja wypowiedz jest bardzo
subiektywna i opiera się tylko na twoich uczuciach co do tego
filmu
Teraz ja chciałbym coś powiedzieć o tym filmie:
Popierwsze zgadam się z niekturymi tu wypowiadającymi się
wcześniej że bracia Wachowscy po pierwszej części ktura był
jeszcze w miare przyswajalna mieli za dużo kasy i chcieli zrobić
jaknajwięcej efektów specjalnych w następnych cześciach bo to
zwykle skupia publike a kosztem tego było słabe skupienie sięna
fabule i jak to powiedział autor recęzji tym zeby w filmie było
jak najwięcej bajeranckich słówek zaczerpniętych najcześciej z
Bibli
Po drógie zgadzam się że fabuła była bardzo skomplikowana i
pokręcona i za pirewszym oglądnięciem całej trylogi trudno było
wszystko zrozumieć ale takie poplątanie może wymyślić sobie
każdy bo nie kryje siepod tym żaden życiowy sens motywy były tam
używane tylko po to aby rozkręcić akcje przykładem może być
motyw z alicji w krainy czarów
jesli ktoś chce sobie o tym pogadac GG:3085550 albo
[e-mail]

Matrix Rewolucje to najlepsza z części

[Gość: Gringo]

Chciałbym ostro zaprotestować na słowa pana wojciecha
orlińskiego. Uważam, że jest to wspaniały film, który będzie
symbolem naszych czsów w odległej przyszłości. Dla mnie matrix
to coś więcej niż tylko film. To swego rodzaju wizja. Pomysł na
ten film był świetny, a wykonanie wcale nie gorsze. O ile I
częśc miała za zadanie wprowadzenie widza w świat "Matrixa"
[uważam, że nazwę powinno się jednak pisać tak ja w orginale;
mam w tyle w szystkie polskie zasady, które pozwalają na
pisanie prze "ks"]druga częśc pokazała skąd i dlaczego sie
wziął Matrix, a trzecia część była kulminacją. I uważam że
jedną z najlepszych w historii kina. Ciekawi mnie czego pan
wojciech oczekiwał po zakończeniu. Może czegoś na wzór Residen
Evil. A gdyby tak było piłował by ryj, że to jush było. Uważam,
że REWOLUCJE to jeden z najlepszych filmów w historii filmów.
wszystko było Cool: aktorzy, scenografia, scenariush i
oczywiście efekty specjalne. Najlepsze jest jednak to, że
oglądając TEN FILM wierzy się w to co się ogląda.

[Gość: Slayer]

To ty chyba jakis inny film oglądałeś....jestes pewien,ze to był Matrix????? A
co do wypowiedzi sprzed 2 postów-widzę,że za to ty jestes Einsteinem. Ciekawe
jakie masz wykształcenie...? Jeszcze podstawowe?OOoooo Rzeczywiscie-ten film
jest tak mądry,że chyba zaczne się z niego uczyc matematyki-na pewno są tam
wzory wpisane w dialogi. Im g łupsze dialogi,tym wiecej wzorów. ZATEM 3 część
to prawdziwe kompendium wiedzy matematycznej. Znalazłem w tym filmie odpowiedzi
na dręczące mnie pytania. Teraz juz wiem-mój sąsiad jest dziwny!!!! Hahahaha

[Gość: Slayer]

To ty chyba jakis inny film oglądałeś....jestes pewien,ze to był Matrix????? A
co do wypowiedzi sprzed 2 postów-widzę,że za to ty jestes Einsteinem. Ciekawe
jakie masz wykształcenie...? Jeszcze podstawowe?OOoooo Rzeczywiscie-ten film
jest tak mądry,że chyba zaczne się z niego uczyc matematyki-na pewno są tam
wzory wpisane w dialogi. Im g łupsze dialogi,tym wiecej wzorów. ZATEM 3 część
to prawdziwe kompendium wiedzy matematycznej. Znalazłem w tym filmie odpowiedzi
na dręczące mnie pytania. Teraz juz wiem-mój sąsiad jest dziwny!!!! Hahahaha

Film jest doskonały

[Gość: Arcoiris]

Nie zgadzam się z krytyką. Film jest doskonały. I nie jestem
nastolatką, ani wielbicielką komiksów lub japońskich kreskówek.
Jestem matką i żoną, dorosłą kobietą. Czytam dużo książek. Cały
Matrix, wszystkie trzy części, był dla mnie prawdziwym
catharsis. Również wspaniałym odpoczynkiem i oderwaniem się od
codziennych obowiązków. I przypomnieniem czym jest miłość,
przyjaźń, odwaga i poświęcenie. Wszystkich niezadowolonych i
zachwyconych pozdrawiam serdecznie :-)