Dodaj do ulubionych

Kobiety i komputer

26.07.05, 00:01
Baby i potrafia!
www.awc-hq.org/lovelace/1997.htm
Obserwuj wątek
    • ertes Re: Kobiety i komputer 26.07.05, 00:04
      Tylko zeby znowu sie nie okazalo jak z ta polska olympijka ze tak naprawde to
      byl facet ;)
      • morsa Re: Kobiety i komputer 26.07.05, 00:06
        A reszta? Sami faceci?
    • basia553 Re: Kobiety i komputer 26.07.05, 09:47
      nie przeczytalam, bo jezyk dla mnie obcy. ale sobie pomyslalam, ze niby
      dlaczego musialabym sie znac na compie? möj byly TZ, a obecnie Bardzo Dobry
      Przyjaciel mial mi stale za zle, ze jak cos mi instalowal, poprawial, zmazywal
      itepe, to ja nie siedzialam obok i nie uczylam sie. A ja wychodze z zalozenia,
      ze skoro on poswiecil kupe forsy i czasu na studiowanie tego, to niech juz
      bedzie tym Jedynym Specjalistom, ktörym ja sie wysluguje. Czy ja naprawde musze
      sie na wszystkim znac i to tylko po to aby udowodnic, ze baby tez mogom? Ja
      mysle, ze "mogom, ale nie chcom".
      Przepraszam jesli nie na temat, ale jak wspomnialam - tekstu nie czytalam.
    • ertes Re: Kobiety i aparat fotograficzny 26.07.05, 22:40
      gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33211,2837932.html
      Znaczy babeczki sie nie znaja ale lubia pstrykac ;)
      • ania_2000 Re: Kobiety i aparat fotograficzny 26.07.05, 23:00
        A ja mam minolte wiec..?

        Dziekuje Ertesie za zyczenia:)

        • ertes Re: Kobiety i aparat fotograficzny 26.07.05, 23:07
          Ja mam Nikona wiec niby tez nie ;)
          • sabba czy tu watek dla 26.07.05, 23:11
            chwalacych sie aparatami? Ja mam sony:) i tez pstrykam tylko na archiwizowanie
            mi jakos czasu brakuje...(
            • a.polonia Re: czy tu watek dla 26.07.05, 23:32
              no to ja mam canon'a, a nawet dwa! ;-)))
              i ostatnio nie udalo mi sie wyslac zdjec do wywolania, no co, nie znam sie ;-)
              • ertes Re: czy tu watek dla 26.07.05, 23:42
                A widzisz, gdybys miala Kodaka to nie mialabys problemu.
                • jutka1 Re: czy tu watek dla 26.07.05, 23:46
                  NB, jak kupilam akumulatorki do Canona, problemy zniknely
                  • ertes Re: czy tu watek dla 26.07.05, 23:52
                    Prosze, znaczy sie lewe baterie sprzedaja.
                    • a.polonia Re: czy tu watek dla 26.07.05, 23:56
                      Ertes, tu sie nie rozchodzi o marke aparatu, tylko o serwisy internetowe
                      przyjmujace fotki do wywolania oraz moje niezrozumienie tematu ;-) Laduje mi
                      sie 10 fotek, laduje, laduje, mija pol godziny, zaladowane, tylko za cholere
                      nie wiem gdzie sa ;-))))
                      • ertes Re: czy tu watek dla 27.07.05, 00:15
                        Ja ostatnio proboalem uzyc jakiegos ale chcieli zeby im wrzucac kazda fotke
                        oddzielnie.
                        Pojechalem wiec sam do sklepu.
                    • jutka1 Re: czy tu watek dla 26.07.05, 23:56
                      Najwyrazniej, bo na hamerykanskich bateriach funkcjonowal bez zarzutu.
                      Czy jest mozliwe, ze jakies normy inne sa jesli chodzi o baterie?
                      • triskell Re: czy tu watek dla 27.07.05, 00:08
                        jutka1 napisała:
                        > Najwyrazniej, bo na hamerykanskich bateriach funkcjonowal bez zarzutu.
                        > Czy jest mozliwe, ze jakies normy inne sa jesli chodzi o baterie?

                        Nie wiem, jakiego masz Canona, ale mój był na 2 baterie litowe. Trzeba je było
                        zmieniać co ok. rok, czasem niecały rok, w zależności od intensywności robienia
                        zdjęć. Nigdy nie kupiłam akumulatorka, choć mi polecano. Za duży wydatek tak na
                        jeden raz. A teraz już tego aparatu raczej nie używam, więc problem zniknął.
                        • ania_2000 Re: czy tu watek dla 27.07.05, 00:13
                          Triskell - sprawdz poczte:)
                        • jutka1 Re: czy tu watek dla 27.07.05, 00:24
                          Powershot A95

                          Mogl na normalnych bateriach AA funkcjonowac od razu po kupnie (w USA) i miesiac tam
                          dzialal bez zarzutu.
                          Potem w PL zmienilam baterie i klops, starczalo ich na 5 zdjec.
                          Kupilam innej marki, to samo. Jeszcze innej - to samo.

                          Z akumulatorkami dziala jak dawniej
                          • triskell Re: czy tu watek dla 27.07.05, 00:28
                            Aaaa, to zupełnie inny, niż mój Canon.

                            Jeśli chodzi o baterie AA, to ja akumulatorków używam do wszystkiego, do czego
                            potrzebuję takich baterii - od mojego obecnego aparatu (zużywa 4 baterie na
                            kilka dni ta bestia!), poprzez discmana, po szczoteczkę do zębów. Nie mogę więc
                            porównać parametrów polskich AA z amerykańskimi. Akumulatorki te same sprawdzają
                            się równie dobrze w obu krajach, oczywiście z inną ładowarką. :-)
                          • ertes Re: czy tu watek dla 27.07.05, 00:35
                            Szczerze mowiac to ja tego nie rozumiem bo niechce mi sie wierzyc zeby w Polsce
                            same lewe baterie byly.
                  • triskell Re: czy tu watek dla 27.07.05, 00:04
                    No to ja się dołączę: mam Fuji FinePix S602. Wcześniej miałam (właściwie nadal
                    mam) nie-cyfrowego Canona EOSa (a jeszcze wcześniej Praktikę, a jeszcze
                    wcześniej Zorkę ;-P). I wydawało mi się, że nie ma jak taki aparat na film, że
                    do cyfrówki się nie zniżę. Cyfrowego mieć nie planowałam, ale zupełnie
                    niespodziewanie dostałam w prezencie przed wyjazdem do Stanów. I po prawie dwóch
                    latach używania go mogę z całą mocą stwierdzić, że mogę na tym aparacie zrobić
                    wszystko to, co na poprzednim i _znacznie_ więcej. Moją ulubioną zabawką jest
                    funkcja supermakro, pozwalająca robić zdjęcia z odległości 1 cm (przykłady na
                    pg.photos.yahoo.com/ph/triskell_strix/my_photos folder z kropelkami na
                    czerwonym tle).

                    Ciągle jeszcze nie mam filtra polaryzacyjnego i porządnego (=dużego) statywu. Ja
                    wiem, to tylko kilkadziesiąt dolarów, ale czasem i tyle trudno znaleźć. Na razie
                    to tylko pokazuję mężowi konkretne zdjęcia, które lepiej wyglądałyby z filtrem
                    polaryzacyjnym, i tłumaczę, dlaczego ów filtr _musimy_ mieć ;-P. W dalszych
                    planach także obiektyw "fish eye".

                    Sorry jeśli przynudzam, ale trafiliście w bardzo "mój" temat :-).
                    • ertes Re: czy tu watek dla 27.07.05, 00:14
                      > Ciągle jeszcze nie mam filtra polaryzacyjnego i porządnego (=dużego) statywu. J
                      > a
                      > wiem, to tylko kilkadziesiąt dolarów

                      Raczej kilkaset jesli w polaczeniu ze slowem "porzadny".
                      Polar tez w granicach 50 na lens 55mm.
                      • triskell Re: czy tu watek dla 27.07.05, 00:20
                        ertes napisał:
                        > Raczej kilkaset jesli w polaczeniu ze slowem "porzadny".
                        > Polar tez w granicach 50 na lens 55mm.

                        Przez porządny rozumiem po prostu duży (bo ja mam tylko taki malutki, tzw.
                        tabletop).

                        Chodziło mi o coś takiego:
                        cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7532565689&category=29994&rd=1
                        • ertes Re: czy tu watek dla 27.07.05, 00:26
                          Ja mam statyw ktorego chetnie sie pozbede.
                          Nic specjalnego ale zawsze aparat utrzyma.
                          • triskell Re: czy tu watek dla 27.07.05, 00:31
                            Tylko że jak już kupię ten zestaw filtrów, do którego podałam link (a naprawdę
                            mam nadzieję kupić go w ciągu miesiąca, góra dwóch), to statyw tam też jest. Ale
                            poszukam, czy nie znajde gdzieś oferty z filtrami i obiektywowymi nakładkami ale
                            bez statywu. Jeśli znajdę, to może się do Ciebie zgłoszę :-).
                            • a.polonia Re: czy tu watek dla 27.07.05, 00:35
                              Triskell, ja sie kiedys zarzekalam, ze cyfrowka nie dla mnie, a teraz moim
                              Canonikiem A85 strzelam fotki, az milo ;-)
                              Ale i tak teskno mi za moim Eos'em, on taki smutny, w pudelku przebywa
                              obecnie :/
                              • triskell Re: czy tu watek dla 27.07.05, 00:44
                                a.polonia napisała:
                                > Ale i tak teskno mi za moim Eos'em, on taki smutny, w pudelku przebywa
                                > obecnie :/

                                Mój w szafce, nagusieńki (tzn. bez pudełka). To może ich jakoś zapoznamy, żeby
                                sobie jakąś grupę wsparcia pt. "Porzucone EOSy" założyli?
                            • ertes Re: czy tu watek dla 27.07.05, 00:37
                              Jasne. Poki mam nie ma sprawy tyle co koszt wysylki do Sea.
                              • triskell Re: czy tu watek dla 27.07.05, 00:46
                                ertes napisał:
                                > Jasne. Poki mam nie ma sprawy tyle co koszt wysylki do Sea.

                                Ja w Oly, nie w Sea (co dla kosztu wysyłki nie ma znaczenia, tylko tak dla
                                porządku prostuję :-) )
                                • ertes Re: czy tu watek dla 27.07.05, 00:48
                                  Znaczy sie prawie pod wulkanem :)
                                  • triskell Re: czy tu watek dla 27.07.05, 00:52
                                    ertes napisał:
                                    > Znaczy sie prawie pod wulkanem :)

                                    Do Mount St. Helen's w miarę daleko. Za to ciągle słyszę, że gdyby tak Mount
                                    Rainier pewnego pieknego dnia wybuchła (a ma potencjał, choć od dawna uśpiony),
                                    to w Olympii mogłoby być niewesoło. Na szczęście mieszkamy na górce.
                                    • ertes Re: czy tu watek dla 27.07.05, 00:59
                                      Co ma byc to bedzie.
                                      Mnie straszono przed przeprowadzka trzesieniami. Pare razy chata zatrzeszczala,
                                      cieplo sie zrobilo i tyle.

                                      Bylem kiedys w Oly, moze raczej przejezdzalem wracajac z Olympics. Nie dziwie
                                      sie ze wybraliscie sobie na slub taki krajobraz. Jest naprawde ciekawy i
                                      niesamowity.
                                      • triskell Re: czy tu watek dla 27.07.05, 01:34
                                        ertes napisał:
                                        > Bylem kiedys w Oly, moze raczej przejezdzalem wracajac z Olympics. Nie dziwie
                                        > sie ze wybraliscie sobie na slub taki krajobraz. Jest naprawde ciekawy i
                                        > niesamowity.

                                        Ślub był parę godzin stąd, nad oceanem, w Ocean Crest Resort (koło Moclips).
                                        Pojechaliśmy tam miesiąc wcześniej razem z kolegą, który nam udzielał ślubu. On
                                        i my powałęsaliśmy się tam osobno, a potem okazało się, że dokładnie to samo
                                        miejsce rzuciło nam się w oczy jako idealne na ceremonię. :-)
                        • ania_2000 Re: czy tu watek dla 27.07.05, 00:30
                          Ertesie - sprobuj www.shutterfly.com kiedys z tego korzystalam i bylo ok.
                          Jestem z Porland:P
                          A ty? OC?
                          • ertes Re: czy tu watek dla 27.07.05, 00:34
                            Tak, mieszkam w OC.
                            Z tego wzgledu ze mam Costco pod nosem to tam oddalem.
                            I nawet calkiem niezle zrobili jak na pocztowkowe zdjecia.
                            W shutterfly mam nawet konto zalozone pare lat temu ale jeszcze nigdy nie
                            korzystalem. Zgodnie z tym co napisali w tym artykule ja jako facet trzymam
                            zdjecia na dysku :)
                            • triskell Re: czy tu watek dla 27.07.05, 00:41
                              ertes napisał:
                              > Zgodnie z tym co napisali w tym artykule ja jako facet trzymam
                              > zdjecia na dysku :)

                              :-o! Czyżby z tego wynikało, że jestem facetem??? Taka wiadomość na początek
                              dnia, biegnę do łazienki sprawdzić przy lustrze!

                              Ja też zdjęcia mam na dysku, zbackupowane na CD rewritable (zangielszczenie
                              zamierzone :-) ).

                              Jedyny raz, kiedy robiłam odbitki (w Kinko's, drogo) to dla jednej kobiety z
                              mojej grupy tańców, bo ona nie ma komputera a chciała mieć zdjęcia z naszego
                              występu. Będę też na pewno robić jakieś odbitki przed drugą rozmową na zieloną
                              kartę, żeby na owej rozmowie pokazać.
                              • ertes Re: czy tu watek dla 27.07.05, 00:45
                                Tak napisali, to nie moj pomysl ;)

                                Musisz udowodnic ze masz meza zdjeciami czy co?
                                • triskell Re: czy tu watek dla 27.07.05, 00:48
                                  Mąz jest na wielu zdjęciach na
                                  pg.photos.yahoo.com/ph/triskell_strix/my_photos w tym w pierwszym
                                  folderze na ślubnych.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka