Sie pochwale

[marekatlanta71]

Kupilem sobie telewizor :) 46", LCD, 1080i rozdzielczosc. Do tego satelitarny
odbiornik HD + troche kabelkow zeby sie dalo Maca podlaczyc. Na razie mam
zawroty glowy i sie zastanawiam czy nie jest przypadkiem za duzy...

[pap10]

Gratulacjonen!

Ja sie zbieram do LCD 32" od 2-ch lat i zebrac sie nie moge :)

Pozdrowka i Milego Uzytkowania :)
Pap

[lexus400]

Ladny kawal telewizora,domyslam sie ze nie stoi w pokoju o wymiarach 3x3m:))

[computerland1]

gratulacje. powiedz lepiej jaka marka i ile takie cudo u Was kosztuje...

[marekatlanta71]

Samsung, model LNS-4696D. Udalo mi sie utargowac cene $2350 wraz z dowozem.

[lexus400]

marekatlanta71 napisał:

> Samsung, model LNS-4696D. Udalo mi sie utargowac cene $2350 wraz z dowozem.

......u nas 40" kosztuje cos okolo 10-12 tys.

[emes-nju]

lexus400 napisał:

> marekatlanta71 napisał:
>
> > Samsung, model LNS-4696D. Udalo mi sie utargowac cene $2350 wraz z dowozem.
>
> ......u nas 40" kosztuje cos okolo 10-12 tys.


Bo ta hameryka, to biedny kraj jest! U nich nie mozna przegiac z cena, bo biedny hamerykanin nic by nie kupil. Nie to co my, bogaci Polacy :-)

[typson]

u nas 1080i (interlaced?) przy 46 calach sa koszmarnie drogie, moze i z 10k

[marekatlanta71]

Oczywiscie dalem plame - nie 1080i ale 1080p, czyli pelna rozdzielczosc HDTV -
1920 x 1080

[typson]

no własnie, tak coś mi nie pasowało. Z tego co kumam, to 1080p 46-52 cale
kmosztuja w PL w granicach 10-15k czyli w sumie podobnie, zreszta mozna na
allegro sprawdzic

[typson]

z drugiej strony to i tak jedna wielka sciema. Moj monitor (stary) swieci z
rozdzielczoscia 1920x1440 (format 4:3) i jakos nie jest to zadnen "haj". Skoro
juz lata temu nie bylo problemu z wyswietlaniem takich rozdzielczosci a ostatnio
zniknely problemy z przesylem takiego obrazu (to przeciez tuner odkodowuje
przekaz i wysyla obraz 1920x1080) to dlaczego wyswietlacz zwany jeszcze
telewizorem moze kosztowac 5-20 k pln zaleznie od tego ktory standard HD
spelnia. Moim zdaniem to zwyczajne, chamskie porcjowanie czy stopniowanie
technologii tylko i wylacznie podyktowane "prawami rynku" czyli checia zysku.
Ciekawe, czy nie okaze sie w ktoryms momencie, ze wystarczy zrobic flash
jakiegos oprogramowania w TV lub wymienic jakis prosty moduł, by z 720i zrobic
1080p, bo producentowi taniej bedzie robic jedna matryce i sztucznie ogranicznac
jej mozliwosci

[typson]

a przy okazji filmow jeszcze - zona wlasnie sciaga pierwszy odcinek Lost Room,
są nawet napisy na Hataku ( hatak.pl/ ) A to co jest na hataku czesto
jest fajne :D

[truskava]

typson napisał:

> z drugiej strony to i tak jedna wielka sciema. Moj monitor (stary) swieci z
> rozdzielczoscia 1920x1440 (format 4:3) i jakos nie jest to zadnen "haj". Skoro
> juz lata temu nie bylo problemu z wyswietlaniem takich rozdzielczosci a ostatni
> o
> zniknely problemy z przesylem takiego obrazu (to przeciez tuner odkodowuje
> przekaz i wysyla obraz 1920x1080) to dlaczego wyswietlacz zwany jeszcze
> telewizorem moze kosztowac 5-20 k pln zaleznie od tego ktory standard HD
> spelnia. Moim zdaniem to zwyczajne, chamskie porcjowanie czy stopniowanie
> technologii tylko i wylacznie podyktowane "prawami rynku" czyli checia zysku.
> Ciekawe, czy nie okaze sie w ktoryms momencie, ze wystarczy zrobic flash
> jakiegos oprogramowania w TV lub wymienic jakis prosty moduł, by z 720i zrobic
> 1080p, bo producentowi taniej bedzie robic jedna matryce i sztucznie
> ogranicznac jej mozliwosci


Taki mechanizm działał już kiedyś przy okazji telewizorów z TXT lub bezTXT
W pewnym momencie praktycznie wszystkie odbiorniki były fabrycznie wyposażone
w moduł telegazety, ale tańsze wersje miały wyłączoną tą "usługę" - jak ktoś
miał znajomego w jakimś serwisie firmowym RTV - to odpowiednimi kodami można
było sobie włączyć TXT, pozostawała tylko kwestia pilota.

I chyba tak samo robili z głowicami odbiorników TV - tańsze były "zwykłe",
a te droższe "hyper-bandowe" - a w realu to był jeden pies, tylko niektóre
zakresy były pobkokowane w tanszych TV (i magnetowidach).

[edek40]

To ja z kineskopowym telewizorem 21" posiedze sobie cichutko w kaciku.

[tomek854]

Jeśli Cie to podbuduje, to ja wcale nie mam telewizora. Ale mi z tym dobrze :-)

[edek40]

Ja nie narzekam. I tak z reguly nic do ogladania nie ma. Ale tak zupelnie bez telewizora? To nie jest normalne ;)

[tomek854]

Bycie normalnym jest dla przecietnych ;-)

[typson]

ja tez mam kineskopowy tyle ze 32" - i powiem szczerze, ze nie predko wymienie
na LCD. Te tańsze, owszem sa male, ladne, zgrabne ale kolory sa w caly swiat i
pixeloza kluje w oczodoły. A te lepsze - z wygladzaniem obrazu, lepsza
elektroniką (dopasowanie 4:3 do 16:9) kosztuja - no własnie, kostuja w caly
swiat. Moj ma dupe wieksza niz wszystkie murzynki z bronxu ale stoi w kącie i
mam to gdzies. Poki działa to jest OK

[emes-nju]

typson napisał:

> A te lepsze - z wygladzaniem obrazu

czesto maja obraz taki wygladzony, ze ludzie wygladaja na nich jakby ktos im rozowej farby nachlapal na twarze - zadnych poltonow.

[marekatlanta71]

Moj poprzedni to byl 30" JVC z normalnym kineskopem - wazyl tyle ze wniesienie
go na gore wymagalo 2 facetow...

[sven_b]

'To ja z kineskopowym telewizorem 21" posiedze sobie cichutko w kaciku.'

Posuń sie Edek. Nie jestes sam:-)

[lobuzek1]

W takiej dużej telewizorni to chyba się spiker zmieści:-)
Ja mam 29 cali 100 Hz z dużą dupą i jest ok. I tak go prawie wcale nie oglądam.
Ale żużel wygląda w nim ładnie.

[wowo5]

Ja mam 27" CRT. Wielkie to bydle i ciezkie. Chodzi mi po glowie LCD albo
plazma. 40-42" nie wiekszy. Z LCD najbardziej mi lezy na razie Sony Bravia KDL
40XBR2 albo KDL40V2500 oba 1080p albo plazma Pioneera albo Panasonica -
niestety tylko 720p. Chce jednak zaczekac na HDMI 1.3, ktore bedzie pozwalalo
na przesylanie wiekszej ilosci kolorow i wielokanalowe audio bez straty
jakosci. Cablevision oferuje juz 12 programow w HD. Discovery jest szczegolnie
ciekawe. Sport zyskuje bardzo w HD.