Zgłupiałam...

[teresa100]

...dzisiaj w gabinecie ginekologicznym, kiedy to podczas badania kontrolnego
lekarz powiedział do mnie, że owulację będę miała prawdopodobnie jutro (czyli
w 16 dniu cyklu), bo pęcherzyk ma obecnie 19 mm.
Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie to że moja tempka od dwóch dni jest
podwyższona, czyli w 14 i 15 dc wynosiła 36,95 (podczas gdy wcześniej 36,5 -
36,6). Poza tym w 11 dc uzyskałam pozytywny wynik testu owu. Wszystko to
wskazuje, że miałam już owu w okolicach 13 dc. Kiedy powiedziałam o tym
lekarzowi, powiedział krótko: "Niemożliwe!".
Dziewczyny, to jest jakaś paranoja?! Czy ktoś słyszał o podobnym przypadku?
Proszę o komentarze.

[lilith76]

Jak wyglądały pomiary temperatury i śluz potem?

Nikt nie ma żadnych pomysłów na wyjaśnienie tego zjawiska?

[horpyna4]

Lekarze często się mylą.

[lilith76]

Ciężko mi uwierzyć, że lekarz na usg widzi pęcherzyk w miejscu, gdzie ten pękł
kilka dni wcześniej.
Szybciej uwierzę, że z testem owulacyjnym było coś nie tak, albo wykres
temperatury po kilku dniach rozwiązał zagadkę.

[horpyna4]

A ja tam we wszystko uwierzę, odkąd znajomej lekarz stwierdził ciążę bliźniaczą.
Może był na bańce i widział podwójnie? Oczywiście było tylko jedno dziecko.

[burczykowa]

lilith76 napisała:

> Ciężko mi uwierzyć, że lekarz na usg widzi pęcherzyk w miejscu, gdzie ten
pękł
> kilka dni wcześniej.

A skąd to wiadomo na 100%, ze ten pęcherzyk pękł? Pzry LUFie test będzie
pozytywny i tempka tez wzrośnie.
Poza tym- skąd wiadomo, ze to nie ten pęcherzyk, który sobie razem dojrzewal z
peknietym, ale był zbyt niedojrzały, aby odpowiedzieć na LH i owulowac razem z
tamtym?
A poza tym- jeślu USG było robione na hmm..., starszawym sprzęcie, to wcale
nie musiał byc to dojrzewający pęcherzyk.
Badanie progesteronu w tym dniu, kiedy było USG wszystko by wyjaśniło.

[lilith76]

Dziękuję za możliwe teorie :)
Sensowne.
Tylko dlaczego kobieta nie usłyszała tego od lekarza.

[burczykowa]

lilith76 napisała:

>> Tylko dlaczego kobieta nie usłyszała tego od lekarza.
Nie żartuj :)
Lekarz musiałby uznac, ze jednak samoobserwacja ma naukowe uzasadnienie, a
przede wszystkim- musiałby wiedzieć, co to jest metoda wieloobjawowa i co z
zapisków mozna wyczytać i połaczyć w jedno z obrazem USG, uzyskując pełny obraz.
Poza tym- nie sądzę, aby lekarze byli świadomi naszej wiedzy, a co za tym idzie-
zechcilei nas potraktowac po partnersku.
No i skoro przydatne sa samoobserwacje, to przeciez mozna stracić klientki z
monitoringu :) Tym bardziej, kiedy z NPR wynika więcej niż z USG :)