21 gramów

[Gość: o.]

21 gramow to film o duszy bohatera - jest on jednak tak samo zbudowany jak
poprzedni film Meksykanczyka "Amore Perros" ,a dotego juz po 30 minutach
wiemy o co chodzi. Jest wiec jasne ze glownym atutem filmu ,sa aktorzy i
ciekawe zdjecia.Film lepiej oceniany w USA - 4/5 , niz w EUROPIE 3.5/5 .

[Gość: aska]

zarabiasty

21 gramów

[Gość: Krytyczny]

Ludzie, nie zrazajcie sie temu co pisze o.
Widzialem ten film pare tygodni temu.
Jest wspanialy.
Wstrzasajacy i prawdziwy.
Gleboki i zyciowy.
Trudno poddaje sie syntezie.
Nie da sie opowiedziec w paru zdaniach.

A ten slogan "Film o duszy bohatera" jest chyba wziety z materialow prasowych.
Bohaterow jest tam kilkoro, kazdy na rownych prawach.
I kazdy z nich ma dusze...

A jak juz obejrzycie film, to przeczytajcie sobie kawalek recenzji pana jacka
Wojcika z "Rzeczpospolitej".
Bedziecie smiac sie do bolu, ze mozna cos takiego napisac.
Panie Wojcik, pan sie kompromituje.
Trzeba film obejrzec, a nie opierac sie tylko na streszczeniu od producenta.
Oto co napisal: "Jack Jordan, Paul Rivers i Cristina Peck żyli własnymi
problemami. Jordan (Benicio Del Toro) często przesiadywał w kryminale. Matematyk
Rivers (Sean Penn) pogrążał się w chorobie i rozważał przyczyny rozpadu swego
małżeństwa. A Cristina (Naomi Watts) zajmowała się rodziną i narkotyzowała.
Wypadek uliczny poplątał ich losy. Każda z ekranowych postaci musi sprostać
nowej sytuacji. Ta zaś zmienia się nieustannie."
Ha ha ha ha.
Dziesiec gwiazdek dla Rzeczpospolitej.
I plus dla recenzenta Wyborczej ze czeka na premiere.

powariowaliscie?!?!?

[Gość: misio]

jak juz obejrzycie ten film to potem, na spokojnie poukladajcie go sobie
chronologicznie w glowie i wowczas zapytajcie czy jest wart pozytywnej opinii.
Artyzmu nie dodaje sie przez przypadkowe pociecie kadrow i ich wymiesznaie.
Nuda, powtarzalnosc, brak jakiegokolwiek nowego spojrzenia na problem przemiany
po morderstwie/nieszczesliwym wypadku. Ci co pisza pozytywne opinnie nie znaja
zapewne olbrzymiej historii kina, moze nie z wlasnej winy, bo zwyczajnie
urodzili sie 20 lat temu - ale kurcze troche pokory. To kompletna tandeta -
studium czego niby? Studium to bywalo ale w filmach Kieslowskiego, ze tak sobie
siegne najlblizej jak sie da.
Nie rozdawajcie tych diabelskich gwiazdek na lewo i prawo....4 w wyborczej to
absolutny max!

[Gość: jazgot]

brak jakiegokolwiek nowego spojrzenia na problem przemiany
po morderstwie/nieszczesliwym wypadku. Ci co pisza pozytywne opinnie nie znaja
zapewne olbrzymiej historii kina, moze nie z wlasnej winy, bo zwyczajnie
urodzili sie 20 lat temu - ale kurcze troche
pokory. ????????????????????????????????????????????????????/

[Gość: fan?]

Zgadzam sie całkowicie,przereklamowane moim zdaniem.

[Gość: xyz]

21 gramów to pretensjonalny gniot; szarpana retrospekcja i orwowski negatyw
przy pierwszym filmie był niezłym pomysłem; ale ekspolatowanie "sposobu" na
robienie filmów za którymś razem staje się manierą, a maniera plus nadętość to
niestrawność. niestety klapa

[Gość: torbiel]

podpisuję się pod tymi słowami. fatalnie napisane dialogi rujnują wszystko,
choć co tak naprawdę? schematyczną fabułę z pompatycznym zakończeniem. tytuł
powinien być 21 kilo.

[Gość: sonic]

Swietny film, warto wybrac sie do kina.

[Gość: piotr]

W kwestii formalnej - nie chodzi o ciężar właściwy.... tylko o ciężar (bez
słówka właściwy)- to nie to samo ;)))

[Gość: jurbill]

ciężar właściwy jest to masa ciała przypadająca na jednostkę objętości,
myslę ,że autorowi artykułu chodziło o ciężar własny ciała :)

[petty]

Wyszłam wczoraj z kina z masą pytań w głowie. A o to chyba miedzy innymi w
kinie chodzi. Chociażby dlatego uważam, ze film jest dobry.

Pamietacie okrzyczany genialnym film "Pokój syna"? Dla mnie - rozczarowanie
sezonu. Zoro głębi, zerto autentyzmu.

Ci, którzy dotkneli w swym życiu dramatu na pwno znajdą w tym filmie kawałek
prawdy o sobie. I ta niewiarygodna Watts!!!!!!!

[Gość: Arvo Dolam]

zacytuj kilka, odpowiemy ci.

waznych/"trudnych" pytan w tym filmie nie bylo

bo jak nie myślisz...

[cptniamo]

... to taki bzdurny film zmusi cię do "myślenia". O czym piszesz mówiąc "Zorro
głębi, zerto autentyzmu", bo nie rozumiem?
> Ci, którzy dotkneli w swym życiu dramatu na pwno znajdą w tym filmie kawałek
> prawdy o sobie.
Szukasz w filmie odwzorowania swoich przezyć? Może spróbuj z telenowelami? Albo
obejrzyj "Tetsuo" Shinyi Tsukamoto. Umrzesz.

[Gość: Ewa]

Goraco polecam!!! Napewno nie jest to film na niedzielne poludnie, raczej na
wieczor. Jest wstrzasajacy i nie mozna o nim zapomniec (szczegolnie ostatnie
slowa jednego z bohaterow). Ja widzialam go w miedzynarodowym skladzie i
wszyscy mieli podobne odczucia. Oprocz samej tresci ciekawy jest tez montaz
filmu. dalabym 5 gwiazdek. Poza tym ocencie sami.

[tabularaza]

W jakiejś piosence, której autora nie moge sobie przypomniec był taki tekst:
"Film co kopie w brzuch"...
I ten taki jest. Naprawde ostry, dość ciężki film. Doskonała gra aktorów, ładne
zamieszanie z czasem, na początku wywołujące wrażenie zagubienia, z czasem
jednak zaczyna wyłaniać sie z tego logiczna i przerażająca całość. Niektóre
sceny są powtażane kilka razy w ciągu filmu, za każdym razem będąc pociągnięte
niecodalej. Choć wiemy jak wszystko się skończy już w połowie filmu, to nie
wiemy wszystkiego, pozostaje mały cien niepewności. Zresztą film i tak wciska w
fotel do tego stopnia, że ludzie wychodzą dopiero w połowie napisów.

Wadą moim zdaniem było filmowanie z ręki kamerą cyfrową. To jest wyłącznie moja
opinia, ale dla mnie w filmie bardzo ważny jest kadr i poziom realizacji zdjęć.
Nie jestem zwolennikiem gołego realizmu, toteż zarówno ten sposób filmowania jak
i zastosowany tu "cięty" montaż nie przypadły mi do gustu i są według mnie,
największą jeśli nie jedyną wadą tego filmu.

stop

[Gość: Edziak]

Czytajac te Wasze ludzkie recenzjie to mam watpliwosci czy ludzie to powinni
pisac ksiazki, scenariusze itp bo przeciez juz wszystko bylo i cos nowego jest
trudno wymylsic. Flim jest ciekawy i choc ciezko sie go oglada to warto.

[nasza_maggie]

Podobał mi się ten film. Oczywiście że metoda 'artretyzmu montażowego' nie jest
niczym odkrywczym - ale mi osoboscie to się podobało - ze względu na to iż
jeden z głownych bohaterów miał problemy z sercem (nie będę zdradzać).

Film podobał mi się szczególnie ze względu na gre aktorów, obsadę. Bardzo
podobały mi się zdjęcia - to że aktorzy wyglądali jak naprawdę zmęczeni ludzie,
prawidziwi - nie wymalowani - wyuzdani. Bardzo fajnie była prowadzona kamera.
To do mnie przemówiło.

Scenografia była rewelacyjna...

Film ten stawia parę podstawowoych pytań - o miłości,cierpieniu, poświęceniu.
Nie porównywałabym go jednak do dzieł Kieślowskiego.

Jedyne do czego mam pretensje, to to że film być może był trochę za długi.

Poza tym, jeśli przez parę dni po filmie, przypominam sobie sceny z filmu i
widze je klarownie przed oczami i zastanawiam się nad treścią filmu - dla mnie,
oznacza to że film był dobry.

Nie czuję się uprawniona do stawiania gwiazdek.

Pzdr.
M:)

ps:

[nasza_maggie]

Zapomniałam dodać że Sean Penn naprawdę jest wielkim aktorem....jak jabardziej
należał mu się ten Oscar za Rzekę Tajemnic.
:)

21 gramów duszy i mózgu

[cptniamo]

tabularaza napisał:

> W jakiejś pjosence kturej ałtora nie mogem sobie pżypomniec był taki tekst:
> "Film co kopje w bżuh"...
> I ten taki jest. Naprawde ostry, dość cięrzki film. Doskonała gra aktoruw,
ładne (????!!!!)
> zamieszanie z czasem, na początku wywołujące wrarzenie zagubienia, z czasem
> jednak zaczyna wyłaniać sie z tego logiczna i przerarzająca całość. Niekture
> sceny są powtażane kilka razy w ciągu filmu, za każdym razem bendąc
pociągnięte
> niecodalej. Choć wiemy jak wszystko się skończy już w połowie filmu, to nie
> wiemy wszystkiego, pozostaje mały cien niepewności. Zresztą film i tak wciska
w
> fotel do tego stopnia, że ludzie wychodzą dopiero w połowie napisów.
>
> Wadą moim zdaniem było filmowanie z ręki kamerom cyfrowom. To jest wyłącznie
moja
> opinja, ale dla mnie w filmie bardzo warzny jest kadr i poziom realizacji
zdjęć.
> Nie jestem zwolennikiem gołego realizmu, toteż zarówno ten sposób filmowania
ja
> k
> i zastosowany tu "cienty" montarz nie przypadły mi do gustu i są wedłóg mnie,
> największą jeśli nie jedyną wadą tego filmu.

Tak , sie rozmawia ...

[Gość: o.]

... i taka jest fabula - mozaikowa . To co napisalem wczesniej bylo przed
seansem i mialem lekkie uprzedzenie co do filmu , wiadomo ze brak linearnej
fabuly moze powodowac zle wrazenia. To prawda w filmie mamy trzech
bohaterow,ale jednak na poczatku i koncu Sean zostaje sam w oczekiwaniu na
strate owych 21 gramow. Film wymaga by widz sam ukladal sobie historie
bohaterow, po owych 30 minutach orietujemy sie o co biega i jest lepiej.
Nie da sie ukryc ze dzieki aktorom , czujemy wiecej.
Styl Meksykanczka ma swoje wady i zalety - film jest ambitny ,a moze i wart
wiecej .

[Gość: kama]

[Gość: kama]

Bardzo dobry film, nietypowy. Na początku troszkę zamieszania, ale później
wszystko wiadomo. Ciekawie nakręcony i zmontowany. bardzo dobra gra aktorska.
Warto zobaczyć.

[jacek.rothert]

Gość portalu: kama napisał(a):

> Bardzo dobry film, nietypowy. Na początku troszkę zamieszania, ale później
> wszystko wiadomo. Ciekawie nakręcony i zmontowany. bardzo dobra gra aktorska.
> Warto zobaczyć.

Ciekawe, ze ta sama cecha filmu moze dla jednych byc atutem a dla innych wada.
Wg mnie to, ze po 30 minutach wszystko staje sie jasne jest w tym filmie
najgorsze, bo film staje sie do bolu przewidywalny.
Moja opinia - znakomite pierwsze 30 minut, potem pretensjonalna nuda.
Znakomita Naomi Watts, swietny Benicio del Toro, Sean Penn w porzadku, ale bez
zachwytu.
Caly film bardzo nierowny. Drugi raz na pewno nie pojde i watpie, bym chcial go
jeszcze kiedy zobaczyc.

[Gość: Ravic]

"Wszystko jasne po 30min..."-do cholery jasnej-to nie jest thiller, czy
horror,ktory ma trzymać w napięciu do ostatniej minuty!!!to film psychologiczny,
metafizyczny-tu trzeba się zastanowić nad sensem pewnych scen,zdań,
kontekstów-pomyśleć. Nie tempo,nie suspens sa tu najważniejsze. Sam fakt, że
poprzez montaż reżyser wyjawia zdarzenia chronologicznie ostatnie powinien
uzmyslowić pewne rzeczy. Jak widać niektórym trzeba to wbijac do głowy młotkiem.
Ten film jest tak niejednoznaczny,tak niesamowity, że na pewno wybiore się na
niego ponownie. Dla mnie "Amorres perros" to przy tym efektowna bajeczka dla
grzecznych dzieci.

[Gość: J.R.]

Spokojnie...
Nie powiedzialem, ze film jest kiepski. Przeciwnie, poczatek jest zrobiony
znakomicie, bardzo frapujacy. Doskonale jest zrobiona postac Benicio del Toro -
ktory sprowadza nauke chrzescijanska do absurdu.
To do czego mam zastrzezenia to ostatnie 20 minut i koncowe teksty o 21 gramach,
ktore sa troche pretensjonalne.
Proponuje sie tak nie emocjonowac cala dyskusja. Kazdy ma prawo do swojej opinii.


Gość portalu: Ravic napisał(a):

> "Wszystko jasne po 30min..."-do cholery jasnej-to nie jest thiller, czy
> horror,ktory ma trzymać w napięciu do ostatniej minuty!!!to film psychologiczny
> ,
> metafizyczny-tu trzeba się zastanowić nad sensem pewnych scen,zdań,
> kontekstów-pomyśleć. Nie tempo,nie suspens sa tu najważniejsze. Sam fakt, że
> poprzez montaż reżyser wyjawia zdarzenia chronologicznie ostatnie powinien
> uzmyslowić pewne rzeczy. Jak widać niektórym trzeba to wbijac do głowy młotkiem
> .
> Ten film jest tak niejednoznaczny,tak niesamowity, że na pewno wybiore się na
> niego ponownie. Dla mnie "Amorres perros" to przy tym efektowna bajeczka dla
> grzecznych dzieci.

[Gość: Ana]

bzdura kompletna czyli całkiem normalna historia opowiedziana beznadziejnie.
nie ratuje tego filmu nic. zresztą nie doczekałam końca, chaotyczne pozlepianie
kawałków filmu zmęczyło mnie do obrzydliwości. no i jeszcze jeden wniosek -
Sean Penn miał swój wzlot aktorski w Życiu Carlita a potem dno. chyba uznał, że
udowodni jaki ma talent grając w szmirach, gdzie będzie realistycznie rzygał,
sięgał dna emocjonalnego, moralnego itp. efekt? rzygać się chce mnie.

Pozytywne rozwiązanie problemu

[cptniamo]

moja recenzja - podałam do niej link w tym wątku. Czy to słuszna interpretacja
przesłania? Jak sądzisz?

[Gość: kaszalot]

nie podobaja mi sie wasze recenzje. po co to stukac w klawiature.

historyk kina

[yagu]

nie znam niestety(!) historii kina, ale osmielilem sie pojsc do kina na "21
gramow". popelnie kolejna gafe i powiem, ze film MI sie podobal.
jak ja to lubie. wlasna opinie uogolniac i odnosic do wszystkich.
niektorym horyzontow brakuje. jak ktos slusznie zauwazyl szkoda czytac tych
opinii. mojej tez.
lepiej isc do kina albo zrobic cos rownie dobrego i wartosciowego jak "21
gramow"

super recenzja

[cptniamo]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=15&w=11332259&v=2&s=0
na tym forum. To moja :)

[Gość: ja]

a co to za kretyn pisząc liczby dziesietne stawia kropki?