Cannes 2003: Kły Dogville

[Gość: y..]

..no tak, jakos trzeba poprawic europejskie image i zrzucic wine
na Ameryke.Von Trier to typowa zakompleksiona ofiara europejskiej
"konserwy".Ciekaw jestem kto mu to "arcydzielo" sfinansowal.

[Gość: mx]

Ja zas z niecierpliwoscia wielka czekam na ten film. Wowczas
osadze. Poki co wiem jednak ze Lars von Trier mnie zawsze
zachwycal swoja oryginalnoscia.

Trier to dumna wesz w tyłku kundla

[Gość: fukTRIER]

niszczy europejską kinematografię używając amerykańskich
wzorców, jego filmy udają prawdę, tą prawdą nigdy nie są, on
jest zapatrzonym w siebie błąznem i słabym ciałem

[...]

[Gość: dupek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: p]

Gość portalu: fukTRIER napisał(a):
> niszczy europejską kinematografię używając amerykańskich
> wzorców, jego filmy udają prawdę, tą prawdą nigdy nie są, on
> jest zapatrzonym w siebie błąznem i słabym ciałem

DEBIL

[Gość: Zofia]

a to łobuz!

na pewno fajny film, a że antyhamburgerlandzki to tylko dodaje
pikanterii..Jak tylko puszczą nad Wisłą /chociaż kto wie, pan
ambasador się obrazi albo co/ to od razu lecę do kina..ciao!

[Gość: marek]

Mysle ze to dosc perfidnie obmyslona propaganda dla filmu i jego tworcy> nalezy rzeczywiscie byc bardzo naiwnym i miec blada
znajomosc Ameryki i Amerykanow twiedzac ze nie sa lepsi niz inne 'zbojeckie narody" , co to zreszta za niesprawiedliwe
porownanie dla tych narodow. To tak jak twierdic ze wszystkie gwiazdy jednakowo swieca.Tworcy dzisiejsi chwytaja sie roznych
srodkow aby tylko zwrocic na siebie uwage, wydajac czasami szczegolnie glupie opinie.
Marek

Ameryka, Ameryka!

[Gość: amerykanin]

No i co on sie tak tej Ameryki czepiaja.
Przecia to najlepszy, najbogatszy, najwspanialszy,
najpotezniejszy, najpiekniejszy kraj na swiecie.
A tego triara czy jak mu tak to nasi marines powinni zamknac.
Albo inaczej my go zalatwimy...
Toz to my decydujemy co jest sluszne...

[Gość: TrierFan]

Ludzie, co wy piszecie? Trier to geniusz i wizjoner kina!

[Gość: p]

Gość portalu: TrierFan napisał(a):
> Ludzie, co wy piszecie? Trier to geniusz i wizjoner kina!

Zgadzam się z przedmówcą.

[Gość: xcx]

Trier to geniusz. To bedzie legenda kina. Jak Chaplin, Fellini i
James Bond. Wcale nie kpie.

Uwagi rezysera pod psem

[Gość: Bum]

Jak twierdzi, ze wszyscy ludzie sa tacy sami, to czemu nie
pojdzie mieszkac w dzielnicy gdzie jest duzo Arabow?
Czemu nie zrobi filmu o kolebce terroryzmu, czyli srodowisku
arabsko-muzulmanskim, gdzie "demokracja" i prawa czlowieka to
pojecia abstrakcyjne.
Jest to jeszcze jeden wymoczek postpacyfistycznego systemu jakis
nierealnych idei wolnosci, nie majacy zadnego praktycznego
doswiadczenia z pierwszej reki, robiacy filmy o czyms o czym nie
ma pojecia.

Za czyje pieniadze mial tyle odwagi!

[Gość: stachu44]

Ja swojemu szefowi klaniam sie z daleka.

[Gość: soso]

Mysle, ze trzeba zauwazyc background. Dania, podobnie jak inne kraje
skandynawskie, kultywuje skromnosc jako najwyzsza cnote. Ma to przelozenie na
wiele aspektow zycia, jest silnie zakorzenione w spoleczenstwie jak i w kazdym
Dunczyku z osobna. Jest to swoisty kompleks narodowy noszenie w sobie
skromnosci, ktora jest wprawdzie politycznie poprawna ale i nieco uciazliwa dla
ludzi, ktorzy tak pojedynczo jak i jako narod wiele osagneli. Amerykanski mit
jest absolutnym przeciwienstwem skromnosci i tu rodza sie pekniecia. Mysle, ze
dotykanie tego tematu przez Dunczyka jest bardzo naturalne. Nie doszukiwalbym
sie tutaj zadnych wielkich i perfidnych manipulacji. Ot, wyrazenie pewnego
sposobu myslenia i zmaganie sie z wlasnymi kompleksami. Bardzo typowe w koncu
dla Dunczykow.
Wydaje mi sie, ze skupianie sie na otoczce filmu czy osobowosci rezysera nie
jest wiele wnoszace. Lepiej obejrzec film, nabrac jakiegos wyobrazenia i
przepuscic przez sitko wlasnych doswiadzczen. O to mniej wiecej przeciez chodzi
w filmie a nie o obrzucanie innych epitetami. Zastanawia mnie takze, jak mozna
wypowiadac sie tak radykalnie nie znajac filmu. Osobiste urazy?

pzdrw

soso

[Gość: p]

Gość portalu: soso napisał(a):
> Mysle, ze trzeba zauwazyc background. Dania, podobnie jak inne kraje
> skandynawskie, kultywuje skromnosc jako najwyzsza cnote. Ma to przelozenie na
> wiele aspektow zycia, jest silnie zakorzenione w spoleczenstwie jak i w
kazdym
> Dunczyku z osobna. Jest to swoisty kompleks narodowy noszenie w sobie
> skromnosci, ktora jest wprawdzie politycznie poprawna ale i nieco uciazliwa
dla
>
> ludzi, ktorzy tak pojedynczo jak i jako narod wiele osagneli. Amerykanski mit
> jest absolutnym przeciwienstwem skromnosci i tu rodza sie pekniecia. Mysle,
ze
> dotykanie tego tematu przez Dunczyka jest bardzo naturalne. Nie doszukiwalbym
> sie tutaj zadnych wielkich i perfidnych manipulacji. Ot, wyrazenie pewnego
> sposobu myslenia i zmaganie sie z wlasnymi kompleksami. Bardzo typowe w koncu
> dla Dunczykow.
> Wydaje mi sie, ze skupianie sie na otoczce filmu czy osobowosci rezysera nie
> jest wiele wnoszace. Lepiej obejrzec film, nabrac jakiegos wyobrazenia i
> przepuscic przez sitko wlasnych doswiadzczen. O to mniej wiecej przeciez
chodzi
>
> w filmie a nie o obrzucanie innych epitetami. Zastanawia mnie takze, jak
mozna
> wypowiadac sie tak radykalnie nie znajac filmu. Osobiste urazy?
> > pzdrw
> > soso


W końcu ktoś mądry. Podzielam opinię.

[Gość: koh]

...NAJWAŻNIEJSZE ŻE WYBORCZA OPOWIEDZIAŁA NAM CAŁĄ TREŚĆ, W
SUMIE NIE MA POTRZEBY OGLĄDAĆ JUŻ FILMU BO WSZYSTKIE ZAGADKI I
ZWROTY SYTUACJI ZNAMY I FILM BĘDZIE DLA NAS TERAZ POPROSTU
NUDNY...DZIĘKUJĘ CI WYBORCZO ZA TAK TREŚCIWY ARTYKUŁ I TYLKO
ŻAŁUJĘ ŻE NIE WSTAWILIŚCIE NAPISÓW KOŃCOWYCH !!!

!!! STRESZCZENIE WYBORCZEJ !!!

[Gość: koh]

...NAJWAŻNIEJSZE ŻE WYBORCZA OPOWIEDZIAŁA NAM CAŁĄ TREŚĆ, W
SUMIE NIE MA POTRZEBY OGLĄDAĆ JUŻ FILMU BO WSZYSTKIE ZAGADKI I
ZWROTY SYTUACJI ZNAMY I FILM BĘDZIE DLA NAS TERAZ POPROSTU
NUDNY...DZIĘKUJĘ CI WYBORCZO ZA TAK TREŚCIWY ARTYKUŁ I TYLKO
ŻAŁUJĘ ŻE NIE WSTAWILIŚCIE NAPISÓW KOŃCOWYCH !!!

[Gość: kinoman]

Ja rowniez pragne pogratulowac Gazecie. Nie musze juz isc do
kina bo i po co. Nie ma to jak nadgorliwi amatorzy uwazajacy sie
za profesjonalistow.

[Gość: Kangur]

"Amerykanska" gwiazda Nicole Kidman jest Australijka!

[Gość: AD]

Co do prawdy na temat skromnosci dunczykow mam powazne
zastrzezenia. Jest to narod, ktory udaje, ze jest skromny. Jest
to bardzo arogancki, germanski narod, ktory naokolo siebie i
swoich osiagniec robi bardzo duzo zamieszania, a sobie reklamy
(np. chwalac sie, ze po II wojnie swiatowej sami wszystko
osiagneli - "wlasnymi rekami" - nie wspominajac ani przez chwile
o pomocy Marshalla, bez ktorej ten biedny rolniczy kraj nigdy by
sie nie wzbogacil). A co do arogancji? Obcokrajowcy mieszkajacy
w Danii ja doskonale znaja. Arogancja dunczykow i poczucie
wyzszosci w stosunku do polakow jest po prostu nie do
uwierzenia. Czy to wynika z kompleksow? Moze tak, ale jest
bardzo nieprzyjemne, zwlaszcza, ze pokryte jest zazwyczaj
protekcjonalnoscia i falszem.
Co do L.v. Triera - tak, jest to bardzo zdolny czlowiek, ale
wydaje mi sie, ze jedynym co robi - od czasu zrealizowania
ostatniego swojego dziela, czyli Breaking the Waves, oraz
Idiotow - jest manipulacja. Po to, aby dostac Zlota Palme w
Cannes. Jest to bardzo wyrachowany czlowiek, ktory doskonale
zdaje sobie sprawe z tego, ze jako enfant terrible kina ale za
to zdolny moze sobie pozwolic na wszystko. Niestety mu to nie
sluzy.
Co do Dogville, to Lars mowi, ze to jego krytyka demokracji
amerykanskiej, ktorej - jak zaznacza - nie zna. Wydaje mi sie -
ze moze nie widzac tego sam - pokazuje rzeczywistosc dunska. Ta
wielka w pojeciu dunczykow demokracje i tych malych ludzi,
ktorych tak bardzo duzo jest w Daniii (o czym zrobil film
Idioterne, ktory w Danii byl bardzo krytykowany). Tak ze Lars
wzoruje swoj wizerunek USA na dunskiej rzeczywistosci. Poza tym
Lars von Trier jest przypadkiem lewicujacego intelektualisty
dunskiego, ktorych tutaj wsrod inteligencji jest wielu. Sa to
ludzie, ktorzy MYSLA, ze duzo wiedza, ale w rzeczywistosci sa w
wielu sprawach ignorantami, poniewaz wychowani w systemie
dunskim, ktory duzo wiedzy nie daje, maja po prostu duze braki w
swojej wiedzy ogolnej.

[Gość: dunczyk]

Odpowiedz na AD Data: 20-05-2003 10:18 IP: 213.150.37.*
ktory pisze:
Co do prawdy na temat skromnosci dunczykow mam powazne
zastrzezenia. Jest to narod, ktory udaje, ze jest skromny...

Nie ma to jak oceniac innych przez pryzmat swoich, dobrze pielegnowanych
kompleksow. Jakos urodzilem i wychowalem sie w Polsce a od 22 lat mieszkam w
Danii i w ogole nie spotkalem sie z tego rodzaju wadami dunczykow i ich
uprzedzeniami wobec imigrantow z Polski. Coz, swiat tak wygalda jak okulary
przez ktore sie patrzy.

A co do oceny Triera to zawsze mozna czyjes osiagniecia pomniejszyc na przyklad
oskarzajac go o wyrachowanie. Einstein tez byl wyrachowany. Bo wiedzial ze musi
mu sie udac i dzieki swojej pracy i talentowi wyrachowal teorie wzglednosci.

Nie wiem tylko czy panska (AD) ciemnota jest tez wyrachowana, ale obawiam sie
ze nie.

[Gość: PawelK]

Recenzenci Gazety doprowadzaja mnie do szalu. Kazdy musi sie
pochwalic, ze jest wybrancem i juz film ogladal, a bojac sie, ze
a nuz ktos im nie uwierzy (iz rzeczywiscie zostali wpuszczeni
na pokaz w Cannes) musza film strescic, ujawnic zakonczenie,
skomentowac nieoczekiwane zwroty akcje. Wielkie dzieki!
Uwierzcie, tak recencji nie trzeba pisac, wystarczy chocby w
internecie poczytac troche na stronach naprawde dobrych gazet.

[Gość: Sidorowski]

Gość portalu: PawelK napisał(a):

> Recenzenci Gazety doprowadzaja mnie do szalu. Kazdy musi sie
> pochwalic, ze jest wybrancem i juz film ogladal, a bojac sie, ze
> a nuz ktos im nie uwierzy (iz rzeczywiscie zostali wpuszczeni
> na pokaz w Cannes) musza film strescic, ujawnic zakonczenie,
> skomentowac nieoczekiwane zwroty akcje. Wielkie dzieki!
> Uwierzcie, tak recencji nie trzeba pisac, wystarczy chocby w
> internecie poczytac troche na stronach naprawde dobrych gazet.

To prawda, pan Tadeusz Sobolewski zaskakuje ujawnieniem zakonczenia,
subiektywna interpretacja i tendencyjnym komentarzem. Zgadzam sie, ze takie
recenzje moga doprowadzac do szalu milosnikow dobrego kina. Tej recenzji nie
waarto czytac, na film warto sie wybrac.

[Gość: p]

Gość portalu: y.. napisał(a):
> ..no tak, jakos trzeba poprawic europejskie image i zrzucic wine
> na Ameryke.Von Trier to typowa zakompleksiona ofiara europejskiej
> "konserwy".Ciekaw jestem kto mu to "arcydzielo" sfinansowal.

DEBIL

[Gość: Darek]

Gość portalu: y.. napisał(a):

> ..no tak, jakos trzeba poprawic europejskie image i zrzucic
wine
> na Ameryke.Von Trier to typowa zakompleksiona ofiara
europejskiej
> "konserwy".Ciekaw jestem kto mu to "arcydzielo" sfinansowal.


Może europejskie ministerstwo kultury dało dotację na rzecz
szerzenia jedynie slusznej propagandy. A może Bin Laden zrobił
ściepe na bliskim wschodzie?

[Gość: europejczyk]

Gość portalu: y.. napisał(a):

> ..no tak, jakos trzeba poprawic europejskie image i zrzucic wine
> na Ameryke.Von Trier to typowa zakompleksiona ofiara europejskiej
> "konserwy".Ciekaw jestem kto mu to "arcydzielo" sfinansowal.

Moze wlasnie ty sfinansujesz ten film ogladajac go. Jezeli nie sa to dla ciebie
za wysokie progi. Bo widzisz na swiecie tylko pieniadze. Nic dziwnego ze z
takiego swiatopgladu moze tylko wyniknac bezkrytycze uwielbienie USA.

[Gość: Sidorowski]

Film obejrzalem wczoraj. Moim zdaniem, jak rowniez wielu
paryskich przyjaciol (nie tylko Francuzow) jest to jeden z
najlepszych filmow ostatnich lat. Recenzja w "Gazecie" skupia
sie na watku politycznym, ktory nie jest jedynym i
najwazniejszym motywem filmu. Nie bede prostowal zakonczenia
znieksztalconego w recenzji, nie chce tez jak recenzent
opowiadac tresci filmu, zachecam tylko do jego obejrzenia i
wyrobienia sobie wlasnego pogladu na to dzielo Lars von Triera.