Pan i władca: Na krańcu świata

[Gość: .]

.

Pan i władca - film Listopada

[Gość: o.]

Weir i Crowe oraz reszta ekipy stworzyli ,
Wybitny film historyczny , wart Oscarow.
Moja ocena: 5/6
To kino nie dla wszystkich , chodz tu sa - mocne sceny bitewne
oraz elemety widowiskowe.
Atutem glownym filmu jest Obraz jak z galerii.

[orbulon]

Weir kazał nam czekać pięć lat na kolejny swój film. Filmu jeszcze nie
widziałem, ale czuję, że będzie to wydarzenie sezonu. Zawsze ceniłem kino
Petera Weira. Mam nadzieję, że sprawdzi się w kinie przygodowym.


pzdr

[Gość: Turek]

Nie mogę się doczekać, po tym co widziałem na zwiastunie. Brakowało mi właśnie
czegoś o morzu, ale nie bajkowego, tylko właśnie w takim dziarskim,
energicznym, przygodowym, realistycznym klimacie. Z amerykańskich box-officów
widzę, że nie sprzedaje się najlepiej. Może jest za ambitny? Ale na Weira
zawsze warto iść.
POzdrawiam

[orbulon]

Gość portalu: Turek napisał(a):

> Nie mogę się doczekać, po tym co widziałem na zwiastunie. Brakowało mi
właśnie
> czegoś o morzu, ale nie bajkowego, tylko właśnie w takim dziarskim,
> energicznym, przygodowym, realistycznym klimacie. Z amerykańskich box-
officów
> widzę, że nie sprzedaje się najlepiej. Może jest za ambitny? Ale na Weira
> zawsze warto iść.
> POzdrawiam


Witaj. To, że na Weira warto iść nie podlega wątpliwością. Nareszcie
tematyka "morska" powraca do kina. Też nie mogę się doczekać tego filmu.

[Gość: feran]

To jest film roku.Bedzie kandydatem do Oskarow.

Film kosztowal ok 140 mln$,jest to chyba najdrozszy film toku.zaczeto robic w roku
2000.Finansowaly trzy wytwornie.

Napremierze w Londynie obecnny byl ksiaze Karol.

Polski tytul jest bledny;Master and Commander to scisly tytul;zreszta w Polsce jest stopien
Komandor.Rcze powinno byc "Dowodca Okretu."


Film jest opart na ksiazkach pisarza"Kultowego" Peter O'Brian.Jest to cykl 20 ksiazek zaczynajace
sie od "Master and commander' a konczy "Blue at mizzen".Ksiazki te to bestseller w UK i USA.
Wielu ludzi uwaza PatricO'Brian za najlepszego pisarza historycznego 20 wieku.Te
ksiazki,wlasciwie objasniaja podstwe popetgi Anglii i przyczyne kleski Napoleona.

Ksiazki maja zagorzlych fanow.Wyszlo juz okolo 20 ksiazek objasniajacych ksiazki O"Brian np
nawet ksiazka kucharska z przepisami na potrawy wymiennione w cyklu;CD z muzyka grana przez
dwoch czolowych bohaterow i spiewane przez zalogi okretow;Slynne"Old Beef of England czy
"Heart of Oaks"

[Gość: feran]

Kazdy szczegol w tym filmie jest autentyczny,z epoki.

Najwiekszy klopot ze strojem zwyklych marynazry bo sie nie zachowaly.Sa w muzeach mundury
oficerow ale nie ma ubran zwyklych majtkow.

Rezyser to nawet sie wczolgal gleboko w "trzewia" okertu USA Constitution bo tam zachowaly sie
autentycne 2 deski z oryginalnogo kadluba z poczatku 19 wieku i chcial je dotknac.

Przetestowano 7 000(7 tysiecy) aktorow i statystow na okolo 150 wystepujacych w filmie,nawet
szukano w Polsce;bo potrzebne byly twarze ziszczone jak oryginalnie w 1800 roku,nie wiem czy
gokos wzieto..

jedyny zrzut do filmy,ze za malo autentyczny to jezyk.Zeglarze w roku 1800 uzywali bardzo
swinskiego jezyka(tak jak teraz holota w Polsce) a ze wzgledu na "dozwolone od lat trzynastu" to
nie mogli uzywac k i ch.

[Gość: Michal]

Wlasnie bylem na prapremierze i film podobal mi sie bardzo.

To jest znakomite kino przygodowe ze swietnymi zdjeciami, dobrym aktorstwem i
niezlym scenaruszem. Nie nie ani za mialkie, a zbyt "ambitne". Z
recenzja "Wyborczej" bardziej bym sie juz chyba nie mogl zgodzic..

[orbulon]

Zdjęcia robił w końcu Russel Boyd, stary kumpel Weira. Więcej o filmie powiem
kiedy go już obejrzę. Tematyka "morska" wraca do kina i chyba porządnie
mnie "zaczaruje".

Pzdr.

[Gość: Turek]

Cześć,

Wcześniej jakoś nie kojarzyłem Russela Boyda i dopiero teraz zerknąłem do IMDB
i rzeczywiście choćby "Piknik pod Wiszącą Skałą" jest jego. Zauważyliście, że
niestety filmy morskie głównie ponoszą klęskę? Może nie tyle artystyczną co
komercyjną. Dlaczego tak jest? Weźmy np. Piratów Polańskiego, potem był "Wiatr"
z Modinem bodajże, później chyba "Sztorm" z Ridleya Scotta, totalną klapą był
film z Geeną Davies i też Modinem, "Wyspa Piratów"? nie pamiętam tytułu.
jedynie "Piraci z Karaibów" odnieśli sukces. Bo nawet "Pan i Władca" sprzedaje
sie średnio. Dlaczego - filmy o morzu są za trudne? za surowe?
P.S. Ciekawi mnie muzyka do "Pana i Władcy" - na zwiastunie widziałem scenę
tańca - liczę na jakieś ciekawe shanty
Pozdrawiam

[Gość: Michal]

"Piraci" Polanskiego padli bo to byl po prostu kiepski film :)

[Gość: Turek]

Bez przesady, wcale tacy źli nie byli. Świetne zdjęcia, sceny batalistyczne,
ironiczny klimat - mi się podobali, za każdym razem jak gdzieś "leci" staram
się obejrzeć. Może padli, że za było za dużo Polańskiego w nich, a widzowie
mogli się nastawiać na klasyczne widowisko przygodowe?

[Gość: Michal]

Ten film padl wlasnie dlatego, ze nie bylo w nim Polanskiego, a byl to bardzo
zwyczajny film przygodowy.

[Gość: aga]

Wczoraj byłam na premierze i serdecznie polecam.

"Master and Commander" =/= "Pan i wladca"

[Gość: p]

Znowu nie mamy szczescia do tlumaczenia tytulow. "Master" w
kontekscie owczesnej floty brytyjskiej to tyle, co "kapitan"
(statku lub okretu), a "commander"

[Gość: Roman]

Oczywiscie, pelna racja. Zupelny brak podstawowej wiedzy i
rzetelnosci w tlumaczeniu tytulu tego filmu. "Master"
to "Master Mariner", a nie pretensjonalny PAN. To jednak jest
sprawa techniczna, ale skad sie wzial WLADCA? Przechodzi moje
pojecie!

[Gość: Mefisto]

Ja to wyjaśnię. Jak wiadomo, u nas awansują lojalni, a nie
kompetentni. Tłumaczenie więc zrobiła panienka szefa, a tego
kompetentnego w temacie dawno już wykończyli, zmuszając do
odejścia, "bo się nie sprawdzał".

Kopletna kaszka , a nie inteligetna recenzja !

[Gość: webn]

TYLKO DO HOOLWOOD SAMOLOTEM I NA STOLEK.
Czy aby w filmie nie jest najwazniejszy obraz ?
A kiedy jest pewna praca , to pisze sie ...,no nie.

[Gość: feran]

Recenzje w 'Wyborczej" napisal kompletny balwan i niewyksztalcony idiot,ktory nie na dodatek nie
zna jezykow obcych i nie czyta literatuty pieknej.

dawno juz nie czytalem czegos tak glupiego,krzyk: nic nie wiem nie rozumiem.

Pare opodpowiedzi: na film pieniadze zlozyly trzy wytwornie bo zeby zrobic dobrze taki film to
trzeba bylo wspanialych aktorow i wwpanialej ekipy a to jest drogie.Za tanie pieniadze to mozna
zrobic Ogniem i mieczem nikt poza Polska nie bedzie ogladal.

Jak napisalem powyzej film jest zrobiony na podstawie ksiazek PatrickaO'Brian.Pisarz jest uwazany
za najwybitniejszego pisarza historycznego 20 wieku.
Ksiazki te maja ogromna liczbe (3mln) fanatycznych czytelnikow.

Ten film pokazuje dlaczego Napoleon nie zdobyl Anglii i dlaczego wyladowal na wyspie Sw
Heleny(i dlaczego Polska nie odzyskala niepodleglosci).
Film ma ogromne znaczenie dla Anglii,Australii,N Zelandii i USA.

To poswiecenie i profesjonalizm zalog ok 700 Brytyjskich okretow doprowadzilo do kleski
Napoleona.To dzieki nim francuski przestal byc jezykiem miedzynarodowym a rozpoczal sie
podboj swiata przez angielski.

To wlasnie ci mali chlopcy13 latkowie wychowywani na okretach, dokladnie jak na tym filmie,
nastepnie rozprzestrzenili wladze Krola Brytyjskiego na siecie.Royal Navy(Marynarka Krolewska) to
byla chyba pierwsza organizacja na swiecie gdzi awans,wysokie zarobki,dowodztwo nad ldzmi
dostawala sie za zaslugi a nie za pochodzenie i w jakiej rodzinie sie urodziles.

Nie lubie Crowe´ a a ide...

[Gość: ANka]

Moze pod wplywem tej krytycznej recenzji.....Pokazcie mi prawdziwych facetow,
ktorych nie pociaga urok modeli, pokazcie ojca, ktory nie bedzie sie bawil
kolejka dziecka itd... Co za czysta bzdura.. Swiezy powiew? Tzn co? Czy to
oznacza, ze jesli na filmie mama nie podzyna gardla swojemu dziecku to brak jest
´swiezego powiewu´? Ile jest dzis faktycznie filmow o morzu?
Pan krytyk pewno woli ´noc w wielkim miescie´i sen z wlosami na jezdni, a glowa
na trawniku stacji benzynowej.. Albo nowe elementy erotyki- tzn. dzis ´niech
zyje porno´ itd...
Najwyrazniej dzis krytycy nie sa juz zadnymi strategami i nie maja kompletnie
pojecia- co to takiego jest i czym to sie je. I jakie to ma odniesienie w stos.
do zycia..
Mysle, ze wreszcie znow bedzie to film, ktory bedzie sie podobal i mnie i mojemu
facetowi-
Jedyne co sie rzuca w oczy to fakt ze coraz wiecej filmow H. jest o wojnie.. NO
i nie da sie ukryc- to tez strategia..albo polityka. Coz poczac.. Ale jesli juz-
to wole morze...

[Gość: sila i honor]

recenzent pmoss to debil i szczur ladowy :> juz sam pseudonim swiadczy ze z
toba cos nie tak :)) wez po uwage baranie ze w POLSCE jest coraz wiecej ludzi
ktozy sie interesuja zeglarstwem i chocby dla nich (i dla mnie) ten film jest
super. Ten film pokazuje dlaczego pomimo tego ze żabojady mialy lepsze okrety
(to prawda)Royal Navy skopala im tylki SORRRRRYYYYYY! a jak sie nie
interesujesz histaria i tematyka wojenna to wypier..... na swoja dzialeczke i
sadz buraczki. ps nie jestem 12 latkiem i nigdy nie skleilem zadnego
modelu :>

[Gość: Marynista]

O wiele lepszy od O'Briana jest C.S.Forester kto nie czytał niech żałuje

[Gość: kaso]

film pan iwladca na krańcu świata to super film

[Gość: lolo]

Film nieco przereklamowany !!!
Sporo dłużyzn !! I smiesznych akcji [vide postrzelenie doktora]
Filmowi wyrażnie brakuje tego czegoś !! co by porwało i
zachwyciło !
Niemniej warto obejrzeć dla kapitalnych zdjęć, scenerii i niezłej
roli R.Crowe.Tymbardziej że filmy o tematyce morskiej żądko kiedy
sa tematmi filmów [powążnie nie możemy traktowac chyba piratów z
karaibów]

[Gość: tomy]

Zupełnie nie rozumiem dla czego film ma tutaj jedynie *** ??!!
Ale to chyba norma, widywałem szmiry z ****. Moim zdaniem film
jest w 100% porywający i niesamowity. Nie ma w nim terj typowej
dla takich filmów oderwanej od realności kolorystyki. Przez
chwilę uwierzyłem że jestem na morzu i o to chyba chodzi
(czułem smród pokładu i chłód wiatru), chwilami bałem się
świszczących mi nad głową kul. Intryga oczywiście ciut
amerykańska przypominająca jednak bardzej europejski klimat.
Krótko mówiąc z amerykańskim rozmachem powstało prawie
europejskie kino- JA POLECAM

[Gość: az]

Film zachwycający, ale i tak trochę ponarzekam. Wśród oficerów angielskiego
okrętu brakło choć jednego, który nie byłby człowiekiem "że do rany przyłóż".
Ta nieco zbyt familiarna atmosfera na morzu też nie wydaje się zbyt
prawdopodobna. Np. to właśnie kadeci byli tradycyjnie najbardziej
znienawidzonymi przez prostych marynarzy członkami załogi. W filmie Weira
majtkowie są niemal szczęśliwi,że mogą się tym "panom" czymś przysłużyć. Ale to
tylko łyżka dziegciu.

[orbulon]

Byłem w piątek na premierze. Niema co wiele mówić. Dla mnie to najlepszy
film tego roki {chyba wybiorę się jeszcze raz do kina na niego}. Oskar za
zdjęcia i efekty dzwiękowe powinien być murowany. Szansę na niego mają też
P.Weir za reżyserię i R.CRowe za główną rolę.


Kawał dobrego kina przygodowego. Nie pamiętam filmów z czasów wojen
napoleońskich, gdzie akcja toczyła by się na morzu. Zdjęcia scen bitewnych
przejdą chyba na stałe do kina. Takiego "bombardowania" to nie było jeszcze.
Super podchwycony wątek zmagania Cpt.Aubrey z "Archeronem". Do końca filmu
trwałem w napięciu jak się zakończy ten pojedynek. Brawa dla Weira, że po
kilku latach w końcu znowu coś nakręcił. Dla mnie on najlepszym współczesnym
reżyserem filmowym. Tym filmem tylko to potwierdza.

Pzdr

[Gość: tom23]

wbrew bardzo pochlebnym recenzjom pozostałych uczestników uważam
że główną wadą tego filmu są potforne dłużyzny podczas których
śmiertelnie sie wynudziłem. Brakuje temu dziełu werwy która
pozwala oglądać film z zapartym tchem przez ponad 120 minut.
Jest to raczej więc film dla miłośników gatunku i fascynatów
tematyką morską. Jednakże nie można odmówić dziełu Weira piękna
zdjęć i doskonałem gry aktorskiej

[orbulon]

Weir nie jest typowo komercyjnym reżyserem, który robi film "łubu-dubu".
Takie coś mogliśmy obserwować w "Wyspie Piratów" czy "Klątwie czarnej perły".
Werwy moż co tom23 przyznam, że jest tam nieco za mało {sam oczekiwałem
więcej} ale w skali od 1 do 6 daję temu filmowi 6.

Obyśmy na kolejny film WEira {jakikolwiejk będzie} nie czekali znowu pięć lat.


pzdr

REWELACJA!

[Gość: ula]

Film na pewno nie dla wielbicieli gatunku zabili go i uciekl.
Nie jest to tez bajeczka Disneya's jaka byli "Pitaci z
karaibow" - tu naprawde umieraja ludzie, zycie na statku to nie
sielanka,los nie oszczedza nawet mlodziutkich chlopcow, to
zawod dla prawdziwych mezczyzn, a kapitan musi czesto poswiecic
zycie lub zdrowie czlonka zalogi dla dobra ogolu lub utrzymania
dyscypliny na okrecie. Russell Crowe stworzony dla roli
Aubreya, ma wrodzony i niekwestionowany autorytet i nature
przywodcy, nie musi gadac prez 10 minut jak Morfeusz w
Matrix.Reloaded aby porwac ludzi do walki. Jest przy tym
czarujacy, zabawny i lojalny wobec przyjaciela. Swietna rola,
mysle,ze bedzie kolejna nominacja do Oscara. Kapitalne sceny
sztormu, walki, abordazu, genialnie wyrezyserowany i zagrany
film.Polecam goraco bo film jest rewelacyjny!

[Gość: Rosomak]

No cóż, byłam sceptyczna,przyznaję. Nie jestem miłośniczką
filmów batalistycznych , marynistycznych ani kostiumowych.
Prawie zasugerowałam się fatalną recenzją w GW. Tymczasem film
okazał sie ZNAKOMITY. W najmniejszym stopniu nie odbiega od
pozostałych osiągnięć Petera W. Mało tego, nie jest to
bynajmniej film stricte przygodowy. Mamy tu oczywiście
spektakularne sceny morskie i bitewne, i mam na mysli naprawdę
SPEKTAKULARNE,ale jest to również bardzo piękny film o
przyjaźni, o obowiązku, o honorze, chwilami film wbrew pozorom
bardzo kameralny. Brak, kompletny brak królującej obecnie w
kinach tandety. Cóż za ulga zobaczyć film zrobiony na najwyższym
poziomie, niosący w sobie wielką szlachetność. Brawo!

Film jest genialny

[Gość: Kuba]

Niestety takie filmy powstaja coraz rzadziej. Pewnie rekordow Box Office nie
pobije ale skoro bohaterowie nie lataja w przestworzach to trudno sie dziwic.
Weir genialnie pokazal klimat tamtych czasow,troche tylko mi szkoda
uproszczonych watkow- "dobrych kadetow", "porzadnych marynarzy" jak i sceny
finalowej... Francuzi gonili sie z Surprisem po calym swiecie a nie potrafili
go rozpoznac i dali sie wciagnac w zasadzke...zrestza sama pomysl mimikry
podsuniety niby przez lekarza...troche bez sensu podsteop w dzialaniach na
morzu to podstawa korsarstwa i piractwa od starozytnosci poprzez karaibskie
klimaty....

podobalo mi sie

[Gość: Edziak]

Mam pytanie skad Francuzi wiedzieli o kazdym ich kroku a raczej o kazdym
splynieciu. Przypadek czy cos powazniejszego? Generalnie podobalo mi sie.

[Gość: feran]

Podstep w dzialaniach wojennych na morzu: mozna bylo uzywac kazdej flagi,jakiejkolwiek
przebudowy/przemalowania burty,pokladu,zagli.Okret wojenny przed oddaniem pierwszego
strzalu musial wywiesic swoja flage panstwowa(stad pochodzi w jezyku angielskim "True Colors"
"Prawdziwa Flaga"przestaj udawac).Gdyby nie uzyl swojej flagi to zaloga stawala sie piratami i
gdyby przegrali i dostali sie do niewoli to jako piratow mozna by ich powiesic bez sadu.

[Gość: feran]

Tak, Francuzi wiedzieli o zamierzeniach "Surprise", mieli swoich szpiegow w Admiralicji.

Dla potrzeb filmu ksiazkowa postac doktora Maturin zostala "splycona".(to jeden z zarzutow
zagorzalych fanow O'Briana).

W ksiazkach,Stefan Maturin jest nie tylko lekarzem-chirurgiem,naukowcem(naturalista) ale tez
szpiegiem-tajnym agentem Brytyjskiej Admiralicji.Wykorzystuje swoje niskie stanowisko w
Marynarce Wojennej do zakamuflowania swojej dzialalnosci szpiegowskiej ale Francuzi dostana
go w swoje lapy,Jack Aubrey go uratuje ale to w natepnym filmie!?

Mamy tego zapowiedz w koncu filmu gdy Aubrey i Maturin kieruja sie do Chile by zlapac
francuskiego kapitana (ktory cos knuje). W ksiazce - Maturin probuje zrobic rewolucje w
Chile,powstanie przeciwko Hiszpanii,ktora byla w tym czasie sojusznikiem Napoleona.

[Gość: feran]

W ksiazkowej rzeczywistosci motywy uzyte w tym filmie sa z ksiazki #15 "The Truelove" i #16
"The Wine-Dark Sea"(Prawdziwa Milosc;Morze Koloru Ciemnego Wina)

Akcja ksiazki#1"Master and Commander" rozgrywa sie na Morzu Srodziemnym.

W ksiazce 16 Aubrey/Maturin scigaja "privateer" USA czyli tzw korsarz czyli prywaciarz z
papierami/licencja na atakowanie statkow panstwa-wroga.Zreszta droga "Surprise" jest tez
prywaciarzem.

Dla celu filmu zmieniono z USA na Francje,ale zrobiono to w roku 2000,bo wtedy rozpoczeto
pisac scenariusz i produkcje filmu.Wtedy nikt nie wiedzial ,ze bedzie to politycznie poprawne.

[Gość: feran]

Lista ksiazek Patricka O'Brian z serii Aubrey/Maturin ( bo napisal inne,pierwsza ksiazke wydal
jak mial 16 lat!).

#1 " Master And Commander" ( Dowodca Okretu)
#2 " Post Captain" (Kapitan)
#3 " H.M.S Surprise"
#4 " The Mauritius Command (Wyprawa na Mauritius)
#5 " Desolation Island" (Wyspa Opuszczona)
#6 " The Fortune Of War" (Szczescie na wojnie)
#7 " The Surgeon's Mate (Mat Chirurga)
#8 " The Ionian Mission" (Misja Jonska)
#9 " Treason's Harbour" (Zatoka Zdrady)
#10" The Far Side Of World" (Daleka strona swiata) ta tez zostala uzyta w filmie
#11"The Reverse Of The Medal" (Druga strona medalu)
#12 The Letter Of Marque" (Korsarz)
#13 The Thirteen Gun Salute" (Salut z tzrynastu dzial)
#14 The Nutmeg Of Consolation" (Ziolo pocieszenia) ten tytul lubie najbardziej,w oryginale
galka muszkatalowa
#15 "The Truelove" w Anglii wyszla jako" Clarissa Oakes"
#16 "THe Wine Dark Sea"
#17 "The Commodore" (Komodor)
#18 "The Yellow Admiral" (Zolty Admiral)
#19 " The Hundred Days" ( Sto dni)
#20 " The Blue At The Mizzen" (Niebieska Flaga<na bezanie>)

[Gość: nekysz]

Gość portalu: feran napisał(a):
W ksiazce 16 Aubrey/Maturin scigaja "privateer" USA czyli tzw korsarz czyli
pry
> waciarz z
> papierami/licencja na atakowanie statkow panstwa-wroga.Zreszta
droga "Surprise"
> jest tez
> prywaciarzem


Ten typ piractwa o którym mówisz to nie korsarstwo (całkowicie niezależne od
nikogo ) ale kaperstwo. pozd

[Gość: ika]

Rozczarowanie :(

Raczek i kobiety.

[orbulon]

Wiecie co. Dawno temu oglądałem "Bunt na Bounty" z C.Gablem { a było to gdy
byłem jeszcze smarkaczem}. Wtedy po raz pierwszy zakochałem się w kinie
morskin. Do czasu "Pana i Władcy" nie oglądałem równie pasjonującego filmu
{choć było tam parę o piratach}. No ale to takie moje osobiste "wynurzenia"

W poniedziałkowym "Wprost" Tomasz Raczek narzekał, że za mało tu kobiet. Nie
wiem jak wam ale mi to wcale nie przeszkadza. Dobrze oglądnąć od czasu do
czasu dobre męskie kino. Rozumiem, że niektóre kobiety {jak i tutaj na liście
jedna z naszych koleżanek} ma co do tego poważne wątpliwości.

[Gość: mika]

bardzo długi i trochę nudny ale raczej dla fanów filmów
przygodowych.

[Gość: Fan kina akcji]

TAk za malo sie strzelaja. Sceny na statku mozna by urozmiaicic np. naglynm
pojawieniem sie potwora morskiego z ktorym trzeba by walczyc. Poza tym Kapitan
moglby zgwalcic paru chlopakow to mielibysmy troche kina psychologicznego- co
czuje kapitan i dlaczego posuwa chlopakow w obliczu wroga. Poza tym w zezach
moglby sie odbywac turniej walki vale tudo to by bylo wiecej krwi i logiczne
uzasadnienie czemu przy abordazu angole maja przewage nad zabojadami. Szkoda
tez ze nie ma poscigow samochodowych. Dla mnie film bez poscigu nie jest filmem

[Gość: robol]

to najbardziej świerza i błyskotliwa recenzja jaką ostatnio
czytałem, szkoda że anonimowość pozostawia takie talenty nie
wykorzystane.
Jedyna radość, że są jeszcze ludzie z jajem,

a nawet z dwoma.

[Gość: Fan kina akcji 2]

Anonimowosc pozwala mi w spokoju wysiadywac oba jajka na seansach filmow klasy
B i C w powiatowych kinach. Moze kiedys wysiedze orla w koronie...

ŚWIETNY !!!

[Gość: Piotr]

polecam