NAJLEPSZA 10 AKTOROW OSTATNIEGO 10-CIO LECIA

[Gość: zazu]

nie wiem dlaczego Edward Norton jest uważany nie za pierwszą ligę. Dla mnie to
absolutnie pierwsza liga - chociażby jego pierwszy film "Lęk pierwotny".
przecież był w nim świetny, dużo lepszy od Richarda G.!!!albo "fight Club"
albo "Rozgrywka" gdzie przyćmił podstarzałego Robcia
poza tym Johnny Depp- on z kolei jest dobrym aktorem nie dlatego że dobrze gra
ale dlatego że przez lata dokonywał dobrych wyborów - grywał głownie w filmach
mniej komercyjnych (choć, co przykre, doceniono go dopiero w
komercyjnych "Piratach..." gdzie, nawiasem mówiąc, był świetny)
z Kevinem Klinem zgadzam się jak najbardziej
jest jeszcze Rupert Everett- genialny choćby w "Idealnym mężu" który niestety
nie gra w zbyt wielu filmach (dyskryminacja?)
Alan Rickman który tak świetnie grywa czarne haraktery(nie wiem czy
słyszeliście ale Costner kazał wyciąć dużo scen z nim z Robin Hooda bo zobaczył
że Alan jest lepszy od niego)
Jeremy Irons ("ukryte pragnienia" - mistrzostwo świata!)
no i jak można zapomnieć o Edzie Harrisie (mnie się chyba najbardziej podobał
w "Truman Show")
Ala Pacino bym wymieniła przez wzgląd na stare czasy ("ojciec...", "pieskie
popołudnie") choć ostatnio średnio mu się wiedzie
za to JACK Nicholson - to jest dopiero aktor! chyba nie widziałam żadnej wpadki
w jego wykonaniu (od "Chinatown" po "Schmidta", no może " Marsjanie atakują " -
ale cały film był do kitu) pozdrawiam

[amy4]

no tak, co do Nortona, to zgadzam sie w calej rozciaglosci, ale jak dla mnie
nalepsza role stworzyl w "American history X".
no dobrze,jesli chodzi o moj top to pomijam takie tuzy jak de Niro, Pacino, czy
Nicholson, bo ze to ekstraliga to wiadomo. ciekawsze jest chyba, kto w ostatnim
10-leciu ze tak powiem, wyplynal;)
1. Russell Crowe - absolutnie na pierwszym miejscu od czasu Tajemnic L.A.
2. Christian Bale - swietny w Equilibrium
3. Ewan McGregor
4. Hugh Jackman
5. Edward Norton
6. Clive Owen (czekam na "Closer")
7. Tobey Mcguire
8. Colin Farell
9. Joaquin Phoenix
10. Eric Bana
11. Gerard Butler - co prawda jeszcze malo znany, ale zapowiada sie
interesujaco (czekam na "Upiora w operze")
;)

[Gość: zazu]

Fakt zapomniałam o Christianie Bale'u i Joaquinie Phoenix'ie. niniejszym ich do
swojej listy dodaję. A wielbicielką Russela Crowa nie jestem(choć przyznaje
Tajemnice Los Angeles dobre były ale tam chyba bardziej lubiłam Kevina Spacey'a)
Właśnie jeszcze Kevin Spacey!!!
coś się ta 10 rozrasta...

[amy4]

nooo, ja tez zapomnialam o Kevinie.
wstyd ;)

[maksimum]

Nie radze zapominac o Kevinie Kline!
A czy widzialyscie "Life as a House" ?
To taki typowo amerykanski film,ze nic dodac nic ujac.

[maksimum]

Gość portalu: zazu napisał(a):

> nie wiem dlaczego Edward Norton jest uważany nie za pierwszą ligę. Dla mnie
to absolutnie pierwsza liga - chociażby jego pierwszy film "Lęk pierwotny".
> przecież był w nim świetny, dużo lepszy od Richarda G.!!!albo "fight Club"
> albo "Rozgrywka" gdzie przyćmił podstarzałego Robcia
> poza tym Johnny Depp- on z kolei jest dobrym aktorem nie dlatego że dobrze
gra ale dlatego że przez lata dokonywał dobrych wyborów - grywał głownie w
filmach mniej komercyjnych (choć, co przykre, doceniono go dopiero w
> komercyjnych "Piratach..." gdzie, nawiasem mówiąc, był świetny)

Krotko mowiac,on wygladu nie ma i nie jest przebojowy.

> z Kevinem Klinem zgadzam się jak najbardziej
> jest jeszcze Rupert Everett- genialny choćby w "Idealnym mężu" który niestety
> nie gra w zbyt wielu filmach (dyskryminacja?)
> Alan Rickman który tak świetnie grywa czarne haraktery(nie wiem czy
> słyszeliście ale Costner kazał wyciąć dużo scen z nim z Robin Hooda bo
zobaczył że Alan jest lepszy od niego)
> Jeremy Irons ("ukryte pragnienia" - mistrzostwo świata!)
> no i jak można zapomnieć o Edzie Harrisie (mnie się chyba najbardziej podobał
> w "Truman Show")
> Ala Pacino bym wymieniła przez wzgląd na stare czasy ("ojciec...", "pieskie
> popołudnie") choć ostatnio średnio mu się wiedzie
> za to JACK Nicholson - to jest dopiero aktor! chyba nie widziałam żadnej
wpadki w jego wykonaniu (od "Chinatown" po "Schmidta", no może " Marsjanie
>atakują " - ale cały film był do kitu) pozdrawiam

www.imdb.com/name/nm0000197/
A widzialas "Anger Management" z tym artysta pt:Adam Sandler? I Jack obok
niego!

[Gość: zazu]

przyznaję:"Dwóch gniewnych ludzi" nie widziałam ale właśnie po części dlatego
żeby sobie o Jacku nie zepsuć zdania
a jeśli chodzi o Edwarda Nortona to włąsnie dlatego że nie jest aktorem
charakterystycznym musi wkładać w swoją gre dużo więcej i wybiera takie role w
których daje sięzauważyć chociażby właśnie "Primal fear" albo "Fight Club"

[Gość: ><((((*>]

1. Patrick Swayze
2. John Travolta
3. Ryan Philippe
4. Tom Cruise
5. Nicolas Cage
6. Leonardo DiCaprio
7. Stephen Baldwin
8. Brad Pitt
9. James Van Deer Beek
10. Jude Lawe

[Gość: (^L^)]

DOKŁADNIE ZGADZAM SIĘ Z RYBĄ :)

PATRICK S. NA PIERWSZYM MIEJSCU-LUDZIE RATUNKU!!!!

[maksimum]

Gość portalu: (^L^) napisał(a):

> DOKŁADNIE ZGADZAM SIĘ Z RYBĄ :)

Ludzie ratujcie mnie!!!!!!
Czy ta ryba przypadkiem nie pod prad plynie????
Jakis Patrick S. na pierwszym miejscu ???????????

[Gość: diuna]

dla mnie bezwzględnie są to:
-Daniel Day Lewis (jedo rola w Gangach Nowego Jorku to mistrzostwo!)
-Harvey Keitel
-Jeff Brigdes (za Big Lebowskiego)
-Jude Law (za Wroga u bram)
-Michael Caine
- Tim Roth(za jego czrne charaktery w filmach)
-Johnny Depp
- Bill Murray
- Leonardo Di Caprio(trzeba przyznać że ma talent)
-Billy Bob Thornton

[Gość: diuna]

zapomniałam o Nicholsonie!on też

[maksimum]

Gość portalu: diuna napisał(a):

> dla mnie bezwzględnie są to:
> -Daniel Day Lewis (jedo rola w Gangach Nowego Jorku to mistrzostwo!)

To rzeczywiscie byla bardzo dobra rola i facet jest swietny.

> -Harvey Keitel
> -Jeff Brigdes (za Big Lebowskiego)
> -Jude Law (za Wroga u bram)
> -Michael Caine-Panicznie go nie lubie.
Facet we mnie obrzydzenie wzbudza.
Potrafi zniszczyc kazdy nawet dobrze zapowiadajacy sie film.
Sztywny jak kloda
i zadna uroda!!

> - Tim Roth(za jego czrne charaktery w filmach)
> -Johnny Depp
> - Bill Murray

Billy,to taki smieszek,od sredniej jakosci fimow.
Takie filmy jak "Lost in Translation" to ja robie lepsze w czasie weekendu.

> - Leonardo Di Caprio(trzeba przyznać że ma talent)
> -Billy Bob Thornton

[Gość: diuna]

może i Murray jest śmieszkiem od średniej jakości filmów ale wypada dobrze
przy kimś takim jak Ben Stiller ,Billy Crystal czy Steve Martin
w lidze komików jest dla mnie nr 1

[maksimum]

Gość portalu: diuna napisał(a):

> może i Murray jest śmieszkiem od średniej jakości filmów ale wypada dobrze
> przy kimś takim jak Ben Stiller ,Billy Crystal czy Steve Martin
> w lidze komików jest dla mnie nr 1

Stiller to najwieksza lazega jaka widzialema widzialas go w "Starsky & Hutch"?

[Gość: rav_d]

moja dziesiatka "aktorów i aktorek":
1. - Naomi Watts(21 gramów, Mulholland Dr.)
- Sean Penn(21 gramów, Sam)
- Benicio Del Toro(21 gramów, Traffic, Sin City<jeszcze nie ogladałem ale już
wiem że zarządzi:)>)
2. - Edward Norton(Fight Club, 25 godzina)
- Brad Pitt(Fight Club, 12 Monkeys)
3. - Ethan Hawke(Gattaca, Hamlet)
- Uma Thurman(Gattaca, Pulp Fiction)
- Jude Law(Gattaca, eXistenZ)
4. - Gael Gacia Bernal(Amores Perros, Zbrodnia Ojca Amaro)
5. - Johnny Depp(Piraci z Karaibów, Edward Nożycoręki)
6. - Claire Forlani(Joe Black)
- Anthony Hopkins(Joe Black, Milczenie Owiec, Człowiek Słoń)
7. - Kate Backinsdale(Underworld, bo jest ładna)
8. - Wil Smith(Ali)
9. - Audrey Tautou(Amelia, Bardzo Długie Zaręczyny)
10.- Bruce Willis(12 małp, Szósty Zmysł)
- Christian Bale(Equilibrium, American Psycho)
- Salma Hayek(Frida)
- Cethrine Zeta Jones(Traffic, Terminal)
- ...

Uważam że najlepszego aktora powinno okreslać nie to w ilu wartych obejrzenia
filmach zagrał, ale to czy w jakimkolwiek wykazał ogromny talent i czy jedną
rola potrafił mnie do siebie przekonac, takich też wykonawców wypisałem...
Są to aktorzy których mogłem poznać z filmów granych w ich najlepszych latach,
dlatego oszczędziłem sobie wypisywanie członków "starej gwardii" nie dotyczy A.
Hopkinsa.

[Gość: Marco]

Te 21 gramow to nie byl taki specjalny film.Sporo emocji i nic poza tym.
Sean Penn jest niezly ale tylko do niektorych rol,gdzie odgrywa kryminala z
mocnym charakterem.
Ja mysle,ze jedna rola w jednym filmie to za malo zeby zaimponowac,sprawdzac
trzeba sie latami w wielu filmach.
Nie zapominajmy,ze to jest zawod i jest sie dobrym tak dlugo jak ostatni film
jest dobry.

[Gość: rav_d]

Gość portalu: Marco napisał(a):
> Sean Penn jest niezly ale tylko do niektorych rol,gdzie odgrywa kryminala z
> mocnym charakterem.

ej, ej, a co z niesamowitym "Samem" tam to dopiero "kryminała" odgrywał:), a tak
na serio to Penn sprawdza się w większości swoich ról, w "Samie" pokazał że
zagrać potrafi niemal wszystko, a niewielu jest aktorów którzy z taką łatwością
i realizmem potrafią wcielić się w bohatera chorego psychicznie.

> Nie zapominajmy,ze to jest zawod i jest sie dobrym tak dlugo jak ostatni film
> jest dobry.

Moje zdanie jest trochę inne. A idąc dalej za tokiem Twojego rozumowania,
nachodzi mnie jedno pytania. Jeżeli aktor jest dobry dopóki filmy z jego
udziałem są dobre, to co moglibyśmy powiedzieć o wielkim Robercie De Niro, myślę
że wielu z filmowych widzów oglądając na ekranie jego najnowsze "ultraambitne
kreacje", mimowolnie odpuszcza mu ostre słowa krytyki mając przed oczami De Niro
z "Taksówkarza" "Łowcy Jeleni" czy "Wściekłego Byka". Każdemu z wielkich aktorów
zdarza się zagrać w jakimś crapie i w moim mniemaniu nie powinno go to w żaden
sposób przekreślać. Osoby które umieściłem na mojej liście, także mogą a pewnie
napewno wystąpią lub już wystąpiły w filmie, z którego creditsów chcieliby jak
najszybciej wymazać swoje nazwisko. Jednak dzięki tym świetnym rolom, które
zaznaczyłem, możemy się po nich równie dobże spodziewać roli Oskarowej i
zapadającej w pamięć na bardzo długo.
Myślę że w dzisiejszym kinie na aktorstwo powinniśmy spoglądać w sposób inny niż
jeszcze kilka lat temu, dobrze wiadomo, że większość z dzisiejszych
superprodukcji przedstawia, nikłą wartość artystyczną i wielkich kreacji
powinniśmy się spodziewać raczej po prężnie rozwijającym się niszowym kinie
autorskim, tyle tylko że po występie w filmie ambitnym, sciągającym do kina
raczej wyrobionych widzów, aktor nie może się spodziewać gaży chociażby w małym
stopniu porównywalnej z ta z tych papkowatych superprodukcji właśnie. Tak więc
hollywoodzkie młode gwiazdy, które nie dorobiły się jeszcze majątku (takiego jak
np. Nicole Kidman która teraz może pozwolić sobie na przyjmowanie roli w
najbardziej ryzykownych projektach, "dogville" "piętno") sięgają po role
najlepiej płatne, raczej rzadko wybierając niskobudżetowe produkcje, za które
docenić mogą ich tylko doświadczeni miłośnicy kina. Filmy takie jak "21 Gramów"
zdażają się rzadko i własnie w takich produkcjach powinno się wyławiać wielkie
talenty. A role tych samych aktorów w wielkich holywoodzkich przebojach zostawić
masowemu widzowi...

[maksimum]

Gość portalu: rav_d napisał(a):

> Gość portalu: Marco napisał(a):
> > Sean Penn jest niezly ale tylko do niektorych rol,gdzie odgrywa kryminala
> z mocnym charakterem.
>
> ej, ej, a co z niesamowitym "Samem" tam to dopiero "kryminała" odgrywał:), a
tak na serio to Penn sprawdza się w większości swoich ról, w "Samie" pokazał że
> zagrać potrafi niemal wszystko, a niewielu jest aktorów którzy z taką
>łatwością i realizmem potrafią wcielić się w bohatera chorego psychicznie.

No taaaaaak,bo pod wzgledem IQ to kryminal jest daleko od chorego psychicznie?

> > Nie zapominajmy,ze to jest zawod i jest sie dobrym tak dlugo jak ostatni
> film jest dobry.
>
> Moje zdanie jest trochę inne. A idąc dalej za tokiem Twojego rozumowania,
> nachodzi mnie jedno pytania. Jeżeli aktor jest dobry dopóki filmy z jego
> udziałem są dobre, to co moglibyśmy powiedzieć o wielkim Robercie De Niro,
myślę
> że wielu z filmowych widzów oglądając na ekranie jego najnowsze "ultraambitne
> kreacje", mimowolnie odpuszcza mu ostre słowa krytyki mając przed oczami De
Niro z "Taksówkarza" "Łowcy Jeleni" czy "Wściekłego Byka". Każdemu z wielkich
aktorów
> zdarza się zagrać w jakimś crapie i w moim mniemaniu nie powinno go to w żaden
> sposób przekreślać.

De Niro od dawna sam swoje filmy produkuje i sie w nich obsadza i dlatego
jakosc ich jest srednia.


> Osoby które umieściłem na mojej liście, także mogą a pewnie
> napewno wystąpią lub już wystąpiły w filmie, z którego creditsów chcieliby jak
> najszybciej wymazać swoje nazwisko. Jednak dzięki tym świetnym rolom, które
> zaznaczyłem, możemy się po nich równie dobże spodziewać roli Oskarowej i
> zapadającej w pamięć na bardzo długo.
> Myślę że w dzisiejszym kinie na aktorstwo powinniśmy spoglądać w sposób inny
niż jeszcze kilka lat temu, dobrze wiadomo, że większość z dzisiejszych
> superprodukcji przedstawia, nikłą wartość artystyczną

No taaaaaaaaak,znowu zaczniesz o cudownym "Deer Hunter" i innym crapie>

> i wielkich kreacji
> powinniśmy się spodziewać raczej po prężnie rozwijającym się niszowym kinie
> autorskim,

To kino aktorskie jest na razie powiedzmy sobie szczerze sredniej jakosci.

> tyle tylko że po występie w filmie ambitnym, sciągającym do kina
> raczej wyrobionych widzów, aktor nie może się spodziewać gaży chociażby w
małym
> stopniu porównywalnej z ta z tych papkowatych superprodukcji właśnie. Tak więc
> hollywoodzkie młode gwiazdy, które nie dorobiły się jeszcze majątku (takiego
jak np. Nicole Kidman która teraz może pozwolić sobie na przyjmowanie roli w
> najbardziej ryzykownych projektach, "dogville" "piętno") sięgają po role
> najlepiej płatne, raczej rzadko wybierając niskobudżetowe produkcje, za które
> docenić mogą ich tylko doświadczeni miłośnicy kina. Filmy takie jak "21
Gramów"
> zdażają się rzadko i własnie w takich produkcjach powinno się wyławiać wielkie
> talenty. A role tych samych aktorów w wielkich holywoodzkich przebojach
>zostawić masowemu widzowi...

I don't even know,who crap out that movie,ale nie jest to sztuka w wielkim
wydaniu.

NAJLEPSZA 3 AKTOROW

[Gość: zajączek]

1. Tom Hanks
2. Jonny Depp
3. Patrick Swazye

[biala24]

1. Tom Hanks
2. Sean Penn
3. Jack Nicholson

[maksimum]

biala24 napisała:

> 1. Tom Hanks
> 2. Sean Penn
> 3. Jack Nicholson

Musze przyznac,ze mnie mocno zaskoczylas.
1-Tom Hanks jest mocno zwiazany z tym Zydem rezyserem,ktory ostatnio nie robi
juz tak dobrych filmow jak przed laty,kiedy sam bardzo go docenialem.
No wiec jak rezyser odchodzi,to i jego gwiazdy blakna.
2-Szon Penn jest wlasnie taki sam w zyciu jak na ekranie.Taki sobie zbuntowany
low life,ktory lubi zagrac twardziela,a jak trafi na twardziela to spierdziela.
3-Wielki Jack Nicholson,byl kiedys wielki jak zagral w "Lot nad kukulczym
gniazdem" a ze byla to dobra reklama dla polskich linii lotniczych,to niedlugo
potem wyjechalem z Polski.Pozniej grywal z powodzeniem nawiedzonych i takie
wlasnie jego zycie nijakie jest.A jak sie zadal z Adamem Sandlerem,to obaj
klasa blysneli.

[stephanie_s]

a moja lista wygląda tak(kolejnośc przypadkowa)
1.Daniel Day-Lewis
2.Andrzej Chyra
3.Sean Bean
4.Vincent Gallo
5>Tim curry
6.Johnny Depp
7.Kiefer Sutherland
8.Jeremy Irons
9.Gary Oldman
10.Hiroyuki Sanada

[maksimum]

stephanie_s napisała:

> a moja lista wygląda tak(kolejnośc przypadkowa)
> 1.Daniel Day-Lewis
> 2.Andrzej Chyra
> 3.Sean Bean
> 4.Vincent Gallo
> 5>Tim curry
> 6.Johnny Depp
> 7.Kiefer Sutherland
> 8.Jeremy Irons
> 9.Gary Oldman
> 10.Hiroyuki Sanada

Doceniam D.D.Lewis ,Johnny Depp i Jeremy Irons Ale zeby nie zauwazyc Kevina
Kline'a i Gene Hachman'a to juz przesada.
A jak to wyglada w porownaniu z moja lista?

Moja lista wyglada tak:
1-Kevin Kline(Life as a House)
2-Gene Hackman(Heartbreakers)
3-Brad Pitt
4-Matt Damon
5-John Travolta(Phenomenon)
6-Nicolas Cage
7-Mel Gibson
8-George Clooney
9-Jim Carrey
10-Leonardo Di Caprio
11-To Hanks
12-Edward Norton
13-Keanu Reeves
14-Ben Affleck
15-Robert De Niro
16-Pierce Bronsnan
17-Harrison Ford
18-Bruce Willis
19-Tom Cruise
20 Denzel Washington

[stephanie_s]

jezeli rozwinełabym liste do 20 pozycji to na pewno znalazłby sie tam jeszcze
Kevin Kline,E.Norton i N.CAge

[maksimum]

Mnie chodzilo o to ,ze w pierwszej 10tce umiescilas,Chyra, Bean,Sanada-o
ktorych ja pojecia nie mam.
Gdzie oni sie wybijali,ze sie zapytam?

[stephanie_s]

nie masz pojecia o chyrze?
hmm nie ogladałes "długu" chociazby genialny aktor ,to po prostu nie sa aktorzy
masowi Bean z kolei to jeden z bardziej znanych brytyjskich aktorów jesli
chodzi o filmy które dotarły do szerokiej publicznosci to chocby"Władca
Pierscieni"(Boromir),Anna Karenina (Hrabia Wronsky)

[stephanie_s]

Hiroyuki Sanada jest aktorem japonskim jednym z wybitniejszych wspólczesnych
jesli chodzi o popularne japonskie produkcje to chocby ,ringu 1 i 2, twiglight
samurai a z amerykanskich mozna było go zobaczyc w "ostatnim samuraju"jest
ceniony w Wielkiej Brytanii gdzie grywa w teatrach

[maksimum]

stephanie_s napisała:

> Hiroyuki Sanada jest aktorem japonskim jednym z wybitniejszych wspólczesnych
> jesli chodzi o popularne japonskie produkcje to chocby ,ringu 1 i 2,
twiglight
> samurai a z amerykanskich mozna było go zobaczyc w "ostatnim samuraju"jest
> ceniony w Wielkiej Brytanii gdzie grywa w teatrach

To ten co umieral w ramionach T.Cruisa pod koniec filmu?
www.imdb.com/title/tt0325710/

"KINGDOM OF HEAVEN" PRZED "HOUSE OF WAX"

[maksimum]

movies.msn.com/

"THE PROPOSITION"-1998 Z WILLIAMEM HURT

[Gość: MACIEJ]

www.imdb.com/title/tt0120108/
Bardzo ciekawa historia i na dodatek pieknie opowiedziana.
Arcybogaty facet nie moze zaplodnic swojej zony ,wiec wynajmuje studenta
Harvardu by sie tym zajal,a gdy ten zakochuje sie w pieknej Eleonorze,to ginie
w niewyjasnionych okolicznosciach.
Arthur Barret wynajmuje wiec drugiego mlodziana,ale uprzedza go lokalny
ksiadz,ktory tez zakochal sie w zonie bogacza.
William Hurt jest jednym z najlepszych aktorow jakiego widzialem i jest to
facet z klasa,a nie jakis tam Brad Pitt.

BRAD PITT Z WHITE TRASH ANGELINA JOLIE

[maksimum]

channels.netscape.com/ns/celebrity/toptenwrap.jsp?archive=0506&slot=1
Nie dosc,ze ta Jolie jest brzydka jak noc,to jeszcze strasznie nawiedzona.
Czy rzeczywiscie tylko ostatnie zdziry nadaja sie na aktorki?

[Gość: gosia]

Za seks w oczach ,wygląd ,fenomenalna grę RALPH Fiennes
2.Edward Norton--podziemny krąg, cudeńko
3.Hopkinks Anthony--jak smarkałby nos w chusteczkę zrobiłby to na x sposobów i
mogłabym patrzeć bez końca
4.Alan Ricman[Han ze Szkalnej pułapki 1]5.Bruce Willis cholera lubię jego gebe
i ten ironiczno cyniczny sposób gry
5.Mickey Rourke za 9 i 1/2 tyg
6.Gabriel Byrne
7.Al Pacino
8.Jeremy Northam[grał w Systemie z Bullock ,Emmie z Parltow Gwyneth i paru ang
filmach ,fenomenalny aktor teatralny w ang]
9.Joseph Fiennes brat Ralpha[Zakochany Szekspir,Wróg u btram etc]
10.Willem Dafoe
11 i Mr Christopher Walken i koniec

[Gość: gosia]

Żle policzyłam i napisałam sorka oczywiście powinno być Alan Rickman grał Hansa
w szklanej

[maksimum]

Gość portalu: gosia napisał(a):

> Za seks w oczach ,wygląd ,fenomenalna grę RALPH Fiennes

The English Patient i Maid in Manhattan mnie sie podobaly.
www.imdb.com/name/nm0000146/
> 2.Edward Norton--podziemny krąg, cudeńko

Eddie jest dobry i mial sporo dobrych filmow.

> 3.Hopkinks Anthony--jak smarkałby nos w chusteczkę zrobiłby to na x sposobów
>i mogłabym patrzeć bez końca

To jest klasyka kina,niepodwazalnie.

> 4.Alan Ricman[Han ze Szkalnej pułapki 1]

Ty chyba na okraglo Harry Pottera ogladasz!

> 5.Bruce Willis cholera lubię jego gebe
> i ten ironiczno cyniczny sposób gry
> 5.Mickey Rourke za 9 i 1/2 tyg
> 6.Gabriel Byrne
> 7.Al Pacino
> 8.Jeremy Northam[grał w Systemie z Bullock ,Emmie z Parltow Gwyneth i paru
ang filmach ,fenomenalny aktor teatralny w ang]
> 9.Joseph Fiennes brat Ralpha[Zakochany Szekspir,Wróg u btram etc]
> 10.Willem Dafoe
> 11 i Mr Christopher Walken i koniec

[Gość: gosia]

Nie oglądam Harreyego widziałam pierwszą część w urywkach na zasadzie oglądali
moi znajomi i spojrzałam jakoś mnie to nie kręci ja wychowałam się na Clivie
Staplesie i serii o Narnii[książki cudeńka a i swego czasu kreskówka była]za to
słyszałam że w którejś części ma grać Ralph Fiennes jakiegoś Lorda V [zły
charakter]jak znam życie kupie na to bilet żeby popatrzeć sobie na Ralpha--
każdy ma swoje "zboczenia"moje przynajmniej nie są niebezpieczne dla innych --
no może nie wszystkie}}}}
A Rickana lubię za łatwośc z jaką przechodzi od jednego stadium charakteru do
drugiego vide Hans Szklana Pułapka do np nieporadnego nieboraka z Rozważnej i
Romantycznej i szefa erotomana to właśnie miłość.Serwis który polecałeś znam
doskonale,pozdrawiam

[Gość: gosia]

polecam Ci z Fiennesem Kroplę Słońca reżysera I.Szabo --perełka ale tylko w
kinie

[Gość: gosia]

a co powiesz o M.Douglasie?.Świetny był w Sieci,Grze i mój boże Fatalne
Zauroczenie,Upadek też może być i Coma też nienajgorsza ,lubię też Gerarda
Depardieu ,Tima Robbinsa

[maksimum]

Gość portalu: gosia napisał(a):

> a co powiesz o M.Douglasie?.

On byl kiedys calkiem-calkiem,ale wydaje mnie sie,ze teraz produkuje swoje
filmy.
I ten film gdzie chodzil po miescie z gun'em i strzelal do zlych ludzi juz byl
patetyczny.Tak jakby sam chcial naprawic swiat z karabinem w reku.
Gorszy niz Arnold!

> Świetny był w Sieci,Grze i mój boże Fatalne
> Zauroczenie,Upadek też może być i Coma też nienajgorsza ,lubię też Gerarda
> Depardieu

Malo go widze w Stanach,a jest taki europejski.


> ,Tima Robbinsa

Tima tez lubie,za spokoj.

[xtrin]

maksimum napisał:

> Gość portalu: gosia napisał(a):
>
> > a co powiesz o M.Douglasie?.
>
> On byl kiedys calkiem-calkiem,ale wydaje mnie sie,ze teraz produkuje swoje
> filmy.

On filmy produkuje od bardzo dawna :D, i takie w ktorych nie gra - za jeden taki
("Lot nad kukulczym gniazdem", moze Ci sie o uszy obilo ;)) dostal nawet Oskara
- i takie w ktorych gra - np. "Chinski syndrom", swietny film.

> I ten film gdzie chodzil po miescie z gun'em i strzelal do zlych ludzi juz byl
> patetyczny.Tak jakby sam chcial naprawic swiat z karabinem w reku.
> Gorszy niz Arnold!

Chodzi moze o "Upadek"? LOL.

[maksimum]

xtrin napisała:

> maksimum napisał:
>
> > Gość portalu: gosia napisał(a):
> >
> > > a co powiesz o M.Douglasie?.
> >
> > On byl kiedys calkiem-calkiem,ale wydaje mnie sie,ze teraz produkuje swoje
> > filmy.
>
> On filmy produkuje od bardzo dawna :D, i takie w ktorych nie gra - za jeden
taki("Lot nad kukulczym gniazdem", moze Ci sie o uszy obilo ;)) dostal nawet
Oskara- i takie w ktorych gra - np. "Chinski syndrom", swietny film.
>
> > I ten film gdzie chodzil po miescie z gun'em i strzelal do zlych ludzi ju
> z byl patetyczny.Tak jakby sam chcial naprawic swiat z karabinem w reku.
> > Gorszy niz Arnold!
>
> Chodzi moze o "Upadek"? LOL.

www.imdb.com/name/nm0000140/
Wyprodukowal sporo dobrych filmow,jak "Radio Flyer" itd.

[pekinska]

1. Brad Pitt za to, że mimo opini "złotego chłopca" holiłudu świetnie zagrał
kilka nietuzinkowych postaci (PODZIEMNY KRĄG,SEVEN, DWANAŚCIE MAŁP)
2. Gary Oldman za rolę Jeana Baptiste Emanuela Zorga w PIĄTYM ELEMENCIE i jedną
scenę z LEONA ZAWODOWCA
3. Kevin Spacey za to, że będąc "nijakim takim" dał mi się zapamiętać na długo
rolą w AMERICAN BEAUTY, K-PAXie,USUAL SUSPECT
4. Johnny Deep za ARIZONA DREAM i inne fajne filmy w których zagrał
5. Tim Roth za CZTERY POKOJE i WŚCIEKŁE PSY
6. Edward Norton naczelny psychopatyczny typ amerykańskiego kina (ot choćby
PODZIEMNY KRĄG)
7. Benicio del Torro bo lubię takie typy spod ciemnej gwiazdy
8. Gael Garcia Bernal bo jest piękny i ma wspaniałe mięśnie ;-)
9. Vincent Gallo za scenę w AMERICAN DREAM w której odgrywał fragment PÓŁNOCY,
PÓLNOCNEGO-WSCHODU
10. Hugh Grant - lubiępatrzeć na tego "szubrawca"
To tyle jeśli idzie o aktorów, których w ostatnim dziesiecioleciu, poznałam,
zapamiętałam i polubiłam :-)

[maksimum]

pekinska napisała:

> 1. Brad Pitt za to, że mimo opini "złotego chłopca" holiłudu świetnie zagrał
> kilka nietuzinkowych postaci (PODZIEMNY KRĄG,SEVEN, DWANAŚCIE MAŁP)
> 2. Gary Oldman za rolę Jeana Baptiste Emanuela Zorga w PIĄTYM ELEMENCIE i
jedną scenę z LEONA ZAWODOWCA
> 3. Kevin Spacey za to, że będąc "nijakim takim" dał mi się zapamiętać na
długo rolą w AMERICAN BEAUTY, K-PAXie,USUAL SUSPECT
> 4. Johnny Deep za ARIZONA DREAM i inne fajne filmy w których zagrał
> 5. Tim Roth za CZTERY POKOJE i WŚCIEKŁE PSY
> 6. Edward Norton naczelny psychopatyczny typ amerykańskiego kina (ot choćby
> PODZIEMNY KRĄG)
> 7. Benicio del Torro bo lubię takie typy spod ciemnej gwiazdy

Bo to jest taka meksykansko-trzecioswiatowa gwiazda filmowa.Podobny do polskich
cwaniakow sprzed kilkudziesieciu lat.

> 8. Gael Garcia Bernal bo jest piękny i ma wspaniałe mięśnie ;-)
> 9. Vincent Gallo za scenę w AMERICAN DREAM w której odgrywał fragment
PÓŁNOCY, PÓLNOCNEGO-WSCHODU
> 10. Hugh Grant - lubiępatrzeć na tego "szubrawca"

Dla mnie,ten facet,to jest typowe angielskie niemoctwo.

> To tyle jeśli idzie o aktorów, których w ostatnim dziesiecioleciu, poznałam,
> zapamiętałam i polubiłam :-)

Co do kilku sie zgadzamy,brawo.

MATT DAMON OSWIADCZYL SIE MIAMI BARTENDER-LUCIANA

[maksimum]

Luciana Barosso jest jego wybranka.Ma ona 28 lat i corke z poprzedniego zwiazku.
A Matt ma 33 lata i sie boi,ze juz w zyciu nie zadupczy tak by miec
potomka,wiec bierze babke z dorobkiem.
www.thewebnewsroom.com/?itemid=131&catid=3

NIE KAZDY TAK POTRAFI ZAGRAC JAK TEN NA ZDJECIU

[maksimum]

www.funpic.hu/en.picview.php?id=26224&c=-1&s=dd&p=4&PHPSESSID=97ab0460d16e735c6a383702c99166c

NAJLEPSZA 10 AKTOROW OSTATNIEGO 10-CIO LECIA

[Gość: Sacredieu]

1. Al Pacino (Gorączka, Donnie Brasco, Bezsenność, Informator, Rekrut)
2. Robert De Niro (Gorączka, Kasyno, Uśpieni)
- Jeremy Irons (Lolita, Ukryte Pragnienia)
- Bill Murray (Między Słowami, Broken Flowers)
- Joaquin Phoenix (Gladiator, Buffalo Soldiers)
- Gary Oldman (Piąty Element, Leon Zawodowiec)
- Johnny Deep (Truposz, Donnie Brasco, Jezdziec Bez Głowy)
- Robin Williams (Buntownik z Wyboru, Między Piekłem a Niebem)

Ponadto Jack Nicholson, Alan Rickman, A. Hopkins, Marlon Brando, Ed Harris, K.
Kline, Uma Thurman, B. Bob Thornton, B. Pitt, L. Di Caprio, R. Crowe, S.
Connery, H. Grant, R. Everett, Cate Blanchet, Emma Thompson, D. Day Lewis, C.
Walken.. zapewne wielu aktorów pominęłam.

[maksimum]

Typowo europejski gust,choc pominelas dosc popularnego w Europie Matt'a Damon:
www.imdb.com/name/nm0000354/
Z cala seria filmow "The Bourne Identity,Supremacy, .... "

No i zupelnie nieznanego w Europie a popularnego w Stanach,Edwarda Burns:
www.imdb.com/name/nm0122653/

[sacredieu]

Szczerze mówiąc, Matt Damon niespecjalnie mnie urzeka, aczkolwiek żeby być
sprawiedliwą, przyznam, że w "Utalentowanym Panu Ripleyu" czy "Buntowniku z
wyboru, pokazał niemały talent.
Co do Edwarda Burnsa, faktycznie, nie jest jakoś specjalnie popularny na starym
kontynencie, kojarzę go z "15 minut" - filmu zresztą mocno przeciętnego i
z "Szeregowca Ryana". Jego filmografia nie jest szczególnie bogata, no, ale byc
może jeszcze nie jego czas, o ile takowy będzie mu w ogole kiedykolwiek dany.
Ps. Europejski gust = gorszy gust?

[xtrin]

1. Gary Oldman - człowiek-orkiestra, aktor niezwykły, wszechstronny i po prostu
genialny, przykład pełnego "stopienia" się aktora z postacią.
2. Ed Norton - ogromny talent, facet potrafi zagrać wszystko, choć najlepiej
wychodzą mu chyba psychopaci ("Fight Club", "Americam History X", "Primal Fear")
3. Russell Crowe - gladiator gladiatorem, ale to co pokazał w "Informatorze" to
jest absolutne mistrzowstwo świata
4. Al Pacino - genialny aktor i nieomal symbol kina, bardzo charakterystyczny,
ale i zdolny do wszystkiego.
5. Sean Connery - klasa, która z najgorszego filmu zrobi dzieło. Osobowość
ekranowa nie mająca chyba sobie równych. Zagrał nawet smoka :).
6. Kevin Spacey - świetny zarówno jako psychopata jak i jako 'everyman'.
Osobowość, talent i ogromny urok.
7. Alan Rickman - świetny aktor dramatyczny, ale też wielki talent komediowy. No
i... ten głos. Facet mógłby czytać książkę telefoniczną i byłoby to boskie! :)
8. Ed Harris - aktor wybitny, którego kreacje zawsze niosą w sobie potężny
ładunek emocjonalny.
9. Morgan Freeman - w stonowany sposób prezentujący głębokie emocje, wielka
klasa i imponujący dorobek.
10. Brat Pit - troche niesprawiedliwie widziany jako wyłącznie ładna buzia, to
aktor o naprawdę ogromnych możliwościach, który ma szansę stać się ikoną kina.

[maksimum]

xtrin napisała:

> 10. Brat Pit - troche niesprawiedliwie widziany jako wyłącznie ładna buzia, to
> aktor o naprawdę ogromnych możliwościach, który ma szansę stać się ikoną kina.

B.Pitt jest cukierkowaty,bo czego oczekiwac od faceta z Oklahomy.

www.imdb.com/name/nm0000093/
Kevin Kline natomiast studiowal w NYC.

[xtrin]

> B.Pitt jest cukierkowaty,bo czego oczekiwac od faceta z Oklahomy.

Przejdzie z wiekiem (cukierkowatość, nie pochodzenie) :). Najważniejsze, że jest
świetnym aktorem o sporym potencjale, do tego mimo swego aktualnego gwiazdorstwa
sięga czasami po role niezgodne z imagem 'cukietkowatego chłopca', jak chociażby
'Fight Club', 'Twelve Monkeys' czy 'Snatch'. Fakt, ostatnio jakby rzadziej, ale
wiele lat jeszcze przed nim i powinno być coraz lepiej.

> Kevin Kline natomiast studiowal w NYC.

Ble, nie lubie go, nie odpowiada mi zupełnie jego styl gry.

[maksimum]

xtrin napisała:

> > B.Pitt jest cukierkowaty,bo czego oczekiwac od faceta z Oklahomy.
>
> Przejdzie z wiekiem (cukierkowatość, nie pochodzenie) :).

To chyba nie wiesz,ze Brad Pitt ma juz 42 lata i nieudane malzenstwo z brzydka
jak kon Jennifer Aniston i jest bezdzietny w tym mlodym slodkim wieku.
www.imdb.com/name/nm0000093/
> Najważniejsze, że jest
> świetnym aktorem o sporym potencjale, do tego mimo swego aktualnego
gwiazdorstwa
> sięga czasami po role niezgodne z imagem 'cukietkowatego chłopca', jak
chociażby
> 'Fight Club', 'Twelve Monkeys' czy 'Snatch'. Fakt, ostatnio jakby rzadziej,
>ale wiele lat jeszcze przed nim i powinno być coraz lepiej.

Ja mu tez zycze sukcesow w rozwoju po 40-stce.

> > Kevin Kline natomiast studiowal w NYC.
>
> Ble, nie lubie go, nie odpowiada mi zupełnie jego styl gry.

Kevin Kline ma 2 dzieci i trzecie w drodze i pewno nie widziales jego filmow:
Dave,Life as a House,Orange County.

www.imdb.com/name/nm0000177/

[xtrin]

> To chyba nie wiesz,ze Brad Pitt ma juz 42 lata i nieudane malzenstwo z brzydka
> jak kon Jennifer Aniston i jest bezdzietny w tym mlodym slodkim wieku.

Ale wciąż wygląda jak chłopiec i to, a nie wiek metrykalny, jest problemem.
Związku umiejętności aktorskich z urodą żony (zgadzam się, paskudna) ani ilością
dzieci nie widzę.

> Ja mu tez zycze sukcesow w rozwoju po 40-stce.

Czterdzieści kilka lat dla aktora, szczególnie młodo wyglądającego, to jest
świetny wiek. Dobry aktor przynajmniej do sześciesiątki spokojnie może liczyć na
wiele ciekawych ról. Aktorkom pod tym względem zdecydowanie gorzej.

> Kevin Kline ma 2 dzieci i trzecie w drodze

A co to ma wspólnego z jego aktorstwem?

> i pewno nie widziales jego filmow:
> Dave,Life as a House,Orange County.

Widziałam go w zdecydowanie zbyt dużej ilości filmów, jeżeli chodzi o mój próg
wytrzymałości nerwowej. A na pewno w wystarczająco wielu, by zdanie na jego
temat sobie wyrobić. Ciężko określić o co dokładnie chodzi, ale po prostu facet
działa mi na nerwy, jego styl "komizmu" zupełnie do mnie nie przemawia, a w
rolach poważniejszych jest dla mnie wciąż klaunem.
Z wymienionych wyżej napewno widziałam "Dave'a", choć nie całego, "wymiękłam"
jakoś w połowie.

[maksimum]

xtrin napisała:

> > To chyba nie wiesz,ze Brad Pitt ma juz 42 lata i nieudane malzenstwo z br
> zydka jak kon Jennifer Aniston i jest bezdzietny w tym mlodym slodkim wieku.
>
> Ale wciąż wygląda jak chłopiec i to, a nie wiek metrykalny, jest problemem.
> Związku umiejętności aktorskich z urodą żony (zgadzam się, paskudna) ani
>ilością dzieci nie widzę.

Zeby nie wyszlo na to,ze on nie umie dzieci robic,a jest idolem milionow na
swiecie.

> > Ja mu tez zycze sukcesow w rozwoju po 40-stce.
>
> Czterdzieści kilka lat dla aktora, szczególnie młodo wyglądającego, to jest
> świetny wiek. Dobry aktor przynajmniej do sześciesiątki spokojnie może liczyć
>na wiele ciekawych ról. Aktorkom pod tym względem zdecydowanie gorzej.

Hepburn i Sigourney Weaver ?

> > Kevin Kline ma 2 dzieci i trzecie w drodze
>
> A co to ma wspólnego z jego aktorstwem?

W zyciu najwazniejsze jest zycie a na drugim miejscu jest praca.

> > i pewno nie widziales jego filmow:
> > Dave,Life as a House,Orange County.
>
> Widziałam go w zdecydowanie zbyt dużej ilości filmów, jeżeli chodzi o mój próg
> wytrzymałości nerwowej. A na pewno w wystarczająco wielu, by zdanie na jego
> temat sobie wyrobić. Ciężko określić o co dokładnie chodzi, ale po prostu
facet
> działa mi na nerwy, jego styl "komizmu" zupełnie do mnie nie przemawia, a w
> rolach poważniejszych jest dla mnie wciąż klaunem.
> Z wymienionych wyżej napewno widziałam "Dave'a", choć nie całego, "wymiękłam"
> jakoś w połowie.

To obejrzyj "Life as a House"-2001 z Kristin Scott Thomas,to zmienisz zdanie.
www.imdb.com/title/tt0264796/

A Pozniej "Orange County" ,bo takiej komedii w zyciu nie widzialas!!!!!
www.imdb.com/title/tt0264796/
Ja ja widzialem chyba z 5 razy i jeszcze bym zobaczyl.

[xtrin]

> Zeby nie wyszlo na to,ze on nie umie dzieci robic,a jest idolem milionow na
> swiecie.
> W zyciu najwazniejsze jest zycie a na drugim miejscu jest praca.

Ale rozmawiamy o aktorach, a nie znajomych. Życie prywatne aktora nie interesuje
mnie wogóle (jestem ucieleśnieniem największych koszmarów wydawców plotkarskich
pisemek), interesuje mnie to co widzę na ekranie. Tak samo jak nie wnikam w
problemy prywatne szewca, tylko chcę żeby mi buty naprawił, a to czy stawia on
pracę na miejscu pierwszym czy dziesiątym mam gdzieś, póki ją porządnie wykonuje.

> > Dobry aktor przynajmniej do sześciesiątki spokojnie może liczyć
> > na wiele ciekawych ról. Aktorkom pod tym względem zdecydowanie gorzej.
> Hepburn i Sigourney Weaver ?
Dwie świetne aktorki.
Nie napisałam, że aktorkom się to nie zdarza, tylko że aktorkom zdarza się to
rzadziej.

> To obejrzyj "Life as a House"-2001 z Kristin Scott Thomas,to zmienisz zdanie.
> www.imdb.com/title/tt0264796/
> A Pozniej "Orange County" ,bo takiej komedii w zyciu nie widzialas!!!!!
> www.imdb.com/title/tt0264796/
> Ja ja widzialem chyba z 5 razy i jeszcze bym zobaczyl.
Wybacz, ale nie skorzystam. Nauczona bardzo złymi doświadczeniami omijam z
daleka filmy z niektórymi aktorami (Ryan, Carrey, Kline, Smith i paru innych),
chyba że mam naprawdę ważki powód by je obejrzeć. Opinia nawet najbardziej
zagorzałego, wiarygodnego i sympatycznego fana niestety nie jest wystarczającym
powodem.

[maksimum]

xtrin napisała:

> > Zeby nie wyszlo na to,ze on nie umie dzieci robic,a jest idolem milionow
> na swiecie.
> > W zyciu najwazniejsze jest zycie a na drugim miejscu jest praca.
>
> Ale rozmawiamy o aktorach, a nie znajomych.

To tak jakbysmy rozmawiali o sportowcach czy bankowcach.Wielu z nich jest
dobrymi profesjanolistami,a najlepsi sa ci,ktorzy umieja zyc jak ludzie.

> Życie prywatne aktora nie interesuje
> mnie wogóle (jestem ucieleśnieniem największych koszmarów wydawców
>plotkarskich pisemek),

Od tych pisemek ja tez stronie a biografie slawnych mozesz znalezc tu:
www.imdb.com/name/nm0000177/
> interesuje mnie to co widzę na ekranie.

A na ekranie widzisz film i nie jest to "film jednego aktora".
Za film odpowiedzialny jest producent,ktory zatrudnia rezysera itd.

> Tak samo jak nie wnikam w
> problemy prywatne szewca, tylko chcę żeby mi buty naprawił, a to czy stawia on
> pracę na miejscu pierwszym czy dziesiątym mam gdzieś, póki ją porządnie
>wykonuje.

A gdybys sie przypadkiem dowiedziala,ze spora czesc swych dochodow ten bardzo
profesjonalny szewc przeznacza na al-kaida,to jak bys zareagowala??
Przeciez to jego prywatna sprawa,czy on swoje pieniadze przepije czy podaruje
terrorystom,nieprawdaz?
Moglby tez nie pic i nie dotowac terrorystow,a wychowywac 4-ke dzieci na
porzadnych ludzi,bo to tez prywatny wybor.

> > > Dobry aktor przynajmniej do sześciesiątki spokojnie może liczyć
> > > na wiele ciekawych ról. Aktorkom pod tym względem zdecydowanie gorzej.
> > Hepburn i Sigourney Weaver ?
> Dwie świetne aktorki.
> Nie napisałam, że aktorkom się to nie zdarza, tylko że aktorkom zdarza się to
> rzadziej.
>
> > To obejrzyj "Life as a House"-2001 z Kristin Scott Thomas,to zmienisz zda
> nie.
> > www.imdb.com/title/tt0264796/
> > A Pozniej "Orange County" ,bo takiej komedii w zyciu nie widzialas!!!!!
> > www.imdb.com/title/tt0264796/
> > Ja ja widzialem chyba z 5 razy i jeszcze bym zobaczyl.
> Wybacz, ale nie skorzystam. Nauczona bardzo złymi doświadczeniami omijam z
> daleka filmy z niektórymi aktorami (Ryan, Carrey, Kline, Smith i paru innych),
> chyba że mam naprawdę ważki powód by je obejrzeć.

Wazkim powodemjest obejrzenie dobrego filmu jak "Orange County" w ktorym Kline
nie jest glownym aktorem,niz obejrzenie slabego filmu w ktorym go zupelnie nie
ma.
Co innego "Life as a House" gdzie jest glownym aktorem i na dodatek film jest
swietny dzieki producentowi.


> Opinia nawet najbardziej
> zagorzałego, wiarygodnego i sympatycznego fana niestety nie jest
>wystarczającym powodem.

Tak obrazany,to juz dawno nie bylem!

[xtrin]

> To tak jakbysmy rozmawiali o sportowcach czy bankowcach.Wielu z nich jest
> dobrymi profesjanolistami,a najlepsi sa ci,ktorzy umieja zyc jak ludzie.

Oceniamy ludzi, czy profesjonalistów? Ja staram się oceniać aktorów (sportowców,
bankowców, szewców czy sprzedawczynie w markecie) jako profesjonalistów, to
dobrze się w swoim zawodzie sprawiają, a nie to jakimi są ludźmi. To drugie to
niezwykle złożona sprawa i czasami można znać kogoś blisko całe lata i nie być w
stanie tego ocenić. Co dopiero na podstawie notki biograficznej.

> Od tych pisemek ja tez stronie a biografie slawnych mozesz znalezc tu:
> www.imdb.com/name/nm0000177/

Może Cię to zadziwi, ale imdb zna chyba każdy, kto w choć minimalnym stopniu
kinem się interesuje, więc nie musisz go reklamować w co drugim poście.
Biografie to chyba zbyt szumne słowo, notki biograficzne podające pare suchych
faktów.

> A na ekranie widzisz film i nie jest to "film jednego aktora".
> Za film odpowiedzialny jest producent,ktory zatrudnia rezysera itd.

Jak rozumiem przed obejrzeniem filmu sprawdzasz biografie wszystkich od reżysera
po oświetleniowca, sprawdzasz też co robią z zarobionymi pieniędzmi i dopiero
wtedy oceniasz ich pracę?

> A gdybys sie przypadkiem dowiedziala,ze spora czesc swych dochodow ten bardzo
> profesjonalny szewc przeznacza na al-kaida,to jak bys zareagowala??
> Przeciez to jego prywatna sprawa,czy on swoje pieniadze przepije czy podaruje
> terrorystom,nieprawdaz?
> Moglby tez nie pic i nie dotowac terrorystow,a wychowywac 4-ke dzieci na
> porzadnych ludzi,bo to tez prywatny wybor.

To jest zły przykład, bo wspieranie terroryzmu jest przestępstwem. Nie jest to
"prywatny wybór", bo jest jawnym atakiem na wolność innych. Ale nawet wspieranie
terroryzmu nie jest żadnym argumentem za czy przeciwko profesjonalizmowi
rzemieślnika.
Natomiast czy będzie zarobione pieniądze wydawał na jedzenie dla dzieci,
bieliznę dla kochanki, kolekcję znaczków, przekaże na kościół czy całość
przepije - tak, jest mi to totalnie obojętne co z nimi zrobi. Zarobił, to ma
prawo wydać jak jemu się podoba, o ile nie jest to sprzeczne z prawem (przykład
z terroryzmem) ani nie wpływa źle na jego pracę (nie przyjdzie do pracy pijany).

> Wazkim powodemjest obejrzenie dobrego filmu jak "Orange County" w ktorym Kline
> nie jest glownym aktorem,niz obejrzenie slabego filmu w ktorym go zupelnie nie
> ma.
> Co innego "Life as a House" gdzie jest glownym aktorem i na dodatek film jest
> swietny dzieki producentowi.

Filmów do obejrzenia jest mnóstwo i wybierając te, którym poświęcimy swój czas
kierujemy się wieloma przesłankami. Jedną z nich może być faktu udziału aktora,
do którego nie mamy, że tak to ujmę zaufania. Jeżeli obejrzałam kilkanaście
fimów z danym aktorem i podobał mi się jeden w którym ten aktor miał rolę
epizodyczną, kilka było znośnych, a większość była dla mnie ciężkostrawna, to
faktem jak najbardziej naturalmym jest to, że do kolejnych produkcji z tym
aktorem podchodzi się ze sporym dystansem.

[maksimum]

> Może Cię to zadziwi, ale imdb zna chyba każdy, kto w choć minimalnym stopniu
> kinem się interesuje, więc nie musisz go reklamować w co drugim poście.
> Biografie to chyba zbyt szumne słowo, notki biograficzne podające pare suchych
> faktów.

Wlasnie o suche fakty mnie chodzi,bo przecie ostrzegalas przed tabloidami.

> > A na ekranie widzisz film i nie jest to "film jednego aktora".
> > Za film odpowiedzialny jest producent,ktory zatrudnia rezysera itd.
>
> Jak rozumiem przed obejrzeniem filmu sprawdzasz biografie wszystkich od
reżysera
> po oświetleniowca, sprawdzasz też co robią z zarobionymi pieniędzmi i dopiero
> wtedy oceniasz ich pracę?

Trafilas w sedno.Czytasz mnie jak otwarta ksiazke.
Dla mnie wazniejsze jest jak ludzie wydaja pieniadze,niz jak je zarabiaja.

> To jest zły przykład, bo wspieranie terroryzmu jest przestępstwem. Nie jest to
> "prywatny wybór", bo jest jawnym atakiem na wolność innych. Ale nawet
wspieranie
> terroryzmu nie jest żadnym argumentem za czy przeciwko profesjonalizmowi
> rzemieślnika.

Dla mnie jest,bo jak on wspiera zle cele z mojego punktu widzenia,to ja je tez
wspieram,wspierajac jego.
Moze zdziwilo Cie troszke,ze Amerykanie zanim napadli zbrojnie na al-
kaide,zablokowali ich konta w bankach.

> Filmów do obejrzenia jest mnóstwo i wybierając te, którym poświęcimy swój czas
> kierujemy się wieloma przesłankami. Jedną z nich może być faktu udziału
aktora,
> do którego nie mamy, że tak to ujmę zaufania. Jeżeli obejrzałam kilkanaście
> fimów z danym aktorem i podobał mi się jeden w którym ten aktor miał rolę
> epizodyczną, kilka było znośnych, a większość była dla mnie ciężkostrawna, to
> faktem jak najbardziej naturalmym jest to, że do kolejnych produkcji z tym
> aktorem podchodzi się ze sporym dystansem.

No wiec czekam na twoja liste najlepszych aktorow i lepiej zeby K.Kline bylw
pierwszej dziesiatce!

[xtrin]

> Dla mnie jest,bo jak on wspiera zle cele z mojego punktu widzenia,to ja je tez
> wspieram,wspierajac jego.

Może Ciebie to zdziwi, ale jeżeli idę do sklepu, to idę zrobić zakupy, a nie
wspierać jakieś idee (poza ideą wolnego rynku rzecz jasna :)). Jeżeli idę do
kina to idę obejrzeć film, a nie dać aktorowi zarobić na dzieci. Jeżeli chcę
wesprzeć jakąś ideę to kieruję środki bezpośrednio do organizacji ją promującą.
Wybierając usługę wybieram tą, która oferuje mi najlepszą jakość za najniższą cenę.

> Moze zdziwilo Cie troszke,ze Amerykanie zanim napadli zbrojnie na al-
> kaide,zablokowali ich konta w bankach.

A czy jak gdziekolwiek sugeruję, że pieniądze nie są terrorystom potrzebne?

> No wiec czekam na twoja liste najlepszych aktorow i lepiej zeby K.Kline bylw
> pierwszej dziesiatce!

Przecież już podałam moją listę, z krótkimi uzasadnieniami:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=15&w=9789280&a=31511395
Nie jest to oczywiście lista stała, czasami dochodzi do niewielkich fluktuacji,
ale starałam się wypisać tych, dla których (gry, nie stylu życia) mój podziw
jest niezmienny. Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują na to, że K.Kline
nigdy się na niej nie znajdzie.

[maksimum]

Gary Oldman na pierwszym miejscu?
Mloda i przebojowa marzycielka z Ciebie!
Pamietam go z filmu "Nobody's Baby" 2001
www.imdb.com/title/tt0215516/
gdzie sie znakomicie wcielil w jakiegos strasznego losera,ktory na dodatek jest
przyglupiasty.
Ja mam swoja teorie,ze kazdy pasuje najlepiej do TYLKO jednej roli w zyciu i ta
mu wyszla bezblednie.Losera w sumie zagrac jest najlatwiej,bo do takich rol
jakie gra William Hurt,Gary Oldman sie nie nadaje.
www.imdb.com/name/nm0000458/
Pewno nie widzialas "The Doctor"-1991 czy tez "The Proposision"-1998 ,bo gdybys
widziala,to bys wiedziala,ze tam Garego Oldmana nie da sie wcisnac nawet do
podrzednej roli.

[xtrin]

> Mloda i przebojowa marzycielka z Ciebie!
To dość ryzykowne, oceniać człowieka na podstawie jego gustów filmowych.

Gary Oldman (tak kilka moich jego ulubionych kreacji):
* świetny jako Sid Vicious w 'Sid and Nancy' (1986)
* rewelacyjny w roli Oswalda w 'JFK' (1991) O.Stone'a
* tytułową rolą w 'Draculi' (1992) F.F.Coppoli redefiniujący wizję wampira, jako
istoty zmysłowej i cierpiącej
* przezabawny jako 'czarny' alfons w 'True Romance' Tonniego Scotta (1993)
* cudowny w roli zgorzkniałego gliny w cudownie absurdalnym i niedocenianym
'Romeo Is Bleeding' (1993)
* fenomenalny w brawurowej kreacji Beethovena w 'Immortal Beloved' (1994)
* przerażający jako Stansfield w 'Leonie' (1994) Bessona
* przezabawny i jeszcze bardziej przerażający :) w 'The Fifth Element' (1997)
tegoż Bessona
* jeden z najmocniejszych elementów w średnio udanym 'Air Force One' (1997)
Petersena
* niezapomniany Piłat w telewizyjnym 'Jesusie' (1999)
A Ty twierdzisz, że to aktor jednej roli? :))))

> Losera w sumie zagrac jest najlatwiej

Nie jestem taka pewna, ale to temat na nieco inne rozważania :).

> bo do takich rol jakie gra William Hurt,Gary Oldman sie nie nadaje.

Każdy aktor ma pewną swoją specyfikę ról i ciężko się nie zgodzić, iż Hurt i
Oldman tą specyfikę mają zupełnie odmienną. Oldman jest zwykle aktorem
"kradnącym" film, nawet w rolach epizodycznych narzucającym swą obecność
całości. Hurt wręcz przeciwnie, jest aktorem wtapiającym się w całość filmu,
niewątpliwie bardzo profesjonalnym i zdolnym, ale bez owej iskry "szaleństwa",
którą u Oldmana tak niezwykle cenię. Tak więc o ile Oldman jest w stanie zagrać
wszystko, ale nie wszędzie, bo specyfika pewnych filmów (jak chociażby
wspomniany przez Ciebie 'The Doctor') jawnie kłóci się z temperamentem aktorskim
Oldmana, to Hurt zagra wszystko i wszędzie, ale niczego raczej swą kreacją nie
uratuje. Świetnym przykładem będzie tutaj słabiuteńkie 'Lost in Space' (1998),
gdzie zagrali obydwaj. Hurt jest jak najbardziej wiarygodny w swej roli, ale ta
jego wiarygodność niewiele pomaga głupiutkiemu scenariuszowi filmu. Oldman
natomiast, choć niewątpliwie również marnujący swe talenta w tej szmirze,
porusza swoją energią i ekranową obecnością, dając jakąkolwiek rekompensatę za
stracony czas.
Dlatego właśnie Oldman jest jednym z moich ulubionych aktorów, których wszędzie
i zawsze oglądam z wielką przyjemnością, a Hurt pozostanie dla mnie niezwykle
porządnym aktorem-rzemieślnikiem.

A tak na marginesie, to w "The Proposision" o wiele ciekawszym aktorem jest
Kenneth Branagh, będący dla mnie aktorsko kimś pomiędzy Hurtem a Oldmanem.

[maksimum]

> i zawsze oglądam z wielką przyjemnością, a Hurt pozostanie dla mnie niezwykle
> porządnym aktorem-rzemieślnikiem.
>
> A tak na marginesie, to w "The Proposision" o wiele ciekawszym aktorem jest
> Kenneth Branagh, będący dla mnie aktorsko kimś pomiędzy Hurtem a Oldmanem.

Co ja na to poradze,ze europejski gust z Ciebie wychodzi?
Cisze sie niezmiernie,ze przynajmniej dobre filmy ogladasz:
www.imdb.com/title/tt0120108/

[xtrin]

> Co ja na to poradze,ze europejski gust z Ciebie wychodzi?
Nie do końca wiem co to ten 'europejski gust' w Twoim rozumieniu znaczy, ale w
moim to raczej komplement jest :).

> Cisze sie niezmiernie,ze przynajmniej dobre filmy ogladasz:
Muszę Cię zmartwić, "The Proposition" średnio mi się podobało...

A do mojego top 10 zapomniałam dodać niezwykle ważnej postaci, nieniejszym
składam samokrytykę. Może przynajmniej tutaj się zgodzisz:
John Malkovich - niezwykły, cudowny, wspaniały aktor.

[maksimum]

> A do mojego top 10 zapomniałam dodać niezwykle ważnej postaci, nieniejszym
> składam samokrytykę. Może przynajmniej tutaj się zgodzisz:
> John Malkovich - niezwykły, cudowny, wspaniały aktor.

Gdyby przypadkiem nie zostal obsadzony w "Empire of the Sun" ,to bym nie znal
czlowieka.

www.imdb.com/title/tt0092965/
Lysy flimon i jedyny aktor ,ktory moze zagrac Lenina bez charakteryzacji.

[xtrin]

> Gdyby przypadkiem nie zostal obsadzony w "Empire of the Sun" ,to bym nie znal
> czlowieka.

Nie znasz "Niebezpiecznych związków" S.Frearsa?! To masz chyba kolosalne braki w
dziedzinie filmowej.
A "Imperium słońca" to taki raczej marniutki film.

[maksimum]

xtrin napisała:

> > Gdyby przypadkiem nie zostal obsadzony w "Empire of the Sun" ,to bym nie
> znal czlowieka.
>
> Nie znasz "Niebezpiecznych związków" S.Frearsa?!

Szczerze mowiac,nie pamietam.

> To masz chyba kolosalne braki w dziedzinie filmowej.

To byly filmy z lat 1980-tych,w ktorych byl calkiem do zniesienia.
A pokaz cos nowego,gdzie by on blyszczal.

> A "Imperium słońca" to taki raczej marniutki film.

Thanks o lot!
www.imdb.com/name/nm0000518/

W "Niebezpiecznych zwiazkach" byla niezla oprawa.Kostiumy,calkiem ladny szato,
epoka i troche golizny zrobily swoje.
Pokaz mnie film kostiumowy,zrobiony w ladnym zamku,ktory nie mial powodzenia.
Inscenizacja kosztuje wiecej niz gaze aktorow.

[xtrin]

Proponowałabym jak najszybciej taki brak nadrobić, bo film absolutnie genialny.
Książkę w ostatnim ćwierćwieczu filmowano trzykrotnie, lecz ta wersja jest
bezsprzecznie najlepszą (rok póżniejszy "Valmont" Formana jest niezły, ale
blednie w porównaniu, a "Cruel Intentions" z '99 z młodocianymi gwiazdkami
pokroju S.M.Gellar można traktować już tylko jako ciekawostkę).

> W "Niebezpiecznych zwiazkach" byla niezla oprawa.Kostiumy,calkiem ladny szato,
> epoka i troche golizny zrobily swoje.

No to filmu nie pamiętasz, czy pamiętasz na tyle by wydawać opinię? :)
"Golizny" to tam akuratnie zbyt wiele nie ma, a na pewno nie jest prezentowana w
sposób "pod pubilczkę". A sam kostium jest tutaj środkiem, a nie celem.

> Pokaz mnie film kostiumowy,zrobiony w ladnym zamku,ktory nie mial powodzenia.
> Inscenizacja kosztuje wiecej niz gaze aktorow.

Totalne pudło, bo jakkolwiek "Niebezpiecznym związkom" ciężko odmówić
inscenizacyjnej urody, to największą jego siłą jest właśnie aktorstwo - w tle
wyjątkowo dobra Michelle Pfeiffer, młodziutka Uma Thurman w chyba pierwszej
swojej poważnej roli i zaskakująco tutaj znośny Keanu Reeves, na długo zanim
zaczął zawodowo ratować świat, a na czele genialna Glenn Close (ostatnia scena
filmu, gdzie widzimy wyłącznie jej twarz - jedna z najbardziej piorunujących
scen w historii kinematografii) i fenomenalny Malkovich ("It's beyond my
control." - kto widział ten wie).

A sam Malkovich? Jakkolwiek "Niebezpieczne związki" niewątpliwie były jego
życiową rolą (i choćby jedyną pozostały, to byłoby to aż nadto, by za genialnego
aktora go uznać), to ma on na koncie świetnych ról bardzo wiele, chociażby:
* Of Mice and Men (1992)
* In the Line of Fire (1993) - film średni, Malkovich smakowity niezwykle
* Mary Reilly (1996) - film marnie oceniany, ale ja go bardzo lubię, jedyna poza
"Pretty Woman" chyba pozycja gdzie J.Roberts jest dla mnie strawna, a Malkovich
w podwójnej roli nieziemski
* Beyond the Clouds (1995) - niezwykły film dwojga niezwykłych reżyserów, choć
nie do końca udany, to na pewno pozostający na stałe w pamięci
* The Portrait of a Lady (1996) - trochę powtórka roli z "Niebezpiecznych
związków", ale świetna sama w sobie
* Król Olch (1996) - nieco surrealistyczny, głęboko poruszający film daleko
odbiegający od standardów ukazywania tragedii wojny, a przez to jeszcze bardziej
wstrząsający swą wizją, w ogromnej mierze dzięki niezwykłej kreacji Malkovicha
* The Man in the Iron Mask (1998) - film cierpiący nieco ze względu na zbytnią
komercjalizację i Leo di Caprio, ale obsada muszkieterów - Irons, Malkovich,
Depardieu, Byrne - fenomenalna
* Being John Malkovich (1999) - kto widział ten wie, kto nie widział niech
płacze z rozpaczy
* The Messenger: The Story of Joan of Arc (1999) - wielka porażka Bessona, ale
Malkovich i Dunaway ratują każdą scenę w jakiej się pojawiają
* Shadow of the Vampire (2000) - niezwykle klimatyczny.

[maksimum]

> A sam Malkovich? Jakkolwiek "Niebezpieczne związki" niewątpliwie były jego
> życiową rolą (i choćby jedyną pozostały, to byłoby to aż nadto, by za
genialnego
> aktora go uznać), to ma on na koncie świetnych ról bardzo wiele, chociażby:
> * Of Mice and Men (1992)
> * In the Line of Fire (1993) - film średni, Malkovich smakowity niezwykle
> * Mary Reilly (1996) - film marnie oceniany, ale ja go bardzo lubię, jedyna
poza"Pretty Woman" chyba pozycja gdzie J.Roberts jest dla mnie strawna, a
Malkovich w podwójnej roli nieziemski
> * Beyond the Clouds (1995) - niezwykły film dwojga niezwykłych reżyserów, choć
> nie do końca udany, to na pewno pozostający na stałe w pamięci
> * The Portrait of a Lady (1996) - trochę powtórka roli z "Niebezpiecznych
> związków", ale świetna sama w sobie
> * Król Olch (1996) - nieco surrealistyczny, głęboko poruszający film daleko
> odbiegający od standardów ukazywania tragedii wojny, a przez to jeszcze
bardziej
> wstrząsający swą wizją, w ogromnej mierze dzięki niezwykłej kreacji Malkovicha
> * The Man in the Iron Mask (1998) - film cierpiący nieco ze względu na zbytnią
> komercjalizację i Leo di Caprio, ale obsada muszkieterów - Irons, Malkovich,
> Depardieu, Byrne - fenomenalna
> * Being John Malkovich (1999) - kto widział ten wie, kto nie widział niech
> płacze z rozpaczy
> * The Messenger: The Story of Joan of Arc (1999) - wielka porażka Bessona, ale
> Malkovich i Dunaway ratują każdą scenę w jakiej się pojawiają
> * Shadow of the Vampire (2000) - niezwykle klimatyczny.

Czy nie zauwazylas,ze on grywa wiecej w produkcjach europejskich niz
amerykanskich? I samo to swiadczy,ze jest juz w drugim obiegu.
Pokaz mnie jakis film z J.Malkovichem w roli glownej w srod pierwszych 250:
www.imdb.com/boxoffice/alltimegross?region=world-wide
Ja juz bym wolal "Elf" obejrzec
www.imdb.com/title/tt0319343/
niz filmz Malkovichem!
I zaloze sie,ze nie znasz Will Ferrell i James Caan.

[xtrin]

> Czy nie zauwazylas,ze on grywa wiecej w produkcjach europejskich niz
> amerykanskich? I samo to swiadczy,ze jest juz w drugim obiegu.

To ma świadczyć o marnej klasie aktora? A zdawało mi się, że poważnie rozmawiamy...

> Pokaz mnie jakis film z J.Malkovichem w roli glownej w srod pierwszych 250:

238. Con Air (1997) :)
Może jest więcej, nie szukałam, bo co jak co ale wynik box office jest dla mnie
jednym z ostatnich elementów jakie należy brać pod uwagę w ocenie filmu. To już
Oskary więcej znaczą ;).
Nie odpowiada Ci gra jakiekoś aktora - jasne, normalna sprawa, jeszcze się taki
nie urodził, co by każdemu dogodził, żeby zacytować przysłowie. Ale w takim
razie postaw to jasno "tak, widziałem go w X, Y i Z i jego gra zupełnie mnie nie
przekonała, wydał mi się blablabla". Nie znasz - napisz że nie znasz.
Ale wymyślaj absurdalnych argumentów w stylu "nie ma dzieci", "pochodzi z
Luizjany", "grywa głównie w Europie" albo "nie ma filmów w boxoffice", bo to
raczej marnie świadczy nie o tym aktorze, a o Twoim systemie oceny. Chcesz mnie
do czegoś przekonać? Do czego przepraszam?

> Ja juz bym wolal "Elf" obejrzec
> www.imdb.com/title/tt0319343/
> niz filmz Malkovichem!
> I zaloze sie,ze nie znasz Will Ferrell i James Caan.

A cóż to ma do rzeczy?! Nie pisz co wolałbyś a co nie, jeżeli danego aktora po
prostu nie znasz, bo jeżeli jedyne co o nim wiesz wyczytałeś na imdb to jak
możesz oceniać czy chcesz go oglądać czy nie?
A dwóch wymienionych przez Ciebie aktorów oczywiście kojarzę, choć na pewno
żaden z nich nie należy do grona aktorów które doskonale znam.
Tylko czy to o czymkolwiek świadczy?

[maksimum]

xtrin napisała:

> > Czy nie zauwazylas,ze on grywa wiecej w produkcjach europejskich niz
> > amerykanskich? I samo to swiadczy,ze jest juz w drugim obiegu.
>
> To ma świadczyć o marnej klasie aktora? A zdawało mi się, że poważnie
>rozmawiamy...

Mowiac powaznie,to kazdemu aktorowi zalezy na slawie i pieniadzach,a te zdobywa
sie wlasnie w USA.Najlepsze filmy tu powstaja,dlatego wszyscy aktorzy z calego
swiata tu sciagaja,jak Nicole Kidman chocby.

> > Pokaz mnie jakis film z J.Malkovichem w roli glownej w srod pierwszych 250:
>
> 238. Con Air (1997) :)

Film calkiem niezly,ale glowna role gral tam Nicolas Cage.
www.imdb.com/title/tt0118880/
> Może jest więcej, nie szukałam, bo co jak co ale wynik box office jest dla
mnie
> jednym z ostatnich elementów jakie należy brać pod uwagę w ocenie filmu. To
>już Oskary więcej znaczą ;).
> Nie odpowiada Ci gra jakiekoś aktora - jasne, normalna sprawa, jeszcze się
taki
> nie urodził, co by każdemu dogodził, żeby zacytować przysłowie. Ale w takim
> razie postaw to jasno "tak, widziałem go w X, Y i Z i jego gra zupełnie mnie
>nie przekonała, wydał mi się blablabla". Nie znasz - napisz że nie znasz.

W "Empire of the Sun" sie wyroznial,ale przez ostatnich 15 lat nie mial zadnej
glownej roli.Calkiem co innego jest jak sie aktor wyroznia w roli drugoplanowej
niz gdy cala uwaga jest skupiona wlasnie na nim.
Mozesz powiedziec ze Brad Pitt mial dobre i zle filmy,ale w wiekszosci z nich
byl on w roli glownej,ktora zawsze jest trudniejsza niz drugoplanowa.
W "Troy" mial dobre momenty,ale w wiekszosci byl slimakowaty.
Wyobrazasz sobie J.Malkovicha obsadzonego w "Troy" zamiast Pitta ?

> Ale wymyślaj absurdalnych argumentów w stylu "nie ma dzieci", "pochodzi z
> Luizjany", "grywa głównie w Europie" albo "nie ma filmów w boxoffice", bo to
> raczej marnie świadczy nie o tym aktorze, a o Twoim systemie oceny. Chcesz
>mnie do czegoś przekonać? Do czego przepraszam?

Do spojrzenia calosciowego.Ty widzisz film i w nim aktora,a nie wybiegasz
dalej,ze o wszystko dba producent,a aktorzy,to sa jak najbardziej normalni
ludzie,ale wielu z nich wrecz nieudaczniki i gdyby nie ten lut szczescia,to
byliby kelnerami.
Taki Nicolas Cage dostal sie do biznesu po rodzinie i ma tylko high school za
soba i mnostwo rol wiodacych,z ktorych sporo nawet mnie sie podobalo.
Zalozmy ze spotykasz sie z nim i zaczynasz obcowac i okazuje sie,ze na co dzien
on jest co najwyzej przecietnym czlowiekiem.Dlatego ja zwracam przede wszystkim
uwage na to,kim sa aktorzy w zyciu prywatnym,bo np najlepsi przestepcy i
oszusci sa bardzo dobrymi aktorami i dlatego tak duzo ludzi im sie udaje nabrac.
Dlatego ja calkiem inaczej patrze na Williama Hurt,Brada Pitta czy J.Malkovicha.
Z W.Hurt moglbym pogadac dlugo na rozne tematy,a z dwoma pozostalymi-nie.

> > Ja juz bym wolal "Elf" obejrzec
> > www.imdb.com/title/tt0319343/
> > niz filmz Malkovichem!
> > I zaloze sie,ze nie znasz Will Ferrell i James Caan.
>
> A cóż to ma do rzeczy?! Nie pisz co wolałbyś a co nie, jeżeli danego aktora po
> prostu nie znasz, bo jeżeli jedyne co o nim wiesz wyczytałeś na imdb to jak
> możesz oceniać czy chcesz go oglądać czy nie?
> A dwóch wymienionych przez Ciebie aktorów oczywiście kojarzę, choć na pewno
> żaden z nich nie należy do grona aktorów które doskonale znam.
> Tylko czy to o czymkolwiek świadczy?

Swiadczy to o tym,ze do innych filmow jestes przyzwyczajona.Takich bardziej
nastrojowo-europejskich.

[xtrin]

> Mowiac powaznie,to kazdemu aktorowi zalezy na slawie i pieniadzach,a te zdobywa
> sie wlasnie w USA.Najlepsze filmy tu powstaja,dlatego wszyscy aktorzy z calego
> swiata tu sciagaja,jak Nicole Kidman chocby.

Wielu aktorom na pewno zależy wyłącznie na sławie i kasie. Ale czy wszystkim?
Szczerze wątpię. Nie lubię uogólnień.
Jestem miłośniczką kina amerykańskiego, ale z tezą, że wszystkie najlepsze filmy
powstają w USA to się zgodzić nie mogę.
A przede wszystkim - różnorodność projektów (w tym i miejsc ich powstawania) jak
najlepiej świadczy o klasie aktora, bo to jedna z najlepszych form rozwoju.

> Wyobrazasz sobie J.Malkovicha obsadzonego w "Troy" zamiast Pitta ?

A de Niro? Pacino? Brando? Walkena? Ba, nawet Twojego ukochanego Kline'a...
Żaden z nich nie mógłby zagrać tej roli. Czy to oznacza, że to źli aktorzy?!

> Do spojrzenia calosciowego.Ty widzisz film i w nim aktora,a nie wybiegasz
> dalej,ze o wszystko dba producent,a aktorzy,to sa jak najbardziej normalni
> ludzie,ale wielu z nich wrecz nieudaczniki i gdyby nie ten lut szczescia,to
> byliby kelnerami.

Nie musisz mnie uczyć optyki, doprawdy. Ja widzę film i film jako film oceniam.
W tym wątku rozmawiamy o aktorach, więc na tym aspekcie się koncentruję.

> Zalozmy ze spotykasz sie z nim i zaczynasz obcowac i okazuje sie,ze na co dzien
> on jest co najwyzej przecietnym czlowiekiem.

Nie żebym nie chciała sobie poobcować z Cagem ;), ale jakie to ma znaczenie
jakim on jest człowiekiem? Liczy się to, co pokazuje na ekranie. Podoba mi się
albo nie podoba. Finito. W życiu prywatnym może być sobie kim chce. W kinie
szukam wrażeń, przeżyć, catharsis, dobrej zabawy, wciągającej historii,
fascynujących postaci. Na pewno za to nie szukam w nim idoli, którzy mieliby coś
mi przekazywać swoim codziennym życiem - dawno przestałam być nastolatką (a i w
tym skazanym na głupotę wieku niezwykle rzadko mi się to zdarzało).

> Dlatego ja zwracam przede wszystkim
> uwage na to,kim sa aktorzy w zyciu prywatnym,bo np najlepsi przestepcy i
> oszusci sa bardzo dobrymi aktorami i dlatego tak duzo ludzi im sie udaje nabrac

I po tym oceniasz aktorów?! Może być potwornie złym aktorem, ale w życiu to
przykładny chrześcijanin i dlatego mamy oglądać jego filmy? Przecież to bzdura
do sześcianu.

> Swiadczy to o tym,ze do innych filmow jestes przyzwyczajona.Takich bardziej
> nastrojowo-europejskich.

Pudło :).

[maksimum]

> > Dlatego ja zwracam przede wszystkim
> > uwage na to,kim sa aktorzy w zyciu prywatnym,bo np najlepsi przestepcy i
> > oszusci sa bardzo dobrymi aktorami i dlatego tak duzo ludzi im sie udaje
> nabrac
>
> I po tym oceniasz aktorów?! Może być potwornie złym aktorem, ale w życiu to
> przykładny chrześcijanin i dlatego mamy oglądać jego filmy? Przecież to bzdura
> do sześcianu.

Wlasnie nie.
Rzuc okiem na najbardziej kasowe filmy:
www.imdb.com/boxoffice/alltimegross?region=world-wide

I co widzisz?
Sa to filmy z akcja,gdzie aktor jest postacia drugorzedna,a najwazniejsza jest
tresc filmu i ciekawa akcja.
Mnie wrecz imponuje "SHREK 2".Widzialem go juz pare razy i moge jeszcze
obejrzec.A kto w nim gra?
A czy Leo di Caprio byl znany przed Titanic'iem?
A Harry Potter i jego aktorzy? To przeciez amatorzy.
Rola filmu teraz i przed laty jest zupelnie inna.
Kiedys aktorami byli ludzie,ktorzy wyrozniali sie ponad srednia spoleczna i to
bardzo,a obecnie to sa next door boys & girls.

> > Swiadczy to o tym,ze do innych filmow jestes przyzwyczajona.Takich bardzi
> ej nastrojowo-europejskich.
>
> Pudło :).

Widzials wreszcie "Life as a House"?

[xtrin]

> Mnie wrecz imponuje "SHREK 2".Widzialem go juz pare razy i moge jeszcze
> obejrzec.A kto w nim gra?
Mike Myers, Eddie Murphy, Cameron Diaz, Julie Andrews, Antonio Banderas, John
Cleese, Rupert Everett - bardzo znane nazwiska i w większości rewelacyjni
aktorzy. W polskiej wersji podobnie.

> A czy Leo di Caprio byl znany przed Titanic'iem?
To pytanie retoryczne? Di Caprio już przed 'Tytanikiem' był gwiazdą z dorobkiem
kilku świetnych ról w ciekawych filmach.

> A Harry Potter i jego aktorzy? To przeciez amatorzy.
Maggie Smith, Richard Harris, Alan Rickman - prawdziwi amatorzy :D.

> Rzuc okiem na najbardziej kasowe filmy:
> www.imdb.com/boxoffice/alltimegross?region=world-wide
>
> I co widzisz?
> Sa to filmy z akcja,gdzie aktor jest postacia drugorzedna,a najwazniejsza jest
> tresc filmu i ciekawa akcja.
Mówimy o flmach dobrych, czy kasowych? Bo to nie zawsze to samo.
Najważniejsze w filmie jest to, by przekonywał, zarówno stroną wizualną
(zdjęcia, montaż, scenografia, efekty specjalne) oraz treścią (spójna historia,
sensowny przekaz) jak i wiarygodnymi bohaterami (aktorstwo).

> Rola filmu teraz i przed laty jest zupelnie inna.
> Kiedys aktorami byli ludzie,ktorzy wyrozniali sie ponad srednia spoleczna i to
> bardzo,a obecnie to sa next door boys & girls.
Teraz po prostu w kinach jest więcej zjadaczy popcornu niż kinomanów. Ale wciąż
robi się kino w którym aktor ma grać, a nie pokazać się. Pomijając sezonowe
gwiazdeczki czy gwiazdorów kina akcji, to zdecydowana większość gwiazd od lat
utrzymujących swoją pozycję jest aktorsko przynajmniej dobra.
Aktor ma dobrze grać. A kim pozatem jest - a cóż mnie to obchodzi?

> Widzials wreszcie "Life as a House"?
Ani tematyka, ani reżyser, ani główna obsada nie pociągają mnie specjalnie, nie
widzę więc żadnego powodu, by ten film obejrzeć, może jak kiedyś będzie mi się
bardzo nudziło i odrobię już wszystkie inne zaległości. Czyli pewnie nie w tej
dekadzie :).

[maksimum]

xtrin napisała:

> > Mnie wrecz imponuje "SHREK 2".Widzialem go juz pare razy i moge jeszcze
> > obejrzec.A kto w nim gra?
> Mike Myers, Eddie Murphy,

Glos Eddiego wybija sie ponad reszte,ktora jest nierozpoznawalna.

> Cameron Diaz, Julie Andrews, Antonio Banderas, John
> Cleese, Rupert Everett - bardzo znane nazwiska i w większości rewelacyjni
> aktorzy. W polskiej wersji podobnie.
>
> > A czy Leo di Caprio byl znany przed Titanic'iem?
> To pytanie retoryczne? Di Caprio już przed 'Tytanikiem' był gwiazdą z
>dorobkiem kilku świetnych ról w ciekawych filmach.
>
> > A Harry Potter i jego aktorzy? To przeciez amatorzy.
> Maggie Smith, Richard Harris, Alan Rickman - prawdziwi amatorzy :D.
>
> > Rzuc okiem na najbardziej kasowe filmy:
> > www.imdb.com/boxoffice/alltimegross?region=world-wide
> >
> > I co widzisz?
> > Sa to filmy z akcja,gdzie aktor jest postacia drugorzedna,a najwazniejsza
> jest tresc filmu i ciekawa akcja.
> Mówimy o flmach dobrych, czy kasowych? Bo to nie zawsze to samo.

Mowimy np o "National Treasure"-2004 ,dobrym filmie o slabej obsadzie.
www.imdb.com/title/tt0368891/
Nic Cage jest sztywny jak kolek.Jon Voight podtrzymuje rodzinna tradycje,ze u
nich w rodzinie najlepiej sie gra nawiedzonych.Tak jak coreczka Angelina J.
w "Girl,interrupted"

> Najważniejsze w filmie jest to, by przekonywał, zarówno stroną wizualną
> (zdjęcia, montaż, scenografia, efekty specjalne) oraz treścią (spójna
historia, sensowny przekaz) jak i wiarygodnymi bohaterami (aktorstwo).
>
> > Rola filmu teraz i przed laty jest zupelnie inna.
> > Kiedys aktorami byli ludzie,ktorzy wyrozniali sie ponad srednia spoleczna
> i to bardzo,a obecnie to sa next door boys & girls.
> Teraz po prostu w kinach jest więcej zjadaczy popcornu niż kinomanów. Ale
wciąż
> robi się kino w którym aktor ma grać, a nie pokazać się. Pomijając sezonowe
> gwiazdeczki czy gwiazdorów kina akcji, to zdecydowana większość gwiazd od lat
> utrzymujących swoją pozycję jest aktorsko przynajmniej dobra.

I wymien tu kilka bubli genetycznych jak Angelina Jolie itp.

> Aktor ma dobrze grać. A kim pozatem jest - a cóż mnie to obchodzi?

A ja uwazam calkiem odwrotnie.
Najpierw masz byc czlowiekiem godnym zaufania,a jak dobrze grasz w filmach to
tez to zauwaze.

> > Widzials wreszcie "Life as a House"?
> Ani tematyka, ani reżyser, ani główna obsada nie pociągają mnie specjalnie,
nie
> widzę więc żadnego powodu, by ten film obejrzeć, może jak kiedyś będzie mi się
> bardzo nudziło i odrobię już wszystkie inne zaległości. Czyli pewnie nie w tej
> dekadzie :).

Szczescie,ze juz polowe dekady mamy za soba i od Sylwestra bedzie z gorki!

[xtrin]

> Glos Eddiego wybija sie ponad reszte,ktora jest nierozpoznawalna.

Co kto lubi... Za Murphy'm nie przepadam i choć "Shrek" to zdecydowanie jego
moja ulubiona rola, to i w samym filmie bardziej odpowiadał mi chociażby Banderas.

> Mowimy np o "National Treasure"-2004 ,dobrym filmie o slabej obsadzie.
> www.imdb.com/title/tt0368891/

Filmu nie widziałam, ale Jon Voight, Harvey Keitel i Christopher Plummer to dla
mnie nie jest "słaba obsada", choćby i role mieli nieudane.

> I wymien tu kilka bubli genetycznych jak Angelina Jolie itp.

A kto dał Tobie prawo do decydowania, kto jest "bublem genetycznym", co?

> Najpierw masz byc czlowiekiem godnym zaufania,a jak dobrze grasz w filmach to
> tez to zauwaze.

A Ty przepraszam chcesz go na kuma prosić czy co? Może zaczniemy do filmów
dodawać opinie proboszcza o poszczególnych twórcach? Oskary dla najpłodniejszego
w danym roku aktora? Emmy dla tego, kto najwięcej da na akcje charytatywne?

[maksimum]

sacredieu napisała:

> Szczerze mówiąc, Matt Damon niespecjalnie mnie urzeka, aczkolwiek żeby być
> sprawiedliwą, przyznam, że w "Utalentowanym Panu Ripleyu" czy "Buntowniku z
> wyboru, pokazał niemały talent.

Damon ma talent,ale jak ogladasz jego filmy,to widzisz od poczatku do konca,ze
jest to film i zaraz sie skonczy.
Ed Burns oddaje klimat Ameryki.Nie pisze tego tylko dlatego,ze facet jest z
NYC,ale jak sie oglada jego filmy,to glebia prawdy jest duzo wieksza.To jest
tak jakbys miala do czynienia z facetem next door,ktory pokaze Ci Ameryke.

> Co do Edwarda Burnsa, faktycznie, nie jest jakoś specjalnie popularny na
starym
> kontynencie, kojarzę go z "15 minut" - filmu zresztą mocno przeciętnego i
> z "Szeregowca Ryana". Jego filmografia nie jest szczególnie bogata, no, ale
byc
> może jeszcze nie jego czas, o ile takowy będzie mu w ogole kiedykolwiek dany.
> Ps. Europejski gust = gorszy gust?

Czy rozruchy we Francji sa dla kogos zaskoczeniem?
Podobne rozruchy byly w 1992 w LA i nie rozniosly sie poza L.A.
EUropa jest po prostu w tyle za USA te kilkanascie lat,a moze nawet i cale
pokolenie.
www.emergency.com/la-riots.htm
To tak jakbys chciala porownywac polski gust i rosyjski gust.

[Gość: misia]

Dla mnie Di Caprio w Co gryzie Gilberta Grape'a
dvd.panoramainternetu.pl/articles/dvd_aktualnosci/403497/

[maksimum]

Gość portalu: misia napisał(a):

> Dla mnie Di Caprio w Co gryzie Gilberta Grape'a
> dvd.panoramainternetu.pl/articles/dvd_aktualnosci/403497/

To jest stary film i ja mialem trudnosciw rozpoznaniu go w tym filmie.
No ale jak sie dowiedzialem,ze popieral i to czynnie kampanie J.Kerry'ego to
stracil zupelnie u mnie wszystko.
www.imdb.com/name/nm0000138/bio
Moja corka jest lepsza aktorka od niego.

[Gość: marcee]

Caluski Macieju
Chwilowo mnie nie ma w sieci, z ciekawosci sprawdzilam czy Ty piszesz
Pozdrawiam serdecznie
Cmok Smok
ps. milosc, praca itd w ogole klapa z wolnym czasem
Ale w grudniu jesli nie wyjade to popisze i poczytam Ciebie

[maksimum]

Z Ciebie Marcee tez jest niezla artystka.Znikasz miesiacami,a gdy pokazujesz
sie od czasu do calu ,to caluski i znowu za miesiac.
Juz nie wiem,czy jechac na swieta do Ozarowa?

[Gość: marcee]

Caluski bo cie strasznie lubie
Jakbys byl w kraju to dzwon, raczej mailuj bo mam inna komorke
Chetnie bym sie spotkala z Toba tzn bylby to prawdziwy zaszczyt dla mnie i
ogromna przyjemnosc-tylko czy znalazlbys czas?? Watpie
Ale to zapewne bedzie jak rok temu albo dwa lata temu

Pzrypomniales mi sie gdyz czytalam listy jednej kobiety z roku 1942 i bylo tam
o Ameryce i ocenie Polakow Ameryki i Polski, zupelnie jakbym Ciebie czytala
Szok
A to byl 1943 (czy 1942 ) rok!!
Jesli nie klepiesz biedy w tej Ameryce to masz we wszystkim racje
Serio

Zacytuje Ci to tylko nie wiem kiedy bo teraz pisze z pracy, jak wpadne do
mieszkania i bede wolna to wtedy dopiero
W kazdym razie zalozylam strone specjalnie dla Ciebie zeby Ci to zacytowac
Warto, uwazam

Poza tym Tomek zostawil Kinge, ponoc straszny raptus byl z niego, tak Kinga
piszczy teraz, ze ja gnebil klotniami
Klotnik byl i czepial sie bele zcego. Drylowal cala te rodzinke jak swoich
podwladnych w pracy
Taki gowniarz!

A Ty go chciales na Prezia!
A jak Ci sie Kaczor podoba???

Ciekawe co Kaska pisze w blogu, musze tam wpasc i poczytac

Papa Pa
miau

[maksimum]

Gość portalu: marcee napisał(a):

> Caluski bo cie strasznie lubie

Ty jestes jedyna,ktora sie nie boi tego powiedziec!

> Jakbys byl w kraju to dzwon, raczej mailuj bo mam inna komorke
> Chetnie bym sie spotkala z Toba tzn bylby to prawdziwy zaszczyt dla mnie i
> ogromna przyjemnosc-tylko czy znalazlbys czas?? Watpie
> Ale to zapewne bedzie jak rok temu albo dwa lata temu
>
> Pzrypomniales mi sie gdyz czytalam listy jednej kobiety z roku 1942 i bylo
tam o Ameryce i ocenie Polakow Ameryki i Polski, zupelnie jakbym Ciebie czytala
> Szok
> A to byl 1943 (czy 1942 ) rok!!
> Jesli nie klepiesz biedy w tej Ameryce to masz we wszystkim racje
> Serio

Dlaczego nie mialbym miec racji.
Przeciez ja w dalszym ciagu mam mieszkanie w Polsce i jak bedzie czas na
ryby,to tam pojade.

> Zacytuje Ci to tylko nie wiem kiedy bo teraz pisze z pracy, jak wpadne do
> mieszkania i bede wolna to wtedy dopiero
> W kazdym razie zalozylam strone specjalnie dla Ciebie zeby Ci to zacytowac
> Warto, uwazam
>
> Poza tym Tomek zostawil Kinge, ponoc straszny raptus byl z niego, tak Kinga
> piszczy teraz, ze ja gnebil klotniami
> Klotnik byl i czepial sie bele zcego. Drylowal cala te rodzinke jak swoich
> podwladnych w pracy
> Taki gowniarz!

Ja go widzialem jak przebywal w Stanach i byl na amerykanskim
poziomie,przynajmniej zawodowo.Nie wiem nic o zyciu prywatnym ani o jego zonie.
Ale fakt,ze ma 2 corki,swiadczy ze ci.. z niego.
pl.wikipedia.org/wiki/Tomasz_Lis

Ta Kinga wyglada na malenstwo i z wiekiem sie zaokraglila i jakos nie
ladnieje,to moze o to sie kloca,ze ona bedzie pracowac w tv z jakims Mallerem.
gwiazdy.wp.pl/gid,8023149,kat,24217,galeriazdjecie.html?T%5Bpage%5D=2
> A Ty go chciales na Prezia!

Za pierwszym razem by nie wygral,ale by powalczyl z Kaczynskim i Tuskiem.

> A jak Ci sie Kaczor podoba???

Wygladu to on nie ma,ale wie co robi i zycze mu sukcesow.

> Ciekawe co Kaska pisze w blogu, musze tam wpasc i poczytac

Tam juz nie ma po co wpadac,bo Kaska jest tak skolowana obrotem sytuacji,ze juz
nie pisze.

> Papa Pa
> miau
\\\///
[*_*] --\\o o//
--// - \\
\-/

[Gość: marcee]

„ Panowie starsi: Bojankiewicz, Szczerski (szyderczy demon) i Kasprzyk z gory
traktowali Daszynskiego, ze niby podporucznik. Rozmowa była z jego strony
inteligentna i ciekawa, z ich- wzgardliwa, wyniosla, jak Ty ich znasz, Bajbak,
przeciez ja już mialam ochote kopnac Daszynskiego, by z nimi nie gadal, bo nie
rozumie, ze go lekcewaza. Nie wiedza, ze miał matke hrabianke (Paszkowska) i
myslac , ze jakis tam facet spod plotu, syn robotnika, który jak się Witos
dorwal do stanowiska-gdy on opowiadal, co sobie z dziecinstwa przypomina polski
chlop w Ameryce, gdy mu do Polski proponuja wracac, aby za nia krew przelewac:
gnojowke, panicza na pieknym koniku, panienke w powozie, pasanie krow-i ze go
nie ciagnie, ze mu trzeba obiecac cos lepszego. Potem gdy mu powiedziano, ze
nie ma pojecia, co to dowodzic ludzmi, zaznaczyl ze miał jako inzynier w
kopalni tysiac i trzysta ludzi pod soba, wiec ze wie. „Do rzeczy panie
poruczniku, do rzeczy, odbiegamy od tematu” i „to nas nic nie obchodzi”.
Masz, oto sa nasi.”


Tak pisala w 1941 roku pewna Pani do swojego meza, w dodatku Krakowianka!

Szkoda ze nie wpadles na te ryby 2 lata temu, moje cycki byly w lepszym stanie,
a tak ? Klapa!
Ja sie nawet nie boje powiedziec ze jak dotad nie spotkalam nigdy takich genow
jak Twoje, straszna strata

Kinga jest szczupla i jej figura jest bez zarzutu, ogladalam jej program, takie
nic, i ona rzeczywiscie wielkich lotow dziennikarstwa tam nie robi, ale w
kwestii urody nie da sie jej nic zarzucic Ja wiem co mowie

Ciesze sie ze zaglosowalam na Kaczora, dobry wybor

[Gość: marcee]

No wlasnie. Identycznie jest teraz. Wyjdzie paru oszolomow i belkota o naszym
wynalazku epokowym: UE a potem zaraz sie chelpi ze w Anglii juz trzysta tysiecy
naszych garuje czy tam pracuje-mniejsza o to.
Wstyd i ciemniactwo!

[maksimum]

Gość portalu: marcee napisał(a):

> No wlasnie. Identycznie jest teraz. Wyjdzie paru oszolomow i belkota o naszym
> wynalazku epokowym: UE a potem zaraz sie chelpi ze w Anglii juz trzysta
tysiecy naszych garuje czy tam pracuje-mniejsza o to.
> Wstyd i ciemniactwo!

Garuje,tzn pracuje przy garach.
I to Anglicy mieli przyjezdzac do Polski do pracy a nie odwrotnie.

[maksimum]

Gość portalu: marcee napisał(a):

> „ Panowie starsi: Bojankiewicz, Szczerski (szyderczy demon) i Kasprzyk z
> gory
> traktowali Daszynskiego, ze niby podporucznik. Rozmowa była z jego strony
> inteligentna i ciekawa, z ich- wzgardliwa, wyniosla, jak Ty ich znasz,
Bajbak,
> przeciez ja już mialam ochote kopnac Daszynskiego, by z nimi nie gadal, bo
nie
> rozumie, ze go lekcewaza. Nie wiedza, ze miał matke hrabianke (Paszkowska) i
> myslac , ze jakis tam facet spod plotu, syn robotnika, który jak się Witos
> dorwal do stanowiska-gdy on opowiadal, co sobie z dziecinstwa przypomina
polski
> chlop w Ameryce, gdy mu do Polski proponuja wracac, aby za nia krew
przelewac:
> gnojowke, panicza na pieknym koniku, panienke w powozie, pasanie krow-i ze go
> nie ciagnie, ze mu trzeba obiecac cos lepszego. Potem gdy mu powiedziano, ze
> nie ma pojecia, co to dowodzic ludzmi, zaznaczyl ze miał jako inzynier w
> kopalni tysiac i trzysta ludzi pod soba, wiec ze wie. „Do rzeczy panie
> poruczniku, do rzeczy, odbiegamy od tematu” i „to nas nic nie obcho
> dzi”.
> Masz, oto sa nasi.”

To mi przypomina sytuacje kuzyna ,ktory wyrastal w Nowej Wsi Elckiej,popularnie
zwanej Nowawies lub Neusdorf,a gdy juz awansowal do samego Elku,to chcac
uniknac wojska poszedl na dol do Sosnicy robic na Slasku.
A Gliwice to inteligenckie miasto,bo jak mawia kuzyn ,kupe krawatow tam po
miescie chodzi.

> Tak pisala w 1941 roku pewna Pani do swojego meza, w dodatku Krakowianka!
>
> Szkoda ze nie wpadles na te ryby 2 lata temu, moje cycki byly w lepszym
stanie, a tak ? Klapa!
> Ja sie nawet nie boje powiedziec ze jak dotad nie spotkalam nigdy takich
>genow jak Twoje, straszna strata

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=621&w=30937985&a=31292525
Syn sie przerzucil z perkusji na trabke i dzisiaj mnie zameczyl ciaglym
cwiczeniem w domu.Nastepnym razem wysle go do parku.
Corka jest w kolko aktorskim i szykuja jakas sztuke dla calej szkoly i
zobaczymy co z tego wyniknie,bo artychaz niej nieziemska.

> Kinga jest szczupla i jej figura jest bez zarzutu, ogladalam jej program,
takie nic, i ona rzeczywiscie wielkich lotow dziennikarstwa tam nie robi, ale w
> kwestii urody nie da sie jej nic zarzucic Ja wiem co mowie

Moze kwasy w domu byly i z nudow poszla do pracy.

> Ciesze sie ze zaglosowalam na Kaczora, dobry wybor

To nie to samo,co but Millera?

[Gość: elektryfikacja]

jestes kompletnie pozbawiony gustu,szkoda mi az tracic czas na dłuzszy komentarz

[maksimum]

Gość portalu: elektryfikacja napisał(a):

> jestes kompletnie pozbawiony gustu,

A jaki jest twoj gust?
Boisz sie ,ze ktos wezmie z ciebie przyklad?

> szkoda mi az tracic czas na dłuzszy komentarz

tracic(b.czego?-czasu).Przy twojej gramatyce tez bym sie nie wysilal na dluzsze
pisanie.

BRAD PITT I ANGELINA JOLIE

[maksimum]

www.msnbc.msn.com/id/6941744/
Nie moge sie wrecz napatrzec na brzydowte Angeliny Jolie,ze o glupocie i trzech
malzenstwach nie wspomne.
Cale szczescie ,ze ona dzieci nie moze miec,bo to byly dopiero potwory.
A po co ona sie z tym bezjajecznym slimakiem zwiazala,to juz nie mam pojecia.

[xtrin]

> A po co ona sie z tym bezjajecznym slimakiem zwiazala,to juz nie mam pojecia.

No... jeżeli brzydka i głupia, to na co lepszego liczyć może? :D

A poważniej: Rozumiem, że nie każdego trzeba lubić, rozumiem nawet, że komuś się
uroda Jolie może nie podobać (wg mnie jest nieziemsko piękną kobietą, ale cóż,
de gustibus...), że może mu nie odpowiadać jej aktorstwo, ale takich rzeczy:
> Cale szczescie ,ze ona dzieci nie moze miec,bo to byly dopiero potwory.
nie należy pisać o NIKIM, bo takie wyśmiewanie się z cudzej ułomności to jest po
prostu zwykłe, ordynarne chamstwo.

[maksimum]

xtrin napisała:

> > A po co ona sie z tym bezjajecznym slimakiem zwiazala,to juz nie mam poje
> cia.
>
> No... jeżeli brzydka i głupia, to na co lepszego liczyć może? :D
>
> A poważniej: Rozumiem, że nie każdego trzeba lubić, rozumiem nawet, że komuś
się
> uroda Jolie może nie podobać (wg mnie jest nieziemsko piękną kobietą, ale cóż,
> de gustibus...), że może mu nie odpowiadać jej aktorstwo, ale takich rzeczy:

Ona jest taka ladna jak jej tatus
www.imdb.com/gallery/mptv/1398/Mptv/1398/21723_0003.jpg?path=pgallery&path_key=Jolie,%20Angelina

Taka sama kwadratowa twarz jak tatusia:
www.imdb.com/name/nm0000685/
Usta od ucha do ucha.

> > Cale szczescie ,ze ona dzieci nie moze miec,bo to byly dopiero potwory.
> nie należy pisać o NIKIM, bo takie wyśmiewanie się z cudzej ułomności to jest
>po prostu zwykłe, ordynarne chamstwo.

Trudno powiedziec,czy to ulomnosc wrodzona,bo tatus ostro pil,czy tez nabyta,bo
rzadzila swym cialem niezgodnie z natura.
Ona byla sex addict i to juz jej 3-cie malzenstwo w wieku 30 lat,to trzeba
przyznac,ze ostro przez zycie idzie.No i dwoje zaadoptowanych dzieci w wieku 30
lat,to tez oznaka slabego zdrowia psychicznego.
Wyobraz sobie,ze ja bym sie z nia nie ozenil!

[xtrin]

> Wyobraz sobie,ze ja bym sie z nia nie ozenil!

Sądze, że ona też Ciebie by nie chciała :).

[maksimum]

xtrin napisała:

> > Wyobraz sobie,ze ja bym sie z nia nie ozenil!
>
> Sądze, że ona też Ciebie by nie chciała :).

O to,to ja juz sie nie musze martwic.
To sie tylko tak mowi,zeby twarz zachowac.
Jak dla mnie,to sprawa jej wygladu dalaby sie jakos upchnac pod dywan,gdyby
miala charakter,ale widocznie to chodzi parami.
Zobacz na "pretty woman" ,jakie ona miala problemy ze znalezieniem meza,mimo ze
kase ma ogromna.

[xtrin]

> Jak dla mnie,to sprawa jej wygladu dalaby sie jakos upchnac pod dywan,gdyby
> miala charakter,ale widocznie to chodzi parami.

A przepraszam na jakich podstawach oceniasz charakter pani Jolie? Na podstawie
informacji w brukowcach?

> Zobacz na "pretty woman" ,jakie ona miala problemy ze znalezieniem meza,mimo ze
> kase ma ogromna.

Nie mam pojęcia jakie problemy miała, bo szmatławce i ich sensacje mnie
interesują tyle co zeszłoroczny śnieg.

[maksimum]

xtrin napisała:

> > Jak dla mnie,to sprawa jej wygladu dalaby sie jakos upchnac pod dywan,gdy
> by miala charakter,ale widocznie to chodzi parami.
>
> A przepraszam na jakich podstawach oceniasz charakter pani Jolie? Na podstawie
> informacji w brukowcach?

Nie,no tego brakowalo,zebym ja brukowce czytal.
Wystarczy to,co tujest napisane.
www.imdb.com/name/nm0001401/bio
burzliwe zycie i przywiazanie do brata.

> > Zobacz na "pretty woman" ,jakie ona miala problemy ze znalezieniem meza,m
> imo ze kase ma ogromna.
>
> Nie mam pojęcia jakie problemy miała, bo szmatławce i ich sensacje mnie
> interesują tyle co zeszłoroczny śnieg.

www.imdb.com/name/nm0000210/bio
Ta chuda,zupelnie bez wygladu miotla,znalazla sie wsrod 50 most beautiful women
in the world.
Mnie apetyt odbiera jak ja ogladam.

Na dodatek obie nie maja zadnego wyksztalcenia i dla kogo one sa tymi wzorami
do nasladowania?
Reklama wmawia ludziom,ze Julia Roberts jest pretty woman i to przylgnelo do
niej,mimo ze jest przerazajaco paskudna.

[xtrin]

> Nie,no tego brakowalo,zebym ja brukowce czytal.
> Wystarczy to,co tujest napisane.
> www.imdb.com/name/nm0001401/bio
> burzliwe zycie i przywiazanie do brata.

No tak, informacja z brukowca podana na stronie przestaje być informacją
brukowcową :).

> Ta chuda,zupelnie bez wygladu miotla,znalazla sie wsrod 50 most beautiful women
> in the world.

Kwestia gustu. Mnie osobiście się Jolie wyjątkowo podoba, uważam ją za jedną z
najpiękniejszych (obok Zeta-Jones) aktorek ostatnich lat.
Zupełnie na przykład nie podoba mi się Tom Cruise, ale jeżeli jest uważany za
superprzystojnego, to pewnie innym sie podoba. Kwestia gustu.

> Na dodatek obie nie maja zadnego wyksztalcenia i dla kogo one sa tymi wzorami
> do nasladowania?

A czemu na cholere mają być wozrami do naśladowania? To są AKTORKI, ich zadaniem
jest wyglądać i grać. Podejście do aktorów jako "rolemodels" jest dla mnie
wyrazem niedojrzałości emocjonalnej. Naśladować to można co najwyżej ich styl
ubierania (o ile gustowny), fryzurę czy torebkę, ewentualnie styl gry, jeżeli
samemu jest się aktorem. Podziwiać urodę i talent aktorski. Co ma z tym
wspólnego wykształcenie?

> Reklama wmawia ludziom,ze Julia Roberts jest pretty woman i to przylgnelo do
> niej,mimo ze jest przerazajaco paskudna.

Przerażająco paskudna... bez przesady. Mnie się specjalnie nie podoba, wręcz
wyjątkowo mi się nie podoba, ale posiada pewien urok i w niektórych rolach (jak
chociażby "Pretty Woman") się nieźle sprawdza.

[Gość: becky]

KEANU REEVES NAJLEPSZY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[maksimum]

Gość portalu: becky napisał(a):

> KEANU REEVES NAJLEPSZY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zobacz ile on za "Matrix" zgarnal.
On juz chyba poza Matrix nie wyjdzie.
www.imdb.com/name/nm0000206/bio

[xtrin]

Reeves jest przeciętnym aktorem, który dobrze obsadzony potrafi błyszczeć. Przed
"Matrixami" miał kilka ciekawych ról, w "Niebezpiecznych związkach", "Drakuli" i
przede wszystkim w "Moim własnych Idaho". Nieźle się też sprawdził w "Małym
Buddzie" (sam film mocno przeciętny) czy "Adwokacie diabła". Ale niestety wpadł
w rolę "zbawiciela świata", co - moim skromnym - zupełnie mu nie pasuje. Wolę go
w rolach chłopców niewinnych :).

[maksimum]

xtrin napisała:

> Reeves jest przeciętnym aktorem, który dobrze obsadzony potrafi błyszczeć.

Nareszcie Cie zlapalem,na tym co chcialem!
Oczywiscie z opinia o Keanu sie zgadzam.
www.imdb.com/name/nm0000206/
> Przed"Matrixami" miał kilka ciekawych ról, w "Niebezpiecznych
związkach", "Drakuli" i
> przede wszystkim w "Moim własnych Idaho". Nieźle się też sprawdził w "Małym
> Buddzie" (sam film mocno przeciętny) czy "Adwokacie diabła". Ale niestety
>wpadł w rolę "zbawiciela świata",

Na tym robi kase i tego bedzie sie trzymal,tak jak Will Smith.
Generalizujac,przecietne filmy jak Matrix'y czy inne wojny gwiezdne,dla widza
13-15 zdominowaly rynek i na nich robi sie pieniadze,bo takiemu widzowi aktor
ktory w wielkich bolach skonczyl szkole srednia moze zaimponowac.
Wiekszosc aktorow i aktorek,to nieudaczniki zyciowe,ktore metoda prob i bledow
dochodza do slawy i pieniedzy,bo potrafia zaimponowac nastolatkom,ktore jeszcze
nie skonczyly szkoly sredniej.
Srednio wzieta aktorka jest Erika Eleniak i jej "Snowbound"
www.imdb.com/name/nm0000143/
Czy tez zupelne beztalencie z Tomaszowa:
www.imdb.com/name/nm0001586/
> co - moim skromnym - zupełnie mu nie pasuje. Wolę >go w rolach chłopców
niewinnych :).

[xtrin]

> Nareszcie Cie zlapalem,na tym co chcialem!

Czyli na czym? :)

> Generalizujac,przecietne filmy jak Matrix'y czy inne wojny gwiezdne,dla widza

Te te, od "Star Wars" wara... Te nowe to szmira, ale trzy pierwsze - klasyka! :)
"Matrix" jest bardzo dobrym filmem. Kontunuacje to niestety porażka, ale tak to
już jest gdy kontunuuje się coś, czego siłą jest zamknięta całość.
A po Keanu płakać nie będę, niech sobie robi kase, wiele kino nie straci na tym.

> Wiekszosc aktorow i aktorek,to nieudaczniki zyciowe,ktore metoda prob i bledow
> dochodza do slawy i pieniedzy,bo potrafia zaimponowac nastolatkom,ktore jeszcze
> nie skonczyly szkoly sredniej.

Dla mnie każdy, kto szuka w aktorach idoli jest na poziomie nastolatka :).
A co do "nieudaczników życiowych" - to już zależy od tego, co za życiowy sukces
się uważa. Sława, pieniądze i robienie tego co się lubi - osobiście nie
nazwałabym tego porażką :).

[maksimum]

> Te te, od "Star Wars" wara... Te nowe to szmira, ale trzy pierwsze -
klasyka! :
> )
> "Matrix" jest bardzo dobrym filmem. Kontunuacje to niestety porażka, ale tak
>to już jest gdy kontunuuje się coś, czego siłą jest zamknięta całość.

Te dalsze czesci tez sa dosc dobre.

> A po Keanu płakać nie będę, niech sobie robi kase, wiele kino nie straci na
>tym.

Zauwazylas,jak on zasztywnial grajac w innych filmach?
To samo sie dzieje z Nicolas Cage.
To tak jakby trupa ozywiac.
Widzialas "National Treasure" ?
www.imdb.com/title/tt0368891/

On resztkami sil tam goni,jakby mial lada chwila wykorkowac.
No i ojcem jego jest tu Voight,prawdziwy ojciec tej rzekomo dobrej aktorki o
kwadratowej twarzy.

> > Wiekszosc aktorow i aktorek,to nieudaczniki zyciowe,ktore metoda prob i b
> ledow
> > dochodza do slawy i pieniedzy,bo potrafia zaimponowac nastolatkom,ktore j
> eszcze nie skonczyly szkoly sredniej.
>
> Dla mnie każdy, kto szuka w aktorach idoli jest na poziomie nastolatka :).

Now,You are talking!

> A co do "nieudaczników życiowych" - to już zależy od tego, co za życiowy
sukces
> się uważa. Sława, pieniądze i robienie tego co się lubi - osobiście nie
> nazwałabym tego porażką :).

Bo ja wiem.
Przez kilka lat wgryzaja sie w zawod,a w wieku 40 lat albo i wczesniej juz czas
na emeryture.
Nigdy nie przypuszczalem,ze nie bede mogl patrzec na Travolte i popatrz co sie
z niego zrobilo.
Tylko ten ruch z wysuwaniem szczeki do przodu,cos na wzor ojca chrzestnego mu
zostal i zaczyna seplenic juz jak ten stary aktor o irlandzkim pochodzeniu.
"National Treasure" moglby byc ciekawym filmem,gdyby mial lepsza obsade,bo ten
tatus Jolie,to sie tylkodo filmow grozy bez charakteryzacji nadaje.
Ona juz tez niedlugo bedzie mogla straszyc.

[klaryska]

Morgan Freeman
Al Pacino
Denzel Washington (Man on Fire).
Julianne Moore (Far from Heaven)
Clooney (chociaz gra zawsze tak samo to filmy z nim sa zazwyczaj dobre)
Travolta (A Love Song for Bobby Long ) docenilam go jako aktora
Renee Zelweger
Anthony Hopkins
Nicole Kidman (The Hours)
Sean Penn
Tobey Maguire
Johnny Depp
Bratt Pit ( Legends of the Fall)
Catherine Zeta-Jones (podobala mi sie w Intolerable Cruelty).
Kenneth Branagh
Emma Thompson
Andy Garcia
i wielu innych dobrych aktorow.

[klaryska]

Tobey Maguire- The Cider House Rules

[maksimum]

klaryska napisała:

> Morgan Freeman
> Al Pacino
> Denzel Washington (Man on Fire).
> Julianne Moore (Far from Heaven)

Jej wrecz nie cierpie!

> Clooney (chociaz gra zawsze tak samo to filmy z nim sa zazwyczaj dobre)
> Travolta (A Love Song for Bobby Long ) docenilam go jako aktora
> Renee Zelweger
> Anthony Hopkins
> Nicole Kidman (The Hours)
> Sean Penn
> Tobey Maguire

Kto by pomyslal,ze mu juz 3 dychy stuknelo?
Wyglada na malolata.
www.imdb.com/name/nm0001497/
> Johnny Depp
> Bratt Pit ( Legends of the Fall)
> Catherine Zeta-Jones (podobala mi sie w Intolerable Cruelty).
> Kenneth Branagh
> Emma Thompson
> Andy Garcia

Andy rzeczywiscie rzadko grywa,ale ma facet klase.

> i wielu innych dobrych aktorow.

[Gość: dede]

gustaw holoubek

[Gość: ania nastanska]

john malkovich
john malkovich
john malkovich
john malkovich
john malkovich
john malkovich
john malkovich
john malkovich
john malkovich

[maksimum]

Gość portalu: ania nastanska napisał(a):

> john malkovich
> john malkovich
> john malkovich
> john malkovich
> john malkovich
> john malkovich
> john malkovich
> john malkovich
> john malkovich

A czy moglabys podac przynajmniej jedno nazwisko aktora pierwszoplanowego?
Bo ten twoj John gra same drugo planowe role,nawe w "Empire of the Sun"
www.imdb.com/name/nm0000518/

[xtrin]

To, że Ty nie znasz danego aktora, nie oznacza jeszcze, że jest on aktorem
marnym czy "drugoplanowym".

[maksimum]

xtrin napisała:

> To, że Ty nie znasz danego aktora, nie oznacza jeszcze, że jest on aktorem
> marnym czy "drugoplanowym".

On jest aktorem filozoficznym.Nad filmem trzeba sie zatrzymac,pomyslec i
zadzialac po europejsku.Byla kiedys taka moda i w kinie amerykanskim ale dosc
dawno i dlatego w USA on jest malo popularny.
Teraz jest moda na kino akcji,jak "Ocean's Twelve" "Bourne Identity" "Matrix"
itd i John do takich filmow nie pasuje.
Moze w "Saving Private Ryan" zamiast Toma Hanksa,ale Hanks do tego filmu
zupelnie nie pasowal i byl tam tylko dlatego,ze rezyserowal go ten najlepszy z
Zydow S.Spielberg.Oni sa kumplami,odwiedzaja sie na wszystkie swieta itd. i
dlatego Hanks gra w jego filmach.
"Saving .." byl by rzeczywiscie dobrym filmem,gdyby tego niemoty Hanksa tam nie
bylo.
To samo dotyczy "Ocean's Twelve" gdyby J.Roberts tam nie bylo.Przeciez ta miotla
psuje caly film.
Ona w filmie "Pianist" moglaby grac bez charakteryzacji jakas babine w
getcie,ale nie w filmach akcji,gdzie byle przeciag ja przewroci.

[xtrin]

Skąd w Tobie człowieku tyle nienawiści w stosunku do zupełnie nieznanych Ci osób?
Smutne.

[maksimum]

xtrin napisała:

> Skąd w Tobie człowieku tyle nienawiści w stosunku do zupełnie nieznanych Ci
>osób? Smutne.

Jakiej nienawisci? Jakich nieznanych?
Hanks wygladal jak nerd cale zycie,a teraz przybral ciala i wyglada jak ciec.
Widzialas go w "The Terminal" ?
www.imdb.com/name/nm0000158/
Victor Navorski,to caly on!
Jego syn tez jest taki sam nerd i niezle zagral w "Orange County" jednym z
najlepszych filmow jakie widzialem.
A ze Julia Roberts jest jak na moj gust za chuda,to co ja na to poradze.
Ona nawet jakby przytyla,to tez by to jej rysow nie poprawilo.
W obecnej kinematografii film sie liczy,a aktorzy,to sa ludzie w najlepszym
przypadku przecietni tak pod wzgledem urody jak i wyksztalcenia.

[xtrin]

To dla Ciebie forma podniesienia samooceny?

[maksimum]

xtrin napisała:

> To dla Ciebie forma podniesienia samooceny?

Dobrze to ujelas.
Brad Pitt w filmie "Troy" byl bohaterski i niezwyciezony,ale to byl tylko
film,bo on ani w szermierce ani w boksie czy zapasach zadnych sukcesow nie
mial,ze o skonczeniu West Point nie wspomne.
Wykreowano przecietnego czlowieka na gwiazde i to jest cale jego szczescie.
A juz fatalnie to wyglada jak takie osoby grubo ponizej przecietnej jak Julia
Roberts czy Winona Ryder kreuje sie na gwiady.

[xtrin]

> Dobrze to ujelas.

Chyba mnie nie zrozumiałeś... :)

> Brad Pitt w filmie "Troy" byl bohaterski i niezwyciezony,ale to byl tylko
> film,bo on ani w szermierce ani w boksie czy zapasach zadnych sukcesow nie
> mial,ze o skonczeniu West Point nie wspomne.

I nikt przy normalnych zmysłach aktora z kreowana postacią nie utożsamia.
W czym problem?

> Wykreowano przecietnego czlowieka na gwiazde i to jest cale jego szczescie.

To już kwestia indywidualna każdej gwiazdy. Nawet taka Britney Spears,
gwiazdeczka wykreowana od początku do końca, musiała wiele pracy włożyć w to, by
jawić się taką jaką się jawi.

> A juz fatalnie to wyglada jak takie osoby grubo ponizej przecietnej jak Julia
> Roberts czy Winona Ryder kreuje sie na gwiady.

Poniżej przeciętnej pod jakim względem? Wizualnie obydwie mogą się podobać,
aktorsko obydwie są przyzwoite. Żadna bynajmniej nie należy do grona moich
ulubionych aktorek i zapewne są dziesiątki nieznanych kobiet które bardziej by
na te gwiazdy pasowały, ale i one cośtam z siebie dają.

[maksimum]

> To już kwestia indywidualna każdej gwiazdy. Nawet taka Britney Spears,

Oooooooops,You did it again!!
Britney w przeciwienstwie do Brad Pitt'a czy Julii Roberts,ze o Winona Ryder
nie wspomne,potrafi jednak spiewac.I robi to lepiej niz byla zona Toma Cruisa.

> gwiazdeczka wykreowana od początku do końca, musiała wiele pracy włożyć w to,
>by jawić się taką jaką się jawi.

Emocjonalnie to rzeczywiscie mas racje,ze ona jest poharatana,ale mozna to
zrozumiec bo osuagnela bardzo duzo w krotkim okresie czasu,a chcialoby sie byc
na topie forever.Czasy sie zmieniaja i moda tez,wiec wypadla troche z obiegu
jak kiedys niesmiertelna Madonna.

> > A juz fatalnie to wyglada jak takie osoby grubo ponizej przecietnej jak J
> ulia Roberts czy Winona Ryder kreuje sie na gwiazdy.
>
> Poniżej przeciętnej pod jakim względem? Wizualnie obydwie mogą się podobać,

Raczysz sobie dworowac z tych aktoreczek?

> aktorsko obydwie są przyzwoite.

Aktorsko sa calkiemm,calkiem,dopoki nie probuje sie z nich zrobic gwiazd.

> Żadna bynajmniej nie należy do grona moich
> ulubionych aktorek i zapewne są dziesiątki nieznanych kobiet które bardziej by
> na te gwiazdy pasowały, ale i one cośtam z siebie dają.

Cos tam z siebie daja,bo akurat tam sa i nic wiecej.

[xtrin]

> Oooooooops,You did it again!!
> Britney w przeciwienstwie do Brad Pitt'a czy Julii Roberts,ze o Winona Ryder
> nie wspomne,potrafi jednak spiewac.I robi to lepiej niz byla zona Toma Cruisa.

A odkąd to Pitt czy Roberts są piosenkarzami?!

> Raczysz sobie dworowac z tych aktoreczek?

Mnie się żadna nie podoba, ale cóż... Tak jak mnie Jolie wydaje się być piękną,
a Tobie paskudną - gusta są różne :).

[maksimum]

> A odkąd to Pitt czy Roberts są piosenkarzami?!

Wlasnie na to zwracam od poczatku uwage,ze nie kazdy z aktorow ma talent jak
Nicole Kidman,ktora dobrze gra i dobrze spiewa i moze wybierac w rolach jak
chce.
A takie pokraki i nieudaczniki jak J.Roberts czy W.Ryder moga byc w kazdej
chwili zastapione przez pierwsza lepsza osobe prosto z ulicy.

> > Raczysz sobie dworowac z tych aktoreczek?
>
> Mnie się żadna nie podoba, ale cóż... Tak jak mnie Jolie wydaje się być
>piękną, a Tobie paskudną - gusta są różne :).

Ta jej uroda jeszcze by uszla,ale ona jest nieprzecietnie glupia.
Trzy malzenstwa za soba i w kazdym byla nawiedziona a teraz spiknela sie z
B.Pittem,ktoremu tez grunt sie spod nog usuwa.
Tylko czekac jak razem zagraja w jakiejs mega produkcji,ktora przyniesie
finansowa klape.
To juz Jennifer Aniston byla duzo lepsza.
www.imdb.com/name/nm0000098/

[xtrin]

> Wlasnie na to zwracam od poczatku uwage,ze nie kazdy z aktorow ma talent jak
> Nicole Kidman,ktora dobrze gra i dobrze spiewa i moze wybierac w rolach jak
> chce.

Mówimy o talencie aktorskim czy wokalnym? Bo jeden i drugi Kidman ma przeciętny.
Pitt jak śpiewa nie wiem, ale aktorem jest od Kidman zdecydowanie lepszym.
I co to ma do rzeczy? Aktor śpiewać umieć nie musi.


> Ta jej uroda jeszcze by uszla,ale ona jest nieprzecietnie glupia.
> Trzy malzenstwa za soba i w kazdym byla nawiedziona a teraz spiknela sie z
> B.Pittem,ktoremu tez grunt sie spod nog usuwa.

Chodziłeś z nią do szkoły? Przeprowadzałeś testy na IQ? Siedziałeś pod jej
łóżkiem jak się z mężami kochała? Podsłuchiwałeś ich kłótni z szafy? Jakim
prawem i na jakiej niby podstawie oceniasz jej inteligencję i charakter?

[maksimum]

xtrin napisała:

> > Wlasnie na to zwracam od poczatku uwage,ze nie kazdy z aktorow ma talent
> jak
> > Nicole Kidman,ktora dobrze gra i dobrze spiewa i moze wybierac w rolach j
> ak chce.
>
> Mówimy o talencie aktorskim czy wokalnym? Bo jeden i drugi Kidman ma
>przeciętny.

No chyba nie chcesz jej porownac do Angeliny Jolie?????
Wyobrazasz sobie A.Jolie w Moulin Rouge,Cold Mountain czy The Hours ?

Jolie jest dobra tylko w filmach akcji,gdzie widzowie z zaciekawieniem sledza
akcje a nie poczynania aktorow.W filmach akcji kazdy jest dobry i dlatego Harry
Potter nie potrzebowal gwiazd by byc przebojem.

> Pitt jak śpiewa nie wiem, ale aktorem jest od Kidman zdecydowanie lepszym.

Zupelnie ich nie mozna porownywac,tak jak i nie porownuje sie kobiet i mezczyzn
w sporcie,bo startuja oddzielnie.
Pitt jest tez TYLKO dobry w folmach z szybka akcja,bo inaczej to z niego wielki
slimak wychodzi.Te pomalowane blyszczykiem usta,to musza przyciagac facetow.

> I co to ma do rzeczy? Aktor śpiewać umieć nie musi.

To tak jak w szkole wystarczy byc dobrym z polskiego ,bo do matematyki nie
kazdy ma talent.

> > Ta jej uroda jeszcze by uszla,ale ona jest nieprzecietnie glupia.
> > Trzy malzenstwa za soba i w kazdym byla nawiedziona a teraz spiknela sie
> z B.Pittem,ktoremu tez grunt sie spod nog usuwa.
>
> Chodziłeś z nią do szkoły? Przeprowadzałeś testy na IQ?
> Siedziałeś pod jej
> łóżkiem jak się z mężami kochała? Podsłuchiwałeś ich kłótni z szafy?

Jak ma 3 malzenstwa za soba w wieku 30 lat,to masz racje,ze nie trzeba siedziec
u niej w szafie,by sie domyslec jaki ma charakter.

> Jakim
> prawem i na jakiej niby podstawie oceniasz jej inteligencję i charakter?

Kazdy ocenia kazdego wg siebie,a podstaw do oceny dala az za wiele.

...

[xtrin]

> Jolie jest dobra tylko w filmach akcji,gdzie widzowie
> z zaciekawieniem sledza akcje a nie poczynania aktorow.

Najwyraźniej nie widziałeś "Girl interrupted" czy "Gia" :).

> W filmach akcji kazdy jest dobry i dlatego Harry
> Potter nie potrzebowal gwiazd by byc przebojem.

No tutaj to akurat jak kulą w płot. Harry Potter jest wręcz naszpikowany
gwiazdami i to gwiazdami lśniącymi wyjątkowym talentem: Richard Harris, Alan
Rickman, Maggie Smith, Kenneth Branagh, Gary Oldman, Julie Christie, Emma
Thompson - tak żeby wymienić tych najznamienitszych. Nie są to może wielkie
gwiazdy dla zjadaczy popcornu, ale każdy dla kogo kino ma znaczenie zna te
nazwiska doskonale.

> Zupelnie ich nie mozna porownywac,tak jak
> i nie porownuje sie kobiet i mezczyzn
> w sporcie,bo startuja oddzielnie.

Aktorzy i aktorki nie "startują oddzielnie". Umiejętności aktorskie niewiele
mają wspólnego z płcią - albo jest się w roli przekonywującym i coś się jej
dodaje, albo nie.

> Pitt jest tez TYLKO dobry w folmach z szybka akcja,

Jak rozumiem dla Ciebie "Twelve monkeys", "Seven" czy "Fightclub" to tylko
"filmy z szybką akcją" :).

[maksimum]

Gość portalu: dede napisał(a):

> gustaw holoubek


"Szpital Przemienienia"
www.imdb.com/title/tt0079979/

[kiku.san]

Edward Norton:)

[john_malkovitch]

Przeczytałem tylko pierwszych, może z 40 postów i
nasuwają mi się następujące pytania:
1. Czy Jack Nicholson już nie żyje.. od 15tu lat?!
2. Gdzie są Johnny Depp i Benicio del Toro?

Pierwszego pytania nie ma co komentować..
To chyba najlepszy aktor, którego pokazało nam hollywood..
Po prostu nie ma żadnej słabej roli, czego nie da się powiedzieć o
większości wymienionych w rankingu ( poza. moim zdaniem: nr. 1,6,11, inni mieli, albo są za młodzi, żeby porónywać.. Nie liczę Brada Pitta, bo on CHYBA jednak jest genialnym aktorem, tylko jeszcze nie trafił w rolę..)

2. Jeden i drugi byliby doskonali zarówno, jako Lady MacBeth, jak i rosnące w sadzie arbuzy.. Łączą doskonałośc i precyzję De Niro z absolutną swobodą (odruchy Deppa jako cpt. Jack Sparrow, to mistrzostwo świata, podobnie jak degustacja wyciągu z szyszynki, del Toro jako niedorozwinięty-indianin-kto-wie-czy-nie-psychopata..)

Ogłaszam autorytatywnie (w duchu Korowiowa), że bez nich lista jest nieważna!
;-)

[maksimum]

john_malkovitch napisał:

> Przeczytałem tylko pierwszych, może z 40 postów i
> nasuwają mi się następujące pytania:
> 1. Czy Jack Nicholson już nie żyje.. od 15tu lat?!

Zyje,zyje,ale coraz marniej.
Nawiedzaja go te mary z dziecinstwa,ze babcia byla jego matka,a jego matka
siostra.
Czy widziales go w jakims filmie,gdzie nie gral nawiedzonego,albo kogos kto
nawiedzonego chce od nawiedzenia odciagnac jak w "Anger Management"?
www.imdb.com/name/nm0000197/
> 2. Gdzie są Johnny Depp i Benicio del Toro?

Johnny zamieszkal we Francji,to go obszczalem,a Benicio to taki maly
cwaniak,ktorego nalogi koncza i nie wiem czy o nim pisac,bo on moze sie
szybciej odmeldowac od Jack'a.

> Pierwszego pytania nie ma co komentować..
> To chyba najlepszy aktor, którego pokazało nam hollywood..

Najlepszy do rol nawiedzonych,to sie zgadzam i w "Locie nad kukulczym gniazdem"
przeszedl sam siebie.
Ale jaki normalny czlowiek da rade ogladac nawiedzonych wiecej niz raz na
dekade?

> Po prostu nie ma żadnej słabej roli,

Jest po prostu wszedzie taki sam.
Hitchcock tez byl dobry,ale upodobac sobie byc cale zycie straszonym,to tez nie
w moim guscie.

> czego nie da się powiedzieć o
> większości wymienionych w rankingu ( poza. moim zdaniem: nr. 1,6,11, inni
mieli, albo są za młodzi, żeby porónywać.. Nie liczę Brada Pitta, bo on CHYBA
>jednak jest genialnym aktorem, tylko jeszcze nie trafił w rolę..)

W "Troy" otarl sie o doskonalosc,ale pieta go zgubila.

> 2. Jeden i drugi byliby doskonali zarówno, jako Lady MacBeth, jak i rosnące w
>sadzie arbuzy.. Łączą doskonałośc i precyzję De Niro

Bobek,to typowy naturszczyk,ktory gra na jedno kopyto.

> z absolutną swobodą (odruch
> y Deppa jako cpt. Jack Sparrow, to mistrzostwo świata, podobnie jak
degustacja
> wyciągu z szyszynki, del Toro jako niedorozwinięty-indianin-kto-wie-czy-nie-
>psychopata..)

Wlasnie dlatego mu ta rola pasowala,bo ona taki jest.

> Ogłaszam autorytatywnie (w duchu Korowiowa), że bez nich lista jest nieważna!
> ;-)

To umiesc Jack'a gdzie chcesz,ale nie przed Kline'm !

A SKAD WIEDZIALAS,ZE BRANGELINA JEST PREGNANT??

[Gość: MACIEJ]

msnbc.msn.com/id/10697572/

[Gość: kret]

ludzie, a co z Deppem?! Wg mnie on jest najlepszy, a wy zamiast niego wymieniacie Pitta albo DiCaprio... O matko, trzymajcie mnie... Ja rozumiem, można mieć różne gusta, no ale BEZ PRZESADY... Depp nadaje klimat każdemu filmowi, potrafi zagrać każda rolę, jego aktorstwo nie jest tak ograniczone, jak np. Afflecka czy Brosnana...(odwołuje się do pierwszej listy). Jest po prostu niesamowity, a wspomniała o nim chyba tylko jedna osoba... eh...

[maksimum]

Gość portalu: kret napisał(a):

> ludzie, a co z Deppem?! Wg mnie on jest najlepszy, a wy zamiast niego
wymieniac
> ie Pitta albo DiCaprio... O matko, trzymajcie mnie... Ja rozumiem, można mieć
różne gusta, no ale BEZ PRZESADY... Depp nadaje klimat każdemu filmowi, potrafi
> zagrać każda rolę, jego aktorstwo nie jest tak ograniczone, jak np. Afflecka
czy Brosnana...(odwołuje się do pierwszej listy). Jest po prostu niesamowity, a
>wspomniała o nim chyba tylko jedna osoba... eh...

A w jakim dobrym filmie on zagral,ktory by zarobil sporo pieniedzy????
Donnie Brasco w 1997 ?
W Piratach?
www.imdb.com/name/nm0000136/
A moze ludzie zauwazyli ze Johnny skonczyl edukacje w wieku 15 lat,a pozniej
sie wcial w kariere.No i te jego partnerki zyciowe tez sa na jego poziomie.

[Gość: el percecuido]

1. jean reno
2. kevin spacey
3.harvey keitel
4.niciolas cage
5.robert de niro
6.al pacino
7.sean penn
8.steve buscemi
9.johny depp
10.don cheadle

[xtrin]

> A w jakim dobrym filmie on zagral,ktory by zarobil sporo pieniedzy????
> Donnie Brasco w 1997 ?
> W Piratach?
> www.imdb.com/name/nm0000136/
> A moze ludzie zauwazyli ze Johnny skonczyl edukacje w wieku 15 lat,a pozniej
> sie wcial w kariere.No i te jego partnerki zyciowe tez sa na jego poziomie.

LOL. Komiczny jesteś...

[Gość: MACIEJ]

Ponoc dobry aktor potrafi wszystko zagrac,wiec ja chcialbym sie zapytac w ilu
rolach Johnny Depp zagral osobe,ze sie tak wyraze wyksztalcona(po studiach) ??

[maksimum]

W Polsce nie tak dawno Miller gral osobe premiera,mimo ze facet wyksztalcenie
mial nijakie.Obsadzila go w tej roli SLD i uszloby to za komuny,ale w wolnym
kraju wygladalo beznadziejnie.
Marcinkiewicz juz ma inne wyksztalcenie niz Miller i lepiej mu ta rola wychodzi.
Ciekawe jakby Sean Penn czy jego brat Chris zagrali role prezydenta USA?
Chyba zadnemu rezyserowi by do glowy nie przyszlo obsadzic Johnny Depp w roli
prezydenta,czy nawet gubernatora.

TOM CRUISE DOCZEKALSIE NAJGORSZEGO.

[Gość: MACIEJ]

www.msnbc.msn.com/id/11098445/
Ten bezjajeczny idol doczekal sie nominowania na najgorszego aktora roku 2005.
Gdyby tego niemoty Mimi Rogers nie przygarnela przed laty,to moze by w
pornolach gral.

[Gość: GoHa]

Zgadzam sie z toba Depp jest najlepszy. kiedy on gdzies gra wiadomo,ze jest to
dobry film. POtrafi zagrac kazda role swira, komisarza policji lub pirata.
Oczywiscie on jest BOSKI!!!!!!!!!

[maksimum]

Gość portalu: GoHa napisał(a):

> Zgadzam sie z toba Depp jest najlepszy. kiedy on gdzies gra wiadomo,ze jest to
> dobry film.

A tak dokladnie,to ktory film masz na mysli??
"What's eating Gilbert Grape?"
www.imdb.com/name/nm0000136/
> POtrafi zagrac kazda role swira, komisarza policji lub pirata.

I wszystkie normalne dziewczyny marza o tym by wydac sie za faceta,ktory jest
swirem,komisarzem policji lub piratem.
No i ta jego dziececa uroda z Kentucky!

> Oczywiscie on jest BOSKI!!!!!!!!!

Zeby jeszcze umial mowic pelnymi zdaniami.

[benji97]

moja lista ulubionych aktorow zapewne bylaby dluzsza, ale najlepszych i tych
naprawde wartych ogladania jest krotka
John Malkovich, za jego ciarki przynoszace aktorstwo
Robin Willliams, za nieporownane z nikim innym zdolnosci komedyjne i za to ze
potrafi poradzic sobie z rolami dramatycznymi
Samuel L Jackson, za to ze wiekszosc jego filmow nalezy takze do moich
ulubionych, bo on jest naprawde dobrym aktorem
Morgan Freeman, za to elektryzujace "cos" co roztacza on dookola siebie i wart
jest ogladania nawet jezeli film nie jest wart ogladania
Liam Neeson, za niesamowite aktorstwo

[maksimum]

benji97 napisała:

> moja lista ulubionych aktorow zapewne bylaby dluzsza, ale najlepszych i tych
> naprawde wartych ogladania jest krotka
> John Malkovich, za jego ciarki przynoszace aktorstwo
> Robin Willliams, za nieporownane z nikim innym zdolnosci komedyjne i za to ze
> potrafi poradzic sobie z rolami dramatycznymi

No wlasnie nad tym sie zastanawialem i nie jestem taki tego pewien.

> Samuel L Jackson, za to ze wiekszosc jego filmow nalezy takze do moich
> ulubionych, bo on jest naprawde dobrym aktorem
> Morgan Freeman, za to elektryzujace "cos" co roztacza on dookola siebie i
>wart jest ogladania nawet jezeli film nie jest wart ogladania

Musi byc ten spokoj.

> Liam Neeson, za niesamowite aktorstwo

Oooooooooops ,she did it again!

[maksimum]

www.msnbc.msn.com/id/13602099/
Troche ciala nabrala i w magazynach sie rozbiera.

[dzida001]

a nie uważasz za dziwne gdyby chudła będąc w ciąży?

[maksimum]

dzida001 napisała:

> a nie uważasz za dziwne gdyby chudła będąc w ciąży?

Moze i masz racje,ale mnie chodzilo o nagie zdjecie na okladce.
Przeciez to sie robi dla reklamy i pieniedzy.

[ava40]

1-Joaquin Phoenix;
2-Johnny Depp;
3-Philip Seymour Hoffman;
4-Ian McKellen;
5-Ed Harris;
6-Nicolas Cage;
7-Robert De Niro;
8-Leonardo DiCaprio;
9-Gael Garcia Bernal;
10-Antonio Banderas

Kto widzial to dno:"Mr & Mrs Smith"? Angelina&Brad

[maksimum]

ava40 napisała:

> 1-Joaquin Phoenix;
> 2-Johnny Depp;
> 3-Philip Seymour Hoffman;
> 4-Ian McKellen;
> 5-Ed Harris;
> 6-Nicolas Cage;
> 7-Robert De Niro;
> 8-Leonardo DiCaprio;
> 9-Gael Garcia Bernal;
> 10-Antonio Banderas

Widze ze Brad Pitt sie nie zmiescil w twojej 10-tce,no i bardzo dobrze.
Tym,ktorych ulubienica jest Angelina Jolie polecam to dno pt"Mr & Mrs Smith"-
2005.
www.imdb.com/title/tt0356910/
Scenariusz -dno
muzyka-dno
gra aktorow-dno
Nareszcie wyszedl talent z Pitt'a i Jolie.
Nie dosc,ze baba jest brzydka jak noc i ma kanciasty leb,to gra beznadziejnie.
Za ten jej slimak moze sie jeszcze podlotkom podobac jak sobie blyszczyk na
usta nalozy.

Jak xtrin ocenia "Mr & Mrs Smith" ??????????

[maksimum]

xtrin napisała:

> > Ta jej uroda jeszcze by uszla,ale ona jest nieprzecietnie glupia.
> > Trzy malzenstwa za soba i w kazdym byla nawiedziona a teraz spiknela sie
> z B.Pittem,ktoremu tez grunt sie spod nog usuwa.
>
> Chodziłeś z nią do szkoły? Przeprowadzałeś testy na IQ? Siedziałeś pod jej
> łóżkiem jak się z mężami kochała? Podsłuchiwałeś ich kłótni z szafy? Jakim
> prawem i na jakiej niby podstawie oceniasz jej inteligencję i charakter?

Na pewno zaraz uslysze ,jak to "wzorowe" malzenstwo zrobilo "wzorowy" film.

A moze mialem racje,ze :
---------
"nawiedziona a teraz spiknela sie z B.Pittem,ktoremu tez grunt sie spod nog
usuwa."
---------------

Poczekamy na dalsze "dziela" tej genialnej pary.

według mnie

[Gość: krzycho]

Według mnie:
1. Christian Bale
2. Johny Depp
3. Jim Carrey
4. Jet li
5. Bruce Willis
6. Tom Cruise
7. Brad Pitt
8. Clive Owen
9. Andrzej Chyra
10. Denzel Washington


Za błędy w nazwiskach przepraszam.

[ruda.farbowana]

1. Edward Norton
2. Robert De Niro
3. Anthony Hopkins
4. Kevin Spacey
5. Liam Neeson
6. Mel Gibson
7. Robin Williams
8. Johnny Deep
9. Nicolas Cage
10.Joaquin Phoenix


8.

Życie to ciekawość. Jeśli nie jesteś ciekawy oznacza to, że leżysz w
trumnie :)))

[maksimum]

ruda.farbowana napisała:

> 1. Edward Norton
> 2. Robert De Niro
> 3. Anthony Hopkins
> 4. Kevin Spacey
> 5. Liam Neeson
> 6. Mel Gibson
> 7. Robin Williams
> 8. Johnny Deep

No jak on Ci sie podoba,to ja jestem przy nim booooostwo!

> 9. Nicolas Cage

On zupelnie stracil wyraz,cos jakby na emeryturze byl.

> 10.Joaquin Phoenix
>
>
> 8.
>
> Życie to ciekawość. Jeśli nie jesteś ciekawy oznacza to, że leżysz w
> trumnie :)))

A ja jestem ciekawy jak twoje rude wlosy wygladaja i chetnie bym je obejrzal.

[ruda.farbowana]

Maksimum, Johnny Deep nie podoba mi się, zupełnie nie jest w moim typie jeśli o
to Ci chodzi. Akurat dla mnie liczy sie przede wszystkim to, jak aktor gra, a
nie jak wygląda. Nicolasa Cage'a również cenię i to, że według Ciebie "stracił
wyraz", nie oznacza, że nie jest dobrym aktorem w opinii wielu innych osób.
BTW: moje włoski są długie, kręcone, miękkie i pachnące oraz baaaaardzo miłe w
dotyku;))) Ale musisz uwierzyć na słowo, bo raczej się o tym nie przekonasz;)))
Pozdrawiam

[maksimum]

ruda.farbowana napisała:

> Maksimum, Johnny Deep nie podoba mi się, zupełnie nie jest w moim typie jeśli
o to Ci chodzi. Akurat dla mnie liczy sie przede wszystkim to, jak aktor gra, a
> nie jak wygląda.

Z ta gra to jest tak,ze gra jak mu pozwola,a od tego jest casting director.
Jesli on zdecyduje,ze tej roli pasuje wlasnie Johnny D. to Johnny D. bedzie ta
role gral.To nie jest tak,ze Johnny D. potrafi zagrac wszystko,bo nie ma
takiego aktora,ktory potrafi zagrac wszystko,tylko czy akurat wlasnie Johnny D.
pasuje do tej roli.

> Nicolasa Cage'a również cenię i to, że według Ciebie "stracił
> wyraz", nie oznacza, że nie jest dobrym aktorem w opinii wielu innych osób.

On jedzie na nazwisku i ukladach.
Nie zauwazylas jak Brad Pitt sie skonczyl bez ukladow?
Widzialas to dno pt "Mr & Mrs Smith" ?
www.imdb.com/title/tt0356910/
Tak to wyglada jak dwoje bardzo znanych aktorow bierze sie do robienia filmow.
Wszyscy mysleli ,ze oni sa niedoscignieni w doskonalosci,a oni graja jak
amatorzy.
Film to jest duuuuuuuzo wiecej niz aktorzy.

> BTW: moje włoski są długie, kręcone, miękkie i pachnące oraz baaaaardzo miłe
w dotyku;))) Ale musisz uwierzyć na słowo, bo raczej się o tym nie
przekonasz;)))
> Pozdrawiam

Szkoda,bo myslalem ,ze bedzie we wrzesniu jakis zlot rudowlosych w Warszawie i
bym se przynajmniej popatrzyl.

[ruda.farbowana]

maksimum napisał:
Z ta gra to jest tak,ze gra jak mu pozwola,a od tego jest casting director.
Jesli on zdecyduje,ze tej roli pasuje wlasnie Johnny D. to Johnny D. bedzie ta
role gral.To nie jest tak,ze Johnny D. potrafi zagrac wszystko,bo nie ma
takiego aktora,ktory potrafi zagrac wszystko,tylko czy akurat wlasnie Johnny D.


Pokaż mi, w którym miejscu napisałam, że Johnny potrafi zagrać wszystko. Ach i
dzięki, że mnie oświeciłeś, w życiu bym nie wpadła na to, od czego jest casting
director!!!

A co do Nicholasa Cage'a maksimum napisał:
On jedzie na nazwisku i ukladach.
Nie zauwazylas jak Brad Pitt sie skonczyl bez ukladow?
Widzialas to dno pt "Mr & Mrs Smith" ?
www.imdb.com/title/tt0356910/
Tak to wyglada jak dwoje bardzo znanych aktorow bierze sie do robienia filmow.
Wszyscy mysleli ,ze oni sa niedoscignieni w doskonalosci,a oni graja jak
amatorzy.
Film to jest duuuuuuuzo wiecej niz aktorzy.

Hmmm... ja o słupie Ty o d... ;)))
Chyba nie zauważyłeś, że na mojej liście nie ma Brada Pitta. A co do Cage'a -
ja uważam, że jest dobrym aktorem, jeśli się z tym nie zgadzasz - nie musisz.
Wydaje mi się, że drażni Cię każda opinia odmienna o Twojej. Pozdrawiam.

[maksimum]

ruda.farbowana napisała:

> Hmmm... ja o słupie Ty o d... ;)))

Co za intuicja! Wlasnie na wakacje wyjezdzam.

> Chyba nie zauważyłeś, że na mojej liście nie ma Brada Pitta. A co do Cage'a -
> ja uważam, że jest dobrym aktorem, jeśli się z tym nie zgadzasz - nie musisz.
> Wydaje mi się, że drażni Cię każda opinia odmienna o Twojej. Pozdrawiam.

N.Cage'a kiedys bardzo lubilem i denerwuje mnie ze zdziadzial.
www.imdb.com/name/nm0000115/
Ja go pamietam z "Racing with the Moon" "Raising Arizona" "Moonstruck" i wtedy
byl dobry ,a teraz wyglada jak wykastrowany pedal.

[lupus48]

trudniej mi podac dziecieciu niz jednego wiec podam jednego mojego
ulubionego-robin williams

[maksimum]

lupus48 napisała:

> trudniej mi podac dziecieciu niz jednego wiec podam jednego mojego
> ulubionego-robin williams

Komediowo-tragiczny a zawsze filozoficzny.
www.imdb.com/name/nm0000245/
Good Will Hunting byl jego najlepszym filmem.
www.imdb.com/title/tt0119217/

[xtrin]

> Good Will Hunting byl jego najlepszym filmem.

Oj... to wyjątkowo marny dorobek w takim razie. "Good Will Hunting" to gniot
wyjątkowy.

aktor

[krzychapanna]

Johny Deep
-edward nozycoreki
-marzyciel

[maksimum]

krzychapanna napisała:

> Johny Deep
> -edward nozycoreki
> -marzyciel

On przejdzie do historii za "Piratow"
www.imdb.com/name/nm0000136/
Mial tez kilka dobrych rol,ale ja za nim nie przepadam.

Gary Oldman i Steve Buscemi

[magax]

Nie wiem czy był.I chociaż często jest na drugim planie zawsze jest wyrazisty.
Podobnie Buscemi.Za przystojni nie są ale cikawsi niż lalki w stylu np. Pitta
--------
I Might Be Wrong...

[maksimum]

magax napisała:

> Nie wiem czy był.I chociaż często jest na drugim planie zawsze jest wyrazisty.
> Podobnie Buscemi.Za przystojni nie są ale cikawsi niż lalki w stylu np. Pitta
> --------
> I Might Be Wrong...

www.imdb.com/name/nm0000114/
Przyznam sie szczerze,ze nawetnie znalem jego nazwiska,ale facet jest bardzo
wyrazisty i pamietam go dobrze z "Fargo" "Con Air" "Armageddon".
To prawda,ze on moze przestraszyc bez charakteryzacji.

[magax]

Buscemi w Fargo był najlepszy.Grał też u Coenów w Barton Fink.A w Desperado jego
gadana scena była ciekawsza niż strzelanki Banderasa
--------
I Might Be Wrong...

[maksimum]

magax napisała:

> Buscemi w Fargo był najlepszy.Grał też u Coenów w Barton Fink.A w Desperado
>jego gadana scena była ciekawsza niż strzelanki Banderasa

Banderas ,to chwilowa moda poparta znajomosciami.

> --------
> I Might Be Wrong...

Noooo.
You are always right.

[xtrin]

Buscemi grał też u Coenów w "Big Lebowski" i "Hudsucked Proxy" (zresztą moje dwa
ulubione filmy Coenów).
Świetny aktor.

[magax]

Miał jeszcze fajną rólkę w "Rzeczy,jakie robisz w Denver będąc martwym". kurcze
nie pamiętam jego ksywki w tym filmie.
Mój kolega mówi o nim Pan Robal:)
--------
I Might Be Wrong...

[maksimum]

magax napisała:

> Miał jeszcze fajną rólkę w "Rzeczy,jakie robisz w Denver będąc martwym".
kurcze
> nie pamiętam jego ksywki w tym filmie.
> Mój kolega mówi o nim Pan Robal:)
> --------

www.imdb.com/title/tt0114660/
Mr Shhh ?
> I Might Be Wrong...

Steve Buscemi. Ser,wino i piwo

[maksimum]

Wyobrazacie sobie,ze Buscemi zagral juz w 100 filmach!
I ze kazdy ser mozna popijac piwem!
www.winomania.pl/jak_podawac.php?id=1&pid=6&s=2

Powinno byc o Angelina Jolie,a jest IQ test.

[maksimum]

www.youtube.com/watch?v=fJuNgBkloFE
Ciekawe jakby spytali o Mr. & Mrs Smith to co by ludziska odpowiedzieli?

imdb.com/title/tt0356910/

Kto zna "Girlfriend" Avril Lavigne?

[maksimum]

www.youtube.com/watch?v=cQ25-glGRzI

Latajacy samochod!

[maksimum]

www.extremefunnyhumor.com/movie.php?id=390
Przyszlosc nas dopadla?

Tatus!!!!!!!!!!!!! Krotki film a tyle ma wdzieku.

[maksimum]

www.metacafe.com/watch/440389/one_night_stand/

Ten aktor,ktory sie od zwierzaka odgania jest dosc

[maksimum]

dobry.

www.youtube.com/watch?v=ek8YAInhXOU&mode=related&search=

[stormy1]

trudno mi ustalic cala 10, ale mowiac tylko o mezczyznach, to na pewno newman,
pacino, deniro, pitt, bacon, irons. to pierwsze nazwiska ktore przychodza mi do
glowy:D

[dasiek11]

Oczywiscie,ze:
1.de niro
2.de niro
3.de niro
4.de niro
5.hoffman
6.pacino
7.hanks
8.washington
9.spacey
10.robbins

[maksimum]

stormy1 napisał:

> trudno mi ustalic cala 10, ale mowiac tylko o mezczyznach, to na
pewno newman,
> pacino, deniro, pitt, bacon, irons. to pierwsze nazwiska ktore
przychodza mi do
> glowy:D

Newman i Irons sie zgodze,ale reszta czesto gra,choc nie przedstawia
kunsztu.

najlepsza 10 aktorow ostatniego 10-cio lecia

[m0ra]

1. Jeremy Irons
2. Daniel Day-Lewis
3. Peter Coyote
4. Jack Nicholson
5. Sean Connery ( nie tylko w ostatnim 10-cio leciu)
6. Anthony Hopkins
7. Nicholas Cage
8. Kevin Costner
9. Will Smith
10.Colin Farrel (nieznoszę cwaniaka, ale dobrze gra)

[Gość: Boom!]

Moja subiektywna lista:
1. Gary Oldman
2. Heath Ledger
3. Christian Bale
4. Matt Damon
5. Edward Norton
6. Denzel Washington
7. James McAvoy
8. Gabriel Byrne
9. Forest Whitaker
10. Brad Pitt (jedynie za "fight club" i "dwanaście małp")