Nobel 2009

[kubissimo]

sa jakies typy?

[yanga]

Podobno głównym faworytem jest Oz. Ale może wygrać fuks.

[kubissimo]

jesli sie nie myle, to on jest jednym z glownych typow od lat, a
Akademia tak jakby ignoruje faworytow :)
nie jestem pewien, ale chyba od czasu Szymborskiej nie bylo nagrody
dla poety, wiec moze Akademia pojdzie sladem naszej Nike? ;)

[chiara76]

kubissimo napisał:

> jesli sie nie myle, to on jest jednym z glownych typow od lat, a
> Akademia tak jakby ignoruje faworytow :)
> nie jestem pewien, ale chyba od czasu Szymborskiej nie bylo nagrody
> dla poety, wiec moze Akademia pojdzie sladem naszej Nike? ;)

też stawiam na poezję. Jutro się okaże, czy się myliłam:)

[itek1]

A ja stawiam na dramatopiszarza; w sumie nie wiem dlaczego oni tak z rzadka sa
nagradzani.
A juz zupelnie nie rozumiem dlaczego w ogole nie sa nagradzani reporterzy czy
pisarze sci-fi (czyzby to byly jakies bekarty literackie ;) ).
Moze ktos umie to racjonalnie wytlumaczyc?

a tak w ogole

[kubissimo]

jak jest przyznawany literacki Nobel? Wiem, ze te decyzje podejmuje
Szwedzka Akademia, ale czy ktos sie orientuje jaka jest procedura?
Czy np. czlonkowie Akademii sa na tyle wielojezyczni, ze sa w stanie
orientowac sie w literaturze calego swiata i to w jezykach
orignalnych?
Czy po prostu opieraja sie o tlumaczenia, co moim zdaniem nie byloby
do konca sprawiedliwe, bo przeciez zawsze jest ryzyko, ze tlumacz
dana ksiazke mozne poprawic (chociazby niesmiertelny przyklad z
polskim tlumaczeniem "Gry w klasy") badz zepsuc (tysiace przykladow,
nie trzeba chyba wymieniac).
Na stronie Akademii chyba jest opis calej procedury, ale niestety
strona nie ma wersji angielskiej.

Procedura

[beatanu]

kubissimo napisał:
> Na stronie Akademii chyba jest opis calej procedury, ale niestety
> strona nie ma wersji angielskiej.

Eno, jak to nie ma? :-)
www.svenskaakademien.se/web/How_Nobel_Laureates_in_Literature_are_chosen.aspx

[kubissimo]

oj, umknal mi link do wersji angielskiej :)
dzieki za pomoc

No i wszystko jasne:
If someone’s work is not familiar enough for the Academy, an expert
assessment can be commissioned by the Nobel Committee. If a
candidate writes in a language inaccessible for Academy members, and
no adequate translations exist, special translations can be ordered.

nie wiem czy takie tlumaczenia robione na zlecenie sa miarodajne. Bo
to chyba nie jest tak, ze raz w roku trafia sie jeden, czy dwoch
autorow piszacych w bardzo obcym jezyku. Moze ich byc kilkunastu, a
moze i kilkudziesieciu. No i takie masowe tlumaczenie ksiazek na
potrzeby li i jedynie Akademii chyba nie jest gwarancja dobrego
literacko przekladu :/

natomiast zachwycil mnie sam tekst regulaminu w wersji angielskiej.
Napisany bardzo przystepnie i bez najmniejszego zadecia.
Strasznie rozbawilo mnie to zdanie:

Since nominations have to be renewed every year to be valid, it
often happens that the same names are put forward time after time,
until the nominee either wins the prize or dies or the sponsors give
up.

Ciekawe kiedy promotorzy Oza powiedza sobie dosc ;)

[beatanu]

kubissimo napisał:

> No i takie masowe tlumaczenie ksiazek na
> potrzeby li i jedynie Akademii chyba nie jest gwarancja dobrego
> literacko przekladu :/

Spokojnie, nikt nie tłumaczy masowo stosów książek :-) Z angielskiej
wersji nie wynika, że Akademia zamawia provöversättningar,
czyli próbki tłumaczeń, tłumaczenia dłuższych fragmentów.

Poza tym członkowie Akademii naprawdę znają wiele języków, i nawet
jeżeli nie czytają po czesku czy suahili, to poznają dzieła
typowanych autorów w tłumaczeniach na angielski (najcześciej),
niemiecki czy francuski.

[kubissimo]

no to chyba gorzej, jezeli czytaja tylko probki :/
i czytanie przekladow na angielski tez chyba nie jest najlepszym
rozwiazaniem - wtedy sam proces kontaktu z dzielem odbywa sie w
jezyku obcym zarowno dla dziela, jak i dla odbiorcy
moze troche przesadzam, ale z drugiej strony wiem jak bardzo sfera
jezykowa moze wplynac na odbior danego dziela :/

[beatanu]

kubissimo napisał:
> moze troche przesadzam, ale z drugiej strony wiem jak bardzo sfera
> jezykowa moze wplynac na odbior danego dziela :/

Ja też wiem, ale masz lepsze rozwiązanie? :-)
Tylko garstka ludzi czyta literaturę obcą w oryginale. Wszyscy
jesteśmy w jakimś stopniu "skazani" na przekłady...

[monikate]

Nie ma się co podniecać. Jak zwykle, wygra coś bardzo poprawnie napisanego,
akademickiego wręcz i również poprawnie politycznego. Za to nudnego, jak grzech
śmiertelny. Moimi osobistymi typami są Mario Vargas Llosa i Haruki Murakami. Ale
na Nobla są za popularni :)

[kubissimo]

Oe, Fo, Saramago, Grass, Jelinek, Lessing...
nawet na przestrzeni ostatnich 15 lat mamy kilka nazwisk, ktore ani
mi nie podchodza pod literature, ktora mozna nazwac poprawna,
akademicka, czy poprawnie polityczna. Ale oczywiscie nie kazdy musi
sie podniecac tym samym.

Ja bym była za przyznaniem Pośmiertnego Nobla

[ada08]

kubissimo napisał:

> sa jakies typy?

No. Dużo.
a.

[Gość: wena]

Mario Vargas Llosa

[padma]

Podobno u bukmacherów dramatycznie skoczyła popularność Herty
Muller. W zeszłym roku popularność Le Clezio także gwałtownie
wzrosła w kilku ostatnich dniach, więc może to znaczy, że są jakieś
przecieki... Mnie by akurat to nie ucieszylo...

[itek1]

Ach te przecieki ;)

Padmo,

[maniaczytania]

mialas racje...

[padma]

He he, trzeba było na nią postawić zamiast na forum pisać;)

[Gość: oldi]

Na Onecie piszą, że pisarz musi być: kontrowersyjny, związany w
przeszłości z jakąś partią komunistyczną, starszy wiekiem (ok. 75
lat), raczej z Europy, i jeden na czterech jest anglojęzyczny.

Należy się Różewiczowi

[alexanderson]