Początki rozdziałów

[ciemnanocka]

Zabrałam się za zmiany redakcyjne mojej książki. No i chronologia nawala. No i
postanowiłam sobie dopisywać na początku rozdziałów kiedy akcja miała miejsce
i w ten sposób czytelnikowi uświadomić kiedy się działo to i owo. Jako że
piszę tzw literaturę kobiecą, wzięłam z ciekawości pierwszą lepszą książkę,
któa akurat stała na półce. Było to coś Emily Giffin.
Tam chyba 50% rozdziałów zaczyna się od słowa "Nazajutrz" :))
Nie wiem czy to kwestia tłumaczenia, ale mnie to zaciekawiło:)Bo ileż można?:)

Zatem ja będę zawsze zaczynać "w marcu", "w kwietniu", "w pazdzierniku":)

A "Nazajutrz" mój redaktor mi łeb ukręci;) hihi.

[skajstop]

Czytelnik powinien mieć mapę, także chronologiczną. Inaczej autor (-ka)
wypuszcza go na tereny, gdzie grasują jeno lwy :-)

[nobullshit]

ciemnanocka napisała:
> Tam chyba 50% rozdziałów zaczyna się od słowa "Nazajutrz" :))
> Nie wiem czy to kwestia tłumaczenia, ale mnie to zaciekawiło:)Bo
> ileż można?:)
To nie jest kwestia tłumaczenia. Z ryby w galarecie nie da się zrobić ryby
smażonej, jaki oryginał, taki przekład, "next morning" (ewentualnie "next day")
to "nazajutrz" (ewentualnie "następnego dnia").
Jeżeli mam coś takiego (zwłaszcza jeśli rozdziały są krótkie), staram się
kombinować i czasem pomijam. Ale nie będę przecież pisać książki za autora.
Fajnie, że o tym pomyślałaś. Pal licho tłumaczy, bierzemy za naszą robotę
pieniądze, ale czytelnik książkę kupuje i wolałby się nie gubić w chronologii -
i w kółko nie "nazajutrzować".

Swoją drogą, "nazajutrz" brzmi prawie jak "natenczas" (Wojski chwycił na taśmie
przypięty...) Chyba nikt tak nie MÓWI. Ale moim zdaniem to bardzo poręczne
słowo, brzmiące lepiej od "następnego ranka", zwłaszcza że "ranka" też nikt nie
używa. :)