Dan Brown w sądzie

[hanula]

Autorzy "Świętego Graala, Świętej Krwi" pozwali wydawcę "Kodu Leonarda".
Zarzucają mu plagiat. Przecież to absurdalne. Nie ulega wątpliwości, że "Kod"
jest mocno inspirowany "Graalem"; ale przecież "Graal" w założeniu nie miał
być powieścią, tylko dokumentem! To tak, jakby autor biografii Elżbiety I
zarzucił plagiat autorowi powieści o Elżbiecie I - "on mi ukradł tę historię".

Z drugiej strony twierdzenie Browna, że "Graala" przeczytał dopiero po
napisaniu "Kodu", jest równie absurdalne. Kłamczuszek.

A może to wszystko kolejny etap kampanii marketingowej? Niedługo w kinach
pojawi się ekranizacja...

[formaprzetrwalnikowa]

a mówił, ze nie czytał Swiętego Graala? bo z tego, co ja słyszałam/czytałam -
przyznaje, ze owszem, miedzy innymi: 'The line of questioning became tediously
detailed on the matter of when Brown read the 300 research documents and 40
books, including HBHG, which he admits to consulting for DVC.'
www.timesonline.co.uk/article/0,,2-2084415,00.html
Mysle, ze to bardziej próba zarobienia na cudzym sukcesie (w obie strony mozna
to rozumiec), która na dodatek mozna wykorzystac jako darmową kampanię reklamową
;)

[hanula]

> a mówił, ze nie czytał Swiętego Graala?

Twierdzi, że pisząc "Kod" znał tylko urywki, większe fragmenty przeczytał
dopiero po odniesieniu przez "Kod" sukcesu, a nawet teraz nie przeczytał
całości, bo jest zbyt szczegółowa i nudna. Nie wierzę w ani jedno jego słowo...
Dan Brown to jest moim zdaniem bardzo dobry pisarz i bardzo dobry manipulator.

[moranisse]

Mysle, ze ta sprawa w sadzie jakos sie rozmyje. Jestem przekonany, ze to jest
chwyt reklamowy przed wypuszczeniem filmu na ekrany.
Dan Brown, dobry pisarz? Stanowczo protestuje. To jest prymitywny pisarczyk. A
dobry manipulator? Odkad "ksiegi trafily pod strzechy", wiekszosc czytelnikow
jest tak naiwna, ze manipulowanie to nie sztuka.

[hanula]

> Dan Brown, dobry pisarz? Stanowczo protestuje. To jest prymitywny pisarczyk.

A ja uważam, że w "Kodzie" i w "Aniołach" (w mniejszym stopniu w pozostałych
dwóch książkach) udało mu się osiągnąć dokładnie to, co sobie zamierzył; a to
duża sztuka.

> A
> dobry manipulator? Odkad "ksiegi trafily pod strzechy", wiekszosc czytelnikow
> jest tak naiwna, ze manipulowanie to nie sztuka.

Gdyby tak było, co drugi pisarz byłby milionerem.

[kamkap]

A nie pisał czasem we wstępie, że sie na tym "Graalu..." wzorował??? Tak mi sie
coś wydaje, chcociaż głowy nie dam.
Myślę, że to forma reklamy przed filmem. Przeciez jedna i drugą książkę podobno
wydało to samo wydawnictwo...