"Wiersze zebrane" Jacka Podsiadły

[Gość: Wiktoria]

Co zostanie za tego stosu makulatury po Podsiadle? Może ktoś
wspomni, że to ten co obrażał Papieża. Na tej samej zasadzie
pamięta się barbarzyńcę, który rzucił się z młotkiem na Pietę
Michała Anioła.

Re

[Gość: Piotr]

Jestem zaskoczony, że z tej magmy Tadeusz Nyczek nie wyłowił
przynajmniej 2 książek - "Arytmia", "Niczyje, boskie" to są
rzeczy wybitne i na nich Podsiadło zbudował swoją markę, a nie na
punkowej pisaninie z lat 80tych.

[Gość: obcy]

a czytales pan W lunaparkach smutny, w lupanarach śmieszny?
punkowa pisanina, powiadasz? a potrafisz napisac cos ponad "jestem fajny" na
zakurzonych zaluzjach w warsie?
a wiktoria czytala wiersz o papiezu? czy literature i zycie zna wylacznie z
przekazu ustnego?
wyrazy wspolczucia, i duzo czytania zycze.

[Gość: Piotr]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> a czytales pan W lunaparkach smutny, w lupanarach śmieszny?
> punkowa pisanina, powiadasz?

Lunaparki bardzo lubię, chodziło mi raczej o juwenilia i rzeczy drukowane w zinach, do których Jac Po odnosi się i z sentymentem, i z dystansem, a o które chodziło Tadeuszowi Nyczkowi w recenzji. Strzelasz po gałęziach, misiu pysiu.

a potrafisz napisac cos ponad "jestem fajny" na
> zakurzonych zaluzjach w warsie?

Tak. A Ty potrafisz czytać ze zrozumieniem?

[Gość: mik]

wiktorio, jakie sa szczegoly tego obrazania?
czy to istotnie bylo w wierszu?
jesli tak, czy masz tekst pod reka do zacytowania?

[Gość: Wiktoria]

"Słynny" list do Papieża zaczyna się tak:
"Widzę pana w telewizji, zwykle stoi pan w oknie
z rękami rozłożonymi bezradnie nad tłumem strojąc miny"
Nie mam większej ochoty cytowania dalej, żeby nie upowszechniać myśli
zrodzonych w umyśle kogoś, kto chce wyłącznie dokopać. Nie zauważyłam, żeby
Podsiadło szukał sobie przeciwników wśród... no, mniejsza z tym. Obrażanie
Papieża nie grozi niczym.

[Gość: mik]

Wiktorio, mam jeszcze jedna prosbe
otoz umknela mej uwadze "slawa" tego wiersza
dlaczego napisalas ze byl "slawny"?
czy spotkal sie z ogolnym potepieniem?
czy publikowano go wielokrotnie?

[Gość: Nu!]

pewnie kogoś to kiedyś wściekło...
Ale nie za papieża, ale za wers
"a twoi kapłani wpychają ryj wszędzie".
Wiersz powstał w 1991 roku i wtedy rzeczywiście
"wpychali ryj wszędze". Teraz mamy, chwalić Boga,
2003, a Podsiadło pisze humanistyczne i prorodzinne
felietony do Tygodnika Powszechnego...

[Gość: mik]

moje pytanie bylo skierowane do Wiktorii

i nadal czekam na odpowiedz od niej(niego?)

Nu, dziekuje za wyjasnienia

ale ty tylko domniemujesz

a Wiktoria ma solidniejsza opinie

[Gość: Wiktoria]

Gdy czyta się czasopisma literackie natrafia się na co smakowitsze kąski z
wulgarnego języka Podsiadły, niby że takie śmiałe. "List do papieża Jana Pawła
II. Pocztą niedyplomatyczną" nieczęsto był przytaczany in extenso, po prostu
mówiło się o nim, w tym sensie był głośny. Czy spotykał się z potepieniem? No
cóż, zależy w jakim środowisku, na pewno nie w Gazecie Wyborczej.

[Gość: Nu!]

Lubię Podsiadłę, i uważam, że na "Wiersze zebrane"
jak najbardziej zasługuje.
Jest zrozumiały, dowcipny i - jak dla mnie -
po prostu czytelny. Wiem - na ogół - o co
chodzi w danym wierszu, i z reguły akceptuję
i formę i treść i ewentualną pointę.
Podsiadło jest rzeczywiście przypadkiem poety,
którego wiersze czyta się łatwo, prawie jak "prozę".
A co do obrazoburstwa...
Taki wierszyk mi wpadł akurat w rękę:

KROJĄC MIĘSO
Krojac mięso dla kotów użyłem zamiast deski
złożonej na pół gazety. Nóż
zostawił dwa ślady na papierowym policzku
Stefana Niesiołowskiego
teraz Lider Zjednoczenia
Chrześcijańsko-Narodowego wygląda, jakby udawał
Matkę Boską, i spogląda z wysokości stołu
na swoje owieczki, koty.

Dowcipne? Owszem
Fajny wierszyk? Fajny.
i pogodny, i odsyła w rózne rejony nienachalnie.

Może kogoś oburzać? Pewnie tak.
Ale co? Jak się tak poecie pomyślało?,
skojarzyło? Nie pisać?

[Gość: Wiktoria]

I naprawdę uważasz, że to przykład dobrej poezji?

[Gość: Nu!]

Nie wiem czy dobrej, ale nie złej, nudnej,
niezrozumiałej, niedojrzałej, itp.
Te wiersze zebrane w obu tomach to taki
jakby pamietniczek - dzienniczek poetycki.
I to jest fajne.
Wiersz o Stefanie N. jest dlatego fajny,
gdyż mamy pewność, że stoi za nim autentyczne
wydarzenie - to karmienie kotów.

Jeżeli ktos lubi Białoszewskiego, jego
zadumy nad codziennymi mikrowydarzeniami.
to zapewne lubi także Podsiadłę.

[Gość: mik]

a zatem nie potepiono Podsiadly w srodowiskach zblizonych
do Gazety Wyborczej

takze nie potepiono go w Tygodniku Powszechnym
chyba ze pisanie felietonow w TP zostalo J.P.
nakazane jako pokuta
i teraz sie meczy...
moze i tak
bo kazdy felieton zaczyna tym samym zdaniem

byl tez drukowany w pismach literackich

ale jak pisze Wiktoria - wybiorczo
i rzadko tam sie dalo ow wiersz znalezc w calosci
wiec moze troche go potepiano a troche nie

to ze obrazil Papieza tez nie jest oczywiste
chyba ze istnieje osobista wypowiedz Jana Pawla II
na temat poety Jacka Podsiadlo

a teraz znak
czyli wydawnictwo raczej katolickie
niz jakiekolwiek inne
wydalo zbior wierszy J.P.

moze rowniez za kare
zeby bylo co cisnac na stos makulatury

czy wsrod tych domnieman zostalo cos innego niz
wrocic do wiersza - jedynego dowodu w sprawie -
by przeczytac tekst i przeanalizowac?

ale jakos strach, ranyboskiestrach

[Gość: Wiktoria]

Jakie to w ogóle ma znaczenie, czy wiersz został wyklęty, czy nie? Każdy ma
pewien określony próg wrażliwości i dobrze wie kiedy zostaje przekroczony. W
TP i "Znaku" ten próg jest, niestety, niezwykle wysoki. Nie watpię, że w obu
wydawnictwach(słusznie nazywasz Znak "raczej" katolickim, bo to katolicyzm
rodem z GW), ma otwarte łamy do końca świata - naszego, jego, czy ich - oni
lubią jak się krytykuje papieski tradycjonalizm.
Nie sprowokujesz mnie do zacytowania wiersza w całości :)

[Gość: mik]

moge ten wiersz przytoczyc w jednej chwili
wiem gdzie jest w sieci

ale kto bedzie chcial sam go znajdzie

juz chyba wiesz Wiktorio
ze mam zupelnie inne od Ciebie zdanie
i o wierszu i tworczosci J.P.

zeby kawe na lawe -
ten wiersz nie obraza Papieza

jak zaden w ogole wiersz
nikogo nie obraza

a juz najmniej mozna powiedziec
ze to osobiscie Jacek Podsiadlo
obrazil Papieza

literatura operuje troche wyzej
ponad poziomem
polityki, ideologii, moralnosci itd
w jakiejs dziwnej sferze estetyki

ale to jest sprawa nie na te rozmowe

w kazdym razie traktuje Twoje opinie
nie jako wrogie moim
tylko jako inne
u samych zrodel

dzieki za wymiane zdan
pozdr

[Gość: Wiktoria]

Dzięki :)

[Gość: fanta9]

Podsiadło wielkim poeta bywał....niestety nie jest mozliwe, bu ktos kto pisze
codziennie (!) nie wypstrykał sie prędzej czy później. czy "Wychwyt Grahama" (
chyba ostatnia w pełni poetycka nowa książka ) nie powiela pewnych chwytów,
kadencji, rytmów itd znanych z poprzednich tomów. czy to, ze osiadł i sie
ustatkował nie wpłynęło na jego pisanie, czy nie okrzepł. Podsiadło to nie
Białoszewski. Nie potrafi jak Mistrz Miron zbyt długo celebrować najbliższej
rzeczywistości, ma zbyt rozpasany język i raczej nie osiągnie ascezy
Białoszewskiego.
A co do tomików. "Arytmia", "Boskie, niczyje" są kapitalne!
Najwyższy poziom......
reszta do dyskusji