Świętości nie szargam

[Gość: Xavia]

Podziwiam pana Sapkowskiego, wszystkie jego książki
przeczytałam z przyjemnością, ale bez przesady!! Wojna w Iraku
nie powinna wybuchnąć, ale skoro juz się "zdażyła", to możemy z
niej skorzystać- nie mamy wiele do stracenia, a do zyskania-
dużo. Porównywanie jej do wydarzeń z 1938 roku to lekka
przesada- moim skromnym zdaniem.

[Gość: rafal]

Brawo, nareszcie jakies madre slowa o Iraku w Gazecie.

[Gość: Andrzej]

Pomimo mojego uznania dla tworczosci pana Sapkowskiego nie moge
sie zgodzic z jego porownaniem interwencji w Iraku
z interwencjami wojskowymi w Czechoslowacji czy na Santa Domingo!
Interwencje te dzieli zasadnicza i niezwykle wazna roznica: na
Santa Domingo i w Czechoslowacji chodzilo o stlumienie ruchow
narodowowyzwolenczych natomiast wojna w Iraku miala za zadanie
obalenie niebezbiecznego tyrana i jego rezimu, zagrazajacym
sasiadom i posrednio, przy niekorzystnym rozwoju sytuacji na
Bliskim Wschodzie, rowniez Polsce.
Do zrozumienia tego nie trzeba jakiejs specjalnie rozwinetej
inteligencji; wystarczy znjomosc historii na poziomie liceum.
Chyba, ze wszystko co sie na swiecie dzieje, cala
h i s t o r i e, wszystkie fakty historyczne, traktuje sie tak
jak literature f a n t a s y.
Pozdrowienia
Andrzej
P.s: Nawet zajecie Slaska Cieszynskiego przez Polske w 1939
roku, bylo zupelnie czyms innym niz interwencja w Iraku, choc
okolicznosci sprawiaja, ze nia ma czym sie chwalic.

[Gość: Kadazan]

Już od dawna słyszałem, że Sapkowski jako człowiek jest bardzo
zarozumiały i niemiły. dopiero teraz widać, że to prawda. Na
dodatek głosi opinie godne swojego imiennika - Leppera. Mam
tutaj na myśli komentarz do wojny w Iraku. Skoro Irak zostal
porównany do Czechosłowacji, to automatycznie Stany Zjednoczone
stały się hitlerowskimi Niemcami! Tylko Polska ta sama... Panie
Andrzeju, proszę zabrać się za drugą część wyśmienitego
Narrenturm, bo wypowiedzi historyczno-polityczne ma pan na
żenująco niskim, nieprzemyślanym poziomie.

[Gość: Magda Siudak]

Nie rozumiem dlaczego czytelnicy na forum rzucili się na pana
Sapkowskiego za jego opinię na temat wojny w Iraku. Wydaje mi
się, że każdy w tym kraju ma prawo do własnego zdania i jeśli go
pytają może je wyrazić. Zdanie pana Sapkowskiego to zdanie pana
Sapkowskiego i nie należy komentować tego że jest ono na wysokim
czy niskim poziomie bo to jest po prostu jego zdanie. Zresztą
jak można kogoś krytykować za to że jest szczery.
Miałam nadzieję ze na forum będą gratulacje za nagrodę...No w
każdym razie ja GRATULUJĘ.

Sapkowski to prymitywny szmalorób

[Gość: Bogdan]

Ten facet pisze takie głupoty, że się słabo robi.Jego narracja
jest słaba, miesza wątki, i poziom wiedzy historycznej u tego
ekonomisty jest na poziomie dziacka z szkoły średniej.To słaby
pisarz, słaby mitoman i beznadziejny tandeciarz.Fe...

[noida]

Zapomniałeś pan dodać, że bije żonę, zaniedbuje dzieci, że to pijak i
złodziej. Bo każdy pijak to złodziej.

[glonik]

noida napisała:

> Zapomniałeś pan dodać, że bije żonę, zaniedbuje dzieci, że to pijak i
> złodziej. Bo każdy pijak to złodziej.


hihi, i na pewno jest masonem, Żydem i cyklistą

[noida]

Otóż to!

arogancki glupi swiniak

[Gość: wybitny]

ten glupek ma problemy z widzeniem rzeczywistosci. wjego durnej pale wszystko
sie miesza, i idiota nie potrafi wyciagnac prostych wnioskow z bierzacych
wydarzen. Boze co za prymitywny glupek. To on pisze te wiedzminy i inne bzdury,
a wy to czytacie, dupki jalowe?

[Gość: mamuna]

Sapkowski przynajmniej nie napisałby "bierzących", wybitny polemisto. Kłapiesz
i plujesz wyzwiskami jak dziadek z demencją.

Uważam, że Sapkowski ma rację - i że Polska będzie się tego wstydzić.
Już niedługo.
Mianowicie po pierwszych wyborach w USA, w których wygra ktoś z partii
demokratycznej.

"Jak to? Mamy inne zdanie niż prezydent Ameryki?"