nike 2008 - nominacje

[czytel.nick]

wyborcza.pl/0,81826.html

Nagroda Czterech

[Gość: mimoza]

Jak na razie to znowu wysyp książek wydawnictwa WAB, ZNAK, Czarnego i
Literackiego... Dziwnym trafem akurat te wydawnictwa dają GW najwięcej pieniędzy
za i na reklamę swoich książek, więc może w ten sposób odbierają część należności.
Proponuję zmienić nazwę nagrody na; Nagroda Czterech Swoich

[spod_tworek]

"Piotr Paweł, narrator z przyszłości, czyli gdzieś ze schyłku XXI
wieku, snuje opowieść o szczenięcych latach swoich dziadków". Piotr
Paweł to nie narrator "Nagrobka z lastryko" tylko jego dziadek. W
papierowym wydaniu pod tym tekstem świadczącym o tym, że redaktor
książki nie czytał, a streszczenie nieuważnie, jest artykuł
reklamujący akcję "Czas na czytanie". Zacznijcie od siebie, P.T.
redaktorzy GW!
Co do samych nominacji. Nie ma jednej z najlepszych książek
ubiegłego roku "Dziewczyny z zapałkami" Anny Janko. Przedmówca ma
niestety rację, mniej istotne jest, jaką książkę pisarz napisze,
ważniejsze, gdzie ją wyda.

[Gość: xaba]

Ale nominuje książki niezależne jury, w tym pan Bereza, któremu wcale nie jest
po drodze z Gazetą. Te wydawnictwa wydają naprawdę dobre rzeczy.

[spod_tworek]

Pan Bereza ze składu jury wyleciał. Prosta kapitalistyczna zasada
mówi, kto płaci ten wymaga, a GW jest zwolenniczką kapitalistycznych
zasad. Nieważne jakie jury, ważne kto nagrodę funduje. Nikt nie
kwestionuje, że te wydawnictwa wydają dobre książki. Ale nie tylko
one, a takiego właśnie przekonania można nabrać, oglądając co roku
nominacje do Nike.
I wracając do poruszonego przeze mnie tematu poziomu czytelnictwa w
GW. Redaktorka Kołodyńska w Gazecie Dolnośląskiej, pisząc artykuł o
tym, że trzy nominacje dostały dolnośląskie autorki, twierdzi,
że "Gra na wielu bębenkach" to powieść. W GW o książkach piszą
ludzie, którzy wcale ich nie czytają, co dobitnie pokazuje, że w tym
wszystkim nie chodzi o książki, tylko o kolejnych reklamodawców.

[qarloz]

(czytam gw od wielu lat. umieszczane tam recenzje czasem zachecily mnie do
przeczytania niezlej ksiazki. meczaca jest jednak dla mnie sytuacja promowania
ksiazek o tematyce gejowskiej. szanowni redaktorzy potrafia miesiacami
uzasadniac ich wyzszosc).

[Gość: Ktoś]

A mi właśnie brakuje w tym roku wśród nominowanych Żurawieckiego,
Pankowskiego, Witkowskiego. Gdzie się podziali? Znacznie ciekawsze
dzieło Żurawieckiego, niż, dajmy na to, kolejny tom Lipskiej
(identyczny, jak piętnaście wcześniejszych).